• # j'avais déjà lu cet article

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    iCitte : http://applefr.org/users/houplaboom/journaux/apple-lib%C3%A8re-du-code

    wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

  • # Ou pas.

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ou pas.

    Oh, excuse moi, je répondais à ton avatar.

    Du coup quelqu'un sait quelles sont les différences entre ALAC et FLAC ?
    Et sinon, le code est libre mais le format est protégé par des brevets, ou alors il n'y a pas de pièges ?

    • [^] # Re: Ou pas.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      À mon avis, la seule différence c'est que FLAC c'est libre depuis longtemps, connu et répandu, alors que ALAC c'était propriétaire, spécifique et presque inconnue. Bref, un truc spécifique ALACon qui réinvente la roue.

      • [^] # Re: Ou pas.

        Posté par  . Évalué à 10.

        Quand on cherche un minimum (au lieu de prendre le risque de raconter des sornettes), on apprend que c'est un format dont le but est d'être léger à décodé (pour iPod), mais que FLAC et à fortiori WavPack lui roule dessus. (mais ma recherche a était rapide)

        Il n'en est pas moins que permettre à des logiciels comme vlc ou mplayer (ou tout un palanquée via gstreamer ou xine) de pouvoir lire d'éventuels fichiers de ce format c'est positif. C'est à saluer face à des formats qui même après leur mort n'ont jamais étaient libéré et les fichiers dans ces formats sont perdus.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  . Évalué à 7.

          Pour illustrer tes propos, un comparatif des formats sans perte obtenu par le biais de Numérama : Wiki Hydrogen Audio.

          Donc oui, il semblerait que l'intérêt face au FLAC soit limité.

          • [^] # Re: Ou pas.

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je suis étonné, d’habitude FLAC a la réputation d’être assez énergivore (il y a aussi la question de l’implémentation par les constructeurs…). Mais que je sache il n’a pas été optimisé pour. À priori ce serait un contrainte de l’ALAC et il y a bien là un créneau que le FLAC ne remplit pas. Quelqu’un a fait des essais dans ce sens là ?

            • [^] # Re: Ou pas.

              Posté par  . Évalué à 2.

              Cela n'a pas valeur de bench
              mais sur mon N900 j'écoute du FLAC et cela ne plombe en rien la batterie.

              L'appareil photo ou le visionnage de vidéo sont bien plus énergivore.
              Le bluetooth ou le wifi encore plus.
              Le pire étant l'openGL. Neverputt ça pompe grave.

              La différence entre l'écoute de flac et tout ça est vraiment FLACrante.

            • [^] # Re: Ou pas.

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je n'y connais rien, mais j'ai lu, dans des commentaires sur des sites web par des membres dont je n'ai aucune idée du niveau technique (histoire de bien montrer que ce n'est pas à prendre pour argent comptant) que le FLAC demandait beaucoup de ressources pour l'encodage, mais pas particulièrement pour le décodage.
              À vérifier sur des sources d'informations plus sûres que moi ;).

              LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

          • [^] # Re: Ou pas.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Merci pour ton lien, on voit surtout qu'il y a pas mal d'inconvénients: ALAC cons.

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  . Évalué à -2.

          Quand on cherche un minimum (au lieu de prendre le risque de raconter des sornettes), on apprend que c'est un format dont le but est d'être léger à décodéer (pour iPod), mais que FLAC et à fortiori WavPack lui roulent dessus. (mais ma recherche a était été rapide)

          Il n'en est pas moins que permettre à des logiciels comme vlc ou mplayer (ou tout un palanquée via gstreamer ou xine) de pouvoir lire d'éventuels fichiers de ce format c'est positif. C'est à saluer face à des formats qui même après leur mort n'ont jamais étaientété libérés et les fichiers dans ces formats sont perdus.

          Tu serais pas ch'ti toi par hasard ? Je pense à ça à cause de la confusion entre les sons «ai» et «é»

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il n'en est pas moins que permettre à des logiciels comme vlc ou mplayer (ou tout un palanquée via gstreamer ou xine) de pouvoir lire d'éventuels fichiers de ce format

          effectivement gnome s'est déjà attelé à la tâche, pour sortir prochainement Galak, si blanc, si bon. (Comme tout ce qui vient de chez Apple)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Ou pas.

        Posté par  . Évalué à 7.

        Je viens de vérifier sur mon système, c'est disponible avec Gstreamer et FFmpeg :

        ~$ gst-inspect | grep alac
ffmpeg:  ffenc_alac: FFmpeg ALAC (Apple Lossless Audio Codec) encoder
ffmpeg:  ffdec_alac: FFmpeg ALAC (Apple Lossless Audio Codec) decoder

        Donc je suppose que c'est au moins utilisable sous Linux, c'est pas si obscur que ça.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          En effet. Mais c'était peut-être uniquement avec du reverse-engineering. Quoi qu'il en soit, ça ne changera pas grand chose du point de vue du support logiciel (comme tu viens de dire), et à mon avis encore moins au niveau du support matériel…

          Codec libre != n'importe qui peut s'en servir dans son matos (cf H264, MP3 etc.). J'aimerais bien savoir si l'ALAC est également devenu royalty-free?

          • [^] # Re: Ou pas.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless
            "Apple Lossless is an open and royalty-free codec."
            (Après, il n'y a pas la source, mais j'imagine que c'est facile pour qui veut avoir la super-confirmation)

            • [^] # Re: Ou pas.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

              J'étais allé voir justement, mais comme tu le dis, il n'y a pas de source. La seule chose ce dont on soit sûr, c'est que le codec est publié sous une license open-source.

              • [^] # Re: Ou pas.

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

                Puisqu'il faut tout faire... Licence :
                "3. Grant of Patent License. Subject to the terms and conditions of this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable (except as stated in this section) patent license to make, have made, use, offer to sell, sell, import, and otherwise transfer the Work (...)"

                (Oui, c'est une licence connue...)

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          ALAC est utilisé par défaut dans la transmission du son en Airplay (ex Airtunes), dont la clé secrète à été trouvée donc tout le monde peut faire des recepteurs Airplay maintenant !

          Et tous les iPod (Classic, Nano, Shuffle), iPhones, iPad et iTunes supportent l'ALAC, ce qui fait une sacré base !

          Source Wikipedia :
          En août 2010, les ventes d'iPod atteignent les 275 000 000 d'exemplaires tous modèles confondus.
          Le 2 mars 2011, durant la Keynote de présentation de l'iPad 2, Apple annonce avoir franchi le cap des 100 millions d’iPhone vendus dans le monde.
          Lors de l'annonce de ses résultats du second trimestre 2011, Apple a indiqué avoir vendu 9,25 millions d'Ipad.

          Ce qui fait plus de 384 millions d'appareils et potentiellement tous les ordinateurs sous Linux, sous Mac OS et Wincows XP (ou +) qui peuvent lire de l'ALAC dans un conteneur MP4.

      • [^] # Re: Ou pas.

        Posté par  . Évalué à -10.

        Clair, super repandu flac.
        D'ailleurs il vient dans windows, macosx et iOS, ce qui fait que l'essentiel des baladeurs et ordinateurs sont capables de le lire par défaut, sans avoir a s'emmerder a installer un codec manuellement.
        Et il est vendu par la plupart des plateformes de vente en ligne.

        Ah. En fait non.
        Je vois que ça viens avec linux, et encore, seulement si on installe les paquets supplémentaires nécessaires, ce qui doit lui donner un taux de pénétration d'au moins 0.01%.
        Effectivement, ça le qualifie pour connu et répandu. Le mp3 et l'AAC, c'est un peu une flaque d'eau par rapport a l'océan de contenu en flac.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          C'est le plus répandu des codecs lossless, si tu préfères (c'est pas ALAC, ou SLS, ou autre, qui le battra. Bon, admettons pour la base installée pour ALAC, mais il manque de contenu, il y a bien plus de contenu FLAC que ce soit en légal, vu qu'Apple ne fournit pas de lossless, qu'en illégal)

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je ne répondrais qu'avec un lien (qui peut contenir du contenu libre de droits) : http://thepiratebay.org/top/104

          Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

          Ben j'ai acheté à de nombreuses reprises de la musique en Flac. C'est quand même assez reconnu. Mon baladeur le lit aussi. À vrai dire il n'y a que mon autoradio qui ne le lit pas mais bon dans le secteur automobile ils sont toujours à la rue sur ce genre de trucs.

          D'ailleurs y'a pas mal d'appareils hi-fi haut de gamme qui supportent maintenant le flac.

          Donc oui c'est bien répandu pour ceux qui ne vivent pas avec des oeillères (voire des oreillères) comme les apple fanboys.

          • [^] # Re: Ou pas.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            J'ai été assez (agréablement) surpris de découvrir que mon autoradio (le truc intégré dans une nouvelle C4) lit les FLAC.

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  . Évalué à 5.

          Salut le troll, la plupart(tous?) des lecteurs portables Samsung lisent le FLAC.
          FLAC n'est pas 0.01%, combien je sais pas, mais c'est pas insignifiant.

          Par contre le ALAC, je doute qu'il soit très utilisé chez les utilisateurs d'itrucs, aussi nombreux soient ils.

    • [^] # Re: Ou pas.

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Les iTrucs lisent les ALAC.

  • # c'est pas le premier truc liberer

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'ai eu la surprise de voir que le gestionnaire d'imprimante "C.U.P.S." est une mmarque deposé et un produit Apple

    pourtant il me semble qu'il est sous licence BSD, donc libre

    • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

      Posté par  . Évalué à 7.

      en fait, c'est qu'Apple a racheté racheté cups en 2007, ils ne l'ont pas libéré, c'était déja libre.

      http://www.cups.org/articles.php?L475

      • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

        Posté par  . Évalué à 1.

        finalement sont pas si mauvais que ca Apple, ils financent le libre

        • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Une entreprise peut tout à fait être complètement schizophrène. Dans ce cas précis, soutenir d'une main quelques logiciels libres et libérer du code, et de l'autre mettre tout en œuvre pour contrôler ce que les utilisateurs peuvent faire et ne pas faire sur leurs ordinateurs de poche.

          • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            En même temps c'est pas d'aujourd'hui qu'ils utilisent et développent du libre (je veux dire bien avant l'iphone, il suffit de voir darwin ou webkit qui est quand même là grâce à Apple - et grâce à KDE initialement).
            Et je crois surtout que c'est tout mélanger ce que tu écris.
            Une entreprise peu vouloir contraindre ses utilisateurs (c'est triste mais c'est comme ça) et parallèlement utiliser, développer et financer le développements de logiciels libres car ils sont techniquement meilleur (webkit, llvm, etc)
            Il ne faut, surtout dans ce type de cas, ne pas confondre "logiciel libre" et "open source" (d'ailleurs c'est en général du BSD/MIT plutôt que du GPL.
            D'ailleurs, ces logiciels (ou certains en tout cas) auraient très bien pu être fermés et passer sous licence proprio. Mais ce n'est pas le cas. Et c'est un point important à prendre en compte.

            • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Pour la majorité des gens, une entreprise ou une personne doit être 100% noir ou 100% blanc. C'est plus facile pour "réfléchir", on peut mettre dans des cases. Apple, c'est 100% noir, quoi qu'ils fassent (on ne salut pas la libéralisation d'ALAC, on lui crache dessus, etc...)

              • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                Posté par  . Évalué à 10.

                une entreprise ou une personne doit être 100% noir ou 100% blanc

                Les gens qui fonctionnent comme ça manquent de matière grise :)

              • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                Posté par  . Évalué à 1.

                La libération d'un truc après coup est souvent mal vue et ce souvent à juste titre.

                • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  C'est vrai que WebM (On2 VP8 de son petit nom proprio), c'est complètement mal vu... Bref, non, c'est juste "Apple bouh ça pue" (et "Google, c'est bien")

                  • [^] # Re: c'est pas le premier truc libéré

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    Petite précision : VP8 est le nom du codec vidéo, WebM est le nom du conteneur (un dérivé du MKV limité aux codecs VP8 et Vorbis). ;-)

                  • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Pas comparable. Google racheté On2 dans le but de libérer VP8.

                    Nul doute que si Google avait développé VP8 lui-même, il l'aurait fait directement sous licence libre.

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Rigolo la façon de tordre son esprit pour cracher sur Apple. Autant il y a des fanboys prêt à tout pour défendre Apple, autant il y a des hateboys prêt à tout pour cracher sur Apple, l'un n'est pas mieux que l'autre.

                      Bon, alors, si une entreprise avait acheté ALAC à Apple pour le libérer, ça aurait été bon? Et ALAC aurait été "bien"? Bon, ça va, tu es seul à avoir des considérations aussi HS par rapport au produit, sinon quelque paperasse, une boite (n'importe laquelle, à moins que tu veuilles maintenant mettre des "règles" aussi sur l'acheteur?), et hop ça passerait de "beurk" à "bien".

                      Ah ces "règles" non écrites qu'on adapte pour que ça rentre dans la bonne case (celle qu'on a choisi, hein, faut pas déconner, pas celle objectivement bonne)

                      • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        J'ai parlé d'Apple ? Où donc ?

                        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                      • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Au passage, j'ai écrit plus haut qu'ALAC est déjà utilisable sous Linux (y compris sur mes PC alors que je ne le savais pas) et je n'ai en rien critiqué l'action ni même le produit.

                        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                      • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                        Posté par  . Évalué à -1.

                        Tu n'as pas compris mon propos Zenitram.

                        Le codec dont tu parles a été racheté ce n'est pas la même chose.

                        Quand je dis que c'est mal vu, c'est quand la chose était dans la même compagnie proprio, puis libre.

                • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                  Posté par  . Évalué à 10.

                  La libération d'un truc après coup est souvent mal vue et ce souvent à juste titre.

                  Mouarf, qu'est qu'il faut pas lire...J'espère que tu te flagelles quand tu utilises Mozilla (ex-netscape ) , Open/LibreOffice (ex-Staroffice), Java, Qt, Blender ou encore Eclipse, tous ces logiciels ont été libéré après coup, je ne me souviens pas d'une quelconque critique expliquant que c'était mal vu bien au contraire.

                  • [^] # Re: c'est pas le premier truc liberer

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    En fait je parle surtout de certaines sociétés qu'on aime pas.

                    Je n'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit là.

                    Ha si pdf non?

                    Je me rappelle un truc dont on a publié les specs alors que le reverse avait permis déjà de s'en tirer sans.

                    Mais il doit y avoir d'autres exemples.

  • # coïncidence ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ceci arrive 2 semaines après la disparition du grand manitou Jobs.

    Coïncidence ? Je ne crois pas...

    • [^] # Re: coïncidence ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Apple a libéré d'autres choses du temps de Jobs... Rien à voir.
      C'est juste un calcul (libérer pour mieux diffuser le format)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.