En complément tu peux voir ici (https://hvad.fedorapeople.org/fedora/shinken/) les différentes version de shinken et une petit procédure d'installation simple sur Fedora/RedHat/Centos pour la version 2.2 :
Je suis moi même un ancien contributeur actif de FAN. Avec qui est tu en contact du projet FAN car la seul personne active du projet ne te connais pas ? Après FAN 2.x utilise Centreon comme interface et Nagios comme "moteur" de supervision. Si le but est de faciliter la mise en place de la supervision l'interface de Centreon devrait suffire non ?
Qu'est ce que ce projet apporte par rapport à FAN ou EON ? Ou alors le plugin de monitoring de GPLI ? Est ce que cela n'aurait pas était mieux de joindre un projet comme EON, FAN ou GLPI ou OMD ?
J'ai remplacé sur la partie production de mon infrastructure ( 500 hôtes et plus de 5000 services ) Nagios 3.2 par Shinken 1.0.1 pour les problèmes de performance.
L'avantage de Shinken c'est qu'il est plus facile a mettre en oeuvre dans une environnement distribué. Avec le même type de machine, j'ai moins de latence avec Shinken.
[^] # Re: Fin des affaires juridiques ?
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche BlueMind version 3.5 est disponible. Évalué à 1.
Bonjour,
Sur le fond cette article est très claire -> https://framablog.org/2014/07/16/linagora-ou-blue-mind-framasoft-ne-se-prononcera-pas-sur-des-allegations/.
Bonne journée
[^] # Re: Installation
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche Shinken 2.4. Évalué à 1.
Salut,
En complément tu peux voir ici (https://hvad.fedorapeople.org/fedora/shinken/) les différentes version de shinken et une petit procédure d'installation simple sur Fedora/RedHat/Centos pour la version 2.2 :
yum install shinken shinken-arbiter shinken-broker shinken-reactionner shinken-poller shinken-scheduler shinken-receiver
Pour la version 2.4 en RPM tu peux suivre les instructions ici https://copr.fedoraproject.org/coprs/hvad/shinken/ avant que cela soit mis dans les dépots offciels EPEL/Fedora.
A+
[^] # Re: Encore ?
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche Overmon : la supervision couplée à l’inventaire. Évalué à 1.
Salut,
Je suis moi même un ancien contributeur actif de FAN. Avec qui est tu en contact du projet FAN car la seul personne active du projet ne te connais pas ? Après FAN 2.x utilise Centreon comme interface et Nagios comme "moteur" de supervision. Si le but est de faciliter la mise en place de la supervision l'interface de Centreon devrait suffire non ?
A+
# Encore ?
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche Overmon : la supervision couplée à l’inventaire. Évalué à 4.
Bonjour,
Qu'est ce que ce projet apporte par rapport à FAN ou EON ? Ou alors le plugin de monitoring de GPLI ? Est ce que cela n'aurait pas était mieux de joindre un projet comme EON, FAN ou GLPI ou OMD ?
Merci
[^] # Re: Shinken
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche Sortie de Nagios 3.4.0. Évalué à 2.
Salut,
Si tu veux tester les DEB en version 0.8.x, ils sont disponibles ici -> http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=pkg-nagios/pkg-shinken-unofficial.git;a=tree.
Attention se sont les paquets non officiels.
A+
[^] # Re: Shinken
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche Sortie de Nagios 3.4.0. Évalué à 5.
Salut,
J'ai remplacé sur la partie production de mon infrastructure ( 500 hôtes et plus de 5000 services ) Nagios 3.2 par Shinken 1.0.1 pour les problèmes de performance.
L'avantage de Shinken c'est qu'il est plus facile a mettre en oeuvre dans une environnement distribué. Avec le même type de machine, j'ai moins de latence avec Shinken.
De plus tu as des paquets RPMs et DEB.
A+
# supervision ???
Posté par David Hannequin . En réponse à la dépêche Gestion de planning : LibrePlan... et les autres. Évalué à 2.
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi l'article est dans la catégorie supervision.
Bonne journée