Une question juridico-commerciale assez primaire : Une telle décision de faire payer une license pour l'implémentation d'algorithmes codant/décodant du format mp3 peut-elle être rétroactive ? En clair peuvent-ils faire payer une entreprise (ou simplement un programmeur) pour un logiciel qui utilisait le mp3 avant cette décision et dont la vente (circulation) continue ?
De plus, que ce soit le cas ou pas, si le programme a été écrit/distribué sous licence libre (GPL au hasard), ça doit foutre un bordel juridique hallucinant.
<mode=trash>
Quoi qu'il en soit, cette démarche à retardement, ca fait un peu "j'ai bien pris mon élan en imposant un format, maintenant je peux vous la mettre encore plus profond en vous le faisant payer"
</mode>
Je remarque que Linux n'est pas le seul OS non supporté dans la liste proposée. Au programme :
Windows 3.1, 3.11, 95, NT4 et MacOS. Ils vont même jusqu'à décliner les Services packs. Je suis étonné de ne pas retrouver BeOS, PalmOS, Windows CE, Amiga OS ou même machine de Turring...
Au fait, y'en a qui ont déjà essayé l'ADSL ou l'USB avec Windows 3.1 ?
Au cas ou tu n'aurais pas bien lu son post, il n'est pas le patron du Cyber-café. Ce n'est pas à lui qu'incombe le choix de ce qui est ou n'est pas sur les machines.
De plus, je comprends tout à fait son patron. Si les clients veulent du Windows et vont chez le concurent parce qu'il a ses machines sous Linux, tu iras lui expliquer que sa boite a coulé, mais qu'il a oeuvré pour le bien de la communauté libre ?
Enfin, la solution que tu propose me parrait inadmissible en environnement professionnel. C'est du vite-fait réchauffé sur le gaz. Je travaille en environnement de production, avec des serveurs sous HP-UX/BSD/Linux, et des machines banalisées Windows/Linux. Le config sont établies, testées, vérifiés, corrigées, éprouvées et on s'y prend 3 mois à l'avance.
<pub> Bon j'en ai deja parler mais c a mon avis la distrib qui corespond le plus a tes attentes, essais Lycoris, tes clients devraient apprécier </pub>
Pour une installation multi-poste, le couple Debian/FAI est très efficace, nous gérons avec un parc d'une centaine de machines (postes clients).
Dans la mesure où tu dénigres les enseignants et le contenu de leurs enseignements, il me semble malvenu de te vanter d'avoir eu une bonne note, celle-ci ne pouvant refléter quelque niveau que ce soit (bon ou mauvais).
Je vois pas comment tu veux d'informer et te former sans lire.
Il n'a pas dit qu'il n'était pas nécessaire de lire, mais que ce n'était pas suffisant, nuance !
C'est pas avec les profs qu'on trouve dans les centres de formation que l'informatique sortira la tête du cul.
Sachant qu'en général ce sont ces mêmes profs qui ont écrit les bouquins, effectivement, on ne va pas avancer. Donc tu propose quoi ?
Quand à répéter pendant 10 ans les mêmes conneries de conception sous prétexte que le terrain y'a que ça de vrai ... J'ai un doute.
Le fait est que c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Pas seulement en informatique, mais dans tous les domaines. Quand tu étais à l'école, on te donnait des cours de maths, puis des exercices à faire. On te faisait pratiquer. Et bien c'est pareil partout. Les livres, la théorie, c'est bien, mais si on se contente d'apprendre par coeur des théorie on devient comme les profs que tu mentionnes. Des gens qui savent tout sur tout, mais qui sont incapables de faire quoi que ce soit.
Quelle idée originale pour fêter le cinquantenaire du premier homme à poser le pied sur la Lune. Enfin, je note quand même un léger manque de précision (environ 5 mois).
Soit de toute autre façon : pourquoi pas un don ? d'argent ou de matériel :
Etant etudiant et sans revenu, pource qui est de faire des dons, je suis assez limité.
Du coup je me contente fort modestement de contribuer, en choisissant mes stages dans le domaine du libre (actuellement, portage de RTAI sur Itanium).
d'autres puissent en profiter même sans avoir les moyens de participer (pays pauvres, par exemple ou petites écoles/bibliothèques, des étudiants
Bon, être des deux côtés de la barrière, c'est marrant aussi.
pour que les développeurs qui se donnent travaillent sur du matériel récent
D'ailleurs, merci à HP pour m'avoir gracieusement fourni une station (et un PC).
je suis pas du tout informaticien, et j'y connais rien à la façon dont on code un OS ou un driver, mais ca me paraît une bonne idée de soutenir ceux qui me permettent d'utiliser leur travail
C'est peut-être là qu'est là différence. Le tout est que chacun contribue à sa façon, en donnant son temps, ses compétences, ou de l'argent.
Ben moi, je suis pas près de le faire, dans la mesure où j'utilise, je développe et je travaille sur une distribution non commerciale. D'ailleurs, même si j'en utilisais une autre, je doute de trouver à la fnac une RH/MDK/SUSE pour sparc ou ia64...
Current release series: GCC 3.1
GCC 3.1.1 scheduled for 2002-07-21; this will be the last 3.1 release, for the 3.1-branch will be renamed to 3.2.
En fait, c'est une pré-release.
Le gcc 2.96 était un peu particulier, dans la mesure où il n'a pas été officiellement releasé et où l'équipe de GNU elle-même déconseillait fortement de le distribuer.
M'enfin quand je vois la tronche d'une carte son aujourd'hui, je doute sincèrement qu'avec tous les composants CMS, la taille des condos, tout ce qui est directement intégré dans les chips, etc... elle respecte plus beaucoup plus les specifications bien precises, tel qu un taux de distorsion assez bas, ... pour faire de la 'hifi' qu'une mini chaine 'grand public'.
Pour plein de raisons.
D'abord, quand ils vendent une boite, ils ne vendent pas seulement la galette, mais aussi le support. Ensuite parce qu'il y aura toujours des gens qui n'y connaissent rien qui ont entendu au cours d'un conversation que Linux c'était bien, donc ils vont acheter la dernière version de Mandrake, Red Hat ou Suse. Enfin, parce qu'il y aura toujours des personnes qui veulent savoir quelle distrib est la plus utilisée qui regarderont les chiffres des ventes en considérant que ces résultats seront plus fiables que tous les autres.
Y'a quoi comme distrib qui tourne sur les gros serveur HP
Sur les gros serveurs à base de x86, ont peur faire tourner toutes les distribs. Sur les machines à base de PA-RISC, l'architecture maison, la demande sur le marché est trop faible pour que des distribs commerciales s'y interessent. C'est la loi de l'offre et de la demande. Alors effectivement, Debian est la seule à se donner la peine de distribuer pour ces machines parce qu'elle n'a pas de contrainte de résultat pour une branche d'activité donnée.
Oauip, vachement efficace. Pis pour ceux qui sont encore plus minimalistes (c'est mon cas), y'a l'install par floppies. Meme principe, et en 6 malheureuses disquettes, on peut tout installer ! Particulièrement efficace aussi pour les vieux portables qui ne savent pas booter sur le lecteur CD.
D'ailleurs, les stations Itanium 2 livrées en pré-production l'ont été avec une Debian pré-installée. Par contre, ils fournissaient un CD Red Hat tronqué (pas de gcc, make, patch).
Quand au support, c'est le problème de Debian. Ne s'agissant pas d'une entreprise commerciale, elle n'en vend pas. Avoir un package produit+support est rassurant pour les entreprises. Même si une société externe faisait ce support, avoir la meme compagnie qui "fait" le soft et sa maintenance passe pour un gage de confiance, même si ,dans le cadre de Linux, ca n'est pas nécessairement justifié.
Si je ne me trompe, il doit s'agir de Bruce Perens. Au passage, je signale que le nouveau DPL (Debian Project Leader), Bdale Garbee, travaille aussi chez HP.
HP est par ailleurs très impliqué dans l'activité Linux sur IA64, notament en étant à l'origine d'une fédération d'universités pour proposer des services et applications opensource pour ladite plateforme. L'adresse :
Perso, je n'ai rien contre Mandrake et ses utilisateurs. Pas plus que RH, Slack, Debian, Suse, etc... et j'en oublie de toute facon.
Le fait est que j'utilise Debian pour un certain nombre de raisons qui me sont propres et je concois tout à fait que quelqu'un ayant d'autres points de vue et contraintes que ceux que j'ai choisisse une autre distrib.
Mais il faut aussi admettre qu'on voit une certaine course à l'armement et certaines distributions sortent avec des versions non finalisées. Par exemple GCC-2.96, que l'on a vu intégré alors qu'il est déconseillé pas GNU de l'utilisé, au point que certains soft ne peuvent être compilés avec.
Oui, ma réponse était facile, d'autant que certaines distribs sont beaucoup plus "audacieuses", par exemple en fournissant un noyau 2.5.0. Peut-être eus-je du inventer un nom.
Par ailleurs, mon post était, ni plus, ni moins une réponse par l'autre extrème au post précédent.
C'est vrai que ca ne vaut pas la dernière Mandrake avec :
-KDE 4.0pre0
-Gnome 8alpha
-XFree 5.0CVS20020720
-Noyau 3.1
-GCC 3.24 (Message from GNU : Don't use it !)
Reste à savoir si on veut faire la course à l'armement et avoir les dernières version ou des machines qui respectent un cahier des charges.
Avoir deux versions différentes du même soft dans la testing et la unstable pose un problème dans la politique Debian. La unstable est sensée être le passage obligatoire pour un package avant d'entrer dans la testing.
Par exemple, on a Xfree 4.1 dans la testing, dont le package a quand même mis à jour 17 fois. Si on met la 4.2 dans Sid, ça veut dire qu'elle va être dans Woody, donc qu'il faudra éprouver ce nouveau package avant la sortie de la nouvelle distrib, retardant encore la sortie de 6 mois (c'est long un prcessus de validation correct).
Il faut donc s'attendre à voir débarquer moulte nouveaux packages dans Sid dans le jours/semaines à venir.
Au passage, pour ceux qui veulent VRAIMENT les toutes dernières versions des softs, je vous recommande le trio LFS/version CVS/Compil' a la main. Un peu plus long, mais incomparrable, question up-to-date.
Pour information, une autre distribution permet de se passer de disque dur. Il s'agit de Gibraltar, basée sur Debian, et faisant office de firewall. Elle permet trois types d'installation :
-Tout sur disque dur
-Binaires sur disque dur, conf sur floppy
-Fichiers de conf sur floppy, execution depuis le CD-ROM
Si ca peut te faire plaisir, je peux te proposer autre chose...
"Que tous les utilisateurs de forums mécontents de ces décisions de justice cessent d'utiliser internet jusqu'à la fin de l'année."
Cette action ne fera ni plus ni moins de bruit au niveau des responsables. On peut aussi décider de se verser du yaourt sur la tete ou de se priver de chocolat, ca aura le meme effet. C'est un petit peu "pauvres de nous, montrons-nous que nous sommes unis dans l'adversité en nous flagélant tous ensemble".
Quand je dis que je n'ai pas la solution à ce problème, je veux dire que ça relève du juridique et, n'ayant pas fait d'études de droit, je ne peux en aucun cas prétendre avoir quelque pouvoir ni savoir. Des associations font tout pour sensibiliser les autorités, seules à même d'entreprendre des actions légales pour résoudre le problème, et je leur fais confiance dans cette démarche.
Tiens, d'ailleurs, je vais lancer une grande campagne ! Le 24 aout prochain, pour protester contre les manoeuvres monopolistiques et les logiciels de Microsoft, j'appelle tous les utilisateurs mécontents à ne pas utiliser d'ordinateur.
Avant toute chose, je tiens à dire que je soutiens totalement l'action entreprise, que je trouve stupides autant qu'injustes les sanctions contre les webmasters/hébergeurs/etc. Pourquoi ne pas entreprendre des actions en justice contre :
-La poste, livreur de colis piégés
-IBM, Seagate, Maxtor, WD, fournisseurs de supports de stockage pour photos pédophiles
-Sony, Iiyama, qui fabriquants d'écrans pour regarder des photos pédophiles
Et on pourrait en faire un nombre incalculable comme ca !
Mais voila... Je voudrais que l'on m'explique quelle est l'utilité d'une journée 0 forum. Je veux dire par là, pensez-vous que ce genre d'action va toucher au plus haut point les personnes qui prennent les décisions de condamner ? A mon humble avis, ils s'en foutent royalement. Il s'agit d'un service qu'ils n'utilisent pas, dont ils ont vraissemblablement a peine connaissance, et au mieux, il est utilisé par une frange réduite de la population (à leurs yeux).
C'est un peu comme protester contre la redevance télé en décidant de ne pas regarder la télé, ils s'en foutent, on a déjà payé.
Je n'ai pas la solution au problème, qui doit correspondre d'avantage à un vide juridique qu'autre chose, mais je doute que se passer de forum en signe de protestation soit d'une quelconque utilité.
Attention ! La dépèche ne parle pas d'IE mais de MSNE. C'est pareil, mais en plus "beau", plus lourd avec plein de fonctionalités supplémentaires inutiles spécifiques à MSN. Ils rajoutent un firewall/antivirus dans le package et le font payer, politique classique MS, même si je doute de l'efficacité de la solution proposée.
Ils vont probablement laisser IE mais promouvoir a fond leur nouvelle usine a gaz(page de démarrage par defaut, etc...).
mozilla risque de se prendre une réputation de "non sécurisé"
Hmmm... Pas dit. Les gens qui utilisent Mozilla ont en général décidé de ne pas utiliser IE, donc ne risquent pas de repasser à MSNE sous pretexte qu'il y a des outils de sécurité. En outre, MSNE sera payant alors que Mozilla restera gratuit.
# Rétroactivité ?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 10.
De plus, que ce soit le cas ou pas, si le programme a été écrit/distribué sous licence libre (GPL au hasard), ça doit foutre un bordel juridique hallucinant.
<mode=trash>
Quoi qu'il en soit, cette démarche à retardement, ca fait un peu "j'ai bien pris mon élan en imposant un format, maintenant je peux vous la mettre encore plus profond en vous le faisant payer"
</mode>
Ami(e)s vaches à lait et pompe à fric, bonsoir...
# Et y'a pas que Linux...
Posté par imalip . En réponse à la dépêche L'ADSL chez Oreka. Évalué à 10.
Windows 3.1, 3.11, 95, NT4 et MacOS. Ils vont même jusqu'à décliner les Services packs. Je suis étonné de ne pas retrouver BeOS, PalmOS, Windows CE, Amiga OS ou même machine de Turring...
Au fait, y'en a qui ont déjà essayé l'ADSL ou l'USB avec Windows 3.1 ?
[^] # Re: Alternative ?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Piratage légal en Malaisie: un grand pas pour MS ?. Évalué à 2.
De plus, je comprends tout à fait son patron. Si les clients veulent du Windows et vont chez le concurent parce qu'il a ses machines sous Linux, tu iras lui expliquer que sa boite a coulé, mais qu'il a oeuvré pour le bien de la communauté libre ?
Enfin, la solution que tu propose me parrait inadmissible en environnement professionnel. C'est du vite-fait réchauffé sur le gaz. Je travaille en environnement de production, avec des serveurs sous HP-UX/BSD/Linux, et des machines banalisées Windows/Linux. Le config sont établies, testées, vérifiés, corrigées, éprouvées et on s'y prend 3 mois à l'avance.
<pub> Bon j'en ai deja parler mais c a mon avis la distrib qui corespond le plus a tes attentes, essais Lycoris, tes clients devraient apprécier </pub>
Pour une installation multi-poste, le couple Debian/FAI est très efficace, nous gérons avec un parc d'une centaine de machines (postes clients).
[^] # Re: UML n'est pas une methode
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à -1.
[^] # Re: UML n'est pas une methode
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à 10.
Il n'a pas dit qu'il n'était pas nécessaire de lire, mais que ce n'était pas suffisant, nuance !
C'est pas avec les profs qu'on trouve dans les centres de formation que l'informatique sortira la tête du cul.
Sachant qu'en général ce sont ces mêmes profs qui ont écrit les bouquins, effectivement, on ne va pas avancer. Donc tu propose quoi ?
Quand à répéter pendant 10 ans les mêmes conneries de conception sous prétexte que le terrain y'a que ça de vrai ... J'ai un doute.
Le fait est que c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Pas seulement en informatique, mais dans tous les domaines. Quand tu étais à l'école, on te donnait des cours de maths, puis des exercices à faire. On te faisait pratiquer. Et bien c'est pareil partout. Les livres, la théorie, c'est bien, mais si on se contente d'apprendre par coeur des théorie on devient comme les profs que tu mentionnes. Des gens qui savent tout sur tout, mais qui sont incapables de faire quoi que ce soit.
# Joyeux anniversaire...
Posté par imalip . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 1.
Quelle idée originale pour fêter le cinquantenaire du premier homme à poser le pied sur la Lune. Enfin, je note quand même un léger manque de précision (environ 5 mois).
[^] # Re: Et un don ?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Linux Weekly News: dernière édition. Évalué à -2.
Etant etudiant et sans revenu, pource qui est de faire des dons, je suis assez limité.
Du coup je me contente fort modestement de contribuer, en choisissant mes stages dans le domaine du libre (actuellement, portage de RTAI sur Itanium).
d'autres puissent en profiter même sans avoir les moyens de participer (pays pauvres, par exemple ou petites écoles/bibliothèques, des étudiants
Bon, être des deux côtés de la barrière, c'est marrant aussi.
pour que les développeurs qui se donnent travaillent sur du matériel récent
D'ailleurs, merci à HP pour m'avoir gracieusement fourni une station (et un PC).
je suis pas du tout informaticien, et j'y connais rien à la façon dont on code un OS ou un driver, mais ca me paraît une bonne idée de soutenir ceux qui me permettent d'utiliser leur travail
C'est peut-être là qu'est là différence. Le tout est que chacun contribue à sa façon, en donnant son temps, ses compétences, ou de l'argent.
[^] # Désolé, j'achète pas...
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Linux Weekly News: dernière édition. Évalué à -3.
Ben moi, je suis pas près de le faire, dans la mesure où j'utilise, je développe et je travaille sur une distribution non commerciale. D'ailleurs, même si j'en utilisais une autre, je doute de trouver à la fnac une RH/MDK/SUSE pour sparc ou ia64...
[^] # Re: gcc 3.1.1 ?!?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Mandrake 9.0 beta1. Évalué à 7.
Current release series: GCC 3.1
GCC 3.1.1 scheduled for 2002-07-21; this will be the last 3.1 release, for the 3.1-branch will be renamed to 3.2.
En fait, c'est une pré-release.
Le gcc 2.96 était un peu particulier, dans la mesure où il n'a pas été officiellement releasé et où l'équipe de GNU elle-même déconseillait fortement de le distribuer.
[^] # Re: convertissons ? NON !
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis 1.0 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche WalMart va vendre des PCs Mandrake.... Évalué à 10.
Pour plein de raisons.
D'abord, quand ils vendent une boite, ils ne vendent pas seulement la galette, mais aussi le support. Ensuite parce qu'il y aura toujours des gens qui n'y connaissent rien qui ont entendu au cours d'un conversation que Linux c'était bien, donc ils vont acheter la dernière version de Mandrake, Red Hat ou Suse. Enfin, parce qu'il y aura toujours des personnes qui veulent savoir quelle distrib est la plus utilisée qui regarderont les chiffres des ventes en considérant que ces résultats seront plus fiables que tous les autres.
[^] # Re: Moi aussi je veux devenir riche !
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 1.
[^] # Re: Attention aux pieges
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Debian félicitée par IBM et soutenue par HP. Évalué à 8.
Sur les gros serveurs à base de x86, ont peur faire tourner toutes les distribs. Sur les machines à base de PA-RISC, l'architecture maison, la demande sur le marché est trop faible pour que des distribs commerciales s'y interessent. C'est la loi de l'offre et de la demande. Alors effectivement, Debian est la seule à se donner la peine de distribuer pour ces machines parce qu'elle n'a pas de contrainte de résultat pour une branche d'activité donnée.
Au passage, HP-UX, pas HPUnix...
[^] # Langue française...
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis 1.0 est disponible. Évalué à 0.
Pour information, définition de patente :
patente n. f.
Impôt direct perçu à l'occasion d'une activité industrielle ou commerciale.
Voila. cours de français, rien a voir avec Linux => -1
[^] # Re: Ah non ! Zut alors !
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 1.
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.5/README(...)
Precision inutile donc indispensable => -1
[^] # Re: c'est la fête !
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 7.
[^] # Re: Serveurs HP avec Debian pré-installé
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Debian félicitée par IBM et soutenue par HP. Évalué à 10.
Quand au support, c'est le problème de Debian. Ne s'agissant pas d'une entreprise commerciale, elle n'en vend pas. Avoir un package produit+support est rassurant pour les entreprises. Même si une société externe faisait ce support, avoir la meme compagnie qui "fait" le soft et sa maintenance passe pour un gage de confiance, même si ,dans le cadre de Linux, ca n'est pas nécessairement justifié.
[^] # Re: c'est bien le moins ...
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Debian félicitée par IBM et soutenue par HP. Évalué à 10.
HP est par ailleurs très impliqué dans l'activité Linux sur IA64, notament en étant à l'origine d'une fédération d'universités pour proposer des services et applications opensource pour ladite plateforme. L'adresse :
http://www.gelato.org(...)
[^] # Re: Ah non ! Zut alors !
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 2.
Le fait est que j'utilise Debian pour un certain nombre de raisons qui me sont propres et je concois tout à fait que quelqu'un ayant d'autres points de vue et contraintes que ceux que j'ai choisisse une autre distrib.
Mais il faut aussi admettre qu'on voit une certaine course à l'armement et certaines distributions sortent avec des versions non finalisées. Par exemple GCC-2.96, que l'on a vu intégré alors qu'il est déconseillé pas GNU de l'utilisé, au point que certains soft ne peuvent être compilés avec.
Oui, ma réponse était facile, d'autant que certaines distribs sont beaucoup plus "audacieuses", par exemple en fournissant un noyau 2.5.0. Peut-être eus-je du inventer un nom.
Par ailleurs, mon post était, ni plus, ni moins une réponse par l'autre extrème au post précédent.
[^] # Re: les logiciels fournis
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 0.
-KDE 4.0pre0
-Gnome 8alpha
-XFree 5.0CVS20020720
-Noyau 3.1
-GCC 3.24 (Message from GNU : Don't use it !)
Reste à savoir si on veut faire la course à l'armement et avoir les dernières version ou des machines qui respectent un cahier des charges.
[^] # Re: \o/ oué !!!!
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 10.
Par exemple, on a Xfree 4.1 dans la testing, dont le package a quand même mis à jour 17 fois. Si on met la 4.2 dans Sid, ça veut dire qu'elle va être dans Woody, donc qu'il faudra éprouver ce nouveau package avant la sortie de la nouvelle distrib, retardant encore la sortie de 6 mois (c'est long un prcessus de validation correct).
Il faut donc s'attendre à voir débarquer moulte nouveaux packages dans Sid dans le jours/semaines à venir.
Au passage, pour ceux qui veulent VRAIMENT les toutes dernières versions des softs, je vous recommande le trio LFS/version CVS/Compil' a la main. Un peu plus long, mais incomparrable, question up-to-date.
# Pas la première
Posté par imalip . En réponse à la dépêche RxLinux : distribution sur CD pour serveur. Évalué à 10.
-Tout sur disque dur
-Binaires sur disque dur, conf sur floppy
-Fichiers de conf sur floppy, execution depuis le CD-ROM
Le lien :
http://www.gibraltar.at(...)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche LOPSI : une atteinte gravissime aux droits et aux libertés. Évalué à 0.
"Que tous les utilisateurs de forums mécontents de ces décisions de justice cessent d'utiliser internet jusqu'à la fin de l'année."
Cette action ne fera ni plus ni moins de bruit au niveau des responsables. On peut aussi décider de se verser du yaourt sur la tete ou de se priver de chocolat, ca aura le meme effet. C'est un petit peu "pauvres de nous, montrons-nous que nous sommes unis dans l'adversité en nous flagélant tous ensemble".
Quand je dis que je n'ai pas la solution à ce problème, je veux dire que ça relève du juridique et, n'ayant pas fait d'études de droit, je ne peux en aucun cas prétendre avoir quelque pouvoir ni savoir. Des associations font tout pour sensibiliser les autorités, seules à même d'entreprendre des actions légales pour résoudre le problème, et je leur fais confiance dans cette démarche.
Tiens, d'ailleurs, je vais lancer une grande campagne ! Le 24 aout prochain, pour protester contre les manoeuvres monopolistiques et les logiciels de Microsoft, j'appelle tous les utilisateurs mécontents à ne pas utiliser d'ordinateur.
[^] # Utilité ?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche LOPSI : une atteinte gravissime aux droits et aux libertés. Évalué à 10.
-La poste, livreur de colis piégés
-IBM, Seagate, Maxtor, WD, fournisseurs de supports de stockage pour photos pédophiles
-Sony, Iiyama, qui fabriquants d'écrans pour regarder des photos pédophiles
Et on pourrait en faire un nombre incalculable comme ca !
Mais voila... Je voudrais que l'on m'explique quelle est l'utilité d'une journée 0 forum. Je veux dire par là, pensez-vous que ce genre d'action va toucher au plus haut point les personnes qui prennent les décisions de condamner ? A mon humble avis, ils s'en foutent royalement. Il s'agit d'un service qu'ils n'utilisent pas, dont ils ont vraissemblablement a peine connaissance, et au mieux, il est utilisé par une frange réduite de la population (à leurs yeux).
C'est un peu comme protester contre la redevance télé en décidant de ne pas regarder la télé, ils s'en foutent, on a déjà payé.
Je n'ai pas la solution au problème, qui doit correspondre d'avantage à un vide juridique qu'autre chose, mais je doute que se passer de forum en signe de protestation soit d'une quelconque utilité.
[^] # Re: oulà ....
Posté par imalip . En réponse à la dépêche MS invente le navigateur payant et sécurisé. Évalué à 10.
Ils vont probablement laisser IE mais promouvoir a fond leur nouvelle usine a gaz(page de démarrage par defaut, etc...).
mozilla risque de se prendre une réputation de "non sécurisé"
Hmmm... Pas dit. Les gens qui utilisent Mozilla ont en général décidé de ne pas utiliser IE, donc ne risquent pas de repasser à MSNE sous pretexte qu'il y a des outils de sécurité. En outre, MSNE sera payant alors que Mozilla restera gratuit.