imalip a écrit 1280 commentaires

C'est vrai qu'ils se foutent completement de cet OS chez HP et qu'ils l'abandonnent...

C'est pour ca qu'ils viennent de passer a Mozilla au lieu de Netscape (tout en assurant eux-meme le support) et qu'ils vont y porter les fonctionalites de Tru64 pour faciliter la transition des clients utilisant des Alpha vers l'Itanium.

Au pasage pour le cote moribond, compare sur la page de Seti la difference de temps de calcul sur Itanium entre Linux et HP-UX.

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faut un environnement graphique sur ce type de machine

Peut-etre parce que certain s'en servent comme station de travail avec des outils de CAO tels que Mentor ou Cadence et de calcul comme HPADS, et qu'un routage, un dessin de masque ou la courbe de reponse d'un filtre, c'est quand meme plus parlant en mode graphique qu'en mode texte, non ?

Je repondais a la question "pourquoi peut-on facilement acheter un PC sans écran ?".

Que vient faire un iMac dans l'histoire ?

Mais alors une question se pose : pourquoi peut-on facilement acheter un PC sans écran ?

Peut-etre parce que l'écran n'est pas livre pré-cablé avec la machine ?

Peut-etre aussi parce que l'étape de branchement de l'écran fait partie du processus d'installation pour une machine achetée complete, contrairement a l'installation de l'OS ?

Peut-etre enfin parce que le distributeur (celui qui vend les PC a FNAC/Auchan/...) a prevu ce cas de figure, contrairement aux autres, parce que cet élément de la machine est totalement desolidarisé de l'unité centrale. Pas besoin d'ouvrir les cartons pour l'enlever du pack.

Note : il est également beaucoup plus difficile d'acheter un PC sans RAM, sans CPU, sans disque dur, sans carte ecran pour ces raisons.

Parce que Java etait une bonne idee ?

Il y a beaucoup de façons de le faire. Que ce soit en adhérant au Club Mandrake, en participant à la traduction, aux tests, au débuggage, à la fabrication des rpm ou au développement de cooker. Si on s'en donne la peine, GC aura plus de temps à consacrer à Frozen Bubble et pouquoi pas à quelques autres gâteries...

En clair, si la communaute bosse pour eux tout en leur filant de l'argent, l'entreprise devrait pouvoir s'en sortir, et son personnel pourra faire des choses qui les amusent plutot que de trvailler ?

Une boite qui fonctionnerait sur ce principe, je veux bien tout de suite y "travailler"

ma préoccupation n'était pas de faire "de la pub" pour Linux mais de trouver des solutions Matérielle/Logicielle (i;e Linux) professionnelles haut de gamme Rapport avec les liens que tu as propose ? Même si, pour avoir eu l'occasion de travailler avec les deux constructeurs HP & Compaq, je conserve un à priori négatif... Pour travailler avec HP depuis 2 ans sur des projets opensource, je garde mon a priori positif. On ne doit pas avoir les memes interlocuteurs. Encore une fois, il s'agit de solutions professionnelles haut de gamme pour des marchés français... Parce que le travail opensource fait par HP US est interdit d'utilisation au marche francais ? Quand je parle du site US, comprendre comme "le site institutionnel", pas "le site dedie au marche americain".

Lorsque l'on voit ce que font certains concurrents comme : DELL http://www.euro.dell.com/countries/fr/fra/lca/p ou IBM http://www.pc.ibm.com/fr/xseries/index.html Je suis peut etre stupide, mais ces liens montrent quoi que IBM ou DELL fait mieux d'un point de vu Linux qu'HP ? Sur le premier, meme pas le terme "Linux", sur le deuxieme, on le trouve dans la section "autre liens". Parce que la, j'ai un peu l'impression que tu fais de la pub pour du materiel... Si tu as a proposer ce type de tableau : http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hpLinuxcert.html avec toutes les cases cochees et encadree, je m'incline, mais la... Au fait, tu as essaye de chercher "Linux" sur le site US d'HP avant de poster ? Tu aurais surement trouve cette page : http://www.opensource.hp.com/

Je développe un intranet pour HP sur hppa avec php.

Sous PA-Linux au moins ?

dont une station de travail haut de game d'hp ( 1 cpu 1Ghz )

Par curiosité, de quel modèle de station de travail s'agissait-il ? Je bosse sur des machines HP depuis un moment, et je ne connais pas de station de travail equipée de processeurs PA-RISC fonctionnant à une fréquence d'1GHz.

Jusqu'a present, il n'a été aucunement question du cout des formation. J'ai seulement répondu aux critères énoncés, à savoir école publique ou privée et implication dans dans le libre. En quoi le fait que la formation soit payante (et chère, je l'accorde, j'en sais quelque chose) implique-t'il nécessairement que l'établissement soit hostile au libre ? En entrant dans cette école, je n'ai rien signé m'interdisant l'utilisation de logiciels libres ou meme d'y contribuer. Certains départements y sont au contraire tres favorables et y incitent...

Allez, apres Centrale, Supelec et U-PSUD, 3 petits mots sur l'ESIEE :

1) Extrait du site web :

"Etablissement public de la Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris, sous tutelle du ministère de l'industrie, le Groupe ESIEE ..."

Donc ESIEE = Ecole publique.

2) Concernant l'implication et l'ideologie du libre, en plus des étudiants qui participent à Linux Ecoles, il y a ceux-la :

http://pateam.esiee.fr(...)

3) Et puis ca aussi, dont l'ESIEE fait partie :

http://www.gelato.org(...)

Avant de juger et condamner les écoles, merci de se renseigner un minimum.

Par exemple Debian, Mandrake ou RH qui vendent un pack de x CD + y DVD pour un prix ridicule ne font-ils pas de la vente à perte ?

Depuis quand Debian vend-il quoi que ce soit ?

A propos des implications d'HP pour Linux, un autre lien :
http://www.gelato.org(...)

Je n'ai jamais dit que RTLinux ou RTAI (RTAI mieux, RTAI GPL. RTLinux brevets, beurk) n'utilisait pas une méthode barbare. Je suis sur ce point tout à fait d'accord avec toi.

J'irai meme plus loin en disant que pour faire du temps réel sérieusement, il vaut mieux utiliser des plateformes addaptées. Le PC n'est pas conçu pour ca à l'origine...

Le noyau Linux n'est pas concu pour le temps réel. Meme les patch preempt ou low-latency ne sont pas suffisant. Pour s'approcher du temps réel, il faut utiliser des API spécifiques (avec patch+modules noyau). Par exemple RTLinux ou RTAI. Là, on te propose les fonctions idoines.

le système GNU représente aujourd'hui moins de 20% du contenu d'une distro Et Linux (le noyau) représente moins de 1% du contenu d'une distrib en taille. Que se passe-t'il si l'on continue dans ton raisonnement ?

S'il te fallait du compatible x86, alors il fallait préciser une architecture et pas une marque !

perf à pleurer.

Tu as l'air bien renseigné. Tu as eu l'occasion d'expérimenter sur un McKinley ?

Ouaip, mais d'abord va falloir oublier AMD (proc > 2GHz ?)

Chez un grand constucteur (en 2 lettres, pas de pub), tu as des serveurs mono/bi-IA64 (Itanium2) en rack 2U. Avec ça, t'as pas tes 2 GHz, mais ça pédale sévère... Tu peux même les commander avec Linux !

Le lien :
http://www.hp.com/products1/servers/rackoptimized/rx2600/index.html(...)

Question peut-être stupide, mais bon...

C'est bien beau, l'idée une IP fixe par réfrigérateur/micro-ondes/four/cafetière/téléphone/ordinateur(?), pour éviter le NAT, tout ça... Mais comment tu fais pour choisir quelles IP tu utilises pour tes équipements ? Tu les attribues au pif en priant pour que personne d'autre ne l'utilise déjà ? Parce que, jusqu'à présent, pour avoir une IP publique(fixe ou dynamique), il faut payer à un moment ou à un autre. Et il faut que quelqu'un l'attribue, cette IP, donc il faut la demander... Bref, j'ai un petit souci de logistique, à moins que chacun ne se voit pas attibué une adresse IP, mais carrément un plage d'adresses. Mais là, j'ai comme un doute.

Perso, j'aime bien le principe du réseau local, où j'utilise une plage d'adresses bien définie et standard, qui ne pose aucun conflit avec l'extérieur, où je peux ajouter quelques centaines de machines ou réfrigérateurs sans la moindre démarche auprès d'un fournisseur quelconque. Et si je veux qu'ils/elles aient accès au "réseau mondial interconnecté", je fais du NAT et ça roule.

utiliser des .deb nous obligerai non seulement a faire la distrib sur base de Debian

Vous avez qqch contre Debian, ou c'est juste par peur d'accusation de troll ?

nous obligerai aussi a tester chaque version mise en stable du coté des serveurs contenant les .deb

Parce que vous ne comptez pas tester les programmes que vous allez compiler vous-même avant de les mettre en production ?

En ce qui me concerne, je connais une école (ni privée, ni publique, mais consulaire), payante, où, sur une promo de 120, on en voit régulièrement une quarantaine être "réorientés" en fin de première année, sans pour autant avoir fait de grosse bêtise, juste pour cause de résultats considérés insuffisants.

Le terme ingénieur vaguement une certaine gamme de métiers, pas une certification .[..]on n'est pas obligé d'être passé par une formation certifiée pour être ingénieur.

Justement, si, par une loi du 10 juillet 1934, le titre d'ingénieur diplômé est reconnu et protégé par la loi. Les diplômés de l'EPITA ne peuvent donc pas prétendre avoir un diplôme d'ingénieur. CQFD.

Pour plus d'informations, voir http://www.cefi.org(...)

Si la licence d'utilisation était gratuite au mois de juillet, que tu l'as utilisée légalement (y'en a bien quelque part non ? Winamp, ils ont une activité illégale ?)on ne peut pas te demander de payer pour le mois de juillet parce que la licence est devenue payante au premier aout.

J'en doute. Si c'était le cas, je pense que Ogg-Vorbis figurerait sur cette page :

http://www.mp3licensing.com/other/index.html(...)

Selon l'appréciation du juge il pourrait y avoir condamnation pour l'utilisation antérieure

Je n'ai pas fait d'études de droit, mais je doute que ce soit possible. Je ne vois pas comment tu peux condamner des faits qui étaient tout à fait légaux quand ils ont été éxécutés.

je prends un logiciel proprio et je lui appose la license GPL

Là, il y aurait violation des droits de la personne à l'origine du logiciel original, je pense.

Maintenant, la question que je me pose, c'est :
Un code a été librement et légalement écrit, permet le décodage du mp3, et sa licence dit que le code est librement et gratuitement distribuable et modifiable. A partir du moment où la programmation/distribution de programmes décodant le mp3 devient payante, quelle est dès lors la validité de la licence de distribution du logiciel ?