Wine n'est pas une solution.
Quel interet aurait un DSI a promouvoir une couche supplementaire ( dans des problemes en plus en vus ) pour executer les memes programmes, avec les memes problemes ( voir plus ).
Non, il faut des alternatives logicielles [libres] pour le Desktop, et ne pas compter sur Wine.
A relativiser tout de meme quand on voit les possibilitees d'un lindows ...
bon c'est vrai que je tentais les deux pierres d'un coup, mais le sondage etait serieux ...
au final en votant sur les -, on voit plus aucune des propositions ..
donc c'est un poil mediocre de voter [-]
surtout que on peut pas savoir si c'est - parce que vous etes des vicieux, - parce que vous voter contre le proposition , ou - par ce que vous votez pour la proposition mais contre mon principe ...
bref .. bande de loooses ;)
( a non c'est moi la looose la .. .)
Les coupures de courant EDF quand ton uptime dépasse les 50 jours, un kernel OOPS sur ton noyau stable 2.5.56 , KDE 3 qui plante, Gnome 2 qui plante, Emacs , vim quand il veut faire comme Emacs, ta nouvelle Glibc avec la nouvelles bibliothèque de Pthread qui est moins performantes que celles qui est sortie hier, les disques dur IBM, les gens qui disent Linux et pas GNU/Linux, ton rapport que tu as pas envie d'écrire ... -
Tu met un serveur LDAP :
- tu stockes tes bookmarks dedans.
autres avantages , tu peut aussi faire ton administration login/mail/etc.. de faocn plus centralisé pour la totalité de tes machines ( linux/windows ).
Tiens au fait : Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
Les licences GNU ne sont pas des textes libres/sous FDL ?
Il est signifie que toute modification est interdite. Logique afin de preserver les vraies propos d'une licence nommee A.
Mais si on veut faire une licence nommee B en copiant A. On peut pas?
Exemple : "GPL 2000", nouvelle licence qui ne permet la modification de code que les annees bisextiles .
<no-fud>Le GNoU n'applique pas a ses propres directives ou je passe a cote de quelque chose ?</no-fud>
En ce qui concerne NERIM (Client pendant 1 an 24h/24h ) :
J'ai jamais eu de pertes de paquets ICMP a ce niveau.
Tu as du jouer de malchance le soir de tes tests. Ou sinon c'est que le reseau Nerim a beaucoup changer depuis la derniere fois que je l'ai vu, mais
cela m'etonnerais beaucoup vu la qualite du service fourni.
Pour ce qui est des comparaisons de latence, il est tres interessant de savoir que Nerim a des points de peerings nombreux et plus proches (moins de routeur) que Wanadoo.. ca veut dire, en general, moins de latence en situation reelle.
subversion me donen l'impression d'etre le prochain CVS-like ... quand il sera fini ..
Il a toutes les fonctionnalites que j'estime necessaire pour un developpement leger-moyen, avec de fort moyen de communication alternatifs ou peu de developpeurs principaux.
De ce que j'en ait vu, bitekeeper peut etre utilise comme CVS ( subversion aussi cela dit en passant ). Ses avantages sont surtout dans l'atomicite des modifications, et tout les trucs de mails etc .. ( c'est ca le SCCSCSCCS ? ). Tout cela me fait dire que bitekeeper est tres bien pour les projets avec de multiples sources de developpeurs ( libres style bazaar ). Mais pour etre a fond dans la philosophie, subversion sai bien, bitekeeper sai mal.
( bytekeeper ? )
connait pas arch.
les filesystem -CVS je trouve ca comique.
Je vais regarder Aegis ce soir .. ca a l'air sympa .
La definition de "cadre Pro" est assez alleatoire je trouve. Niveau serieux de l'applicatif ou niveau style de developpement et methodes de travail ( XP, plus traditionnelle, grosse/petite equipe/ gros/petit logiciel )?
[^] # Re: L'industrie informatique en 2003
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche L'industrie informatique en 2003. Évalué à 10.
Quel interet aurait un DSI a promouvoir une couche supplementaire ( dans des problemes en plus en vus ) pour executer les memes programmes, avec les memes problemes ( voir plus ).
Non, il faut des alternatives logicielles [libres] pour le Desktop, et ne pas compter sur Wine.
A relativiser tout de meme quand on voit les possibilitees d'un lindows ...
[^] # Re: XP ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -1.
[^] # Re: XP ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -1.
mdr ..
bon c'est vrai que je tentais les deux pierres d'un coup, mais le sondage etait serieux ...
au final en votant sur les -, on voit plus aucune des propositions ..
donc c'est un poil mediocre de voter [-]
surtout que on peut pas savoir si c'est - parce que vous etes des vicieux, - parce que vous voter contre le proposition , ou - par ce que vous votez pour la proposition mais contre mon principe ...
bref .. bande de loooses ;)
( a non c'est moi la looose la .. .)
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -4.
http://www.jesuisungeekvraimentdanslamerde.biz(...)
http://perdu.com(...)
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -5.
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -5.
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -5.
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -7.
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -7.
http://www.trustedpc.org/(...)
https://linuxfr.org/2003/01/10/10927.html(...)
# Re: Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -9.
[^] # Re: Mozilla & les profiles
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Mozilla & les profiles. Évalué à 1.
/me vote "partage de fichiers sur le réseau"
# Re: Mozilla & les profiles
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Mozilla & les profiles. Évalué à 2.
Tu met un serveur LDAP :
- tu stockes tes bookmarks dedans.
autres avantages , tu peut aussi faire ton administration login/mail/etc.. de faocn plus centralisé pour la totalité de tes machines ( linux/windows ).
[^] # Re: Accès publics gratuits à des machines sous Linux
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Accès publics gratuits à des machines sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Victoire de DeCSS
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Victoire de DeCSS. Évalué à 0.
je reviens _bientot_ ..:)
# Re: Langelot is back !
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Langelot is back !. Évalué à 1.
C'est bien le gars qui se demerde dans toutes les situations avec un 22 rifle ?
# Re: Enregistrer du son...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Enregistrer du son.... Évalué à 2.
# Re: Bonne année
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Bonne année. Évalué à 1.
BONNNE NANNNNEEEEE
[^] # Re: linuxfr... bof !
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal linuxfr... bof !. Évalué à 1.
[^] # Re: Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License)
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 3.
# Re: Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License)
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 8.
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
Les licences GNU ne sont pas des textes libres/sous FDL ?
Il est signifie que toute modification est interdite. Logique afin de preserver les vraies propos d'une licence nommee A.
Mais si on veut faire une licence nommee B en copiant A. On peut pas?
Exemple : "GPL 2000", nouvelle licence qui ne permet la modification de code que les annees bisextiles .
<no-fud>Le GNoU n'applique pas a ses propres directives ou je passe a cote de quelque chose ?</no-fud>
# Re: Nerim/Wanadoo
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Nerim/Wanadoo. Évalué à 1.
J'ai jamais eu de pertes de paquets ICMP a ce niveau.
Tu as du jouer de malchance le soir de tes tests. Ou sinon c'est que le reseau Nerim a beaucoup changer depuis la derniere fois que je l'ai vu, mais
cela m'etonnerais beaucoup vu la qualite du service fourni.
Pour ce qui est des comparaisons de latence, il est tres interessant de savoir que Nerim a des points de peerings nombreux et plus proches (moins de routeur) que Wanadoo.. ca veut dire, en general, moins de latence en situation reelle.
M'enfin pour faire la course au microsecondes : http://www.grenouille.com(...)
[^] # Re: Revision Control Systems
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Revision Control Systems. Évalué à 1.
Il a toutes les fonctionnalites que j'estime necessaire pour un developpement leger-moyen, avec de fort moyen de communication alternatifs ou peu de developpeurs principaux.
De ce que j'en ait vu, bitekeeper peut etre utilise comme CVS ( subversion aussi cela dit en passant ). Ses avantages sont surtout dans l'atomicite des modifications, et tout les trucs de mails etc .. ( c'est ca le SCCSCSCCS ? ). Tout cela me fait dire que bitekeeper est tres bien pour les projets avec de multiples sources de developpeurs ( libres style bazaar ). Mais pour etre a fond dans la philosophie, subversion sai bien, bitekeeper sai mal.
( bytekeeper ? )
connait pas arch.
les filesystem -CVS je trouve ca comique.
Je vais regarder Aegis ce soir .. ca a l'air sympa .
La definition de "cadre Pro" est assez alleatoire je trouve. Niveau serieux de l'applicatif ou niveau style de developpement et methodes de travail ( XP, plus traditionnelle, grosse/petite equipe/ gros/petit logiciel )?
[^] # Re: Revision Control Systems
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Revision Control Systems. Évalué à 1.
Omniworks : http://www.mks.com/(...) (kelkepart )
ClearCase : http://www.rational.com/products/clearcase/index.jsp(...)
SourceSafe : http://msdn.microsoft.com/ssafe/(...)
perso , je pencherai pour subversion pour du dev simple .. bitkeeper pour un dev en bazaar .
# Re: Revision Control Systems
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Revision Control Systems. Évalué à 1.
Omniworks.
Un poil identique a CVS.
Sinon ya les systeme de fichier "CVS" :
ClearCase ..Reiserfs 4
et les trucs windows :
SourceSafe
# Votes et PMU
Posté par Loic Jaquemet . En réponse au journal Histoire de moins un. Évalué à -1.