Journal Unbuntu sous Virtual Box

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
12
mar.
2008
L'installation de Unbuntu 7.10 sous Virtual Box fonctionne parfaitement.
Tous les périphériques sont pris en compte.
Le réseau paramétré en NAT fonctionne, y compris sous connexion hôte 3G.
La fluidité de la machine virtuelle est correcte (sur PC 1GO de RAM).
Le fichier VDI pèse 3,3 après mise à jour de la distribution.

  • # Euh, c'est quoi...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Unbuntu ? Un anti-Ubuntu?

  • # PANIC : CPU too old for this kernel

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai un problème de "PANIC : CPU too old for this kernel" au démarrage d'Ubuntu. L'installation s'était bien passée mais le noyau utilisé pendant l'installation diffère un peu de celui installé

    Le principe est de charger le noyau générique au lieu du noyau serveur. Le remplacement se fait avec le cdrom d’installation, testé ici avec ubuntu-server.

    Il faut tout d’abord effectuer l’installation dans VirtualBox tout à fait normalement, jusqu’au prochain redémarrage. Le chargement du noyau échoue alors et affiche « PANIC : CPU too old for this kernel ».

    Le procédé
    * Redémarrer sur le cdrom en mode récupération. Un bug curieux de VirtualBox (v1.5.4) oblige à éjecter virtuellement le cdrom puis à le réinsérer sous peine de ne pas être reconnu.
    * Indiquer la partition système, sda1 si les règlages sont par défaut ;
    * mount /cdrom
    * dpkg -i /cdrom/pool/main/l/linux-source-2.6.22/linux-image-2.6.22-14-generic_2.6.22-14.46_i386.deb : installation manuelle du packet manquant ; adapter le chemin vers le cdrom au besoin.
    * Sortir du mode de récupération avec CTRL+D et redémarrer le système ;
    * Bien indiquer à GRUB, dès l’invite, que le démarrage est sur l’autre noyau ;
    * Modifier les règlages de GRUB (/boot/grub/menu.lst) que le noyau par défaut est maintenant le 2 au lieu de 0.

    On peut utiliser dpkg directement parce que le mode de récupération fait l’équivalent d’un chroot. Cela permet d’utiliser dpkg dans l’environnement du système installé. Sans cela, dpkg tenterait de modifier l’installation sur le cdrom lui-même.

    J'avais décrit cette solution sur mon site personnel : http://www.sbgodin.fr/productions/oldCpu_vbox/

    VirtualBox ou Ubuntu ont-ils été mis à jour, et donc ils ne posent plus de problème ?

  • # Waoh!!!

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est génial et tout çà, ça pèse que 3,3!!

    PS: un peu léger l'apport d'information pour un journal.

    • [^] # Re: Waoh!!!

      Posté par  . Évalué à 5.

      L'unité de poids en mesure dans une grande partie du monde étant le gramme, on peut donc en conclure que le fichier VDI pèse 3,3 grammes après la mise à jour.

      Si comme moi vous ne savez pas ce qu'est un fichier VDI, vous pouvez quand même essayer de faire des suppositions.

      3,3 Go ? Ca n'a pas de sens, si c'était des Go, cela inclurait les fichiers de la distribution; or la place occupé par une distribution varie facilement d'un facteur 10 selon les paquets choisis; l'information n'a donc aucun sens. Si c'est l'image mémoire; c'est aussi un peu stupide; on s'attend à ce que ce soit paramétrable.

      3.3 Mo ? C'est le fichier de configuration alors ? C'est un peu gros, il doit être écrit en XML.

      3.3 sans unité, c'est généralement l'indication d'un rapport; c'est le facteur de ralentissement par rapport à la machine hôte ? Pas terrible.

  • # Forum ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Moi, je dis ça, je dis rien ...

  • # Le fichier VDI pèse 3,3 après mise à jour de la distribution.

    Posté par  . Évalué à 3.

    N'est ce pas contre-indiqué sous Linux de mettre une taille variable pour le VDI ?
    il me semble qu'il faut mieux mettre une taille fixe pour éviter la fragmentation.

  • # Impressionnant

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai une bonne F8 avec virt-manager et les installations sont triviales.
    D'ailleurs j'ai installé une Ubuntu 7.10 et une 8.04 (alpha ?) pour tester vite fait.
    Bilan : Ubuntu boote vite.
    Mais comme je ne passe pas ma journée à booter...

    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par  . Évalué à 4.

      > Mais comme je ne passe pas ma journée à booter...
      Passe sous Windows, là, c'est important de booter vite.

  • # Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ...et comme l'auteur n'a pas besoin de réponse, j'en profite pour combler le vide :

    Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour virtualiser un vieux Win95 (sur un hôte Linux, bien sûr) ? Mes essais avec VirtualBox n'ayant pas été très concluants...

    Et avant qu'on me pose la question "Pourquoi diantre vouloir virtualiser cette infâme bouse qu'est Windows 95 ?", je prends les devants : "Pour pouvoir jouer à un vieux jeu qui exige Windows 95 pardi !" (là encore mes essais sur des versions postérieures se sont avérés redhibitoirement négatifs).

    Tous vos retours d'expérience en la matière seront fortement appréciés. Merci.

    • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je trouve que VMware Server marche plutôt bien pour ça. J'ai chez moi une VM Windows 98 pour à peu près la même chose (faire tourner des vieux jeux pour DOS), et ça marche impeccablement.

      De plus, cette version de VMware est gratuite, au contraire de la workstation, et dispose des mêmes fonctionnalités, excepté les snapshots. Il y a juste à s'inscrire sur le site de VMware pour obtenir un numéro de série.

      Cependant je l'utilise sous Debian, et il faut avoir un peu l'habitude pour l'installer : il faut notamment patcher pour les kernel > 2.6.18, et utiliser un compilo de même version que celui qui a servi à générer le kernel.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Tu as essayé avec dosbox ?

        C'est un émulateur dos en GPL qui marche très bien. La liste des jeux supportés est assez impressionnante [http://www.dosbox.com/comp_list.php?letter=a]. D'ailleurs les personnes sous windows XP/Vista utilisent dosbox pour jouer à leurs vieux jeux...

        • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, j'ai essayé, bien sûr, et c'est vrai que la plupart du temps, c'est bluffant !

          Mais ça ne passe pas à tous les coups, notamment pour les jeux avec des .bat, et il y a souvent des soucis de son qui passe mal ou pas du tout. Et j'ai aussi eu le coup de la souris bloquée dans la fenêtre du jeu, sans pouvoir l'en sortir...

          Alors qu'un petit Win 98 virtuel, ça marche tout seul à tous les coups, et puis ça prend vraiment peu de ressource sur une machine moderne (~1 an).

          Ce qui est dommage, c'est la communication Windows/Linux : je n'arrive pas à faire de partage réseau visible sur les deux, du coup je crée des images ISO que je fais lire à VMware...

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Cependant je l'utilise sous Debian, et il faut avoir un peu l'habitude pour l'installer : il faut notamment patcher pour les kernel > 2.6.18, et utiliser un compilo de même version que celui qui a servi à générer le kernel.

        Pour debian il y a un paquet vmware-package qui permet de creer les .deb qui vont bien. Je l'ai installe recemment (kernel 2.6.22) et je n'ai pas eu de difficultes particulieres.

    • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si c'est un jeu windows (en non pas DOS) tu devrais pouvoir utiliser wine (surtout pour un vieux jeu)

    • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

      Posté par  . Évalué à 2.

      qemu ?

    • [^] # Re: Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai utilisé Qemu pour ça, parce que c'est la solution la moins intrusive : pas de patch noyau, tout en restant très rapide : sur un Celeron 533, un W95 avec un jeu en 256 couleurs (qui pour le coup ne passe pas dans wine) est fluide.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.