jayp a écrit 67 commentaires

Deja je n'aime pas ESR, alors plutot que de le citer tu ferais mieux de donner ton avis.

Je citais bien ESR, sans arrière pensée style : "voilà la citation de mon idole, faites tous comme lui, suivez-le aveuglément". Mais je posais une question ("choisir son vrai nom ?"), pas une affirmation ("stupide, t'as qu'à choisir ton vrai nom !").

Mon avis intéresse peu de gens mais, effectivement, mon employeur actuel voir d'un très mauvais oeil que je m'intéresse à un autre domaine que celui de mon job (qui n'a rien à voir avec l'informatique, propriétaire ou libre).

Dans mon université, on emploie beaucoup d'étudiants ingénieurs/informaticiens pour créer des logiciels ou des appareils qui nous arrangent bien. Malheureusement, au bout de leurs 6 mois de travail de fin d'étude, les étudiants partent pour des cieux meilleurs (= payés, tout simplement) et le projet reste en l'état. L'année suivante, on reprend un autre étudiant. Mais, même si on exige maintenant que le code source soit libre et que la co-propriété soit celle du labo, il est difficile pour le nouvel étudiant de continuer le travail (au lieu de le reprendre à zéro pour répondre à sa question spécifique). Ce qui manque donc est une stratégie globale, une vision continue de projet (amha). Difficile aussi de demander au chercheur qui a sa problématique de se pencher sur l'outil et sa pérennité.

ESR suit le néo-paganisme : http://www.catb.org/~esr/faqs/paganism.txt(...)

Philosophiquement, je suis à 100% d'accord : le libre devrait être beaucoup plus représenté dans la recherche. Malheureusement, dans le domaine où je me trouve, ce n'est pas le cas.

- 100% des logiciels d'enregistrement polysomnographique (EEG/EMG) pour animaux sont propriétaires (idem pour les humains) ; le seul logiciel libre qu'on pourrait utiliser est le projet Open EEG : http://openeeg.sourceforge.net/doc/(...) Malheureusement, certains de nos impératifs le rende impossible à utiliser.

- 100% des logiciels d'analyse d'image (en général) et d'analyse de gels 2D sont propriétaires ; le seul logiciel libre loin d'être abouti est l'Open2Dprot Project : http://open2dprot.sourceforge.net/(...) Ici, pour en avoir déjà discuté avec des représentant d'Amersham/GE Healthcare, j'arrive à comprendre les arguments qu'ils avancent pour justifier le maintien en logiciel propriétaire : la protection des investissements en réflection et algorithmes développés (si la concurrence reprend leurs idées, ils risquent de perdre des parts de marché). Mais, d'un autre côté, si les éditeurs publiaient tous leurs algorithmes, le "marché" pourrait avancer plus vite et sortir des solutions unifiées, compatibles entre elles, etc. Voir une discussion récente sur /. : http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/04/1659205(...)

Les quelques autres logiciels d'analyse d'image que je connaisse sont également propriétaires. Le seul domaine où le libre semble avoir pris des parts de marché est l'analyse des microarrays.

J'ai un peu extrapolé en ayant lu la suite mais je pense que c'est bien le cas. Si je traduis littéralement :

Par sa nature-même, l'Open Source tend généralement à remplir les "niches de bases". Et je ne voit pas dans aucune manière improbable que les vendeurs de propriétaires rempliront des niches spécialisées

En vous lisant, c'est vrai que "niche de base", çà pourrait vouloir dire "la masse". Pour moi, çà voulait dire que l'Open Source occupe la base, les fondations des niches. Et, peut-être, un jour, les logiciels propriétaires occuperont les niches spécialisées.

Enfin, bon, je ne suis pas linguiste mais çà se tient avec sa réponse suivante où il explique (indirectement) que Microsoft (propriétaire) est dominant sur le commodity market (marché des logiciels courants ?).

Et ils vont aussi photographier les zones "interdites" (camps militaires, centres de recherche particuliers, etc.) ?

Chouette, je vais enfin pouvoir voir ce que mon voisin fabrique au fond de son jardin ! ;-)

Dans son Hacker HOWTO, Eric Raymond écrit plusieurs choses sur le choix d'un pseudo ...

- N'utilisez pas un pseudo stupide ou grandiose
- Le problèle des pseudos mérite quelques explications. Cacher votre identité derrière un pseudo est une caractéristique juvénile et stupide des crackers, warez d00dz et d'autres formes inférieures de vie. Les hackers ne font pas çà ; ils sont fiers de ce qu'ils font et veulent que cela soit associé à leur nom réel. Ainsi, si vous avez un pseudo, laissez-le tomber. Dans la culture des hackers, il vous marquera seulement comme un perdant.

A bon entendeur ...

How To Become A Hacker (Eric Steven Raymond) : http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html(...)

En fait, il utilise déjà pas mal de logiciels libres sans le savoir : au-moins DotClear, PHPSysInfo (http://www.thierrynardoux.com/infos_systemes/ ; pas d'équivalent en ASP.Net ?), Firefox (http://blog.thierrynardoux.com/index.php?2005/06/08/209-un-peu-de-surf-en-pur-64-bits tien, MS-IE n'est pas encore 64 bits ? ou pas aussi bon sur cette plateforme ?), PHPBB (http://forum.thierrynardoux.com/). C'est surtout du PHP mais c'est un bon début, non ?

Le logiciel a l'air joli mais quand j'ai lu le titre, je croyais que c'était un visualiseur libre pour molécules, modélisation 3D de protéines, etc. Je viens de la biologie des protéines, çà explique. Est-ce que Cassandra sait lire ces données ? En parcourant le site web, je n'ai pas bien compris quel genre de données/format était admis en entrée.

Et, petite question pour tous les projets Java(TM) : fonctionne-t-il avec une JVM libre (celle de Sun est référencée sur le site) ?

Super ! Après le TCE, on va avoir droit à 1001 journaux sur la libération Florence Aubenas sur LINUXfr.org !

Pour les gens qui croient que Linuxfr.org est un site d'information généraliste sur l'actualité en général, je les dirigerais vers https://linuxfr.org/association/ qui nous apprend que "LinuxFr est une association [...] [qui] a pour objectif de promouvoir les Logiciels Libres, en particulier Linux. [...] Le site linuxfr.org est géré par l'association LinuxFr."

Si tous ceux qui postaient sur le TCE auraient posté sur TribuneLibre.org,
Si tous ceux qui vont poster sur Florence Aubenas postaient, à la place, sur TribuneLibre.org,
ce site serait un peu plus actif (et ne me dites pas que c'est à cause de cette inactivité que vous ne postez pas ; le serpent se mord la queue ; il faut bien un début à tout) !

Ce n'est pas qu'on s'en fiche ou pas du TCE ou de la libération d'otages. Cà n'a rien à voir. Si vous voulez des infos sur Renault et que le site web renault.fr vous propose les dernières nouvelles sur la culture du blé au Pérou, vous trouverez çà aussi stupide !

TribuneLibre.org : http://tribunelibre.org/pub/

Monad, ce ne sera pas pour tout de suite, même pas dans Longhorn (qui, après la sortie de la Debian, devient le dernier OS à être "attendu" pendant longtemps, longtemps, longtemps ... ;-)) :

New MS Shell Will Not Be In Longhorn
http://it.slashdot.org/it/05/06/10/1956234.shtml?tid=201&tid=1&tid=218

Sauf que les premières "victimes" de ces brevets ne seront peut-être pas Sun et les autres grosses sociétés. Je verrai plutôt les brevets comme une arme économique pour éliminer les petits, ceux qui n'ont pas les moyens financiers ou humains pour avoir des avocats et soutenir de longues batailles juridiques. Microsoft éliminerait les petits projets (qui a ajouté "libres" ?) qui l'ennuient ou empêchent sa suprématie mondiale. Pour les autres grands (comme Sun), on s'arrangera à l'amiable, probablement par échange de portefeuilles de brevets.

Je me demande à quoi pensent les gens qui valident de tels brevets ? Quand ils voient un tel dossier, ils y voient une liasse de billets verts et ils ne font qu'apposer des cachets "accepté" pouvu que toutes les cases soient remplies sans dépasser les bords ? Leur boss leur donne des taux de rentabilité qui leur oblige à accepter tout et n'importe quoi (un peu comme les contrôleurs du fisc, en Belgique, qui doivent revenir avec une amende de leurs contrôles fiscaux) ? Ou bien ils ne savent pas lire mais, comme il y a un logo connu sur la couverture du dossier, ils acceptent ?

Ce qu'on mesure au niveau cellulaire, ce sont des différences de potentiels entre le côté externe et l'intérieur du neurone. AInsi, le potentiel de repos de la membrane d'une cellule (cela dépend du type) a une valeur typique entre -40 et -90 mV. C'est statique.

Les potentiels d'action représentent des changements transitoires du potentiel de repos de la membrane d'un neurone. C'est dynamique.

Et, ce qu'on mesure à l'EEG, c'est la somme de ces potentiels d'action, émis par un ensemble de neurones.

C'est pourtant en anglais, en premiere page : "Many people are interested in what is called neurofeedback or EEG biofeedback training, a generic mental training method which makes the trainee consciously aware of the general activity in the brain. This method shows great potential for improving many mental capabilities and exploring consciousness."

En francais, ca donne "De nombreuses personnes sont interessees dans ce qui s'appelle l'entrainement neurofeedback ou l'EEG biofeedback, une methode generique d'entrainement mental qui rend la personne consciente de l'activite general de son cerveau. Cette methode montre de grand potentiel pour ameliorer de nombreuses capacites mentales et explorer la conscience".

En gros, ca utilise l'EEG (electro-encephalogramme) pour essayer de voir, comprendre et ameliorer le fonctionnement de ton cerveau. Un cerveau peut etre vu, schematiquement, comme une boite remplie de fils electriques ("neurones") connectes entre eux (les connections ne sont pas toutes electriques mais c'est un detail ici). Il fonctionne par envois d'influx nerveux le long de ces neurones, ces influx etant veritablement des courants (des differences de potentiels). Toute cette activite electrique peut etre detectee a la surface du crane, par des electrodes (sortes de connecteurs) colles dessus. Par un positionnement judicieux (standardise chez l'homme), on peut visualiser des ondes d'activites electriques.

Certains types d'ondes sont bien connus, notamment celles qui determinent les differents stades de sommeil (mais personne n'a jamais pu deviner ce dont la personne enregistree reve). Rien qu'a voir les "maigres" connaissances des chercheurs en neurobiologie fondamentale sur les mecanismes du cerveau, je suis assez dubitatif sur les trouvailles et "ameliorations" que pourraient apporter cette methode.

Meme si je suis assez critique sur le biofeedback, je pense que l'initiative d'OpenEEG est excellente : tout le materiel d'enregistrement EEG disponible dans le commerce est generalement bien foutu mais proprietaire. Passe encore pour l'electronique et le materiel de connection. Mais quand on veut une fonctionnalite dans ces logiciels, il faut passer par toute la hierarchie ou acheter (bien cher, evidemment) un SDK qui ne montre que certaines fonctionnalites du logiciel, etc. <reveur>Un jour, les logiciels de recherche seront libres et la recherche avancera beaucoup plus vite.<reveur>

Puis, la majorite des gens qui vont acheter une Playstation le feront pour ... jouer (tiens donc !). Ils se ficheront pas mal si Linux est livre dans la memoire interne, sur un disque dur a acheter en plus, etc. Et, a part pour les sauvegarde, je suis sur que la plupart des possesseurs de Playstation prefereront s'acheter un nouveau jeu plutot que le-super-disque-dur-avec-Linux.

D'in point de vue general, je ne comprend pas pourquoi la tendance est a tout mettre dans un seul appareil (petit si possible). Exemple, le gsm avec, au choix : jeux, internet, e-mail, appareil photo et video, agenda, carnet d'adresse, lecteur PDF, ... et bientot traitement de texte, connection par satellite au dentier de grand-mere, surveillance des toilettes de sa maison, ... Oui, bon, je deviens vieux et ringard, c'est peut-etre pour ca.

Il y a aussi le Linux Advocacy mini-HOWTO : http://www.tldp.org/HOWTO/Advocacy.html

<mavie>Tiens, j'ai l'impression d'y voir mon père et mon petit frère ;-)</mavie>