Mon devoir était de lui trouver une distribution valable aux ressources abondantes (gestionnaire de paquets, forums, docs, etc...), je me suis tourné vers Kubuntu (CD).
D'un côté, tu trouves que Kubuntu est une distribution valable et, plus loin, tu critiques la "superbe politique de Debian (sic!)" où "on se retrouve avec une liste de logiciels assez restreinte et +/- à jour".
1. Kubuntu <> Debian
Déjà, comme d'autres l'on dit précédemment, la liste de paquets disponibles dans Kubuntu ne doit pas être intimement liée à celle de Debian, les deux projets étant différent (bien que l'un - kubuntu - devrait se baser sur l'autre - debian - ok).
2. Nombre de paquets disponible dans Debian
Si tu prends la liste des paquets Debian disponibles dans la version stable (http://packages.debian.org/stable/allpackages.en.txt.gz ), tu verras que chaque ligne (sauf les 6 premières) contient chacune le nom et la description succinte d'un paquet. Comptons le nombre de lignes = le nombre de paquets : "wc -l wc -l allpackages.en.txt" ---> 16857 lignes. Y'a de quoi avoir du choix ...
3. Choix des critères de sélection
Personnellement, dans ton "devoir", tes choix de critères, j'aurais plutôt indiqué :
- distribution valable, càd. qui n'est pas une distribution dont le développement risque d'être interrompu pour de longues périodes (genre projet d'étude)
- ressources abondantes (gestionnaire de paquets, forums, docs, etc...), ok
- grande liste de logiciels disponibles facilement (via le gestionnaire de paquets), suite à ta critique
- logiciels assez à jour, suite à ta critique
- facilité d'installation (comme tu l'expliques dans la suite)
- reconnaissance du matériel assez récent (comme tu l'expliques dans la suite)
- desktop +/- prêt à l'utilisation après premier redémarrage (comme tu l'expliques aussi dans la suite)
4. Choix de la distribution
N'ayant jamais utilisé Kubuntu, je ne peux pas te dire si tu as fait le bon choix ou pas, considérant tous ces critères. Par contre, ayant utilisé certaines autres distributions, je peux dire que bien d'autres correspondent à tous ces critères ! Les deux dernières que j'ai vraiment bien usée : la SuSE (si préférence pour KDE) ou la Fedora Core (si préférence pour Gnome).
Avec ces deux distributions au-moins, l'installation se passe sans soucis (le partitionnement du disque aussi), le processus d'installation consiste +/- à :
- cliquer sur le bouton "Suivant" avec la souris
- entrer le mot de passe root et les infos sur au-moins 1 utilisateur
- choisir le type d'installation (serveur, desktop, minimal, etc. ; on peut, si on le souhaite, passer par une étape optionnelle de choix individuel des logiciels à installer)
Et je suis sûr que d'autres distributions correspondent aux critères évoqués au point précédent ...
5. Installation de logiciels additionnels après celle de l'OS
On pourrait se dire que la partie est gagnée, ben non, le moment capillairement très douloureux arrive, à savoir l'installation de paquet!
C'est à cet endroit là que ça coince donc, et autant dire que pour le nouvel utilisateur me voyant lutter, c'est une mauvaise impression, aussi ouvert qu'il est.
Néanmoins, il a finalement obtenu un système complet et fonctionnel, mais sans mon aide, j'imagine qu'il aurait abandonné assez rapidement et ce malgré lui.
Pour ma part, je trouve au contraire que les systèmes Linux ont su se doter de systèmes d'installation de logiciels performants. D'accord, ils varient d'une famille de distributions à l'autre (bases rpm, deb, etc.). D'accord, les outils graphiques sont souvent/parfois différents d'une distribution à l'autre. D'accord, on trouvera toujours un logiciel ou un de ses dernières versions qui n'est pas encore incluse dans la liste d'installation ou n'est pas en paquetage adéquat. Mais, une fois un outil utilisé 1 ou 2 fois, c'est toujours la même chose pour les fois suivantes.
Par rapport aux principaux systèmes d'exploitations "concurrents" sur le bureau, l'installation d'autres logiciels présentent quasi-toujours des interfaces différentes (même parfois chez un même éditeur !). Le nouvel utilisateur chez qui tu installes un nouveau système propriétaire te voit aussi lutter avec la pile de CDs des différents logiciels que tu dois installer (certains piratés, d'autres non ; à ce moment, il a la facture des logiciels sur ses bras), tu dois allez en chercher d'autres sur le net, cliquer de manière hystérique sur des boutons avec des choix à chaque fois différents. Et, si chacun de nous se rappelle sa dernière installation d'un OS propriétaire pour un tiers, sans notre aide, je pense qu'on peut sans peine imaginer que ce tiers "aurait abandonné assez rapidement et ce, malgré lui".
6. Peaufinage d'installation et temps passé dessus.
Je suis donc assez déçu, les distros dites accéssibles ne le sont pas, les options et choix par défaut sont plus que contestables et finalement on s'éloigne un peu trop du "standard".
Il y aura toujours une étape d'affinage des fichiers de conf qui encore sont trop difficile d'accès pour un nouvel utilisateur devant déjà assimiler pas mal de notions.
Pour des utilisateurs novices, les autres systèmes d'exploitation ne sont pas non plus si accessibles que çà. Il y a toujours un certain nombre de "pré-requis" à assimiler. Et c'est la même chose pour les utilisateurs avancés changeant de système d'exploitation.
GNU/Linux, MS-Windows, Mac OSX, ... même combat :
- accessibilité pour un novice à améliorer et toujours un temps d'adaptation même pour un utilisateur avancé
- les options et choix par défaut sont parfois contestables (même souvent immuables dans le cas d'OS propriétaires)
- quel standard ? Les "guidelines" d'interfaces homme-machine sont différentes pour chaque bureau, il n'y a pas de standard dans ce domaine (du moins, je ne pense pas). Au-moins, GNU/Linux (et MacOSX, dans une certaines mesure) respectent certaines normes (POSIX, LSB, etc.) qui font que le changement d'une distribution à l'autre, d'un système de fenêtrage à l'autre pose moins de problème
- et va expliquer comment configurer (ne parlons même pas d'affiner) son OS propriétaire, je te souhaite bonne chance ! (Je parle bien de configuration, pas d'installation d'un plug-in pour messagerie instantannée qui joue un chant tyrolien chaque fois qu'on tape "salut Jean !")
mais c'est plutôt le temps qu'il peut y consacrer et ce dernier n'est pas le même pour tout le monde.
Dans mon expérience personnelle récente (sur une machine vide) :
- installation de SuSE ou Fedora Core : environ 2 ou 3 heures (maximum) et je peux travailler (taper un texte, modifier une image, imprimer ou envoyer par mail)
- installation de MS-Windows : environ 1 journée (pour trouver les pilotes sur le web, installer la pile de CD/DVD, etc.) avant de pouvoir être productif !
7. Conclusions
J'attend des critiques constructives de votre part.
Je précise que ce n'est pas un énième débat de "ma distro est mieux que la tienne" [...].
Donc, qui parmis vous a pu installer une distribution sans ne jamais avoir à tripatouiller du texte et ce de manière la plus propre possible?
Pour toutes les raisons évoquées plus haut, je réitère mon choix (personnel, donc) du moment : Fedora Core 4.
1. Quand tu lis ton fichier depuis le PC où il est stocké, est-ce qu'il est aussi saccadé ?
2. Est-ce qu'il n'y a pas un goulot d'étranglement quelque part (genre switch ou carte réseau 10Mbits/s, mauvais paramétrages Samba, anti-virus ou firewall logiciel qui filtrent trop lentement sur la station, ...) ?
Pour qu'il puisse lire fluidement,
il faut fournir les données régulièrement,
et sans goulot d'étranglement :-)
What licensing applies to the included Ogg Vorbis software?
Most (but not all) of our utility software is released under the terms of the GNU GPL. The libraries and SDKs are released under our BSD-like license.
Le but ultime des Majors n'est pas d'interdire le P2P ...
Mais le P2P fait bien facilement office de bouc-émissaire. Si ce principe disparaît dans la "lutte contre la copie illicite", ce sera un "dommage collatéral et involontaire" dont se féliciteront les majors.
A priori (je ne suis pas spécialiste de tout çà), je dirais qu'il s'agit d'un problème au formatage ; genre un truc tout petit qui passe bien avec certaines installations et pas avec d'autres. Essaie de reformater ta carte SD (pas avec l'appareil photo, avec un PC) pour voir ?
J'ai acquis (+/- 6 mois ?) un Canon LIDE 30 USB. Je le branche sur mes PCs (Fedora Core 3 et 4) et ils est reconnu tout de suite par XSane (pas besoin de driver ni de configuration spéciale). Je suppose qu'il sera reconnu par ce même logiciel sous Mandriva ...
Il suffisait de poser la question à l'adresse de contact ... Extrait de la réponse :
Non, tu ne pourras pas mieux programmer en écoutant notre album car le choix du nom de notre groupe et de notre album est juste esthétique. On trouvait ça phonétiquement rigolo et c'est une sorte d'hommage à l'ordinateur qui nous a permis de faire ce disque à la maison.
Un exemple simple contrant "si tu n'as rien à te reprocher, tu ne risques rien" est celui de la lettre de Zimmermann (créateur de PGP). Cet exemple lui a également servi de justification (si besoin était) pour la création de PGP.
Si on n'a rien à se reprocher, pourquoi utilise-t-on des enveloppes pour y envoyer des lettres ? Pour protéger ces dernières de la pluie ? Certainement. Mais aussi et surtout pour protéger sa vie privée. Quand j'envoie une lettre à une personne, je n'ai pas nécessairement envie que mon voisin la lise (surtout si elle concerne le contentieux juridique que j'ai avec lui), ni que le facteur la lise (surtout si elle concerne une personne que nous connaissons tous les deux), ni le policier du coin, ni mon assureur, ni mon garagiste, ni mon jardinier, etc. Il y a des choses privées qui ne sont partagées qu'entre deux personnes (ici, une lettre mais çà pourrait être un e-mail, un secret, etc.) et que ces personnes n'ont pas envie que d'autres sachent. Pour 1001 raisons et pas nécessairement parce qu'elles ont quelque chose à cacher.
Le "secret" me fait penser à autre chose : tout le monde a déjà, étant petit(e), dit des secrets à un(e) ami(e), tout bas, devant les autres. Et ces secrets étaient bien anodins, a posteriori. Alors pourquoi tout ce cinéma ? Pourquoi le dire tout bas, en cachant sa bouche avec sa main, ... ? Parce que ces enfants sont de dangereux terroristes, assassins et pédophiles ? Parce que ces enfants (que nous étions) ont tous quelque chose à se reprocher ? Non. Simplement une expérimentation naturelle de la notion de "vie privée".
Un autre exemple de bon sens est la porte d'entrée. Vous rentrez chez vous, vous fermez votre porte d'entrée. Et je suis même sûr que vous vous enfermez à clé dans votre maison/appartement. Pourquoi ? Vous avez quelque chose à cacher, à vous reprocher, vous ne voulez pas que la police entre, que votre voisin entre ? Petit cachotier ! C'est pas bien ? Non, c'est votre vie privée : vous n'avez pas envie que n'importe qui sache ce que vous faites chez vous.
Comme avec le RFID (l'ordinateur, internet, les CD-ROMs, le tournevis, ...), la vidéosurveillance n'est qu'un outil, une technologie. Mais, à mon avis, la question est : "jusqu'où peut-on aller ?". Et, pour moi, elle va de pair avec : "Est-on sûr qu'il y a un organisme ou un mécanisme indépendant de contrôle qui a les moyens de savoir jusqu'où la technologie, l'outil est appliqué ?".
Une prison, c'est bien pour enfermer les méchants. Mais une prison secrète, zone de non-droit, sans existence légale, sans ouverture à la Croix-Rouge, ... ce n'est plus bien du tout.
Pour revenir à la vidéosurveillance, jusqu'où tes interlocuteurs 'qui n'ont rien à se reprocher" sont d'accord d'aller ? L'outil (les caméras) sont toutes installées et le gouvernement (ou la société commerciale qui s'en occupe pour le compte du gouvernement) jure qu'elle ne s'en sert qu'après un attentat, un viol, un meurtre, etc. Tes interlocuteurs sont en droit de le croire puisqu'"ils n'ont rien à se reprocher". Mais l'outil est là. Qui va empêcher quelqu'un de l'utiliser pour contrôler les plaques d'immatriculation des véhicules (jusqu'à présent "seulement" pour voir qui n'a pas payé une taxe de circulation à Londres, par exemple) ? Qui va empêcher quelqu'un de suivre les gens (voir "Minority Report" ou, plus pratiquement, après les attentats de juillet dans le métro de Londres) ? Et ces gens "sans reproches" seront-ils prêt à ce qu'"on" installe des caméras dans leur salon et leur chambre à coucher, au cas où cela permettrait de coincer le méchant voleur qui est venu prendre le chandelier de grand-mère et la chaîne hifi du fiston ? Poussons le raisonnement jusqu'au bout et cela devient absurde. Malheureusement, petit à petit, "on" nous fait accepter toutes ces "entorses" à la vie privée au nom d'une sorte de nouveau diable : le terrorisme.
Attention, ce journal contenait un sondage déguisé ! En effet, quand on lit le nombre de hits de chacun des liens, on obtient le classement suivant (18/11 à 16:57) :
1. Les excuses de Sony (1699 hits)
2. Les bouts de code de VLC (688 hits)
3. Sam Hocevar (327 hits)
4. Jon Lech Johansen (236 hits)
5. L'annonce sur Slashdot (325 hits)
6. Les bouts de code de Lame (322 hits)
En gros, les Linuxfr-iens aiment bien les excuses de Sony. Loin derrière (mais quand même en deuxième position), vient les bouts de code de VLC. Puis, dans le dernier groupe (et dans un mouchoir de poche), les sites des personnes et les nouvelles.
Au début, je me suis dit que tout le monde connaissait l'histoire et il n'y avait plus besoin d'aller la lire sur /. (où elle avait probablement déjà été lue avant d'arriver ici). Mais à près de 6 fois plus de hits pour les excuses de Sony, il y a du "yék, yék, un Goliath se plante face au libre ..." ;-)
Enfin, c'était la minute "sociologique" à 2 centimes.
P.S. : je me demande si d'autres journaux n'ont pas caché de sondages à l'insu du plein gré du lecteur ...
Je pense que tout dépend de ta source d'information : Génération NT. Ce site me semble bien peuplé de publicité (un bandeau au-dessus, un grand carré à gauche et des liens de Google en bas). D'autres éléments encore :
- quand tu recharges la page, les liens sponsorisés soulignant des mots dans l'article apparaissent ou pas ;
- quand tu lis les autres nouvelles, tu vois aussi que d'autres liens sponsorisés "polluent" les articles.
Finalement, je pense plus qu'il s'agit de liens introduit volontairement par les responsables du site web Génération NT, en fonction des contrats publicitaires qu'ils ont. Dans ton cas, quelqu'un (proche) de Microsoft a acheté des mots en relation avec Open Source, etc. Cela me rappelle le journal qui parlait de l'UMP qui avant acheté les mots "banlieue", "racaille", etc. dans le système de publicité de Google (http://linuxfr.org/~guerrier/19891.html ).
Quand je regarde la même nouvelle sur Slashdot (http://slashdot.org/articles/05/11/10/2015250.shtml?tid=154 ), il n'y a pas de publicité (ni pour Microsoft ni pour d'autres choses. Idem pour le journal l'annoncant sur LinuxFR (https://linuxfr.org/~jerome_misc/19922.html et qui, au passage, donne bien plus que renseignements sur les mises à jour que la simple "meilleure gestion des mises à jour" ; de là à dire que Génération NT est partial ...).
Donc, AMHA, ces liens viennent de Génération NT et probablement pas d'une volonté des équipes de ces navigateurs de se lancer dans une guerre publicitaire.
Posté par jayp .
En réponse à la dépêche Léa en wiki.
Évalué à 7.
Tout d'abord, félicitations pour cette migration qui me semble (presque) réussie ...
"Presque" car il doit y avoir un truc ... Lorsque je ne suis pas connecté (a priori, c'est le cas de l'utilisateur lambda qui débarque) et que je veux effectuer une recherche, je rempli la case adéquate. Mais que je clique sur le bouton "Consulter" ou "Rechercher", il me renvoie une erreur : "Nom d'utilisateur nécessaire", "Vous devez vous connecter pour voir les autres pages". Par contre, toujours non connecté, je peux tout consulter en suivant les liens "Le réseau" -> "Se connecter" -> ... Est-ce une fonctionnalité voulue ou bien un petit bug de jeunesse ?
Bonjour,
Personnellement, j'utilise Inkscape pour tous mes dessins / illustrations vectorielles. Mes illustations sont donc au format svg ; ainsi, il est beaucoup plus simple pour moi de les modifier pour soit les mettre dans OOo Impress pour les présentations (sur fond foncé), soit dans LaTeX pour les documents (sud fond clair). Chacune des illustrations est exportée au format png, format qui peut à la fois être importé dans OOo et dans LaTeX. (Cà répond en partie à ta première question).
Pour ta seconde question, je ne sais pas : je ne connaissait pas MetaPost ni Asymptote.
Une question me tracasse : est-ce que le terminal (avec OS proprio) peut se connecter et lancer/afficher des applications d'un serveur GNU/Linux/X ? Si oui, j'ai rien dit. Si non, pourquoi ?
Outre les problèmes matériels éventuels, il y a toujours des logiciels qui ne fonctionnent que sous MS-Windows (et qui, probablement, ne changeront jamais d'OS hôte, sauf si MS-Windows Vista ne sort jamais). OK, ce sont des marchés de niche mais j'utilise un logiciel de videotracking, un logiciel d'enregistrement de signaux électrophysiologiques et un logiciel d'analyse d'images de gels 2D et ces 3 logiciels ne fonctionnent que sous MS-Windows. Et quand on parle de Linux aux développeurs, çà ne les intéressent pas (*) parce que les autres laboratoires qui utilisent également ces logiciels ne sont pas sous GNU/Linux. Ainsi, cela me fait de longues sessions sous MS-Windows pour acquérir des données et éventuellement les analyser. Puis, retour sous GNU/Linux pour d'autres analyses éventuelles (généralement : des stats) et écrire les rapports des expériences. Donc, il y a aussi des gens qui sont obligés de travailler avec autre chose que GNU/Linux, contre leur volonté.
(*) enfin pas tout à fait. Utiliser des logiciels libres les intéresse énormément. Cà leur permet de gagner du temps contre une toute petite contrainte (qu'ils respectent) : les sources des modules empruntés au libre sont fournies, pas le reste, avec mentions des droits, etc. Mais pas question pour eux de passer à GNU/Linux ou de rendre leur programme entièrement libre (y'en a même un qui sera écrit en C# avec Visual Studio.Net pour sa prochaine version). "Ne tuons pas la vache à lait" ...
Merci.
Pour ceux qui ne voudrait/pourrait pas lire le format .RAM, l'émission est au format OGG ici : ftp://ftp.ulg.ac.be/merci/fijcrc-cpaul.ogg(...) (le fichier est effacé automatiquement après 24h, soit le 27/7 à 18h ; indiquez-le pour que je le remette).
C'était vers quelle heure ou dans quelle émission, histoire de pouvoir réécouter le passage (même si c'est en .RAM sur leur site web) ? Merci d'avance.
Je viens de lire la petite revue du bijou et je trouve bizarre que, d'un côté, l'auteur apprécie le support "Mass Storage" par défaut (intéressant pour ceux qui n'ont pas l'OS qui permet de faire tourner le logiciel "fourni avec") et, de l'autre, mette "No DRM Support" (pas de support des droits digitaux) comme un désavantage.
Vous allez me dire que, de nos jours, un certain nombre de fournisseurs officiels de musique digitale ne supportent que les formats avec DRM. Et donc, un certain nombre de morceaux achetés ne fonctionneront pas pour M. Tout-le-monde. Mais d'autres fournisseurs supportent très bien le MP3 "standard" et le OGG. Cà, par contre, le manque de support du OGG, je l'aurais bien vu parmi les désavantages. On ne doit pas avoir les mêmes critères ... ;-)
Apparemment, IBM aurait déjà libéré un certain nombre de choses incluses dans OS/2 comme le système de fichiers (JFS : http://jfs.sourceforge.net/(...) ), Omniprint (http://omniprint.sourceforge.net/(...) ?), ... Mais IBM ne pourrait pas libérer tout OS/2 car du code appartiendrait à Microsoft (OS/2 était une collaboration entre IBM et Microsoft) et à d'autres. Peut-être IBM pourrait-il libérer encore des parties comme le Workplace shell ou la pile TCP/IP mais plus ?
Au niveau des sous-sous, certaines (mauvaises ?) langues disent qu'IBM ne va rien libérer tant que son support technique est assuré (jusque fin 2006). Puis, payer des avocats et des informaticiens pour voir quelles parties sont libérables et lesquelles ne le sont pas, çà coûte aussi.
Au niveau légal, certaines (mauvaises ?) langues disent qu'IBM ne voudrait pas que les avocats de SCO se penchent sur le code source d'OS/2 : ils pourraient trouver (à tort ou à raison) des similitudes avec leur code d'Unix pseudo-volé.
Je crois qu'il y autant de fraudes ici que là-bas, là n'est pas la question ... Mais il est vrai qu'externaliser la vérification des visas anglais à Islamabad, dans une région où déjà beaucoup de monde cherche à s'expatrier en Angleterre (pour des raisons économiques), sans parler des "bases arrières du terrorisme", ...
et surtout configurable par console (telnet) ... des routeurs familiaux dans les gammes de 100 euros
Je ne connais pas le marché mais je pense que la plupart des routeurs "familiaux" n'ont pas d'accès console (tous ceux que j'ai pu voir, en tous cas). Dans cette gamme, l'accent est mis sur la "facilité d'utilisation", càd. l'interface web.
Regarde peut-être sur E-bay ou d'autres sites d'enchères : il se peut que tu trouves un routeur Cisco ou autre d'occasion qui remplissent les conditions que tu poses.
Envion 99 Euros pour un 256 Mo chez Digimania : http://www.digimania.be/en/prod_det.asp?ProductID=463(...) Mon petit frère en a un et il en est très content (même si, dans la catégorie améliorations, ils pourraient rendre leur "joystick" un peu plus solide : çà a l'air assez faible mais ne casse pas).
quelle est la pertinence de la différence entre l'homme et les autres animaux ?
Je me suis mal exprimé ou mal fait comprendre. Mon propos n'était pas de différencier être humain et animal en général. Mais, pour l'application précise que je citais, les systèmes (matériel + logiciel) sont souvent spécifiques selon qu'on va enregistrer un être humain ou un autre animal.
Déjà au niveau des certifications (isolation électrique, agréments divers, etc.), un appareil destiné aux êtres humains doit être plus contrôlé qu'un autre pour animaux. Pas que ces derniers soient moins sensibles et les appareils moins bons mais il faut payer, quelque part, les tests et certifications. Ensuite il y a l'éternelle différence entre l'unité clinique qui ne fait "que" du diagnostic et de la guérison et un labo de recherche : les demandes ne sont pas les mêmes, notamment en termes d'adaptation du matériel, des procédures, sa souplesse, etc. Les mêmes différences existent également entre un labo de recherche clinique (sur humains) ou un sur animaux où, généralement, on cherche à pouvoir modifier rapidement, aisément de nombreux paramètres pour expérimenter, découvrir, ... ou, éventuellement faire des choses qu'un comité d'éthique pour animaux accepterait alors qu'un comité d'éthique pour êtres humains n'accepterait pas.
Finalement, il existe une différence entre le sommeil humain et celui des animaux. Dans le cas qui me préoccupe, les rongeurs sont déjà des animaux nocturnes, ont un sommeil extrêmement fragmenté par rapport aux humains et n'ont pas les mêmes stades de sommeil. Les procédures d'enregistrement sont également différentes. Etc. Etc. Là, on dévie vraiment hors du sujet :-)
Personnellement, j'attendrai plus d'informations avant de changer de registrar parce que c'est de l'administratif qui ne m'enchante que peu. C'est vrai que, d'après l'article, ils ne trouveraient pas acquéreur (ils demanderaient trop) et que s'ils continuent à ne pas en avoir, ils pourraient décider de liquider l'affaire (c'est possible, juridiquement ?). Mais j'attendrais les conditions du repreneur avant de me décider. Et, évidemment, il ne suffit pas qu'ils aient des prix alléachants : je restais chez Gandi pour çà mais aussi parce qu'ils soutenaient toute une série d'initiative non commerciales et apparentées. Faudrait pas qu'elles soient oubliées non plus ...
Reste que question communication, c'est pas top de la part de Gandi : rien sur leur site web (ou j'ai pas regardé assez).
# Mon choix du moment : Fedora Core 4 (amha)
Posté par jayp . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 4.
D'un côté, tu trouves que Kubuntu est une distribution valable et, plus loin, tu critiques la "superbe politique de Debian (sic!)" où "on se retrouve avec une liste de logiciels assez restreinte et +/- à jour".
1. Kubuntu <> Debian
Déjà, comme d'autres l'on dit précédemment, la liste de paquets disponibles dans Kubuntu ne doit pas être intimement liée à celle de Debian, les deux projets étant différent (bien que l'un - kubuntu - devrait se baser sur l'autre - debian - ok).
2. Nombre de paquets disponible dans Debian
Si tu prends la liste des paquets Debian disponibles dans la version stable (http://packages.debian.org/stable/allpackages.en.txt.gz ), tu verras que chaque ligne (sauf les 6 premières) contient chacune le nom et la description succinte d'un paquet. Comptons le nombre de lignes = le nombre de paquets : "wc -l wc -l allpackages.en.txt" ---> 16857 lignes. Y'a de quoi avoir du choix ...
3. Choix des critères de sélection
Personnellement, dans ton "devoir", tes choix de critères, j'aurais plutôt indiqué :
- distribution valable, càd. qui n'est pas une distribution dont le développement risque d'être interrompu pour de longues périodes (genre projet d'étude)
- ressources abondantes (gestionnaire de paquets, forums, docs, etc...), ok
- grande liste de logiciels disponibles facilement (via le gestionnaire de paquets), suite à ta critique
- logiciels assez à jour, suite à ta critique
- facilité d'installation (comme tu l'expliques dans la suite)
- reconnaissance du matériel assez récent (comme tu l'expliques dans la suite)
- desktop +/- prêt à l'utilisation après premier redémarrage (comme tu l'expliques aussi dans la suite)
4. Choix de la distribution
N'ayant jamais utilisé Kubuntu, je ne peux pas te dire si tu as fait le bon choix ou pas, considérant tous ces critères. Par contre, ayant utilisé certaines autres distributions, je peux dire que bien d'autres correspondent à tous ces critères ! Les deux dernières que j'ai vraiment bien usée : la SuSE (si préférence pour KDE) ou la Fedora Core (si préférence pour Gnome).
Avec ces deux distributions au-moins, l'installation se passe sans soucis (le partitionnement du disque aussi), le processus d'installation consiste +/- à :
- cliquer sur le bouton "Suivant" avec la souris
- entrer le mot de passe root et les infos sur au-moins 1 utilisateur
- choisir le type d'installation (serveur, desktop, minimal, etc. ; on peut, si on le souhaite, passer par une étape optionnelle de choix individuel des logiciels à installer)
Et je suis sûr que d'autres distributions correspondent aux critères évoqués au point précédent ...
5. Installation de logiciels additionnels après celle de l'OS
Pour ma part, je trouve au contraire que les systèmes Linux ont su se doter de systèmes d'installation de logiciels performants. D'accord, ils varient d'une famille de distributions à l'autre (bases rpm, deb, etc.). D'accord, les outils graphiques sont souvent/parfois différents d'une distribution à l'autre. D'accord, on trouvera toujours un logiciel ou un de ses dernières versions qui n'est pas encore incluse dans la liste d'installation ou n'est pas en paquetage adéquat. Mais, une fois un outil utilisé 1 ou 2 fois, c'est toujours la même chose pour les fois suivantes.
Par rapport aux principaux systèmes d'exploitations "concurrents" sur le bureau, l'installation d'autres logiciels présentent quasi-toujours des interfaces différentes (même parfois chez un même éditeur !). Le nouvel utilisateur chez qui tu installes un nouveau système propriétaire te voit aussi lutter avec la pile de CDs des différents logiciels que tu dois installer (certains piratés, d'autres non ; à ce moment, il a la facture des logiciels sur ses bras), tu dois allez en chercher d'autres sur le net, cliquer de manière hystérique sur des boutons avec des choix à chaque fois différents. Et, si chacun de nous se rappelle sa dernière installation d'un OS propriétaire pour un tiers, sans notre aide, je pense qu'on peut sans peine imaginer que ce tiers "aurait abandonné assez rapidement et ce, malgré lui".
6. Peaufinage d'installation et temps passé dessus.
Pour des utilisateurs novices, les autres systèmes d'exploitation ne sont pas non plus si accessibles que çà. Il y a toujours un certain nombre de "pré-requis" à assimiler. Et c'est la même chose pour les utilisateurs avancés changeant de système d'exploitation.
GNU/Linux, MS-Windows, Mac OSX, ... même combat :
- accessibilité pour un novice à améliorer et toujours un temps d'adaptation même pour un utilisateur avancé
- les options et choix par défaut sont parfois contestables (même souvent immuables dans le cas d'OS propriétaires)
- quel standard ? Les "guidelines" d'interfaces homme-machine sont différentes pour chaque bureau, il n'y a pas de standard dans ce domaine (du moins, je ne pense pas). Au-moins, GNU/Linux (et MacOSX, dans une certaines mesure) respectent certaines normes (POSIX, LSB, etc.) qui font que le changement d'une distribution à l'autre, d'un système de fenêtrage à l'autre pose moins de problème
- et va expliquer comment configurer (ne parlons même pas d'affiner) son OS propriétaire, je te souhaite bonne chance ! (Je parle bien de configuration, pas d'installation d'un plug-in pour messagerie instantannée qui joue un chant tyrolien chaque fois qu'on tape "salut Jean !")
Dans mon expérience personnelle récente (sur une machine vide) :
- installation de SuSE ou Fedora Core : environ 2 ou 3 heures (maximum) et je peux travailler (taper un texte, modifier une image, imprimer ou envoyer par mail)
- installation de MS-Windows : environ 1 journée (pour trouver les pilotes sur le web, installer la pile de CD/DVD, etc.) avant de pouvoir être productif !
7. Conclusions
Pour toutes les raisons évoquées plus haut, je réitère mon choix (personnel, donc) du moment : Fedora Core 4.
# Deux questions
Posté par jayp . En réponse au message serveur de partage + divx qui sacade sur la station. Évalué à 1.
1. Quand tu lis ton fichier depuis le PC où il est stocké, est-ce qu'il est aussi saccadé ?
2. Est-ce qu'il n'y a pas un goulot d'étranglement quelque part (genre switch ou carte réseau 10Mbits/s, mauvais paramétrages Samba, anti-virus ou firewall logiciel qui filtrent trop lentement sur la station, ...) ?
Pour qu'il puisse lire fluidement,
il faut fournir les données régulièrement,
et sans goulot d'étranglement :-)
# Ogg pas libre ?
Posté par jayp . En réponse au message Streaming audio sur site Web. Évalué à 1.
Ogg n'est pas libre ?
(http://www.vorbis.com/)
(http://www.vorbis.com/faq/#flic)
Tu voulais probablement dire que tu cherchais un lecteur mp3 libre, à insérer dans une page web ?
[^] # "Dommages collatéraux"
Posté par jayp . En réponse au journal Chat du Monde sur le peer to peer. Évalué à 2.
# Refaire un formatage ?
Posté par jayp . En réponse au message Rah, mais que ca m'ennerve l'informatique :). Évalué à 1.
# Canon LIDE 30 USB
Posté par jayp . En réponse au message Scanners compatibles sur Mandriva LE 2005. Évalué à 1.
# Pourquoi çà s'appelle C++ et Orienté Objet ?
Posté par jayp . En réponse au journal Musique: C++ par orienté-objet. Évalué à 2.
# En Python, C, Java
Posté par jayp . En réponse au message Ca marche comment, l'USB ?. Évalué à 1.
# Exemples de la lettre de Zimmermann et autres
Posté par jayp . En réponse au journal Liberticide et compagnie. Évalué à 10.
Si on n'a rien à se reprocher, pourquoi utilise-t-on des enveloppes pour y envoyer des lettres ? Pour protéger ces dernières de la pluie ? Certainement. Mais aussi et surtout pour protéger sa vie privée. Quand j'envoie une lettre à une personne, je n'ai pas nécessairement envie que mon voisin la lise (surtout si elle concerne le contentieux juridique que j'ai avec lui), ni que le facteur la lise (surtout si elle concerne une personne que nous connaissons tous les deux), ni le policier du coin, ni mon assureur, ni mon garagiste, ni mon jardinier, etc. Il y a des choses privées qui ne sont partagées qu'entre deux personnes (ici, une lettre mais çà pourrait être un e-mail, un secret, etc.) et que ces personnes n'ont pas envie que d'autres sachent. Pour 1001 raisons et pas nécessairement parce qu'elles ont quelque chose à cacher.
Le "secret" me fait penser à autre chose : tout le monde a déjà, étant petit(e), dit des secrets à un(e) ami(e), tout bas, devant les autres. Et ces secrets étaient bien anodins, a posteriori. Alors pourquoi tout ce cinéma ? Pourquoi le dire tout bas, en cachant sa bouche avec sa main, ... ? Parce que ces enfants sont de dangereux terroristes, assassins et pédophiles ? Parce que ces enfants (que nous étions) ont tous quelque chose à se reprocher ? Non. Simplement une expérimentation naturelle de la notion de "vie privée".
Un autre exemple de bon sens est la porte d'entrée. Vous rentrez chez vous, vous fermez votre porte d'entrée. Et je suis même sûr que vous vous enfermez à clé dans votre maison/appartement. Pourquoi ? Vous avez quelque chose à cacher, à vous reprocher, vous ne voulez pas que la police entre, que votre voisin entre ? Petit cachotier ! C'est pas bien ? Non, c'est votre vie privée : vous n'avez pas envie que n'importe qui sache ce que vous faites chez vous.
Comme avec le RFID (l'ordinateur, internet, les CD-ROMs, le tournevis, ...), la vidéosurveillance n'est qu'un outil, une technologie. Mais, à mon avis, la question est : "jusqu'où peut-on aller ?". Et, pour moi, elle va de pair avec : "Est-on sûr qu'il y a un organisme ou un mécanisme indépendant de contrôle qui a les moyens de savoir jusqu'où la technologie, l'outil est appliqué ?".
Une prison, c'est bien pour enfermer les méchants. Mais une prison secrète, zone de non-droit, sans existence légale, sans ouverture à la Croix-Rouge, ... ce n'est plus bien du tout.
Pour revenir à la vidéosurveillance, jusqu'où tes interlocuteurs 'qui n'ont rien à se reprocher" sont d'accord d'aller ? L'outil (les caméras) sont toutes installées et le gouvernement (ou la société commerciale qui s'en occupe pour le compte du gouvernement) jure qu'elle ne s'en sert qu'après un attentat, un viol, un meurtre, etc. Tes interlocuteurs sont en droit de le croire puisqu'"ils n'ont rien à se reprocher". Mais l'outil est là. Qui va empêcher quelqu'un de l'utiliser pour contrôler les plaques d'immatriculation des véhicules (jusqu'à présent "seulement" pour voir qui n'a pas payé une taxe de circulation à Londres, par exemple) ? Qui va empêcher quelqu'un de suivre les gens (voir "Minority Report" ou, plus pratiquement, après les attentats de juillet dans le métro de Londres) ? Et ces gens "sans reproches" seront-ils prêt à ce qu'"on" installe des caméras dans leur salon et leur chambre à coucher, au cas où cela permettrait de coincer le méchant voleur qui est venu prendre le chandelier de grand-mère et la chaîne hifi du fiston ? Poussons le raisonnement jusqu'au bout et cela devient absurde. Malheureusement, petit à petit, "on" nous fait accepter toutes ces "entorses" à la vie privée au nom d'une sorte de nouveau diable : le terrorisme.
# Ce qu'aiment les gens sur LinuxFr (sondage déguisé)
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 10.
1. Les excuses de Sony (1699 hits)
2. Les bouts de code de VLC (688 hits)
3. Sam Hocevar (327 hits)
4. Jon Lech Johansen (236 hits)
5. L'annonce sur Slashdot (325 hits)
6. Les bouts de code de Lame (322 hits)
En gros, les Linuxfr-iens aiment bien les excuses de Sony. Loin derrière (mais quand même en deuxième position), vient les bouts de code de VLC. Puis, dans le dernier groupe (et dans un mouchoir de poche), les sites des personnes et les nouvelles.
Au début, je me suis dit que tout le monde connaissait l'histoire et il n'y avait plus besoin d'aller la lire sur /. (où elle avait probablement déjà été lue avant d'arriver ici). Mais à près de 6 fois plus de hits pour les excuses de Sony, il y a du "yék, yék, un Goliath se plante face au libre ..." ;-)
Enfin, c'était la minute "sociologique" à 2 centimes.
P.S. : je me demande si d'autres journaux n'ont pas caché de sondages à l'insu du plein gré du lecteur ...
# Tout dépend de ta source d'information ...
Posté par jayp . En réponse au journal Guerre de navigateur ou guerre de la pub ?. Évalué à 3.
- quand tu recharges la page, les liens sponsorisés soulignant des mots dans l'article apparaissent ou pas ;
- quand tu lis les autres nouvelles, tu vois aussi que d'autres liens sponsorisés "polluent" les articles.
Finalement, je pense plus qu'il s'agit de liens introduit volontairement par les responsables du site web Génération NT, en fonction des contrats publicitaires qu'ils ont. Dans ton cas, quelqu'un (proche) de Microsoft a acheté des mots en relation avec Open Source, etc. Cela me rappelle le journal qui parlait de l'UMP qui avant acheté les mots "banlieue", "racaille", etc. dans le système de publicité de Google (http://linuxfr.org/~guerrier/19891.html ).
Quand je regarde la même nouvelle sur Slashdot (http://slashdot.org/articles/05/11/10/2015250.shtml?tid=154 ), il n'y a pas de publicité (ni pour Microsoft ni pour d'autres choses. Idem pour le journal l'annoncant sur LinuxFR (https://linuxfr.org/~jerome_misc/19922.html et qui, au passage, donne bien plus que renseignements sur les mises à jour que la simple "meilleure gestion des mises à jour" ; de là à dire que Génération NT est partial ...).
Donc, AMHA, ces liens viennent de Génération NT et probablement pas d'une volonté des équipes de ces navigateurs de se lancer dans une guerre publicitaire.
[^] # Re: Il doit y avoir un truc ...
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Léa en wiki. Évalué à 6.
# Il doit y avoir un truc ...
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Léa en wiki. Évalué à 7.
"Presque" car il doit y avoir un truc ... Lorsque je ne suis pas connecté (a priori, c'est le cas de l'utilisateur lambda qui débarque) et que je veux effectuer une recherche, je rempli la case adéquate. Mais que je clique sur le bouton "Consulter" ou "Rechercher", il me renvoie une erreur : "Nom d'utilisateur nécessaire", "Vous devez vous connecter pour voir les autres pages". Par contre, toujours non connecté, je peux tout consulter en suivant les liens "Le réseau" -> "Se connecter" -> ... Est-ce une fonctionnalité voulue ou bien un petit bug de jeunesse ?
# Inkscape (svg) -> png -> LaTeX
Posté par jayp . En réponse au journal Outils de dessins techniques/scientifiques vectoriels. Évalué à 1.
Personnellement, j'utilise Inkscape pour tous mes dessins / illustrations vectorielles. Mes illustations sont donc au format svg ; ainsi, il est beaucoup plus simple pour moi de les modifier pour soit les mettre dans OOo Impress pour les présentations (sur fond foncé), soit dans LaTeX pour les documents (sud fond clair). Chacune des illustrations est exportée au format png, format qui peut à la fois être importé dans OOo et dans LaTeX. (Cà répond en partie à ta première question).
Pour ta seconde question, je ne sais pas : je ne connaissait pas MetaPost ni Asymptote.
# Fonctionne-t-il comme client X ?
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Linux sur le NCD Explora 401. Évalué à 2.
[^] # Re: a
Posté par jayp . En réponse au journal Nouveau type de linuxien en essor : les semi-linux semi-windows. Évalué à 2.
(*) enfin pas tout à fait. Utiliser des logiciels libres les intéresse énormément. Cà leur permet de gagner du temps contre une toute petite contrainte (qu'ils respectent) : les sources des modules empruntés au libre sont fournies, pas le reste, avec mentions des droits, etc. Mais pas question pour eux de passer à GNU/Linux ou de rendre leur programme entièrement libre (y'en a même un qui sera écrit en C# avec Visual Studio.Net pour sa prochaine version). "Ne tuons pas la vache à lait" ...
[^] # Re: Quand ?
Posté par jayp . En réponse au journal Christian Paul Sur France Inter ce matin. Évalué à 1.
Pour ceux qui ne voudrait/pourrait pas lire le format .RAM, l'émission est au format OGG ici : ftp://ftp.ulg.ac.be/merci/fijcrc-cpaul.ogg(...) (le fichier est effacé automatiquement après 24h, soit le 27/7 à 18h ; indiquez-le pour que je le remette).
MD5SUM : ac8607ed402854092d20db9d1adaa54e
SHA1SUM : f0d14717833865cec87a6b97b58e913ca8a03b47
# Quand ?
Posté par jayp . En réponse au journal Christian Paul Sur France Inter ce matin. Évalué à 2.
# "No DRM Support" ...
Posté par jayp . En réponse au journal prenez 4 apéricubes.... Évalué à 9.
Vous allez me dire que, de nos jours, un certain nombre de fournisseurs officiels de musique digitale ne supportent que les formats avec DRM. Et donc, un certain nombre de morceaux achetés ne fonctionneront pas pour M. Tout-le-monde. Mais d'autres fournisseurs supportent très bien le MP3 "standard" et le OGG. Cà, par contre, le manque de support du OGG, je l'aurais bien vu parmi les désavantages. On ne doit pas avoir les mêmes critères ... ;-)
[^] # Re: Geoworks
Posté par jayp . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 4.
Ici : http://www.os2world.com/petition/(...)
Avec des articles de Tom's Hardware Guide (http://www.tomshardware.com/hardnews/20050718_143013.html(...) ) et /. (http://slashdot.org/articles/05/07/19/175205.shtml?tid=136&tid=(...) ).
Apparemment, IBM aurait déjà libéré un certain nombre de choses incluses dans OS/2 comme le système de fichiers (JFS : http://jfs.sourceforge.net/(...) ), Omniprint (http://omniprint.sourceforge.net/(...) ?), ... Mais IBM ne pourrait pas libérer tout OS/2 car du code appartiendrait à Microsoft (OS/2 était une collaboration entre IBM et Microsoft) et à d'autres. Peut-être IBM pourrait-il libérer encore des parties comme le Workplace shell ou la pile TCP/IP mais plus ?
Au niveau des sous-sous, certaines (mauvaises ?) langues disent qu'IBM ne va rien libérer tant que son support technique est assuré (jusque fin 2006). Puis, payer des avocats et des informaticiens pour voir quelles parties sont libérables et lesquelles ne le sont pas, çà coûte aussi.
Au niveau légal, certaines (mauvaises ?) langues disent qu'IBM ne voudrait pas que les avocats de SCO se penchent sur le code source d'OS/2 : ils pourraient trouver (à tort ou à raison) des similitudes avec leur code d'Unix pseudo-volé.
# Des précédents
Posté par jayp . En réponse au journal Vous avez dit sécurité ?. Évalué à 3.
Je crois qu'il y autant de fraudes ici que là-bas, là n'est pas la question ... Mais il est vrai qu'externaliser la vérification des visas anglais à Islamabad, dans une région où déjà beaucoup de monde cherche à s'expatrier en Angleterre (pour des raisons économiques), sans parler des "bases arrières du terrorisme", ...
# Routeurs familiaux et console telnet
Posté par jayp . En réponse au journal Besoin d'aide pour achat de routeur. Évalué à 2.
Je ne connais pas le marché mais je pense que la plupart des routeurs "familiaux" n'ont pas d'accès console (tous ceux que j'ai pu voir, en tous cas). Dans cette gamme, l'accent est mis sur la "facilité d'utilisation", càd. l'interface web.
Regarde peut-être sur E-bay ou d'autres sites d'enchères : il se peut que tu trouves un routeur Cisco ou autre d'occasion qui remplissent les conditions que tu poses.
[^] # Re: Ogg
Posté par jayp . En réponse au journal en attendant bientot le supermarché du libre .... Évalué à 2.
[^] # Re: Hors sujet
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sur le futur des logiciels propriétaires. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé ou mal fait comprendre. Mon propos n'était pas de différencier être humain et animal en général. Mais, pour l'application précise que je citais, les systèmes (matériel + logiciel) sont souvent spécifiques selon qu'on va enregistrer un être humain ou un autre animal.
Déjà au niveau des certifications (isolation électrique, agréments divers, etc.), un appareil destiné aux êtres humains doit être plus contrôlé qu'un autre pour animaux. Pas que ces derniers soient moins sensibles et les appareils moins bons mais il faut payer, quelque part, les tests et certifications. Ensuite il y a l'éternelle différence entre l'unité clinique qui ne fait "que" du diagnostic et de la guérison et un labo de recherche : les demandes ne sont pas les mêmes, notamment en termes d'adaptation du matériel, des procédures, sa souplesse, etc. Les mêmes différences existent également entre un labo de recherche clinique (sur humains) ou un sur animaux où, généralement, on cherche à pouvoir modifier rapidement, aisément de nombreux paramètres pour expérimenter, découvrir, ... ou, éventuellement faire des choses qu'un comité d'éthique pour animaux accepterait alors qu'un comité d'éthique pour êtres humains n'accepterait pas.
Finalement, il existe une différence entre le sommeil humain et celui des animaux. Dans le cas qui me préoccupe, les rongeurs sont déjà des animaux nocturnes, ont un sommeil extrêmement fragmenté par rapport aux humains et n'ont pas les mêmes stades de sommeil. Les procédures d'enregistrement sont également différentes. Etc. Etc. Là, on dévie vraiment hors du sujet :-)
# J'attendrai plus d'infos
Posté par jayp . En réponse au journal La fin de Gandi?. Évalué à 5.
Reste que question communication, c'est pas top de la part de Gandi : rien sur leur site web (ou j'ai pas regardé assez).