Les gens qui se servent de Linux pour leurs serveurs (et il existe quelques uns dans le monde;) risquent de ne pas etre d'accord.
Implemanter l'interface graphique dans le noyau n'apporterait sans doute pas de gain de performance (sinon au niveau du context switch, peut-etre).
Pour ce qui est de la stabilite, je ne pense pas qu'on y gagnerait grand chose (pourquoi un driver noyau serait plus stable qu'un driver XFree ?).
Enfin, l'interface graphique n'a aucun interet pour un serveur.
Jusqu'ici, le langage C etait fortement lie a Unix. C'est encore le langage de predilection pour communiquer avec le noyau. De nos jours, la mode est au tout objet. La ou on parlait de processus communiquant par IPC, on parle aujourd'hui de composants communiquant par CORBA.
CORBA doit faire partie de l'OS, mais l'OS n'est pas seulement le noyau. Bravo quand meme aux gars qui ont implante l'ORB dans le noyau. Ca ouvre de nouvelles possibilites pour faire joujou avec Linux, meme si c'est pas utilisable hors du cadre ludique.
[^] # Re: Where to you want to go today ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Un ORB dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
Implemanter l'interface graphique dans le noyau n'apporterait sans doute pas de gain de performance (sinon au niveau du context switch, peut-etre).
Pour ce qui est de la stabilite, je ne pense pas qu'on y gagnerait grand chose (pourquoi un driver noyau serait plus stable qu'un driver XFree ?).
Enfin, l'interface graphique n'a aucun interet pour un serveur.
Jusqu'ici, le langage C etait fortement lie a Unix. C'est encore le langage de predilection pour communiquer avec le noyau. De nos jours, la mode est au tout objet. La ou on parlait de processus communiquant par IPC, on parle aujourd'hui de composants communiquant par CORBA.
CORBA doit faire partie de l'OS, mais l'OS n'est pas seulement le noyau. Bravo quand meme aux gars qui ont implante l'ORB dans le noyau. Ca ouvre de nouvelles possibilites pour faire joujou avec Linux, meme si c'est pas utilisable hors du cadre ludique.