jeanmarc a écrit 636 commentaires

Je le reconnais: j'aurai dû quoter.
Je reconnais aussi que je suis en partie d'accord avec ce qui est dit et que je savais que le lien vers debian aurait fait réagir certaines personnes. C'est mon côté provocateur :-) J'estime que ce qui est important, c'est d'utiliser gnu/linux. Ensuite, la distribution est affaire de gout et d'attentes personnelles.

Concernant le boulot du modéro, je pense que cette news apporte quelquechose. Il y a un véritable problème de fragmentation au niveau des distributions utilisant le rpm. urpmi, up2date, unitedLinux sont des solutions qu'elles tentent d'apporter mais le fait que ce soient aussi des distributions commerciales limite les possibilités de changement profond.

Pour le reste, on ne l'aurait jamais dit au départ mais nous sommes effectivement d'accord sur certains points.
Désolé mais les firsts, c'est vraiment trop loin pour moi malheureusement:-(

Ouis mais qu'est-ce que tu as vraiment dit alors?

Dans les aspects qui sont déterminant selon toi pour le choix d'une distribution, tu parles de:
contribution du distributeur au free software.

Toutes les distributions contribuent au libre. C'est dans leur respect du libre que leur attitude change.
Mandrake est maintenant obligé de vendre du propriétaire pour s'en sortir mais tout ce qui concerne la distribution est toujours totalement disponible et la mise à jour est anonyme et gratuite. Que penses-tu de redhat qui vient de sortir des brevets logiciels et de leur politique de mise à jour?
De plus, à quoi celà sert d'avoir des versions récentes des logiciels si on ne dispose pas d'un systéme de mise à jour de l'intégralité de la distribution de façon fiable. Comment faire pour minimiser le downtime d'un serveur critique sous redhat 5.2 que l'on voudrait faire passer en 7.x? Les outils basés sur apt-get pour rpm sont encore jeunes et on ne peux pas se fier à eux pour le moment en environment professionnel.

PS : J'ai été utilisateur de debian

Super...

PS2 : Quand on sort un propos qui n'est pas le sien on met des guillemets (je parle de la news)

Si tu as bien lu ma réponse, je dis que c'est un résumé et une traduction "libres" de l'article. J'ai fait une synthése de ce que j'ai retenu de l'article. Tu l'as lu finalement?

A ce soir.

La news est là pour faire s'interroger en priorité les utilisateurs de distributions basées sur les rpms. Les liens sont là pour présenter les alternatives à ceux qui ne les connaitraient pas. Tu as peur qu'un lien vers une autre distrib fassent les gens en changer?
Si je poursuis ton raisonnement, il aurait fallu que je mette un lien vers redhat. Ok, j'aurais d^le faire.....mais pourquoi redhat et pas mandrake? Ben, c'est quand même redhat qui a créé le rpm non? Oui mais mandrake l'utilise aussi. Bon, je met le lien mandrake...Hollala, malheureux! Si tu mets le lien mandrake, faut mettre le lien Suse sinon ça va partir en sucette ta news! Bon, ben j'ai plus de case pour mettre connectiva, caldera.......
Comment éviter le troll dans ces cas là? J'ai donc préféré ne mettre que des liens vers des alternatives mais il y a enore des gens comme toi qui auraient souhaité voir apparaître un lien vers SA distribution et crient au troll.
J'ai repris le ton de l'article original qui s'est spécialisé dans l'étude des différentes distributions en passant.
Mais bon, si tu ne peux pas remettre en cause certaines choses auquelles tu crois pour être sûr de tes convictions, tu veras toujours du troll partout.
Allez, fais toi plaisir: mets le lien vers ta distrib dans ton post. Au moins il sera dans la boite en haut ;-)

C'est rare que je vois une news modérée par tes soins.
Je sais pas si c'est suite aux trolls GNOME2 que tu te venges avec celui-ci mais je trouve que cette news n'a pas été bien modérée.

Tu commences par une attaque personnelle parce que le modérateur a laissé passé quelquechose qui ne te plait pas.

Que le rpm a des lacunes par rapport au deb OK mais lire :
[snip]

As-tu lu l'article? J'ai proposé la news en faisant un résumé et une traduction libres de l'article d'origine. Au cas ou tu ne le saurais pas, c'est un site qui se préoccupe exclusivement des différentes distributions existantes. Aprés avoir remis en cause les capacités du modérateur, tu nies les observations d'un site consacrés aux distributions sur celles-ci. As-tu au moins lu l'article, monsieur?

Ah bon ? .deb c'est un standard ?
Mince dans les recommendations du LSB c'est mis rpm :)

Ne soit pas aigri comme ça. Tu prétends modérer, connaitre la vérité sur les distribs mais tu ne comprend pas que je dise standard pour une distribution?
Si ça te rempli de joie que la LSB soit basée sur les rpms (version 3...), tant mieux pour toi. Maintenant, si tu pouvais m'expliquer comment la LSB va s'intégrer dans la stratégie de redhat, mandrake, suse et autres pour nous fournir un linux "standard", tu serais sympathique.

Cette supériorité puante qu'ont certains debiannistes primaires (l'auteur de la news en tout cas) me dégoute et c'est la grande raison qui me fait préférer les autres distributions

Et tes préjugés à la con, tu crois qu'on n'en a pas marre? Ou tu as vu que j'étais débianiste? Ca montre au moins ce que tu penses d'eux...
Ensuite, je crois plutôt que c'est toi qui a un raisonnement basique et primaire, voire simpliste. J'écris un article qui parle des problèmes des rpms et tu en conclues que je ne peux être qu'un débianiste puant, que le modérateur est un vexé qui se venge et on ne sais même pas si tu as pris la peine de lire l'article.
Si tu en es resté au stade:"je ne suis pas d'accord donc ce que vous dites, c'est de la merde", ne viens pas discuter sur un forum d'expression libre. Idem pour les raisonnements "ma distrib, c'est la meilleur, les autres puent mais ne se prennent pas pour de la merde". Essaye de concevoir qu'on utilise des rpms tous les jours mais qu'on se remette en question en allant voir ailleurs se qui se fait pour évoluer dans la bonne direction. Comprend que la critique peux faire avancer les choses et qu'elle ne sert pas seulement à faire changer les gens d'avis mais aussi à leur permettre de se conforter dans leurs choix mais de façon réfléchie et pas basiquement comme toi.
C'est pour ça qu'il y a des liens vers des alternatives au rpm pour que ceux qui ne connaissent pas s'informent. Pour moi, l'informatique est un outil avant tout. Je n'espére pas faire les gens devenir des adeptes de debian, gentoo, slackware juste parce qu'ils auront lu ma news. Si tous les gens de la communauté du libre pouvaient concevoir que la distribution qu'ils utilisent peux avoir des défauts et que ne pas en parler ne permet pas de les résoudre, on avancerait beaucoup plus vite.
Soit moins basique avant de devenir haineux, ça ne pourra te faire que du bien...

tu es en train de dire que Deno ment delibérément sur la politique de mandrake, juste pour faire plaisir aux gens ?

Pour l'histoire des clubs, il vous a dit la vérité peut-être?
Il ne va pas forcément vous mentir mais j'espére que tu es conscient que si on lui annonce dans l'aprés-midi qu'il y aura une politique de licence par siége dés le mois suivant et qu'il faut attendre l'annonce officielle pour en parler, qu'il ne vous fera pas la confidence sur mandrakeforum!
Ca s'applique à toutes les entreprises. Il ne faut pas être aussi naif quand même. Pour Mandrake, tu es un client avant tout alors réagit en tant que tel. Pose toi des questions, prend des informations ailleurs.

Je trouve ton test un peu trop positif. Moi, l'impression que me laisse ce nouveau gnome, c'est qu'il a été sorti à la va vite. J'ai l'impression de me retrouver dans un chantier en construction. Graphiquement, comme le montre tes captures d'écran d'ailleurs, ce n'est pas si beau que ça, certaines icones sont belles mais pas toute, nautilus est plus rapide mais pas complet et pas stable. Toutes les applis principales ne sont pas portées. Bref, une vraie 2.0 quoi. Je ne vois vraiment pas cette version en production. Il y a dû y avoir de la pression pour releaser aussi tôt parce que c'est loin d'être le desktop stable, beau, ergonomique et rapide que j'attendais. Les fonctionnalités annoncées sont là mais je m'attendais à beaucoup mieux. Je ne crois pas que kde est encore du souçis à se faire s'ils ne donnent pas plus de cohérence à leur projet. Avoir de belles icones ne suffit pas pour avoir un desktop compétitif.

Euh....oui d'accord, merci pour l'info mais là on parle de rentabilité au cas où tu ne l'aurais pas remarqué. Donc, oui il y a le mandrakecampus mais encore?

Je ne suis pas d'accord concernant ce point. J'aurai préféré voir mandrake proposer des abonnements pour des cours linux que ce qu'ils font actuellement avec les clubs. Ils ont vu trop gros dés le départ mais je pense que ça aurait été viable pour l'entreprise. Les gens sont prets à donner 140EUR par an pour avoir le droit de télécharger SO6 (ils envoient un cd à ceux qui ont des modems?), je pense qu'ils auraient adoré avoir accés à des cours pour le même prix. L'image de la boite aurait été bien meilleur en plus et ils auraient une plateforme d'apprentissage déjà en place à proposer à l'éducation nationale. L'erreur, ce n'est pas l'e-learning. Ils ont eu les yeux plus gros que le ventre, c'est tout.

Parce que tu t'attends à avoir des infos sur la vraie politique commerciale de mandrake sur mandrakeforum? Ca lui coute quoi à deno de descendre UnitedLinux, redhat, suse et autres? C'est un peu son boulot. Maintenant, si ta vision de mandrake s'arréte au mandrakeforum, l'avantage c'est que tu ne seras jamais déçu.

Tu es un adepte de la pensée unique et du nettoyage par le vide?
Ce n'est pas le premier troll sur mandrake et ça ne sera pas le dernier non plus.
Tu ne vas pas nous faire ta vierge effarouchée pour si peu? Apparemment, c'est plus agité que sur mandrakeforum ici...

Ne pas tout faire à la fois à parfois du bon. Les gens de kde se sont focalisés sur le portage vers qt3 et ils ont sorti une version où il n'y a pas énormément de nouveauté mais les applications importantes sont arrivées en même temps que le desktop ou trés peu de temps aprés. C'est important ça. Je ne vois pas pourquoi je passerai à gnome 2 si je n'ai pas evolution qui arrive avec.
Kde sort une realease pour stabiliser le tout et passe ensuite à une phase d'amélioration et d'ajout des fonctionnalités. C'est plus sain je trouve.
Le fait de tout faire en même temps rend le portage plus difficile pour les différents projets qui gravitent autour du desktop. Déjà qu'il y avait un gros problème d'incohérence au niveau des applications de gnome, je ne pense pas que ça va arranger les choses s'ils continuent à courir plusieurs liévres en même temps. Je ne parlerai même pas de mono et autres csharperies...

Non, puisque les packets 3.0.2 semi-officiels que tu as chopé sont de lui...
Une page donnant des infos sur l'état d'avancement de kde3 dans debian avec les entrées sources.list à rajouter. http://mypage.bluewin.ch/kde3-debian/(...)

Elle n'est pas encore à jour concernant les packets 3.0.2 mais elle contient déjà assez d'infos pour éviter de troller inutilement.

Ayant été attaqué, je me permets de répondre.

Heureusement qu'il reste des sites où c'est possible.

Ou bien comme dans le cas de jeanmarc il n'apporte rien et ressemble à du troll le plus pur... donc sans veritable interet pour le lecteur, desolé jeanmarc

Mon troll le plus pur t'a quand même amené à t'exprimer sur la ligne éditoriale de votre site. De plus, certaines personnes qui n'étaient pas au courant de vos pratiques le sont maintenant. Mais comme tu t'ériges en grand maitre de l'utile et de l'inutile pour les autres, je comprend que tu pratiques la censure.
Pourquoi prétendre proposer un espace d'expression aux lecteurs si c'est pour les censurer. Si vous avez une ligne éditoriale à tenir, tenez là mais n'obligez pas les lecteurs à faire comme vous et supprimez ce simulacre de droit d'expression.
Toi qui prétend défendre le libre, tu devrais savoir qu'elle est dure à obtenir et qu'il ne faut pas la gaspiller. Si vous avez peur de ce que diront les lecteurs, ne leur proposez pas de réagir.

Je ne pense pas que ça soit une erreur. C'est cohérent avec la politique de mandrake qui consiste à vendre du propriétaire pour pouvoir continuer à fournir une distribution 100% GPL.

Aprés, savoir si c'est une bonne idée de mettre en avant les solutions propriétaires et une offre similaire à celle de ms dans le cadre d'une solution alternative pour l'éducation, l'avenir nous le dira.
Personnellement, je pense qu'il faut totalement se démarquer de l'existant microsoft et miser sur le côté totalement ouvert de la solution proposée et insister sur une assistance et des formations personnalisées et avec un cout moins important.
En proposant StarOffice aux profs à la place d'office, on est perdant puisqu'ils vont automatiquement comparer les prix et les fonctionnalités. Mes anciens documents word seront-ils bien relus? Ils zaperont totalement le côté libre de la chose et veront la mandrake education comme une solution propriétaire un peu moins chére mais pas aussi performante que ce qu'ils ont déjà.

Je pense que s'ils avaient essayé d'obtenir le soutien du collectif de profs révoltés par les pratiques commerciales de microsoft et qu'ils avaient mis sur pieds une "vraie" mandrake configurée pour l'éducation (avec les logiciels libres éducatifs, gimp, openoffice et autres...), ils auraient eu plus de poids.
Là, je les trouve trop carrés commercialement. Ils vont se casser les dents en attaquant microsoft sur son terrain. Il ne faut pas oublier la petite porte qui n'est pas trés rémunératrice mais qui te permet de t'implanter. Une fois dans la place, tu peux déployer tes ailes.
Il y a aussi une limitation due à la position de mandrake qui retire un attrait énorme de linux: la mise à jour. Si on arrive à expliquer à un maximum de personnes de l'éducation nationale qu'ils ne sont pas obligés de racheter des licences tous les deux ans pour continuer à utiliser leurs machines, je pense qu'ils seront déjà plus attentifs. Malheureusement, sur ce point là, mandrake est obligé de jouer sur le même tableau que microsoft et ils ne mettent pas en avant la possibilité de consacrer son budget à la formation et au support plutôt qu'aux licences. Ils proposent juste 15% de remise sur le renouvellement.

C'est une bonne initiative mais est-ce la bonne approche pour concurrencer microsoft auprés de non-informaticiens?

Ashimaru, le jour où tu posteras quelque chose de plus de 2 lignes avec une idée (rien qu'une) intéressante dedans, préviens moi. Je ne voudrais rater ça pour rien au monde.
...:-)

Si tu ne peux même pas concevoir qu'ils aient des couts de bourre (comme dans toute entreprise), c'est assez triste.
Je me rapelle de la premiére linux expo à paris où mandrake avait joué le cout médiatique en sortant sa 7.0 le jour de l'ouverture. Ben, le lendemain, ils couraient dans les allées pour distribuer une 7.01 pour empêcher les gens de se faire supprimer toutes leurs partitions.
Plus récemment, les utilisateurs mandrake se sont rendus compte qu'il y avait plus de paquets dans la version downloadable que dans la version boite. Ils ont rappelés mandrake à l'ordre et ils se sont expliqués.
Le changement de politique en quelques jours concernant les différents niveaux des clubs mandrake est une bourde assez monumentale. C'est l'amour des utilisateurs pour cette distribution qui leur évite des procés sur ce genre d'erreurs.
N'oublie pas que mandrake est une jeune société. Elle est sérieuse mais ce ne veut pas dire qu'elle ne commet pas d'erreur. Ils n'ont surement pas les mêmes ressources qu'un microsoft pour mettre en place une solution compléte de A à Z en quelques jours.
Comme dans l'exemple des versions de mandrake différentes, les réactions des utilisateurs sont hyper importantes pour mandrake qui n'a pas besoin de faire de couteuses enquêtes pour connaitre la réaction des utilisateurs. Il leur suffit d'aller faire un tour sur linuxfr et autres sites communautaires pour avoir des commentaires et réactions à chaud. Le problème, c'est que si demain, en allant sur linuxfr, ils ne lisent que du "super les mecs, vous êtes géniaux", "c'est formidable, je vous aime" alors qu'il y a des problèmes qu'ils n'ont pas décelés, ils ne pourront plus satisfaire les utilisateurs comme ils le font aujourd'hui. C'est pour celà qu'il faut constemment mettre à l'épreuve les décisions qu'ils prennent. Ce n'est pas pour rien que Le Marrois ou un autre dirigeant intervenait directement sur linuxfr de temps en temps.
Quand on critique quelque chose, ça ne veux pas forcément dire qu'on ne l'aime pas mais ça fait avancer les choses.

En suivant le lien de la news vers linuxfrench.net, j'ai été étonné de constater qu'ils censuraient certains messages. J'ai été encore plus étonné quand j'ai vu une partie du message qui, d'apres le modérateur, méritait d'être censuré.

2 sociétés en compétitions, même stratégie, même argumentaire, même combat.


mdk > /dev/null

Ensuite, le modérateur écrit:

Quels sont nos critères de tris ? Ils sont simples :


Insultes : suppression.
Hors sujet : suppression.
Opinion contraire sans le moindre argument : suppression.
Expression pouvant (faute de preuve contraire) être considérée comme de la diffamation : suppression.


Ben dis donc! Pour des gens défendant la liberté, ils en prennent beaucoup. Effectivement, quand on lis les posts, on se retrouve avec des louanges en tout genre pour mandrake. L'article lui même ressemble beaucoup à un communiqué de presse!
Le modérateur précise aussi qu'ils pratiquaient déjà la censure avant les problèmes survenus sur les forums...
La critique fait avancer les choses et la communauté n'a jamais refusé le débat même houleux.
Déjà que je trouvais leur site moche, si en plus ils censurent bétement, ils vont pas me voir souvent.
Y'a pas à dire, vive linuxfr!!!

Ce n'est pas parce que c'est une boite qui fait libre qu'on ne peux pas critiquer les prix.
77EUR l'appel pour un problème d'install, ça me parait cher, qu'elle que soit la société.

Je ne t'ai pas traité de stupide et encore moins de fou furieux de mdk.
Linuxfr est publique donc, je peux trés bien répondre à TON post et évoquer une autre personne ou un groupe de personnes. Ce n'est pas difficile à discerner. C'est juste quand j'utilise "vous". On est pas sur le site de l'académie française ici. Je ne te vouvoye pas.
Faut pas être parano comme ça.

En te lisant, on a l'impression que tous les dévs qui font du libre sont payés pour le faire. Ce n'est malheureusement pas le cas et ça ne l'a jamais été pourtant Gnu/Linux se porte plutôt bien. Beaucoup font ça pour le plaisir aussi. Tu sous-entend que sans argent, linux n'est rien...

Mon propos concernant cette news était de relativiser cette nouvelle annonce fracassante de mandrake qui n'est qu'un coup d'épée dans l'eau. Ils se positionnent dans un catalogue où les clients potentiels n'iront jamais les chercher mais veulent faire de l'épate en omettant certaines informations et en mettant en avant des chiffres frappants: 28000 établissements publics.
Je pense que l'action entreprise par les profs (http://linuxfr.org/2002/06/19/8707,0,1,0,0.html(...)) aura plus d'impact sur l'introduction de linux dans le public que l'annonce de mandrake.
C'est cette opinion que je voulais faire passer mais le thread a pris une tout autre tournure. Ton post m'a servi de rampe de lancement vu que tu défendais énergiquement le commercial à tout prix. Ce n'est pas du tout une attaque personnelle. De toute façon, c'est assez anonyme le net et je ne t'ai pas injurié donc reste zen.

A force de refuser tout rapport réaliste avec l'argent un jour un extrémiste du LL comme toi pronera "les developpeurs ne doivent pas demander de l'argent pour leur travail car tout le monde a la liberté d'y acceder gratuitement" et là on sera tres mal, entre temps l'argent il faut bien le trouver.

Ca me fait trop rire de vous voir défendre les pratiques commerciales de mandrake "parce qu'il faut bien manger". Comprendre que mandrake doivent vendre le propriétaire des autres à tour de bras pour survivre mais...dés que le mot suse apparaît: suse c'est de la merde. Pourtant, quantitativement, ils contribuent plus au libre que mandrake, ils ont juste leur installeur non-libre pour continuer à disposer d'une valeur ajoutée par rapport à ses concurrents, sans doute échaudé par la mésaventure arrivée à redhat qui se retrouve avec un gros concurrent sur le dos (mandrake) à qui il a tout donné pour démarrer!
Tout ça, vous refusez de l'accepter.

note que les 50 virés ne me choquent pas, si il n'y a pas de quoi les payer il n'y a pas de quoi, ca s'arrete là, et si j'ai bien compris sur les 50 ca ne sont pas des dev

Encore un bel exemple d'objectivité. Tu dis que ça ne te choque pas mais tu veux absolument que ça ne soit pas des devs! Mais s'il n'y a pas d'argent pour les payer!
Tu dois au moins connaitre 2 des devs qui se sont fait virer: le dev de plex86 et celui de phpnuke. Mandrake a publiquement reconnu ses problèmes financiers. Tu n'y crois pas?

Selon moi, le comportement le plus néfaste au LL est plutôt le votre (Daganf,houplaboum et tous les furieux du -1 dés qu'on critique mandrake).
Votre amour immodéré pour mandrake vous retire votre libre arbitre et vous vous retrouvez à défendre mandrake plutôt que Gnu/Linux et les LLs. Si vous étiez autant concerné par le LL que vous le dites, vous s'auriez que la FSF désapprouve la vente de logiciels propriétaires avec les distributions. Mandrake n'est pas plus défenseur du libre que redhat ou suse. Toutes essayent de survivre dans un domaine qui n'est pas rémunérateur et tentent toutes sortes de pratiques commerciales pour s'e sortir. Redhat s'en fout du end-user et viens même de sortir des brevets logiciels (!), suse ne croit plus en la gpl quand il s'agit de partager sa valeur ajoutée concernant l'installation pour ne pas se retrouver avec un suse bis plus coloré qui lui briserait les reins et mandrake (dernier arrivé) accumule les erreurs commerciales, marketing, de comunications et survit en vendant du propriétaire à ses sujets. On va me demander des exemples donc j'en donne juste un qui est assez affligeant selon moi. Mandrake pleure publiquement en disant qu'elle va mourir, qu'elle a besoin du soutien de la communauté. Elle met en place un truc super dans l'esprit du libre comme à son habitude: des clubs où tu t'inscris en fonction de ce que tu veux bien leur donner. Tout le monde aura les mêmes droits. Quelques jours plus tard, on apprend que mdk a l'exclusivité mondiale sur SO6 mais qu'il ne sera accessible qu'aux plus haut niveaux des clubs parce que y savaient pas que ça serait payant! N'importe quel consommateur aurait ralé mais comme c'est mdk, c'est la faute à sun qui leur a dit ça au dernier moment. Un géant comme sun décide de faire payer SO6 au dernier moment? Ils accordent l'exclu mondiale à mdk et discutent au dernier moment des modalités de distribution? Un bel exemple de vente forcée.
Je ne parlerai pas des cds vendus en boite moins complets que la version téléchargeable et autres erreurs commises par mdk.

Le LL, c'est avant tout un partage de connaissance qui améne à la réflexion. Les distributions dilluent cette réflexion avec leurs pratiques commerciales biscornuent. Ce sont leurs utilisateurs qui sont à blamer parce qu'ils oublient leurs convictions et leur capacité de réflexion dés qu'il y a redhat, mandrake ou autre en jeu. Il n'y a qu'à voir la réaction des utilisateurs de redhat quand ils ont appris l'histoire des brevets logiciels! Rien! Brusquement, les brevets logiciels n'étaient plus si dangereux que ça.

C'est ce genre d'attitude qu est dangereuse à mn avis. Se poser des questions et ne pas dire amen à tout ce que fait mandrake et autres est plus sain à mon avis. Les -1 n'y changeront rien.

Ben et toi? Si tu as quelque chose de constructif à rajouter, donne toi aussi des sources! Ca signifie quoi ton post?
Il n'y a pas eu 50 devs de virés? Comment tu le sais? File tes sources toi aussi ou alors n'apporte pas de démenti. Pour vous, mandrake, c'est le roi soleil ou quoi? Vous les prenez pour la premiére entreprise mondiale à visage humain? Qu'est-ce qui peux les empêcher de faire une bonne distrib mais de devoir virer 50 devs pour raison financière? Un peu d'objectivité pleeeeaaaaaase!

Une autre précision à apporter pour qu'on ne se réjouisse pas trop vite inutilement. MandrakeSoft n'a pas remporté un appel d'offre lui permettant d'équiper certaines administration. L'entreprise a obtenu d'apparaitre dans le catalogue de l'UGAP. Ce qui fait qu'elle peut atteindre potentiellement 28000 établissements publics par le biais de ce catalogue. Ils ne sont pas forcés d'acheter. C'est déjà une trés bonne chose mais le combat n'est pas encore terminé. Il faut maintenant faire les services publics adopter cette solution.
Concernant le choix de mandrake, il ne faut pas se leurrer non plus. Un élément clé ne peut pas être l'accés aux sources puisqu'ils cherchaient une distribution linux! Concernant la licence par poste, c'est identique et ça a un faible poids devant la maintenance, la disponibilité des outils déjà installés, la compatibilité avec l'existant dans l'administration.
Ce qui a d'abord joué, c'est que Mandrake est une distribution française et c'est normal. On voit mal le gouvernement allemand choisir redhat ou mandrake.De même que le gouvernement américain préférera redhat.
Il faut maintenant mettre le paquet pour répondre aux appels d'offre.

Sa change rien Mandrakesoft est un bien meilleur produit et bien plus complet que Lindows et Lindows, sa fait juste plus de choix et c'est pas rien regarde qui est derriere sa , Ils ( mandrakesoft) sont chanceux Il avait pas un deal exclusif avec lindows , remarque que La semaine prochaine il vont peut-etre annoncer SuSe ou autre distribution ...

Rien à dire... je rajouterai juste un "na!" de circonstence.

Oui seulement selon la presse a sensation ;-), je dit pas qu'ils sont dans le noir ou qu'ils font des profit énormes mais il sont en croissance ...

Le site de mandrake fait parti de la presse à sensation?

" devraient commencer par se réjouir qu'on puisse acheter en grande distribution (aux états-unis pour le moment. "

Il y a plein de grande distribution en ventes partout au états-unis ...

.....apparemment, tu ne comprends pas vraiment ce que je dit. Vu que tu t'exprimes bizarrement, je ne comprends pas non plus ce que tu veux dire. Quand je parle de "grande distribution", il s'agit des hypermarchés de même enseigne qui sont présents un peu partout dans un pays: Leclerc, carrefour, wall-mart,...

"Je ne pense pas faire parti d'une communauté de loosers. "

Si tu utilise Lindows oui tu en est un ... mais c'est pas grave sa en prend ...

Sa en prend ...?? Qu'as-tu voulu dire?
Un peu de tolérance voyons. Si les utilisateurs de lindows sont des loosers, que sont ceux de windows? Et toi, tu n'utilises pas du tout windows peut-être?