Journal Mandriva vs Ubuntu

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
9
mai
2005
Je sais bien que ce journal sent le troll à 100 mètre mais ce n'en est pas un.

Adepte de Mandrake depuis plusieurs années, j'ai finalement installé Ubuntu sur mon poste.

Distribution pas mal, large choix de logiciels... que du bon mais comme je suis casanier, je décide de revenir à mes premières amours.

Installation de Mandriva L.E. donc. Et là surprise. KDE est vraiment plus rapide. Une question de compilation je suppose. Suis-je le seul à avoir remarqué ça ?

PS.
Sinon, Mandriva L.E. vs MAndrake 10.1, la différence ne saute pas aux yeux.

  • # Ceci est un sujet

    Posté par  . Évalué à 10.

    KDE est vraiment plus rapide.
    Entre autre, il est compilé avec -f visibility, ce qui est censé le rendre 10% plus rapide.
    http://www.mandriva.com/products/limited-edition(...)

    Mandriva L.E. vs MAndrake 10.1, la différence ne saute pas aux yeux.

    Cn a inventé les ReleaseNotes justement pour ca (trouver rapidement ce qui a changé)
    http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2005Rel(...)


    Sinon, une fois qu'on a trouvé une distribution qui nous plaît, je ne vois pas l'intérêt d'aller clamer sur tous les toits que les autres sont nulles lentes et boguées. Il n'y a que Microsoft et Apple qui se félicitent de ces empoignades très gauloises.

    À bon entendeur...

  • # 1 CD contre 3

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il y a une chose qui me gennes dans UBUNTU contre Mandriva

    c'est tout simple il y a un CD au lieu de 3

    Certe vas tu me dire il y a les sources web etc ...

    Le probleme est surtout pour les gens qui n'ont pas de connexions internet ou de connexion internet rapide

    je trouve deja que les 3 CD de la mandrake sont insufisant
    alors sur un seul CD il faut vraiement avoir acces au Web

    Voila j'ai jeter ma pierre au troll ...

    P.S. pour en remettre une couche

    J'avoue que la sortie imminente de sarge me tente , enfin une distrib avec beacoup de CD

    • [^] # Re: 1 CD contre 3

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Si tu as un lecteur DVD, il y'a le DVD qui fait install et live : http://cdimage.ubuntulinux.org/dvd/current/(...)

      Avec tout plein de paquets.

    • [^] # Re: 1 CD contre 3

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Mandriva Mini, c'est la Mandriva en un seul CD, comme la Ubuntu/Kubuntu, les paquets non-intégrés dans le CD faute de place sont sur les miroirs urpmi. Avec Mandriva, il y a le choix : 1CD, 3 CD, 4 CD (le 4è contient les drivers proprios), ou 6 CD (les CD 5 et 6 contiennent des applis proprio).

      Il ne manque pas grand chose à Ubuntu/Kubuntu pour offrir ce choix : contribuer des CD n° 2, 3, et/ou 4 qui contiennent les paquets sur les miroirs. Quelqu'un pour contribuer de tels CD ?

    • [^] # Re: 1 CD contre 3

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est tout simple il y a un CD au lieu de 3

      Est-ce que tu te sers vraiment tout le contenu des 3 CDs ? Tu installes donc 3 serveurs web, 4 serveurs de mails, moult environements de bureau, et d'une façon générale 4-5 programmes différents pour une même tache. Il y a des distributions qui proposent un maximum de choix et où chacun prends ce qui lui plait et d'autre qui proposent un choix plus restreint mais évitent les doublons.

      Certe vas tu me dire il y a les sources web etc ...

      Exactement. C'est une approche différente de Mandriva. MDV essaie de tout mettre sur les CDs et hors mise à jour il n'y a normalement pas besoin de se connecter au net. Enfin, si tu ne ne souhaite pas lire de DVDs, etc... sinon il te faut de toutes façon les paquets PLF donc dans l'os. Une Debian ça ne s'installe qu'une fois et ça se met à jour de temps en temps en téléchargeant LE paquet que tu veux installer et pas les 12 CD ou les 2 DVD comme un goret. S'il manque des softs sur le CDs d'Ubuntu rien ne t'empêche de les télécharger et de les graver sur un CD que tu ajoutes ensuite dans tes sources APT. Comme ça tu les auras sur toi même si tu dois faire une install chez quelqu'un qui n'a pas de connexion.

      enfin une distrib avec beacoup de CD

      Encore un qui va saturer les FTP le jour de la sortie pour télécharger les whatmille CD bourrés de gigaoctets de soft que tu n'utilisera jamais. Avec ce genre d'attitude on finira par instaurer un quota journalier en download sur les miroirs.

      • [^] # Re: 1 CD contre 3

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Est-ce que tu te sers vraiment tout le contenu des 3 CDs ? Tu installes donc 3 serveurs web, 4 serveurs de mails, moult environements de bureau, et d'une façon générale 4-5 programmes différents pour une même tache

        Perso oui, en tout cas en partie, tout simplement parce que je suis sous kde, ma copine sous gnome, et si j'ai besoin de faire du vnc je vais préférer icewm...

        C'est une approche différente de Mandriva. MDV essaie de tout mettre sur les CDs et hors mise à jour il n'y a normalement pas besoin de se connecter au net

        Oui et non. rien n'empèche de faire une install avec la mini iso et d'installer tous les prog par le réseau

        Une Debian ça ne s'installe qu'une fois et ça se met à jour de temps en temps en téléchargeant LE paquet que tu veux installer et pas les 12 CD ou les 2 DVD comme un goret

        Un peu comme beaucoup de distribs...

        Encore un qui va saturer les FTP le jour de la sortie pour télécharger les whatmille CD bourrés de gigaoctets de soft que tu n'utilisera jamais.

        Je mettrai bien ça en correspondance avec :

        S'il manque des softs sur le CDs d'Ubuntu rien ne t'empêche de les télécharger et de les graver sur un CD

        Y'a pas beaucoup de différence.
        Et en passant, quel est l'intéret de mettre les isos sur ftp si ce n'est pas pour les downloader ?
        Et pour la saturation des ftp, y'en a pas trop souvent je trouve.
        En tout cas sur les miroirs que j'utilise (tous en France), je suis rarement en dessous de 600ko/s et c'est plus ma connexion qui limite que le ftp je pense...

    • [^] # Re: 1 CD contre 3

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Debian sarge 7 CD de binaires + 7 CD de sources
      Après ce n'est qu'une question de goût ;-)

  • # Perspicace...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    KDE est vraiment plus rapide. Une question de compilation je suppose.
    Oui KDE est plus rapide gâce à une option de compilation (-fvisibility voir http://www.nedprod.com/programs/gccvisibility.html(...) )

    Mandriva L.E. vs MAndrake 10.1, la différence ne saute pas aux yeux
    D'où le passage à une release par an...

  • # Manque d'outil de configuration du système

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai fais la même transition que toi et j'en suis assez content, surtout pour l'usb.
    En revanche sur l'Ubuntu je déplore le manque d'outils de configuration du système.
    Pour les novices cela pose un vrai problème. Par exemple, je n'ai trouvé aucun outil graphique convenable de partitionnement.

    Ceci n'est pas un troll.

    • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dans le même ordre d'idée, pour les débutants, il semble que la Mandriva présente un KDE plus stable que celui de Ubuntu.
      En effet, j'ai trouvé Konqueror très instable (nombreux crashs), de même pour Kaffeine.
      Par ailleurs, lors de la première mise à jour de sécurité, de nombreux utilisateurs se sont retrouvé avec un bureau sans fond, avec l'ensemble de la barre des tâches en pagailles ...
      Ces problèmes sont cependant maintenant résolus mais il semble que les modifications ne seront apportées qu'à la prochaine version :-(.

      Voila ...

      PS : pour tuer le troll j'utilise moi même Kubuntu pour disposer d'un KDE récent mais je vais bientôt upgrader ma mère en Mandriva LE 2005 pour lui éviter ce genre de soucis

      • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

        Posté par  . Évalué à 3.

        En effet, j'ai trouvé Konqueror très instable

        Ubuntu étant basé sur Gnome, je pense que l'environnemejt KDE a reçu moins d'attention.
        As-tu essayé kubuntu peut-être?
        Peut-être que les sources de paquets sont les mêmes de toutes façons, et que ça ne change rien, je sais pas...

        • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

          Posté par  . Évalué à 6.

          Oui, en fait je parlais du Konqueror de Kubuntu mais comme d'après ce que j'ai lu l'installation de Kubuntu est identique à l'installation de Ubuntu suivi d'un "apt-get install kubuntu-desktop" je pense qu'effectivement les sources de paquets sont identiques ...

          Par ailleurs, je pense que le problème vient plutôt du fait que c'est la première release de Kubuntu et que sa sortie était très proche de celle de KDE 3.4 donc espèrons que ce ne sont que des petits problèmes de jeunesse du distribution qui s'annonce tres prometteuse ;-)

      • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > Dans le même ordre d'idée, pour les débutants, il semble que la
        > Mandriva présente un KDE plus stable que celui de Ubuntu.

        ubuntu : c'est gnome
        kubuntu c'est kde

        Au passage, je ne suis pas un fan de kde, et depuis le début (1.2) ...
        Mais j'en ai un peu marre que tous les maux qu'on reproche à ubuntu soient des problèmes liés à kde ... je suis pour la liberté des choix, mais reste persuadé qu'ils n'auraient pas du faire des rapprochements entre ubuntu et kde ... (il existe déjà des foultitudes de distributions pro-kde (mepis & cie ...) ...), ça ne fait que semer des troubles ...

        • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          En même temps, dans le post auquel tu répond c'est indiqué qu'il utilise kubuntu donc probablement un kde venant de kubuntu...

          Sinon, kde à beaucoup changé depuis 1.2 ;-)

          Je ne suis pas de très près ubuntu mais j'ai pas remarqué cette omniprésence de problème kde.

          Et du point de vue du nombre de distrib, on peut dire la même chose d'ubuntu, il existait déjà beaucoup de distrib en tout genre alors pourquoi en faire une de plus ?
          Si on résonne comme ça ça avancera jamais, et si une nouvelle distrib se crée, c'est à mon avis pour deux raisons :
          - l'interet pure et simple d'en créer une
          - expression d'un manque dans les autres distribs (qq chose qui ne convient pas) (et donc une autre approche, une plus value de la nouvelle distrib)
          Et à mon avis, si les conditions sont réunies ça peut en sortir qq chose de bien donc je ne vois pas le problème

    • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      gparted ?! non ?

      • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pourquoi quand on parle d'outils systeme, a chaque fois je vois un qtparted lol

        Outils de configuration ne veut pas dire forcement partitionnement.

        Je vais prendre un autre exemple existe til une interface graphique a (k)ubuntu pour par exemple parametrer sa carte son, dans le choix du module ou de son parametrage ( car bien sur on a pas tous une carte son qui marche des le debut hein).

        Car sincerement pour un debutant je lui souhaite que tout son matos soit reconnu sur ubuntu car sinon grosse galere pour lui (surtout en matiere de carte son).

        Je dis ca mais en matiere de modem/usb/ethernet c'est le meme combat.

      • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

        Posté par  . Évalué à 1.

        gparted est sympa, mais il n'est pas installé par défaut, il faut le rajouter, tout est en option, c'est vrai que côté outils d'aministration, Mandriva et Suse sont très très fort.

        Par contre, la configurations par défaut de la navigation de nautilus dans gnome (pseudo spatiale) est excellente, c'était le principal reproche que j'avais contre gnome 2.8... et la warty

        Sinon la disponiblité des paquets commerciaux, des plugins pour FF, c'est quand même pas ça, je tourne sur Ubuntu, mais je regrettre pas mal ma Mandriva sur bien des points

        • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

          Posté par  . Évalué à 1.

          c'est vrai que côté outils d'aministration, Mandriva et Suse sont très très fort.
          C'est bien de cela dont je parlais.

          J'avais testé gparted, sans succès il n'a pas l'air de savoir faire des partitions étendues et lecteurs logiques associés.

          • [^] # Re: Manque d'outil de configuration du système

            Posté par  . Évalué à 2.

            bah YaST est en cours de portage sous Debian (la partie admin, pas la partie installateur qui ne verra peut etre jamais le jour sous debian).

            Donc d'ici quelques mois (années?), Ubuntu en sera pourvu (enfin peut etre que le mode graphique Qt ne sera dispo que pour Kubuntu :o) )

            Desolé, j'ai vu passer un lien il y a peu de temps, mais j'ai vraiment la flemme ce soir... -> []

  • # Oui, mais ça n'est pas spécifique à Mandriva

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ayant eu quelques démélées ces derniers temps avec Mandriva et autres, j'ai fait l'expérience de plusieurs distribs que je mettrai peut être par écrit si j'en ai le temps.
    Entr'autres constatations : KDE est plus rapide maintenant. C'est sur la Suse 9.2 que j'ai été le plus surpris : démarrage immédiat de konqueror, etc... bluffant. Mais c'était aussi rapide sur Aurox et un petit peu moins sur Mandriva.
    Total :
    J'ai fait comme toi, j'ai essayé puis j'ai réinstallé ma Mandriva qui a quand même beaucoup d'avantages : urpmi (c'est fou ce que ça manque quand on veut installer un soft sous Suse), un choix énorme de logiciels, un centre de configuration bien fait même s'il faut se tartir parfois des sueurs froides pour se connecter à internet...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.