Jetto a écrit 88 commentaires

Le seul possible avantage des machines à voter du point de vue de la démocratie serait de pouvoir introduire des systèmes de vote plus juste comme le vote par la méthode condorcet (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet) ou même seulement le ">vote par assentiment.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Assentiment).

Ces systèmes de vote sont compliqués à dépouiller à la main et donc pouvoir la faire grâce à des machines serait plus simple. Maintenant qui est près à introduire une démocratie plus juste et le prix de l'opacification introduit par les machines ne resterait-il pas trop élevé de toutes façons.

"None of our product support Linux"

Voila une réponse bien comme je les aime. Donc si vous achetez du matériel de ce fabriquant prenez vos précautions.

Dans mon cas, il est possible que la souris était défectueuse car je n'ai pas eu plus de succès sur Windows XP.

Finalement j'ai rapporté la souris au vendeur qui m'a fait un avoir.

(petit indice pour les moteur de recherche : Souris Trust MI-7900Z sans fil laser ne marche pas avec Linux )

J'espère bien me tromper et je me rassure en me disant que je me trompe souvent dans mes prédictions. Pourtant la plupart des lois qui sont passées ces dernières années l'on été au détriments des plus faibles pour renforcer la puissances des plus fors. De plus les lois sur la préventions de la délinquances et du terrorisme n'ont rien changer à l'importance de la délinquance mais nous ont coûté quelques libertés. On peu même dire que la mise en place de système de fichage massifs depuis les enfants turbulents de 3 ans jusqu'aux manifestants anti CPE (les manifestations sont maintenant toutes filmées et qui sait ce que devienne ces films) peuvent bien être les éléments nécessaires pour asseoir une autocratie. Les déclarations sur le caractère génétiques de certains problème et surtout le fait de placer cette question sur un plan politique, alors que c'est essentiellement une question scientifique, ne me dit rien qui vaille et me rappel certaines choses que j'ai lu dans les livres d'histoire.

Mes beaux parents et mes parents ont vécu l'occupation, mon père faisait partie de la classe 42 et a du se cacher pour éviter le travail obligatoire en Allemagne, il a également transporté quelques valises pour la résistance. La seule chose que je retiens c'est que personne n'a vu arriver une dictature, et chacun espérait que l'arrivée de Pétin résoudrait ces petits problèmes personnels et la plus part des gens ne voyait rien à redire à la devise "Travail, Famille, Patrie". Ensuite ça a été pire car une fois la dictature en place une part non négligeable de la population française l'a soutenue avec toute les horreurs qui en ont découlé. Il a fallu toute la grandeur du Général De Gaules pour ne pas être classé parmi les vaincus après le guerre.

Le passé est le passé faisons en sorte que ceux qui sont morts ou ont même seulement souffert pour préserver la liberté l'égalité et la surtout fraternité ne l'aient pas fait en vain et en tous les cas pour que plus que selement 2 ou 3 générations en profite.

Si tout se déroule comme prévu, il n'y aura bientôt plus d'élection ou alors avec un seul nom, donc fini la queue devant les bureaux de votes ou les problèmes de recomptages.

Pour moi c'est pas de chance j'ai une X1600 pro 512Mo AGP et y'a pas de support et peu d'espoir du coté d'un driver libre.
Pour l'instant switch X->console->X ==> freeze, Pas d'hibernation possible non plus. Donc oui je crois que je me suis fait avoir.

On va pas chipoter et même si il est vrai que le problème d'Ariane 5 est en relation avec des mesures d'économie, il n'en demeure pas moins que lors du premier tire c'était un pure problème logiciel. En l'occurrence celui des centrales inertiels identique à celle d'Ariane 4 dont le logiciel était "censé marcher" sur Ariane 5, mais qui, suite un dépassement de capacité de nombres flottants, a planté et à envoyer un dump au lieu de données utilisables ce qui a provoqué le plantage du premier calculateur de pilotage. Les même causes causant les mêmes effets la deuxième chaîne de pilotage subit le même sort d'où le désastre.

En fait pour les tires ultérieurs les mêmes centrales ont été utilisées mais avec un logiciel corrigé. Ce n'est donc pas une économie de développement qui est en cause mais une sous estimation du risque qui se cache derrière l'idée "censé marché" qui a conduit à omettre de tester certains composants du système de façon correct.

Ceci est juste pour dire qu'un logiciel n'est jamais "censé être fiable" à priori et qu'a posteriori on ne peu pas en être totalement certain non plus en général.

Toutes les craintes que je décris et quelques autres ont en fait déjà été décrites dans un article de Science & Vie accéssible ici : http://www.recul-democratique.org/Election-piege-a-couac.htm(...)

Je connais bien des programmes qui étaient censés être fiable et qui ce sont révélés défaillants de façon assez spectaculaire ( rappelez-vous du premier tire d'Ariane 5). Dans le cas des machines à voter aucune chance d'avoir des effets aussi spectaculaires ce qui ne prouve pas pour autant que le logiciel est fiable. Sans être spectaculaire les conséquences peuvent être gravissime quand même.

En effet à la perte de confiance en la classe politique on ajoute la perte de confiance au suffrage universel. Ce serait une régression dramatique pour notre société, car un pouvoir sans légitimité ne peut plus compter que sur la force et l'intimidation pour rester en place.

De toute façon le défaut est inhérent à la conception du logiciel, il n'y aucun moyen pour y échapper. La seule chose qu'il est possible de faire est prendre des mesures pour réduire le nombre de défauts et d'autres pour limiter les effets d'éventuels défauts.

Voila pour les défauts involontaires, maintenant il ne faut pas oublier que l'histoire électoral est émaillée de multiples exemples de fraudes et de tentatives de fraudes. Il n'y à pas de raison que cela change avec les machines à voter.

On peut facilement imaginer un système de fraude à grande échelle où un cheat-code serait installé des les logiciels des machines. Des complices n'auraient plus qu'à faire combinaison de touche pour provoque le transfère d'une partie des voix d'un candidat vers un autre. Ce serait indétectable par des tests, inverifiable après coup et seul un audit extrêmement poussé du code permettrait peut-être de le détecter.

Même si on imagine que les auteurs de logiciel libre du monde entier ce donnaient la main pour écrire le meilleur logiciel possible, je ne vois pas comment garantir que c'est celui la qui tourne sur la machine, sans compter qu'il serait aussi possible de rajouter un équipement entre l'interface de saisie et l'unité centrale comme cela ce fait par les pirates de distributeur de billets.

C'est bien dommage car le vote électronique est la seule chance , même si elle demeurerait très faible, d'introduire des systèmes de vote reflétant bien mieux les aspirations des électeurs. Je pense au vote par assentiment (http://ceco.polytechnique.fr/publications/popup.php?idtitreb(...) ) ou encore mieux au vote condorcet (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet )

Aucune chance que ta demande soit prise en compte andeus. J'ai acheter une voiture neuve l'année dernière et j'ai été obligé d'acheter l'essence qui était dedans, un bidon d'huile et une boite d'ampoules. Ensuite t'es libre de ne pas acheter de véhicule et de marcher et/ou d'utiliser les transports en commun.

C'est un beau pavé dans la marre que tu lances ploum, j'espère qu'il y aura des arguments valables pour le réfuter.

Mes machines aux boulots fonctionnent 24/24; ce serait dont bien si elle ne tournaient pas dans le vide.

La problème est que je n'ai qu'un accès HTTP/HTTPS à travers un proxy. Cet outil fonctionnent il derrière un Proxy ?

Mais je veux aussi faire payer ceux qui ne piratent pas. Voila le discours actuel.

Il était bien évident que l'édition musical ou audiovisuel en général n'est pas malade du piratage mais surtout du capitalisme (rien à voir avec le libéralisme). On constate que les majors sont bien plus enclins à parler de la diminution de leur chiffre d'affaire que de l'augmentation de leur bénéfice.

Les résultats publiés des gains réalisé par les artistes montrent que certains se portent bien et tout ce qui est proposé ne peux qu'augmenter le déséquilibre entre Johnny Halliday et les autres artistes.

De toute manières si vous êtes un petit artiste vous ne touchez pas de droits d'auteurs, vous toucher un cachet pour le rachat de vos droits par la maison de disque. Il serait donc temps que l'on arrête de mettre les artistes et les producteurs dans le même sac.

Bien sure comme seules les majors on accès aux média, elles ont beau jeu de faire croire qu'elles agissent dans l'intérêt des artistes. Comme en plus elles contrôlent les moyens de diffusion et de promotion, tout artistes qui ne suivrait pas ligne imposé disparaîtrait immédiatement de la scène. Les pseudo association d'artistes ne peuvent pas non plus dévier de la ligne et pour les mêmes raisons.

Donc comme les lois pour luter contre le piratage n'ont eu comme effet que de diminuer les recettes et faisant peur à certains acheteurs ou en criminalisant des agissements autoriser par la loi. Il faut trouver des moyens de faire payer les plus pauvres (pour s'enrichire il vaut mieux prendre l'agent aux pauvres : ils sont bien plus nombreux).

Puisqu'une loi interdisant de fait la copie privé est passée sans que la suppression de la contrepartie financière payer pas les acheteurs de support ne soit supprimée, pourquoi ne rajouter une contrepartie sur l'accès internet même s'il n'est pas autorisé d'échanger des oeuvres protégées sur internet à moins d'en avoir acheté le droit d'usage par aillieurs.

C'est ce qu'il semble être prévu comme c'est décrit par ce document de free http://iliad.fr/presse/2007/CP_240107.pdf

Franchement la où y'a de la gène y'a pas de plaisir

C'est parfait comme réponse.

Merci beaucoup B. franck.

WoW est un jeu autant massivement multi-joueur qu'il est peu jeu de rôle. Allez je rappelle mon troll, parce que ce qui compte c'est qu'il soit amusant.

Sinon j'ai lu que CPP envisageait sérieusement de proposer le support du client Eve Online sous Cedega : http://www.linux-gamers.net/modules/news/article.php?storyid(...) .

Une société qui sombre voit un fort taux de turn over, ce qui diminue le coût des licenciements, puisque les gens démissionnent.

Bien non justement pas tant que ça, beaucoup attendent d'être licenciés pour toucher leurs indemnités, ainsi que leur 3 mois de préavis et aussi pour pouvoir s'inscrire au chômage. Donc ta supposition est très probablement fausse. Il est vrai que les meilleurs sont parti s'ils ont pu avoir de une bonne opportunité.

Donc si il y a eu plus 50 employés à un moment chez Nevrax il en reste encore probablement une 40e encore maintenant. Bref ça coûtera très très cher.

Les repreneurs du projet (Rysonel) ne sont plus salariés de Nevrax donc il ne compte pas non plus.

En Belgique, l'employeur peut exiger que l'employé preste son préavis. Avec cependant un bémol : il doit lui laisser un jour par semaine de libre pour chercher un autre travail.

C'est vrai en France aussi mais ici la société disparait donc dès que la cession est effective les contrats de travail des salariées qui ne sont pas repris sont terminés.

Non ce n'est pas forcément bon car ce n'est une vente aux enchères mais plutôt une évaluation des différents plans de cession par rapport aux sérieux des offres (solvabilité, renommé des acheteurs viabilité du projet) et par rapport aux intérêts, des actionnaires (en fait il n'en est pas vraiment tenu compte en général) des créanciers et surtout des salariés. Or la plan proposé ne prévoit que le conservation de 2 emplois ce qui vraiment peu compte-tenu de la quarantaine que devait compter Nevrax.

Il faut bien comprendre qu'au delà de la question moral un licenciement ça coûte cher d'autant plus que les préavis devront être payer sans être effectué. Au demeurant je ne sais qui paye les indemnités dans le cas présent mais à mon avis ce sont des créances prioritaires. Autant dire que même en mettant 100000¤ sur la table avec des ingénieurs à 25000¤/ans soit le double en salaire avec les charges patronales ça fait au moins 12500¤ à sortir pour le préavis de chaque ingénieurs (sans compté les indemnités de licenciement). Donc de quoi financer 8 licenciements.

Attention je ne jette pas la pierre à Ryzonel (société constituer pour acheté Nevrax) Cas si la rentabilité ne peut être atteinte qu'avec deux salarié ce serait suicidaire d'en reprendre 10. Je crains pourtant que 2 soit un plancher très très bas pour le tribunal de commerce et pour le bon fonctionnement de la nouvelle société.

Même s'il est envisageable, voir probable, que le jeu soit porté sous linux, c'est avant tout un jeu windows, donc la liberté des drivers de ta carte graphique ou les performances du jeu sous linux ne sont vraiment pas les points importants...

Ce jeu tourne très très bien sous linux avec Wine (bientôt une semaine de jeu et pas un plantage - Celeron 330j 2.8Ghz, Radeon X1600 512Mo AGP, 1Go de Ram). Donc si il est important que les drivers des cartes graphiques soit libre (en passant d'une 9250 driver libre à la X1600 driver proprio, j'ai perdu le switch de console et l'hibernation) et les parformances linux sont également importantes.

Difficile de savoir si c'est une liquidation ou une reprise.

La constitution d'une société de droit privé pour encadrer l'association qui reçoit les gains n'est pas une situation des plus saines. Il faudra être très vigilant pour vérifier que les dont n'iront pas boucher les déficits d'exploitation de la société mais servirons a obtenir les droits sur le code et les autres données immatérielles aussi qu'a les faire évoluer.

En ce sens l'arrivée de la FSF est une bonne nouvelle pour le contrôle de l'usage des dons.

Aefron, si tu as testé tu doit mieux savoir que moi. Mais comment s'y retrouver si les info sur les sites ne sont pas à jour.

De toutes manières j'ai faux car je viens de remplacer ma 9250 par un X1600 pro (RV530) et la pas de pilote libre en vue :-(.

A mon avis la valeur réel des actifs est sans objet. Ce qui compte c'est combien peu ne tirer le liquidateur aux enchères. Pour les biens immatériel c'est zéro c'est pourtant le capital principal de Nevrax. Donc le liquidateur n'a rien à offrir aux créanciers à part ce qui sera offert par les repreneurs. Autant dire que les créanciers ne verront pas la queue d'un radis.

Pour ce qui est de la liquidation il faudrait voir si un plan de reprise n'est pas possible plutôt que de liquider. Cela consiste à créer une nouvelle société qui reprendre quelques salariés et les seules actifs qui sont utiles à la poursuite de l'activité. L'avantage de cette solution c'est qu'on peu minimiser le montant des actifs repris en échange du maintient de l'emploi. En générale l'administrateur judiciaire déteste ce genre de plan avec les salariés car cela veut dire moins d'argents à se faire sur la liquidation. Le tribunal de commerce met ensuite en balance l'intérêt des salariés et des créanciers (actuels et futures).

Bon c'est un peu tard pour se lancer dans une reprise et c'est bien dommage.

Pour les cartes ATI l'accélération 3d n'est disponible que jusqu'aux radeon 9250 au dessus il faut utiliser le pilote propriétaire : http://dri.freedesktop.org/wiki/ATIRadeon. ça va être dure pour les faire l'accélération pour les nouvelles cartes car si j'ai bien compris ATI ne donne plus les informations pour les faire

J'aimerais monter une petite opération bien marrante en utilisant les brevets logiciels enregistrés par l'OBE contre la loi DADVSI ou l'inverse.

L'idée est de consevoir un systême qui pourrait être utilisé pour un échange massif de fichiers, de ne pas le publier publiquement, mais de le faire breveter. Dans ce cas là l'OBE en publiant le brevet violerait la loi française et peut-être même la loi européene en faisant la publicité d'un tel systême.

Ce serait assez drole mais heureusement je suis pas capable de concevoir un tel programme ou algorithme.

Pardon Linus d'avoir écorché ton nom. Merci de rectifier en "Linus Torvalds".

J'ai regardé les conditions d'utilisation du site "Les Classiques des sciences sociales" et voici les 3 clauses qui entretiennent la confusion entre liberté et gratuité :
"Toute utilisation à des fins commerciales des fichiers sur ce site est strictement interdite.
Toute rediffusion de nos fichiers est également interdite, même avec la mention de leur provenance."

" Cependant, les fichiers pleins textes réalisés par l'équipe des Classiques sont la propriété des Classiques.
Ils sont disponibles pour une utilisation intellectuelle et personnelle, mais non commerciale."

Donc au dela du débat sur le format des documents, votre travail consiste à mettre des oeuvres en consultation gratuite sur internet.

Cette initiative est fort intéressante et je vous remercie du travail réalisé.

Cependant, cela reste strictement qu'une mise à disposition gratuite. Ce n'est pas plus libre que les affiches publicitaires, que les journaux gratuits ou que tous les sites d'informations gratuites.

Pour ce qui est de la notion de libre, il est bien évident qu'il y a à peu près autant de définitions que de personnes sur terre. C'est une question de philosophie qui me semble demeurer ouverte.

Le logiciel n'échappe pas à la multitude de définitions de libre. On voit très bien les divergences sur ce sujet à la lecture des différentes licences. Certains parlent plus haut des libertés fondamentales édictées par la FSF. Mais ici comme ailleurs, ce n'est qu'une vision de la liberté. Il n'y a qu'à penser aux difficultés de Debian avec GNUFDL ou au récent différent de Linus Torval avec la version 3 de la GPL.

Comme me l'a dit un jour Melanie Clément-Fontaine, auteur d'un mémoire sur la GPL, nous devions plutôt parler de licence de droits élagis plutôt que de licience libre. C'est le sens même du copyleft : donner plus de droits mais pas tous.

Dans le cas présent, les utilisateurs n'ont aucun droit supplementaire par rapport à ceux qui emprunteraient ces documents dans une bibliothèque ou qui les achèteraient. En fait, ils en ont même moins ; vous leur déniez le droit de faire ce que vous avez fait, à savoir mettre les documents auxquels ils accèdent à la disposition de tous.

En conclusion, vous avez confondu "accès libre" et "libre" tout court.

Absolument, et la gestion de version n'est qu'une des tâches à réaliser pour gérer en configuration un logiciel.

Au cour de mon DESS Qualité et sûreté de fonctionnement des systèmes informatiques, j'ai eu l'occasion de réaliser un mini-projet dont le sujet était «Gestion de configuration avec CVS».

J'ai réutilsé les slides lors de la présentation que j'ai faite à Solution Linux 2004.

Je suis preneur de tous commentaires/correctifs, et même d'une traduction en anglais.

http://www.librapport.com/document.php?iddocument=45(...)