MARY Julien a écrit 9 commentaires

Je propose de ce-centrer le débat sur : "Pour ou contre les trolls ?".

C'est marrant d'avoir ton niveau de compétence (je vais référence à tes digests sur les sorties de kernels) et d'avoir fait des études d'histoire.

Remarque, vu le nombre d'heures de cours en histoire, ça a du te donner un max de temps pour faire le geek à mort

J'entendais "de formation".

Normalement les scientifiques se battent avec des arguments scientifiques, pas avec des pétitions.

Pour ceux qui semblent croire que Courtillot se bat dans les médias, allez jeter un oeil sur ce compte rendu de l'académie des Sciences où Courtillot se retrouve face à ses contradicteurs dont Edouard Bard, chef de file des pétionnaires. Vous verrez que nous sommes très loin de la tonalité du poulailler médiatique.

Ça commence là : http://www.dailymotion.com/video/xaqalr_vincent-courtillot-p(...)

Libération a publié un article reproduisant la pétition. Parmi les commentaires il y a celui d'un certain « Philippe » et qui a refusé de la signer :

« Il y a un moment que j’observe ce phénomène de dérive sectaire et, en tant que scientifique (le méchant CEA !) je ne suis pas signataire de la pétition et je vous avoue avoir du trouver une vile excuse pour ne pas recevoir un blâme et être marqué du fer rouge par l’hystérique en chef. Nous sommes dans l’ère de la religion, le "si vous ne signez pas, nous perdrons nos budgets" ».

Mais tiens donc ... alors on fait des pétitions pour conserver ses enveloppes de crédits, on n'a plus le temps de développer des arguments scientifiques.

Le problème des théories climatiques, c'est que nous sommes dans la science en train de se faire. C'est très jeune et les médias n'ont rien à faire dans ce débat. Seulement voilà, on ramène comme d'habitude la peur, et tiens, on essaie de s'appuyer dessus pour justifier une nouvelle taxe.

Je suis franchement surpris de voir Patrick s'embarquer du côté des pétitionnaires. Tu es un scientifique Patrick me semble-t-il ? Il faut être sérieux, et le blanchiment par la commission d'enquête des chercheurs du GIEC mis en cause est arrivé avec une vitesse, qui, je le dit franchement, m'a dépassé.

Google a été bloqué pendant quelques heures aujourd'hui depuis Pékin au moins.
Quand je dis bloqué je veux dire qu'aucun des google.truc ne répondait.

Cela veux dire une chose : Le blocage total est déjà prêt et on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'il soit mis en œuvre. Une partie de billard multibande vient de commencer.

Mais c'est exactement ça.
L'individu Lambda ne comprend rien. Et même à des niveaux où on pourrait se dire que ça va être facile. Un de mes clients est agrégé en maths de Normale Sup :

J'ai mis un serveur de fichiers chez lui, branché sur le switch. Il se demande encore si ses problèmes de réseaux ne viennent pas du serveur. Il ne comprend pas que serveur ça veut dire ordinateur fournissant des services sur un réseau, il s'imagine que serveur c'est le grand chef qui vient d'un coup tout superviser et gérer en bombant le torse et en disant : à partir d'aujourd'hui le chef c'est moi.

Et j'ai eu beau lui expliquer, autant essayer de tuer un âne à coups de figues molles ! Autant dire que s'il a un gosse de 15 ans, la collec de films de boules de son môme lui est accessible pendant qu'il subit lui-même les filtres qu'il a essayé de mettre en place pour l'empêcher d'y accéder.

Cependant, j'étais aussi idiot pour comprendre le système financier : il y a un problème dans le monde de l'éducation et des médias. On fabrique des ignorants encyclopédiques ne maîtrisant pas les éléments clefs du monde contemporain. Par contre on dépense une énergie folle pour les abrutir avec des jeux télévisés débiles où l'âge mental requis est 5 ans.

C'est exactement ce genre d'argument qui me fait dire que tôt au tard Windows sera une distribution Linux ou BSD à l'instar de OSX.

Économiquement cela se justifie, techniquement certainement aussi.

Encore un article extrêmement bien documenté qui fait gagner un temps énorme et avec lequel on sent plus intelligent après qu'avant.

La réponse oui ou non au Boson de Higgs ouvrira plus de questions que ça n'apportera de réponse.

Dans tous les cas.