Rick Spencer qui travaille pour Canonical (l'entreprise derrière Ubuntu) vient de l'annoncer sur la liste de diffusion. Dans la prochaine Ubuntu le navigateur Firefox sera configuré pour utiliser par défaut le moteur de recherche Yahoo à la place de Google.
Bien entendu cela n'est que la configuration par défaut et il est possible de changer ça facilement...mais combien d'utilisateurs non expérimentés le font ?
Rick annonce que ce changement est motivé par un accord financier avec Yahoo : "Canonical has negotiated a revenue sharing deal with Yahoo!".
Plusieurs réflexions :
- Du fait de l'accord précédent entre Yahoo et le moteur Bing de Microsoft nous allons nous retrouver dans la situation ironique (et malsaine ?) suivante: C'est l'ennemi le plus acharné de Linux qui procurera le moteur de recherche par défaut de la plus populaire des distributions Linux. Et si on clique sur les liens sponsorisés on enrichit Microsoft alors ?
- Rick a précisé que même les versions Ubuntu mises à jour vers Lucid auront ce changement. Pourquoi ne pas restreindre ça aux nouvelles installations ? Une mise à jour devrait garder la configuration précédente de l'utilisateur sans changer ça dans son dos.
- Ubuntu n'est évidemment pas une distribution communautaire. Ce changement a été décidé dans le seul intérêt financier de Canonical. Rick précise que "this revenue will help Canonical to provide developers and resources to continue the open development of Ubuntu and the Ubuntu Platform" et il n'a pas tort...mais ça fait un peu mauvais genre d'annoncer ça abruptement et sans attendre de feedback.
- Google va l'avoir un peu mauvaise se se voir éjecté ainsi de la configuration par défaut.
Journal Dans Ubuntu Lucid ce sera Yahoo qui cherchera sur le net
27
jan.
2010
# Touchez pas au grisbi
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: Touchez pas au grisbi
Posté par yanos . Évalué à 1.
Google va inonder le marché avec Chrome Os, l'erreur à été de leur faire confiance et d'attribuer par défaut ce moteur de recherche au navigateurs...
C'est le même problème, sous Windows, avec le choix des navigateurs... On devrait normalement utilisé cet méthode pour justement respecter le choix des utilisateurs "fainéants", mais cela va à l'encontre des intérêts financiers de tout le monde.
Tous ceux qui se sont associé à google sans, voir venir Chrome et Chrome Os sont dans l'impasse, Google réduira les clics- rémunérations au fur et à mesure que son navigateur et son Os gagneront des parts de marché sur la recherche en ligne et les pub.
Quoi de plus normal que Canonical, Mozilla ou le pape commence à regarder ailleurs???
Bing et yahoo sont alliés et il ont tout intérêt à proposer plus en terme de numéraires, si il veulent augmenter le nombre de clics sur leur pub...
# Quelqu'un montre son vrai visage... :)
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
# exemple de IE avec Bing
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par qstone . Évalué à 5.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
"In Lucid, the default home page will respect the search provider settings that you have set in the "Chrome". (The "Chrome" is Mozilla's term for the little search box to the upper right, reachable by control-K, for instance)."
Par "default home page" moi je comprends qu'il parle de la page d'accueil du navigateur.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par thedude . Évalué à 1.
Ce qui ne vaut pas leur pubs flashs a la con qui sortent du cadre et se mettent en plus sur la depeche afp que t'etais en train de lire.
Bon, ok, je suis mechant, ils ont retire ce comportement ya qq jours apparement (pas pour les pubs cela dit).
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par thedude . Évalué à 2.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par qstone . Évalué à 1.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
D'après mon étude statistique très scientifique et portant sur un échantillon gigantesque (mon frère, ma soeur et un de mes cousins) j'affirme que 100% des utilisateurs ne modifient pas le réglage par défaut.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par monde_de_merde . Évalué à 10.
- C'est quoi Bing ?
- C'est comme Google.
- Ben, ça sert à quoi ?
- A faire des recherches.
- Comme Google mais c'est un site normal ?
- Oui, mais Google aussi c'est un site "normal".
- Ah mais Google c'est pas inclus dans internet ?
- Comment ça inclus ?
- Ben, y'a forcement un truc de prévu dans internet pour chercher des trucs, c'est pas Google ? C'est pas un truc spécial Google ?
(je vous épargne les explications qui suivirent.)
Bonne chance Mr Ballmer. Et je suis sincère.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par Moogle . Évalué à 6.
Comment Yahoo s'est retrouvé en page d'accueil ? Ca par contre c'est une bonne question.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 3.
Les logiciels Adobe ne sont pas les seuls dans ce cas. Mais je ne connais pas de logiciels sous GNU/linux qui se comportent de cette façon.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par nicko . Évalué à 2.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
- C'est comme Windows.
- Ben, ça sert à quoi ?
- A lancer des programmes.
- Comme Windows mais c'est un programme normal ?
- Oui, mais Windows aussi c'est un programme "normal".
- Ah mais Windows c'est pas inclus dans l'ordinateur ?
- Comment ça inclus ?
- Ben, y'a forcement un truc de prévu dans l'ordinateur pour lancer des programmes, c'est pas Windows ? C'est pas un truc spécial Windows ?
Bonne chance Mr Shuttleworth. Et je suis sincère.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par kursus_hc . Évalué à 4.
Google a décollé car il était techniquement bien supérieur aux daubes (AV, Lycos , Excite) de l'époque, et sûrement un peu aussi grâce à son design innovant.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par thedude . Évalué à -2.
C'est tanguy ortolo, donc bon, tu voudrais pas qu'il se renseigne sur les faits plutot que les inventer dans son cerveau de genie centralien?
Il est serieux, c'est la que c'est rigolo en fait.
:-)
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par modr123 . Évalué à 2.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: exemple de IE avec Bing
Posté par MARY Julien (site web personnel) . Évalué à -1.
L'individu Lambda ne comprend rien. Et même à des niveaux où on pourrait se dire que ça va être facile. Un de mes clients est agrégé en maths de Normale Sup :
J'ai mis un serveur de fichiers chez lui, branché sur le switch. Il se demande encore si ses problèmes de réseaux ne viennent pas du serveur. Il ne comprend pas que serveur ça veut dire ordinateur fournissant des services sur un réseau, il s'imagine que serveur c'est le grand chef qui vient d'un coup tout superviser et gérer en bombant le torse et en disant : à partir d'aujourd'hui le chef c'est moi.
Et j'ai eu beau lui expliquer, autant essayer de tuer un âne à coups de figues molles ! Autant dire que s'il a un gosse de 15 ans, la collec de films de boules de son môme lui est accessible pendant qu'il subit lui-même les filtres qu'il a essayé de mettre en place pour l'empêcher d'y accéder.
Cependant, j'étais aussi idiot pour comprendre le système financier : il y a un problème dans le monde de l'éducation et des médias. On fabrique des ignorants encyclopédiques ne maîtrisant pas les éléments clefs du monde contemporain. Par contre on dépense une énergie folle pour les abrutir avec des jeux télévisés débiles où l'âge mental requis est 5 ans.
# Configuration par défaut
Posté par claudex . Évalué à 7.
Je pense que ça veut dire que la configuration dans /etc ou /usr sera mise à jour (ce qui est le cas avec chaque montée en version). Et qu'on ne touchera pas au /home.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Configuration par défaut
Posté par tuXico . Évalué à 1.
Une mise à jour devrait garder la configuration précédente de l'utilisateur sans changer ça dans son dos.
Il ne s'agit pas d'une configuration utilisateur donc il faut -à mon sens- la changer
Par contre, perso, je remettrai google direct. Entendons nous, je trouve pas que google ce soit la classe top moumoute pour tout mais faut être objectif entre KRO$oft et gogol, j'ai une préférence -qui peut changer-.
Allez, un peu de HS pour la route :
Je ne pense pas qu'on puisse demander au profil moyen des utilisateurs d'Ubuntu de se sentir très concerné par ce genre de problèmatique, il suffit de regarder ce que le même profil moyen pense de la non utilisation de codecs propriétaires par la Mozilla fondation... Ce qui est un choix stratégique -probablement temporaire en cas d'échec- serait une honte prenant en otage et la ritournelle habituelle des pov' utilisateurs...
De la même manière, j'ai toujours bien rigolé des personnes toutes indignées par la présence d'IE dans Windows. C'est leur OS, ils y incluent les softs gratuits qu'ils veulent, non ? Par contre, les personnes toutes tristes d'avoir que IE par défaut gueulent rarement contre des choses moins sympathiques faitse par KRO$oft (et y en a des wagons des conneries liberticides faites par cette boite).
[^] # Re: Configuration par défaut
Posté par oao . Évalué à -1.
# mises à jour et configuration utilisateur
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 3.
Les mises à jour ne touchent pas aux données utilisateurs. Donc si un utilisateur a choisi un autre moteur de recherche par défaut (disons yauba par exemple), après mise à jour, son moteur de recherche sera toujours yauba. Si par contre il se satisfait des réglages par défaut, il continuera à avoir le navigateur par défaut (et donc il passera de google à yahoo).
Note que debian (et donc ubuntu) a une gestion intelligente des configurations, si tu as changé un fichier de configuration fourni par un paquet, au moment de la mise à jour, il te demandera si tu veux conserver ta version, prendre la nouvelle ou faire de savants mélanges.
[^] # Re: mises à jour et configuration utilisateur
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
# Go Mandriva
Posté par Axone . Évalué à -5.
Et même pour ceux qui voudraient être encore plus guidé par la main, il y a la version payante Powerpack qui contient en plus des logiciels et des codecs propriétaires ou payants et qui comprend de l'assistance de la part de l'équipe Mandriva.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 6.
autant j'ai beaucoup d'argument pour défendre Mandriva, autant je n'utiliserais pas l'argument de la barre de recherche pour justifier de la qualité de la distribution :).
En effet, d'une part Yahoo, Bing, Google, je dirais "même combat".
Ensuite chercher à avoir des revenus est une stratégie cohérente pour une société dans notre univers capitaliste (malheureusement ?).
Mandriva et Ubuntu ont tous les deux le même défaut : la communauté participe à 80% de la distribution (donc oui ubuntu et mandriva *sont* des distributions communautaires), mais c'est la société qui va prendre les décisions finales de ce type, déterminer des accords commerciaux etc.
Enfin, je ne sais pas si c'est le cas pour la Mandriva 2010 (je n'ai pas fait gaffe, étant constamment sous cooker) mais ask était proposée comme moteur de recherche par défaut dans la 2009 Spring.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour info, les sommes en jeu sont pas loin de l'ordre de la centaine de millions de $ par an, si on regarde les chiffres de Mozilla ( ~ 250 salariés, 75 millions de $ de revenue en 2007 , cf http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation ).
Toujours chez mozilla, le deal avec google a rapporté 57 millions, ce qui est une grosse part de leur budget. Canonical ne donnant pas spécialement de chiffre, on ne sais pas vraiment à combien se monte ce genre de deal, mais même 10%, c'est assez énorme.
Si on prends un abonnement à 120$ par an pour ubuntuone ( sachant qu'ils ont du s'aligner sur les tarifs de dropbox, c'était plus cher avant, et que c'est restreint à Ubuntu la ou Dropbox est multiplateforme ), combien est ce qu'il faut de clients pour que Canonical tourne toute seule ? ( sachant que sur les 120$, c'est pas 120$ de benefice net, il faut payer les serveurs, le courant, la bande passante, etc.
Dropbox a 3 millions d'utilisateurs, si on prends les parts de marché de Linux sur le desktop, ça donne grosso modo 30 000 utilisateurs ( on va prendre 1%, cf chiffre récents ). Si on suppose que Canonical a le même succés que Dropbox, avec un produit moins multiplateforme, ça signifie que UbuntuOne raméne 3 millions, sans les frais.
On voit donc que ce genre de deal avec Google, même à 5% de ce que touche la fondation Mozilla, ça rapporte autant que ce qu'on pourrait estimer avoir comme revenu grace à UbuntuOne. Et tout ça sans le moinde cout de developpement pour Canonical, contrairement à UbuntuOne, ou il faut de l'infra, des devs, des ingés, de la pub, de la QA, etc.
Pour en revenir au point de base, si les gens veulent une distro, il faut bien voir que ça implique de renoncer à une partie de l'argent qui peut servir à financer les developpeurs. L'exemple de Fedora a ce niveau est assez clair : http://jspaleta.livejournal.com/46111.html
Le board a décidé que bien que techniquement faisable, c'etait pas bon d'un point de vue de la transparence. C'est un choix comme un autre, un compromis, et je pense que Mandriva et Canonical aurait sans doute fait la même chose, si ils n'avaient pas besoin de financer les employés et les developpements redonnés à la communauté.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Et dropbox tourne même si tu as kde, et je pense qu'ubuntuone a une interface sous gnome à la base.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Pour la version fedora tant mieux je prefere ca.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.piotrkrzyzek.com/dropbox-on-kubuntu-karmic-9-10-i(...)
http://antrix.net/journal/techtalk/dropbox_kde.html
https://launchpad.net/dropbox-kde
tu as une tripotée de lien sur la recherche "dropbox kde" , même sur bing : http://www.bing.com/search?q=dropbox+kde&go=&form=QB(...)
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
- ton dernier lien cela fait 71 semaines que le projet n'a pas bouger, je pense que l'on peut dire que c'est mort
les deux autres sont plus interessants mais ce qui est amusant c'est que cela ne fonctionne pas cette methode (en tout cas pas chez moi et c'est probablement un probleme interface chaise clavier) si tu as nautilus present en tout cas c'est comme ca que j'ai analyse le fait que bien qu'ayant installe dropbox comme cela c'est toujours nautilus qui est ouvert pas l'icone systray. Dropbox fonctionne par contre mais dropbox ne fournit rien pour s'integrer avec kde comme il faut.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Axone . Évalué à 4.
Maintenant que les subventions de son millionnaire diminuent, c'est au tour d'Ubuntu d'essayer de trouver d'autres sources de rentrées d'argent. Ironie.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Go Mandriva
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
# Pas de feedback.
Posté par xenom . Évalué à 5.
C'est un changement mineur, l'utilisateur peut toujours changer facilement le moteur de recherche, et si il ne sait pas, il fera une recherche sur Internet/demandera sur un forum. Si il ne le fait c'est que soit ça ne le dérange pas, soit il qu'il n'a même pas envie de chercher (et là c'est son soucis).
En plus ça aurait fait des discutions interminables, et qui n'aurait rien apportées, et qui auraient peut être même refroidies Yahoo.
[^] # Re: Pas de feedback.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
Est-ce uniquement une histoire d'accord fructueux, ou une stratégie commerciale à plus grande échelle ?
Il me semblait que Firefox proposait Google comme moteur de recherche par défaut pour subventionner la MoFo. Donc du coup ce n'est plus la MoFo qui est subventionnée, mais directement la distribution sur laquelle est installée Firefox ? À moins que ça ne soit la MoFo qui cherche aussi à se repositionner face à Google et Chrome...
# petite info
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Yahoo : 13 mois (promis en 2010, 3 mois)
Bing : 18 mois (promis en 2010, 6 mois)
Google : 9 mois
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39712334,(...)
[^] # Re: petite info
Posté par grid . Évalué à 2.
Bing garde les IP : 6 mois et Yahoo a annoncé passer à 3 mois.
http://www.clubic.com/actualite-320890-bing-donnees-collecte(...)
[^] # Re: petite info
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Ce sont des annonces pas encore effectives (elles devraient l'être courant 2010).
Apparement yahoo avait la promesse en 2008 mais ne l'a pas encore tenue. Et il semble qu'il va maintenant la tenir (après une nouvelle promesse) maintenant que c'est devenu un argument marketing.
[^] # Re: petite info
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39712504,(...)
Et Yahoo ? Ont-ils fait comme Microsoft ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: petite info
Posté par justt . Évalué à 2.
[^] # Re: petite info
Posté par thedude . Évalué à 1.
Moi je les mange.
Ou je trompe 1000 fois 1000 cookies. Attends... 1 fois 1000 cookies? Ou ptetre bien 1000 fois 1 cookie.
Je sais plus. C'est pour ca que je reviens a la solution initale: je les mange. Plus fiable. Plus rapide.
[^] # Re: petite info
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
# Un ballot sreen?
Posté par ®om (site web personnel) . Évalué à 5.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Un ballot sreen?
Posté par seginus . Évalué à 2.
[^] # Re: Un ballot sreen?
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
et puis un ballot screen "Quel environnement de bureau voulez-vous utiliser ?"
et puis un ballot screen "Quel éditeur de texte voulez-vous utiliser ?"
et puis ...
Si on fait un ballot screen pour chacun des choix-trollifères, autant arrêter tout de suite de faire des distributions et laisser les gens faire tous leurs choix eux-mêmes avec LFS.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Un ballot sreen?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Un ballot sreen?
Posté par thedude . Évalué à 2.
# Google, Yahoo, Bing...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
# Sauf que les Mme Michu que je connais
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
# Chez moi...
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Chez moi...
Posté par gde . Évalué à 2.
donc un simple "ctrl-k" et hop on est sur barre de recherche
[^] # Re: Chez moi...
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 2.
# Ca va être quoi la prochaine fois ?
Posté par genesis83 . Évalué à -2.
# y'a tout qui s'appelle Chrome dans leur bordel
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
ça a du bien les faire chier que Google appelle son navigateur préparé en cachette "Chrome"
[^] # Re: y'a tout qui s'appelle Chrome dans leur bordel
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
non, ce n'est pas vraiment exact. Dans Mozilla, depuis la nuit des temps, "chrome" désigne l'interface, et tout ce qui tourne en mode "privilegié" (les pages XUL de l'interface, les extensions...), à l'opposition à ce qui tourne en "non privilegié" (les pages web).
Pour rappel, l'interface de Firefox (menu et cie), c'est une fenêtre ayant chargé un fichier XUL+CSS+JS. Et l'adresse d'une page XUL en mode chrome (de l'application ou d'une extension), utilise un protocol custom chrome:// . Tapez par exemple chrome://browser/content/browser.xul dans la barre d'adresse (et affichez la source ;-) )
Je ne sais pas si l'appellation de "Chrome" pour le browser de Google embête Mozilla, mais personnellement, ça m'embête, car ça apporte plutôt de la confusion quand j'explique maintenant le développement XUL.
À noter que les développeurs à l'origine du navigateur Chrome, sont des anciens de Mozilla. Ceci explique peut-être cela... Si c'est eux qui ont choisi, ce n'est pas malin de leur part... m'enfin, c'est peut être tout simplement les marketeux qui ont pondu ce nom là, sans vraiment vérifier l'origine technique...
# Ce qui me gène dans tout ca,
Posté par maxix . Évalué à 5.
J'ai déjà essayé Bing plusieurs fois, et la plupart du temps la recherche a été infructueuse... Le moteur présente mal les résultats et les trie avec une moissonneuse-batteuse, du grand n'importe quoi. Pour des recherches rapides et efficaces, je reste chez Google...
Ça me rappelle le film Idiocracy, l'évolution des marchés ne favorise pas forcément le meilleur produit...
[^] # Re: Ce qui me gène dans tout ca,
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.