Oui, tu as raison, la première chose à faire ce n´est pas d´expliquer pourquoi FF est mieux, mais pourquoi grand dieu il faudrait utiliser autre chose qu´Internet Explorer, et que celui-ci n´est pas "suffisemment bien" comme ils le croient.
Je viens d´envoyer ceci à pas mal de gens de mon carnet d´adresses.
From: XXXX
To : pas mal de mes amis, mais PAS de Linuxiens ou de gens déja utilisateurs de Mozilla & Cie
Subject: Changez de navigateur, réappropriez-vous le web.
Bonjour à tous,
c´est pas dans mes habitudes de faire de la pub, mais pour une fois ca en vaut le coup, et puisque je le fais en faveur d´une fondation à but non lucratif[1] qui s´est donné comme mission de produire des logiciels meilleurs, gratuits, en francais, et sans pub pour les internautes, j´espère qu´on m´on pardonnera.
Le but du jeu d´aujourd´hui est de se débarasser de Microsoft Internet Explorer en faveur du navigateur internet Mozilla Firefox.
Pourquoi ?
Pour résumer mon opinion à ce sujet : si Internet Explorer était une voiture, ce serait la Traban[1] des autoroutes de l´informations.
En effet, tout le monde a une Traban, croit qu´une Traban est une voiture et réciproquement qu´une voiture est une Traban. Tout le monde pense que la Traban est suffisement bien comme voiture, même si le modèle de la Traban (ou d´Internet Explorer) n´a pas changé depuis au moins 30 ans, et que le monde Libre de l´autre côté (Mercedes ou Mozilla) a continué à innover pendant tout ce temps. La Traban vous procure un confort sommaire pendant votre navigation (sièges peu confortables dans un cas, anti-popups arrivés très tards et absence d´onglets dans l´autre), et une tenue de route discutable (déjà entendu parler de MyDoom et de ses amis ?). La Traban est uniquement produite par Big Brother (l´état d´un côté, Microsoft de l´autre) et il faut s´armer de patience, s´apprêter à attendre des mois (pour obtenir une voiture dans le cas de la RDA, chez le garagiste Microsoft dans l´autre, lorsqu´une faille de sécurité survient).
Donc voilà, si en cet anniversaire de la chute du mur de Berlin, vous désirez vous débarassez de votre Traban, n´hésitez plus, c´est simple, pas cher (gratuit en fait) et rapide. Si vous préferez découvrir par vous-même, rendez-vous sur la page de Mozilla Firefox :
(Note :
- il y a beaucoup de monde (8 millions d´internautes sur les 5 dernières semaines) qui le téléchargent en même temps, donc si ces 2 sites très chargés ne marchent pas, réessayez demain
)
Pour les autres, voila quelques bonnes raisons d'utiliser Firefox :
....
[[Le reste est repompé de la 2° partie de la news, j´ai juste enlevé la mention des Mozilla launch parties qui ne les concernent pas]]
Les linuxiens sont nuls en marketing et incapables de bien se vendre, c´est bien connu et ca e s´arrange pas (à part firefox et quelques rares autres cas), ils ont de réels avantages qu´ils ne poussent pas en avant ou ne rendent pas évident se perdant par contre dans des affirmations intenables à terne, ils utilisent pour vanter leur petit joujou un vocabulaire bourré de jargon qui effraie avec certitude leur destinataire, il y a ceux qui croient que parler d´aspects profonds du noyau est plus important que de parler du dernier lecteur de musique à la mode, etc...
Prenons un exemple concret :
windows est une passoire, Internet le 8° merveille du monde est devenu un synonyme de problèmes sur cette plate-forme, ce qui est une véritable honte, Linux et Apple (mac os X) avancent donc leurs pions en se déclarants plus surs que Windows.
évidemment dans ces cas-là, il y a toujours une contre-attaque. La principale de la part du pékin de base est de dire que "oui, mais c´est parceque Windows c´est plus répandu, donc c´est plus attaqué, dès que Linux sera aussi répandu que windows, il n´y aura aucune différence"
Réponse typique (et légitime) du Linuxien : c´est faux, cf Apache vs IIS. Le pékin n´est pas convaincu. Il ne voit pas pourquoi on lui parle d´indiens dans une discussion technique, et surtout, il tient à imposer son argument, qui n´a été pris en compte nulle part.
Réponse d´Apple : Mac OS X vous fournit une sécurité et une fiabilité uniques et sans précédent, en effet il est basé sur des standards Open-Source, et dispose d´une base solide en étant UNIX-based. (ca a l´air sérieux ca). De plus, Mac Os X est épargné par les attaques des hackers, qui s´attaquent principalement à Windows. (en effet c´est pas demain que mac os ou Linux auront la part de marché de Windows)
Voilà, bingo pour Apple qui a su retourner l´argument né dans l´ignorance de ses utilisateurs, alors que Linux essaie de ramer à contre-courant. C´est un peu triste pour Linux, mais quelque part cette naiveté fait aussi un peu le charme du monde Linux. Mais bon, c´est triste quand même.
1) Il y a une quinzaine de societes americaines, une vingtaine de societes europeennes et une douzaine d'entreprises asiatiques. Loin de la majorite americaine.
Je suppose que tu as eu la curiosité de pondérer ces nombres par le chiffre d´affaire desdites entreprises et/ou par le nombre de brevets qu´elles possèdent avant d´affirmer avec allégresse que Pierre dit n´importe quoi... ou tu nous fais un remake de la "Grande Coalition" de Georges Bush ?
Le protocole de Jabber est clair en effet. Ouvrez ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3921.txt(...) et recherchez "4.2" et vous pourrez aisement suivre le chat entre Romeo de Montague et de Juliette.
Ce n´est pas un defaut de ne pas avoir un protocole imbuvable mais une qualite. La securite ne te sera pas apporte par un protocole imbuvable, mais par une authentifacation/confidentialite point a point. Ce qui est important c´est que le support de celle-ci soit non seulement possible mais egalement unique, standardise et OBLIGATOIRE pour tous les clients.
12.2. Clients
In addition to core client compliance requirements, an instant
messaging and presence client MUST additionally support the following
protocols:
[...]
o End-to-end object encryption as defined in End-to-End Object
Encryption in the Extensible Messaging and Presence Protocol
(XMPP) [XMPP-E2E]
Supporter le chiffrement end-to-end est une part *obligatoire* de la RFC sur xmpp, donc tu trouves mal. Jabber a bel et bien un avantage sur ce plan. Tous les clients ne la supportent peut-etre pas, mais ca va certainement monter en puissance.
Non, je parle bien d´internet et pas seulement du web.
L´outil, qui remonte aux annes 60/70, est une chose, et on remercie bien sur les Vinton G. Cerf et tant d´autres pour nous l´avoir legue, mais son succes populaire, et la facon dont on peut s´en servir pour se cultiver, s´informer, reflechir, troller, acceder a des sites de cul ou perdre son temps, bref son role social, c´est tres largement nous les 20-35 ans qui sommes en train de l´inventer.
Je suis d´accord que c´est d´une naivete sans borne que de croire que porter toutes les killer-applications (telles certaines applications KDE, qui typiquement ne sont pas sous Windows : konqueror, k3b, amarok, kimdaba, ... ) de Linux vers windows va faire le bonheur de Linux (de la meme facon que porter porter photoshop a fait le bonheur d´Adobe, mais pas de mac os), mais OpenOffice.org et Mozilla que tu cites sont les deux contre-exemples parfaits :
- Mozilla sous windows, s´il arrive a tenir son pari de 10% de parts de marches, c´est l´assurance d´un web standardise, ouvert a tous et qui continue a progresser, ce dont _tout_ le monde profitera, et ca depasse largement le monde du libre. L´Internet est la plus belle creation de notre generation
- OpenOffice.org c´est l´unique application libre dont Microsoft ne veut pas sur sa plate-forme ? Pourquoi ? Microsoft a un business-modele tres "classique" de ventes de boites, et l´empire repose tout entier sur DEUX vaches a laits : Windows et Office sur lesquels il fait 90% de marge. Windows est invulnerable, ne soyons pas naif, la vente liee, et l´inertie et les habitudes des gens lui assurent un avenir radieux. Mais Office ne l´est pas, Office est _tres_ cher, Office n´est pas significativement meilleur que sa version de 1997, Office n´est pas systematiquement en bundle avec le systeme d´exploitation comme MSN ou IE (on est seulement lie par le format proprietaire .doc). OpenOffice.org enfonce un grand couteau dans la plaie en etant compatible avec son format tout en imposant son format ouvert, en etant suffisement bon pour les besoins des gens, et en etant GRATUIT. OpenOffice est bien plus effrayant que Star Office, un concurrent "classique" pour Microsoft, qui en mange au petit dejeuner des plus coriaces chaque matin.
Pourquoi devrait-on avoir besoin d´un serveur de son ? On est en 2004, il serait temps que Linux fasse son boulot de système d´exploitation et virtualise le matériel pour qu´on ait pas à ce soucier de combien d´applications l´utilise en même temps. C´est ridicule qu´un système d´exploitation si moderne ait une gestion de son aussi archaique. Imaginez que deux applications ne puissent pas accéder au disque dur en même temps et qu´on doive passer par un "serveur de disque" !
Oui je sais Alsa fait cela quand le matériel le permet, mais il ne le permet pas toujours. Oui je sais, il y a le plugin dmix qui est censé pouvoir faire cela, mais ca ne semble pas etre souvent installé par défaut et configuré de manière générique.
Juste pour confirmer mon "je pense qu´il voulait dire brevets ici" parce que ca change completement le sens de la phrase : c´est bien de ceci qu´il parlait, ce sont les traducteurs qui ont etes des tanches comme on peut le voir en lisant la version anglaise :
Lamy
To Sam, on software: I have no idea if this Internet software is protect by a patent However, I don not think patent run against the development of technology as the patent promote the diffusion of information and could be subject to licences during their term of
protection
Ah ben si le commissaire le dit. Je n´avais pas remarquer que les PMEs et les chercheurs puisaient l´essentiel de leur inspiration dans le jargon incompréhensible du brevet de Microsoft sur le double clic. Surtout, j´ai du mal interprété la RFC3668 de l´Internet Engeering Task Force ( http://www.faqs.org/rfcs/rfc3668.html(...) ).
Quand je pense que Jospin a cru bon récemment de faire une sortie pour défendre ce Pascal Lamy quand il a perdu son poste... Navrant.
007< semble en effet se tromper.
Une petite recherche sur "google site:ffii.org" me permet de trouver :
http://www.europa.eu.int/chatlamy/trans_fr.pdf(...) G11
Pouvez-vous nous dire quelle position vous défendrez si l'on en vient à parler de l'adaptation des règles internationales sur la propriété intellectuelle aux technologies modernes. Vous prononcerez-vous pour ou contre le brevetage des logiciels en Europe ?
Lamy
À G11, sur le brevetage des logiciels : J'ai déjà dit que beaucoup d'éléments plaident en faveur du brevetage des logiciels [...] . Comme je l'ai déjà dit, nous sommes disposés à étudier tous les nouveaux progrès technologiques dans le contexte de la propriété intellectuelle.
Lamy
À Sam, sur les logiciels : Je ne sais pas si ces logiciels Internet sont protégés par un brevet. Toutefois, je ne pense pas qu'il y aurait là une entrave au développement technologique, étant donné que les logiciels [Note : je pense qu´il voulait dire brevets ici] favorisent la diffusion de l'information et qu'ils pourraient donner lieu à l'octroi de licences pendant la durée de leur validité.
J´ai l´impression qu´il y a un hiatus entre les idées libérales de 007 et celles appliquées en pratique par les gens censés le représenter.
Quand meme, il y a la navigation par dossiers (qui facilite la transition vers Kimdaba), la vivacite de l´interface, l´import-export (a quoi sert des photographie si ce n´est pas pour echanger avec les autres !) et surtout les inombrables fonctionnalites qu´on a maintenant grace a KIPI !
Mais, et c´est la ou je rejoins la deuxieme partie, les plugins ne sont pas tous stables, du coup Kimdaba 2.0 est sortie un peu a la sauvette, la pub etait prevue pour bientot quand Digikam et KIPI et les plugins stables sortiront de conert. (par ailleurs, faut pas oublier kbuildsyscoa sinon on a aucun plugin)
Pourquoi il n'existe pas de solution libre utilisant le format de métadata XMP (qui semble mieux que IPTC, lui-même n'étant pas très répandu dans le monde libre) : problème de spécifications, de brevets ?
Non probleme de reponse a la question posee, XMP repond a d´autres usages que ceux de KimDaBa (oriente news, drms, donnes pour le sport, ... , mais pas vraiment sur les meta-donnes qui pourraient etre rentrees par l´utilisateur sur ses propres images)
MPEG-7, c´est un peu le meme probleme. C´est fait pour associer un evenement a un extrait d´un fichier video, ou synchroniser des paroles avec le son, mais ca ne correspond pas vraiment.
Mais au-dela des standards qui ne correspondent pas vraiment au besoin, ce sont les applications qui devraient etre changees. En effet , tu t´en rendras compte si tu utilies un peu le logiciel, un logiciel qui tirerait partie des memes informations que KimDaBa (pour chaque image : Quelles personnes ? personne1, personne2, personne3 : Quels Lieux ? Paris, Quartier latin. Quels mots-clefs ? aucun. Autre critere ?), pour etre vraiment utile, devrait fatalement plus ou moins ressembler a KimDaBa ( et notemment posseder son mode de navigation et son mode de recherche et toute l´intelligence qui est dans le logiciel pour rentrer rapidement ces informations meme avec des milliers d´images). Or, je ne connais pas d´applications, y compris sous windows/macos qui aillle aussi loin que KimDaBa.
Donc tu te retrouverais dans le meilleur des cas avec quelquechose d´assez mediocre comme : quand tu fais Ctrl-I dans (seulement la derniere) version de Photoshop, le nom des gens sur la photo apparait. Si c´est juste ceci le but, creer une interface HTML comme c´est trivial avec KimDaBa, rend les memes services et pourra profiter a beaucoup plus de monde.
En attendant la solution parfaite donc, on a un format de fichier transparent tellement il est simple qui nous permet d´offrir maintenant une solution (libre) concrete au probleme difficile d´organiser, ordonner, commenter, chercher parmi sa base de donnees de photo quand elle devient enorme. Le jour ou tu auras un besoin particulier, ce devrait etre facile de faire une conversion, en tout cas tu pourras demander de l´aide sur la mailing-list.
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par jmf . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 2.
Comme on est le 9 novembre, j´ai fait un argumentaire de circonstance (les mauvaises langues me traiteront d´ opportuniste ;-)
http://linuxfr.org/comments/495322.html#495322(...)
# Un petit mail pour une cause pas si petite que ca.
Posté par jmf . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 2.
From: XXXX
To : pas mal de mes amis, mais PAS de Linuxiens ou de gens déja utilisateurs de Mozilla & Cie
Subject: Changez de navigateur, réappropriez-vous le web.
Bonjour à tous,
c´est pas dans mes habitudes de faire de la pub, mais pour une fois ca en vaut le coup, et puisque je le fais en faveur d´une fondation à but non lucratif[1] qui s´est donné comme mission de produire des logiciels meilleurs, gratuits, en francais, et sans pub pour les internautes, j´espère qu´on m´on pardonnera.
Le but du jeu d´aujourd´hui est de se débarasser de Microsoft Internet Explorer en faveur du navigateur internet Mozilla Firefox.
Pourquoi ?
Pour résumer mon opinion à ce sujet : si Internet Explorer était une voiture, ce serait la Traban[1] des autoroutes de l´informations.
En effet, tout le monde a une Traban, croit qu´une Traban est une voiture et réciproquement qu´une voiture est une Traban. Tout le monde pense que la Traban est suffisement bien comme voiture, même si le modèle de la Traban (ou d´Internet Explorer) n´a pas changé depuis au moins 30 ans, et que le monde Libre de l´autre côté (Mercedes ou Mozilla) a continué à innover pendant tout ce temps. La Traban vous procure un confort sommaire pendant votre navigation (sièges peu confortables dans un cas, anti-popups arrivés très tards et absence d´onglets dans l´autre), et une tenue de route discutable (déjà entendu parler de MyDoom et de ses amis ?). La Traban est uniquement produite par Big Brother (l´état d´un côté, Microsoft de l´autre) et il faut s´armer de patience, s´apprêter à attendre des mois (pour obtenir une voiture dans le cas de la RDA, chez le garagiste Microsoft dans l´autre, lorsqu´une faille de sécurité survient).
[1] Je parle de la fondation Mozilla qui possède une filliale en Europe http://www.mozilla-europe.org/(...)
[2] La Traban en images http://images.google.fr/images?q=traban&hl=fr&btnG=Recherch(...)
Donc voilà, si en cet anniversaire de la chute du mur de Berlin, vous désirez vous débarassez de votre Traban, n´hésitez plus, c´est simple, pas cher (gratuit en fait) et rapide. Si vous préferez découvrir par vous-même, rendez-vous sur la page de Mozilla Firefox :
http://64.12.168.21/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0/win32/fr-F(...)
http://www.mozilla.org/products/firefox/(...)
(Note :
- il y a beaucoup de monde (8 millions d´internautes sur les 5 dernières semaines) qui le téléchargent en même temps, donc si ces 2 sites très chargés ne marchent pas, réessayez demain
)
Pour les autres, voila quelques bonnes raisons d'utiliser Firefox :
....
[[Le reste est repompé de la 2° partie de la news, j´ai juste enlevé la mention des Mozilla launch parties qui ne les concernent pas]]
[^] # Re: une fonctionalité indispensable?
Posté par jmf . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 4.
Voilà qui rend beaucoup plus évident l´intérêt des mots-clefs internet qui faisait un peu "fonctionnalité cachée"
# Beuh c'est pas nouveau
Posté par jmf . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 10.
Prenons un exemple concret :
windows est une passoire, Internet le 8° merveille du monde est devenu un synonyme de problèmes sur cette plate-forme, ce qui est une véritable honte, Linux et Apple (mac os X) avancent donc leurs pions en se déclarants plus surs que Windows.
évidemment dans ces cas-là, il y a toujours une contre-attaque. La principale de la part du pékin de base est de dire que "oui, mais c´est parceque Windows c´est plus répandu, donc c´est plus attaqué, dès que Linux sera aussi répandu que windows, il n´y aura aucune différence"
Réponse typique (et légitime) du Linuxien : c´est faux, cf Apache vs IIS. Le pékin n´est pas convaincu. Il ne voit pas pourquoi on lui parle d´indiens dans une discussion technique, et surtout, il tient à imposer son argument, qui n´a été pris en compte nulle part.
Réponse d´Apple : Mac OS X vous fournit une sécurité et une fiabilité uniques et sans précédent, en effet il est basé sur des standards Open-Source, et dispose d´une base solide en étant UNIX-based. (ca a l´air sérieux ca). De plus, Mac Os X est épargné par les attaques des hackers, qui s´attaquent principalement à Windows. (en effet c´est pas demain que mac os ou Linux auront la part de marché de Windows)
Voilà, bingo pour Apple qui a su retourner l´argument né dans l´ignorance de ses utilisateurs, alors que Linux essaie de ramer à contre-courant. C´est un peu triste pour Linux, mais quelque part cette naiveté fait aussi un peu le charme du monde Linux. Mais bon, c´est triste quand même.
[^] # Re: Culture informatique ?
Posté par jmf . En réponse à la dépêche Le lobby des grands fournisseurs IT milite pour la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 3.
Je suppose que tu as eu la curiosité de pondérer ces nombres par le chiffre d´affaire desdites entreprises et/ou par le nombre de brevets qu´elles possèdent avant d´affirmer avec allégresse que Pierre dit n´importe quoi... ou tu nous fais un remake de la "Grande Coalition" de Georges Bush ?
[^] # Re: Le FUD, c'est mal, mais...
Posté par jmf . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 2.
Le protocole de Jabber est clair en effet. Ouvrez ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3921.txt(...) et recherchez "4.2" et vous pourrez aisement suivre le chat entre Romeo de Montague et de Juliette.
Ce n´est pas un defaut de ne pas avoir un protocole imbuvable mais une qualite. La securite ne te sera pas apporte par un protocole imbuvable, mais par une authentifacation/confidentialite point a point. Ce qui est important c´est que le support de celle-ci soit non seulement possible mais egalement unique, standardise et OBLIGATOIRE pour tous les clients.
Et c´est le cas pour Jabber : ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3923.txt(...)
12.2. Clients
In addition to core client compliance requirements, an instant
messaging and presence client MUST additionally support the following
protocols:
[...]
o End-to-end object encryption as defined in End-to-End Object
Encryption in the Extensible Messaging and Presence Protocol
(XMPP) [XMPP-E2E]
[^] # Re: Le FUD, c'est mal, mais...
Posté par jmf . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 3.
Supporter le chiffrement end-to-end est une part *obligatoire* de la RFC sur xmpp, donc tu trouves mal. Jabber a bel et bien un avantage sur ce plan. Tous les clients ne la supportent peut-etre pas, mais ca va certainement monter en puissance.
[^] # Re: personnellement je ne dis rien de mes préférences
Posté par jmf . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 5.
L´outil, qui remonte aux annes 60/70, est une chose, et on remercie bien sur les Vinton G. Cerf et tant d´autres pour nous l´avoir legue, mais son succes populaire, et la facon dont on peut s´en servir pour se cultiver, s´informer, reflechir, troller, acceder a des sites de cul ou perdre son temps, bref son role social, c´est tres largement nous les 20-35 ans qui sommes en train de l´inventer.
[^] # Re: personnellement je ne dis rien de mes préférences
Posté par jmf . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 10.
- Mozilla sous windows, s´il arrive a tenir son pari de 10% de parts de marches, c´est l´assurance d´un web standardise, ouvert a tous et qui continue a progresser, ce dont _tout_ le monde profitera, et ca depasse largement le monde du libre. L´Internet est la plus belle creation de notre generation
- OpenOffice.org c´est l´unique application libre dont Microsoft ne veut pas sur sa plate-forme ? Pourquoi ? Microsoft a un business-modele tres "classique" de ventes de boites, et l´empire repose tout entier sur DEUX vaches a laits : Windows et Office sur lesquels il fait 90% de marge. Windows est invulnerable, ne soyons pas naif, la vente liee, et l´inertie et les habitudes des gens lui assurent un avenir radieux. Mais Office ne l´est pas, Office est _tres_ cher, Office n´est pas significativement meilleur que sa version de 1997, Office n´est pas systematiquement en bundle avec le systeme d´exploitation comme MSN ou IE (on est seulement lie par le format proprietaire .doc). OpenOffice.org enfonce un grand couteau dans la plaie en etant compatible avec son format tout en imposant son format ouvert, en etant suffisement bon pour les besoins des gens, et en etant GRATUIT. OpenOffice est bien plus effrayant que Star Office, un concurrent "classique" pour Microsoft, qui en mange au petit dejeuner des plus coriaces chaque matin.
[^] # Re: Brevet
Posté par jmf . En réponse au journal Psacal Lamy persiste et signe. Évalué à 1.
Effectivement désolé
[^] # Re: esd suxor des ours népalais...
Posté par jmf . En réponse au journal Compte rendu d'installation Ubuntu. Évalué à 6.
Merci de confirmer ce que je disais
[^] # Re: esd suxor des ours népalais...
Posté par jmf . En réponse au journal Compte rendu d'installation Ubuntu. Évalué à 10.
Pourquoi devrait-on avoir besoin d´un serveur de son ? On est en 2004, il serait temps que Linux fasse son boulot de système d´exploitation et virtualise le matériel pour qu´on ait pas à ce soucier de combien d´applications l´utilise en même temps. C´est ridicule qu´un système d´exploitation si moderne ait une gestion de son aussi archaique. Imaginez que deux applications ne puissent pas accéder au disque dur en même temps et qu´on doive passer par un "serveur de disque" !
Oui je sais Alsa fait cela quand le matériel le permet, mais il ne le permet pas toujours. Oui je sais, il y a le plugin dmix qui est censé pouvoir faire cela, mais ca ne semble pas etre souvent installé par défaut et configuré de manière générique.
[^] # Re: Brevet
Posté par jmf . En réponse au journal Psacal Lamy persiste et signe. Évalué à 2.
Lamy
To Sam, on software: I have no idea if this Internet software is protect by a patent However, I don not think patent run against the development of technology as the patent promote the diffusion of information and could be subject to licences during their term of
protection
Ah ben si le commissaire le dit. Je n´avais pas remarquer que les PMEs et les chercheurs puisaient l´essentiel de leur inspiration dans le jargon incompréhensible du brevet de Microsoft sur le double clic. Surtout, j´ai du mal interprété la RFC3668 de l´Internet Engeering Task Force ( http://www.faqs.org/rfcs/rfc3668.html(...) ).
Quand je pense que Jospin a cru bon récemment de faire une sortie pour défendre ce Pascal Lamy quand il a perdu son poste... Navrant.
[^] # Re: Brevet
Posté par jmf . En réponse au journal Psacal Lamy persiste et signe. Évalué à 2.
Une petite recherche sur "google site:ffii.org" me permet de trouver :
http://www.europa.eu.int/chatlamy/trans_fr.pdf(...)
G11
Pouvez-vous nous dire quelle position vous défendrez si l'on en vient à parler de l'adaptation des règles internationales sur la propriété intellectuelle aux technologies modernes. Vous prononcerez-vous pour ou contre le brevetage des logiciels en Europe ?
Lamy
À G11, sur le brevetage des logiciels : J'ai déjà dit que beaucoup d'éléments plaident en faveur du brevetage des logiciels [...] . Comme je l'ai déjà dit, nous sommes disposés à étudier tous les nouveaux progrès technologiques dans le contexte de la propriété intellectuelle.
Lamy
À Sam, sur les logiciels : Je ne sais pas si ces logiciels Internet sont protégés par un brevet. Toutefois, je ne pense pas qu'il y aurait là une entrave au développement technologique, étant donné que les logiciels [Note : je pense qu´il voulait dire brevets ici] favorisent la diffusion de l'information et qu'ils pourraient donner lieu à l'octroi de licences pendant la durée de leur validité.
J´ai l´impression qu´il y a un hiatus entre les idées libérales de 007 et celles appliquées en pratique par les gens censés le représenter.
[^] # Re: Finalement ça compile
Posté par jmf . En réponse au journal Kimdaba 2 est dipo. Évalué à 1.
Mais, et c´est la ou je rejoins la deuxieme partie, les plugins ne sont pas tous stables, du coup Kimdaba 2.0 est sortie un peu a la sauvette, la pub etait prevue pour bientot quand Digikam et KIPI et les plugins stables sortiront de conert. (par ailleurs, faut pas oublier kbuildsyscoa sinon on a aucun plugin)
[^] # Re: Pourquoi un clavier numérique ?
Posté par jmf . En réponse au journal pourquoi?. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca donne quoi si tu fais...
Posté par jmf . En réponse au journal Comparatif entre systèmes d'exploitation. Évalué à 1.
AMHA ce comportement different (stupide ?) de Linux fausse completement le test.
# Ca donne quoi si tu fais...
Posté par jmf . En réponse au journal Comparatif entre systèmes d'exploitation. Évalué à 5.
?
[^] # Re: Utilisation des metadata...
Posté par jmf . En réponse à la dépêche Sortie de KimDaBa version 2.0. Évalué à 3.
Non probleme de reponse a la question posee, XMP repond a d´autres usages que ceux de KimDaBa (oriente news, drms, donnes pour le sport, ... , mais pas vraiment sur les meta-donnes qui pourraient etre rentrees par l´utilisateur sur ses propres images)
MPEG-7, c´est un peu le meme probleme. C´est fait pour associer un evenement a un extrait d´un fichier video, ou synchroniser des paroles avec le son, mais ca ne correspond pas vraiment.
Mais au-dela des standards qui ne correspondent pas vraiment au besoin, ce sont les applications qui devraient etre changees. En effet , tu t´en rendras compte si tu utilies un peu le logiciel, un logiciel qui tirerait partie des memes informations que KimDaBa (pour chaque image : Quelles personnes ? personne1, personne2, personne3 : Quels Lieux ? Paris, Quartier latin. Quels mots-clefs ? aucun. Autre critere ?), pour etre vraiment utile, devrait fatalement plus ou moins ressembler a KimDaBa ( et notemment posseder son mode de navigation et son mode de recherche et toute l´intelligence qui est dans le logiciel pour rentrer rapidement ces informations meme avec des milliers d´images). Or, je ne connais pas d´applications, y compris sous windows/macos qui aillle aussi loin que KimDaBa.
Donc tu te retrouverais dans le meilleur des cas avec quelquechose d´assez mediocre comme : quand tu fais Ctrl-I dans (seulement la derniere) version de Photoshop, le nom des gens sur la photo apparait. Si c´est juste ceci le but, creer une interface HTML comme c´est trivial avec KimDaBa, rend les memes services et pourra profiter a beaucoup plus de monde.
En attendant la solution parfaite donc, on a un format de fichier transparent tellement il est simple qui nous permet d´offrir maintenant une solution (libre) concrete au probleme difficile d´organiser, ordonner, commenter, chercher parmi sa base de donnees de photo quand elle devient enorme. Le jour ou tu auras un besoin particulier, ce devrait etre facile de faire une conversion, en tout cas tu pourras demander de l´aide sur la mailing-list.