Jean-Max Reymond a écrit 320 commentaires

c'est aussi sur un site de vélo une pub pour des anabolisants, cas vécu aussi :-)

je suis en train de le compiler. je ne connaissais pas :-(

Avec le lancement de Google Talk qui suit de quelques jours, le lancement de google Desktop 2 (très, très bien mais hélas sans équivalent en libre et sous Linux :-( ), la grande bataille du futur est lançé.
Il ne s'agit plus, contrairement aux apparences de contrôler le système d'exploitation de l'utilisateur pour lui vendre des logiciels supplémentaires mais il s'agit de saisir le marché de la pub. Ce marché, et on le voit avec les revenus de google est en train d'exploser et devrait rapidement supplanter le marché tout simple de l'OS. Le logiciel libre a joué un grand rôle là dedans mais de manière insidieuse. Celui qui a mis le feu au poudre, c'est Firefox et il est étonnant que des personnes comme Tristan Nicot ne l'ai pas relevé. En effet, Firefox arrive avec un moteur de recherche intégré qui, par défaut est google. La loi du 80-20 fait que 80% des utilisateurs firefox qui font des recherches vont utiliser google.
Réplique dans la foulée de Microsoft avec un IE7 qui, pour moi, ne sert à rien d'autre qu'à mettre le moteur MSN en première ligne et donc les fameux liens sponsorisés. Tous ceux qui attendaient monts et merveilles sont décus mais je pense que ce nouvel éclairage leur explique bien des choses.
Réplique de Google avec Google Desktop qui en fin d'installation propose malicieusement de mettre google comme moteur de recherche par défaut dans IE. Nous y voilà encore et toujours avec ces fameux liens sponsorisés qui vont nous permettre de comprendre toutes les futures grandes maneuvres des géants.
Tout ce qui sortira dans ces prochaines années sera piloté par la maitrise du moteur de recherche et in fine des liens sponsorisés, pour ne pas dire de la pub tout court.

c'est un peu embêtant pour tous ceux qui ont déployés du mambo un peu partout mais le point positif est que le projet continue.
On voit bien tout l'avantage de ce modèle Open Source qui permet à un produit de ne pas mourir et de revivre ailleurs, autrement. Si ce genre d'évenement arrive pour un produit propriétaire, la confidentialité des sources fait que le produit d'origine meurt, faute de développeurs pointus et les auteurs d'origine sont coincés par le contrat les liant à la société.

mini mac: pas cher, consommation très faible, aucun bruit et mignon.
l'idéal sur un bureau pour bosser toute la journée :-)

la revue qui faisait la loi était Byte, à un tel point que micro system en traduisait une dizaine de page à chaque numéro. j'étais abonné jusqu'en 1994 et j'ai voulu reprendre un abonnement en 2000 lors d'un passage aux States mais jamais trouvé en kiosque et il semble qu'ils ne sont plus que sur le Web. Dommage car leurs articles d'architecture faisaient référence même pour les équipes de recherche/développement auquelles je participais.

OS/2 est programmé en assembleur, hélas pour IBM qui s'était fait entuber sur ce coup par Microsoft.
En effet, ils cooporaient pour un successeur à Dos et s'étaient alliés pour faire un OS graphique. Microsoft, spécialiste des petits systèmes avait entrainé IBM à écrire en assembleur puis rapidement a fait sa route en solo en écrivant son Windows en C alors que IBM s'est retrouvé collé avec son OS/2 en assembleur. C'est devenu criant avec le power PC qui ne pouvait pas acceuillir OS/2 malgré tous les efforts d'IBM. Pensez donc, il fallait tout reécrire 'des millions de ligne).

69¤ la journée à Madagascar.
Qui peut lutter ?

Argh, pas vu l'histoire...
bon, ça va aller au tapis en deux temps, trois mouvements parce qu'il faut d'abord trouver des contrats (et c'est très dur) puis faire réaliser par des gens hétéroclites (bonjour, la synchro)

la seule référence à l'Open Source est quand ils affirment: "à la croisée de l'Open Source" et de l'offshore donc pas grand chose à voir avec l'Open Source.
Sinon, le concept semble être celui de commerciaux qui croient encore qu'un projet informatique se vend comme un baril de lessive et que le développement du code peut se sous-traiter ou mieux encore se prendre sur une étagère Open Source. J'en croise de plus en plus dans mes activités quotidiennes et c'est assez pénible d'expliquer sans arrêt à des clients potentiels que derrière l'Open Source, il y a des gens et que tant que la baguette ne sera pas Open Source, il faudra bien que des sous reviennent dans le circuit et que tant qu'à faire, c'est mieux dans la poche des développeurs que dans la poche des commerciaux.

tu passes deux jours sur ton temps libre pour quelques dizaines d'euros ?
pas cher de l'heure ;-) et n'oublie pas q'une fois que cela marchera, tu n'auras pas tout le débit ADSL (sans parler de l'ADSL2), que tu te retaperas une galère aux changements de noyaux, etc

plus que 14 eurodéputés récalcitrants :-)
Ce serait amusant de comprendre leur vote et les causes profondes

Honnetement, pourquoi s'embeter avec un modem USB alors que l'ethernet apporte toute satisfaction pour quelques dizaines d'euros ?
Au vu du débit ADSL2, les modems USB ne suivent plus et c'est vraiment une perte de temps pour tout le monde.
Par contre, le commentaire a toute sa pertinence avec le Wifi où un vrai plus est d'avoir touts les drivers WIFI disponibles.
La dernière Ubuntu a d'ailleurs le support Centrino depuis la mise à dispo par Intel des drivers et c'est assez rare pour être souligné.

ma foi, si gcj est compatible java, ça ne doit pas faire l'ombre d'un problème. On en revient donc à la compatibilité gcj avec java pour que les auteurs de logiciels java ne se posent pas de questions...

D'après OOo, le choix de java est du à un manque de développeurs et donc la difficulté pour porter le code sur chacune des plate-formes. La portabilité de java leur permet de faire leur module base de données à moindre coût.

je confirme que nous l'avons fait avec mappy.

je trouvais très pratique le relais de linuxfr par news:linuxfr.linuxfr-news
est ce qu'il est envisagé de le remettre en place ?
merci bien

Je crains que l'humour de Mr Rocard t'ai échappé ;-)

Le sous entendu n'est pas celui que tu crois. Un communiqué de presse a toujours un impact fort car il porte l'attention de tous sur les points évoqués dans le communiqué de presse dont par exemple un désacoord de fond.
Les commissions aiment bien l'idée de "Pour vivre heureux, vivons cachés" et un communiqué de presse n'ira pas dans ce sens..

L'optique de Mysql est aussi bien differente de celle de Postgres. Mysql privilégie les performances alors que Postgres privilégie l'intégrité des données. Ainsi, le paramétrage par défaut de Mysql est d'écrire les données sur le disque sans forcer l'écriture et de laisser le sync système faire l'écriture (très souvent de l'ordre de 30s) alors que Postgres fait un sync pour chaque transaction effectuée afin d'assurer l'application appelante que l'écriture a été faite. Les performances s'en ressentent ainsi que la charge système. Magiquement, quand on supprime l'écriture forcée via fsync, Postgres est très proche de Mysql en performance pour ne pas dire plus. Maintenant, posez la question à un administrateur DB ce qu'il préfère entre la performance et l'intégrité des données ;-) Pour un FAI, l'optique est toute différente.

allons bon, on m'aurait menti ?
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/mysqlhotcopy.html(...)

>Dans ce cas-là (MySQL tables MyIsam par exemple) c'est l'application qui contrôle et assume la cohérence des données avec évidemment les risques que cela engendre...

Il te faut alors le support des transactions.

Tu peux toujours copier les fichiers s'ils n'y a pas d'application qui tourne. Par exemple, pour un backup Oracle, tu stoppes les process Oracle et ça roule. A noter que mysql, sait faire une copie à chaud, par copie physique, si tu n'as que des tables ISAM avec mysqlhotcopy

Tu peux toujours copier les fichiers s'ils n'y a pas d'application qui tourne. Par exemple, pour un backup Oracle, tu stoppes les process Oracle et ça roule. A noter que mysql, sait faire une copie à chaud, par copie physique, si tu n'as que des tables ISAM avec mysqlhotcopy

Ce qui permettra aussi une réorganisation totale de la base ce qui n'est jamais mauvais.