Christophe Blocher c'est fait éjecté du conseil fédéral, par l'assemblée fédérale,
Mme Evelyne Widmer-Schlumpf est élue avec 125 voix,
Christophe Blocher a eu que 115 voix
En Suisse,
le Conseil fédéral c'est le gouvernement du pays ils sont 7.
Tous les quatre ans l'assemblée fédérale (les deux chambres (conseil national et aux états) élit le gouvernement).
Blocher c'est le le Sarko suisse.
Aujourd'hui l'UDC (partis très à droite) c'est fait fessé.
Déja, ce petit texte aurait mérité d'etre dans le journal, parce que la, euh...
Sinon,
Aujourd'hui l'UDC (partis très à droite) c'est fait fessé.
Je n'y connais rien en politique suisse, mais quand je lis sur Wikipedia : Le 12 décembre 2007, il perd sa réélection au Conseil fédéral par 115 voix contre 125 pour la conseillère nationale grisonne Eveline Widmer-Schlumpf (UDC), présentée par une coalition PS/Verts.
Je ne comprend pas pourquoi tu peux dire que l'UDC s'est fait méchament fessé, étant donné que l'UDC est le parti de la gagnante.
Le gars s'est fait fessé peut-être, mais pas son parti, ou alors il faut que tu expliques.
L'UDC est loin d'être monolithique. Christoph Blocher fait parti de l'aile "dure", très à droite, alors que la nouvelle élue est beaucoup plus modérée (dans la même ligne que Samuel Schmid, UDC lui aussi, qui a été réélu sans problème)
OK, merci pour l'explication.
Faut décortiquer entre le journal super-pas-précis et l'explication fausse (l'UDC ne s'est pas fait fessée, elle est toujours la comme il faut, c'est sa partie "dure" qui s'est fait fessée, OK je comprend maintenant...), pas évident de suivre.
Il existe 2 ailes principales du parti UDC : L'aile "paysanne" (dont fait parti l'autre membre UDC S.Schmid, que moi, en tant que socialiste je respecte beaucoup), et l'aile "Zurichoise", qui prône l'extrême droite (l'histoire des moutons noirs, c'est eux) et dont la figure emblèmatique est Christophe Blocher.
Si la composition du gouvernement ne change pas au niveau des partis, le fait que l'UDC n'y a plus Christophe Blocher signifie simplement beaucoup. Un parti... décapité, en somme.
Tu changeras certainement d'avis quand tu sauras qu'il est parti avec Cécilia Sarkozy, grâce au millions empruntés dans les caisses de l'UIMM. D'après mes sources, les deux amants devraient faire halte au Cap d'Agde ce week-end, où ils donneront la première de leur nouveau spectacle érotico-politique "Viens ici que je te Berne" à "La touffe en folie", boîte échangiste de la célèbre station balnéaire languedocienne.
Je n'y connais toujours pas grand chose en politique suisse, mais quand je lis ça : http://fr.news.yahoo.com/ap/20071212/twl-suisse-gouvernement(...) Le président de l'UDC Ueli Maurer a précisé que son parti rejoindrait l'opposition si Christoph Blocher ne faisait plus partie du Conseil fédéral. Ueli Maurer part du principe que Mme Widmer-Schlumpf n'acceptera pas son élection. Les moins bien élus sont les deux représentants du PS, pour lesquels le groupe UDC a voté blanc en réaction à l'opposition de la gauche à la réélection de Christoph Blocher.
Je me dis que c'est plus un petit délire des suisses, et que tout va rentrer dans l'ordre bientôt... l'UDC a l'air d'être bien derrière le Monsieur...
Des Suisses dans la salle pour m'éclairer?
2 cas possibles :
- Madame Widmer-Schlumpf accepte son élection, contre l'avis de la direction de son parti. Dans ce cas, même si la composition du gouvernement ne change pas, il sera quand même moins marqué à droite, et surtout, sans la personnalité de Christoph Blocher (c'est certainement ce qui a le plus joué dans sa non-réélection, plus que sa ligne politique)
- elle refuse. Dans ce cas, il y aura une nouvelle élection. Selon toute logique, l'UDC ne présentera pas de candidats. Le siège reviendra normalement à un candidat PDC (centre) ou éventuellement Vert.
Dans tous les cas, c'est une grosse gifle pour l'aile dure de l'UDC, et une défaite personnelle pour Christoph Blocher, qui s'était beaucoup mis en avant lors de l'élection du parlement cet automne.
Selon toute logique, l'UDC ne présentera pas de candidats.
Je ne vois pas ou est la logique la dedans. Pourquoi ne pas se représenter avec Blocher de nouveau ? Enfin je ne connais pas trop le système suisse moi .
défaite personnelle pour Christoph Blocher, qui s'était beaucoup mis en avant lors de l'élection du parlement cet automne.
Surtout quand on considère (si l'on en croit les médias suisse), que son parti a réalisé le meilleur score aux dernières élections. ...
Ca va pas poser problème pour gouverner ca ensuite ?
Je ne vois pas ou est la logique la dedans. Pourquoi ne pas se représenter avec Blocher de nouveau ? Enfin je ne connais pas trop le système suisse moi .
La position de l'UDC, c'est "Blocher ou rien". Blocher battu, ça serait logique qu'on retienne le "rien". Mais bon, il a déjà annoncé qu'il serait de nouveau candidat dans le cas où madame Widmer-Schlumpf renoncerait. Je ne l'imagine pas être élu (ceux qui étaient contre lui vont le rester, et j'imagine qu'une partie de ceux qui l'ont soutenu ne doivent pas forcément apprécier de voir une décision du parlement remise en question comme ça)
Surtout quand on considère (si l'on en croit les médias suisse), que son parti a réalisé le meilleur score aux dernières élections. ...
Ca va pas poser problème pour gouverner ca ensuite ?
Normalement, non. Même si l'UDC est le premier parti de Suisse, ils sont très loin d'avoir la majorité absolue au parlement (62 sièges sur 200 au Conseil National, 7 sur 46 au Conseil des États) Ils n'ont donc pas les moyens de bloquer quoi que ce soit à eux-seuls.
Premièrement ce n'est pas à cause de sa politique contre l'immigration que Blocher n'a pas été réélu, mais beaucoup plus à cause de son comportement. En gros le Monsieur donnait son avis à tout crin alors que les Conseillers Fédéraux, en Suisse, son tenu a plus de sagesse. Ils ne sont pas sensé être le porte parole de leurs partis respectifs mais du Conseil Fédéral, et doivent parler tous les 7 de la même voix. M. Blocher s'est comporté comme un trublion populiste, il n'a pas respecté a plusieurs reprises la séparation des pouvoir exécutif et judiciaire. De plus, il n'arrête pas d'associer son image à celle de l'UDC et inversement, alors qu'en Suisse les politiciens sont assez vite irrité lorsque l'on personnalise la politique.
Deuxièmenent se sont d'abord les verts qui ont lancer le débat sur la non-réélection de Blocher, ensuite rejoint par les démocrate-chrétien et les socialistes (et par une partie de la droite traditionnelle). Et personne n'a rien demandé à Mme Widmer-Schlumph, il n'est pas nécessaire de se présenter pour être élu. Elle a appris son élection en écoutant la radio ou en regardant la télévision, mais elle n'était pas candidate ! C'est pourquoi elle a le droit de refuser son élection !
Si elle accepte son éléction, l'UDC se retrouve avec 2 Conseiller Fédéraux désavoués par la majorité du Parti. Donc elle part dans l'opposition et les 2 Conseiller Fédéraux travaillent sans contacts avec leur Parti. Si elle refuse, on doit réélire un Conseiller. Il serait très mal vu que M. Blocher se représente mais l'UDC en est capable, cependant à ce moment la coalition qui l'a fait échouer se rabattra sur un démocrate chrétien.
il n'a pas respecté a plusieurs reprises la séparation des pouvoir exécutif et judiciaire.
Ca n'a jamais dérangé personne en France, ça... :)
Sinon, merci pour les éclaircisment, on y voit plus clair sur les tenants et aboutissement ainsi que sur la vision de la politique par les suisses maintenant.
Apprendre par la radio qu'on a été élu à quelque chose où on ne s'était pas présenté, ça ne doit pas arriver souvent!
Je vous met encore la réaction de M. de Buman, un démocrate chrétien (centre droit) qui en général a un avis assez sage et réfléchi sur les situations (et je dit ça alors que je suis socialiste) :
[...]
Pour le vice-président du PDC Dominique de Buman, ce vote exprime un «sentiment de ras-le-bol vis-à-vis de toutes les atteintes portées à la démocratie. Pour ma part je n'ai jamais caché mon opposition au comportement de Monsieur Blocher au sein du gouvernement. Au sein de mon parti, où il y a une certaine sympathie pour Blocher, il a une adhésion massive à l'élection de Madame Widmer-Schlumpf . C'est aussi une victoire du parlement, au-delà des partis."
[...]
# Diantre !
Posté par plic . Évalué à 10.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Diantre !
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christoph_Blocher
Si je comprends bien il a un rapport avec les moutons noirs tout ca.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
le Conseil fédéral c'est le gouvernement du pays ils sont 7.
Tous les quatre ans l'assemblée fédérale (les deux chambres (conseil national et aux états) élit le gouvernement).
Blocher c'est le le Sarko suisse.
Aujourd'hui l'UDC (partis très à droite) c'est fait fessé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_Suisse
[^] # Re: Diantre !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon,
Je n'y connais rien en politique suisse, mais quand je lis sur Wikipedia :
Le 12 décembre 2007, il perd sa réélection au Conseil fédéral par 115 voix contre 125 pour la conseillère nationale grisonne Eveline Widmer-Schlumpf (UDC), présentée par une coalition PS/Verts.
Je ne comprend pas pourquoi tu peux dire que l'UDC s'est fait méchament fessé, étant donné que l'UDC est le parti de la gagnante.
Le gars s'est fait fessé peut-être, mais pas son parti, ou alors il faut que tu expliques.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut décortiquer entre le journal super-pas-précis et l'explication fausse (l'UDC ne s'est pas fait fessée, elle est toujours la comme il faut, c'est sa partie "dure" qui s'est fait fessée, OK je comprend maintenant...), pas évident de suivre.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Spyhawk . Évalué à 6.
Si la composition du gouvernement ne change pas au niveau des partis, le fait que l'UDC n'y a plus Christophe Blocher signifie simplement beaucoup. Un parti... décapité, en somme.
[^] # Re: Diantre !
Posté par Rémi Pannequin . Évalué à 6.
[^] # Re: Diantre !
Posté par imalip . Évalué à 8.
ailes, battre, houmour, pas drole, je sais, je suis déja dehors
[^] # Re: Diantre !
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
[^] # Re: Diantre !
Posté par modr123 . Évalué à 2.
la fesée servant attendrir la viande :)
# \o/
Posté par Spyhawk . Évalué à 0.
# j'en parlerai à mon cheval
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Sinon en Roumanie : démission du ministre de la justice, soupçonné de corruption.
Xavier Darcos souhaite la mise en place d'un "service minimum" dans les écoles primaires.
L'Italie a du mal à voir passer Alitalia sous l'aile d'Air France.
Afp, à vous les studios !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: j'en parlerai à mon cheval
Posté par kurun . Évalué à 7.
Mickael Keul
[^] # Re: j'en parlerai à mon cheval
Posté par Serge Julien . Évalué à 8.
OK, je sors !
[^] # Re: j'en parlerai à mon cheval
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 6.
Ferme pas ⟶[]
[^] # Re: j'en parlerai à mon cheval
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre, si certaines régions françaises veulent se rattacher à la Belgique, on est pas contraire :-)
# Tu ne serais pas optimiste?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.news.yahoo.com/ap/20071212/twl-suisse-gouvernement(...)
Le président de l'UDC Ueli Maurer a précisé que son parti rejoindrait l'opposition si Christoph Blocher ne faisait plus partie du Conseil fédéral. Ueli Maurer part du principe que Mme Widmer-Schlumpf n'acceptera pas son élection.
Les moins bien élus sont les deux représentants du PS, pour lesquels le groupe UDC a voté blanc en réaction à l'opposition de la gauche à la réélection de Christoph Blocher.
Je me dis que c'est plus un petit délire des suisses, et que tout va rentrer dans l'ordre bientôt... l'UDC a l'air d'être bien derrière le Monsieur...
Des Suisses dans la salle pour m'éclairer?
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 4.
- Madame Widmer-Schlumpf accepte son élection, contre l'avis de la direction de son parti. Dans ce cas, même si la composition du gouvernement ne change pas, il sera quand même moins marqué à droite, et surtout, sans la personnalité de Christoph Blocher (c'est certainement ce qui a le plus joué dans sa non-réélection, plus que sa ligne politique)
- elle refuse. Dans ce cas, il y aura une nouvelle élection. Selon toute logique, l'UDC ne présentera pas de candidats. Le siège reviendra normalement à un candidat PDC (centre) ou éventuellement Vert.
Dans tous les cas, c'est une grosse gifle pour l'aile dure de l'UDC, et une défaite personnelle pour Christoph Blocher, qui s'était beaucoup mis en avant lors de l'élection du parlement cet automne.
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne vois pas ou est la logique la dedans. Pourquoi ne pas se représenter avec Blocher de nouveau ? Enfin je ne connais pas trop le système suisse moi .
défaite personnelle pour Christoph Blocher, qui s'était beaucoup mis en avant lors de l'élection du parlement cet automne.
Surtout quand on considère (si l'on en croit les médias suisse), que son parti a réalisé le meilleur score aux dernières élections. ...
Ca va pas poser problème pour gouverner ca ensuite ?
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 1.
La position de l'UDC, c'est "Blocher ou rien". Blocher battu, ça serait logique qu'on retienne le "rien". Mais bon, il a déjà annoncé qu'il serait de nouveau candidat dans le cas où madame Widmer-Schlumpf renoncerait. Je ne l'imagine pas être élu (ceux qui étaient contre lui vont le rester, et j'imagine qu'une partie de ceux qui l'ont soutenu ne doivent pas forcément apprécier de voir une décision du parlement remise en question comme ça)
Normalement, non. Même si l'UDC est le premier parti de Suisse, ils sont très loin d'avoir la majorité absolue au parlement (62 sièges sur 200 au Conseil National, 7 sur 46 au Conseil des États) Ils n'ont donc pas les moyens de bloquer quoi que ce soit à eux-seuls.
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par fatypunk . Évalué à 5.
Premièrement ce n'est pas à cause de sa politique contre l'immigration que Blocher n'a pas été réélu, mais beaucoup plus à cause de son comportement. En gros le Monsieur donnait son avis à tout crin alors que les Conseillers Fédéraux, en Suisse, son tenu a plus de sagesse. Ils ne sont pas sensé être le porte parole de leurs partis respectifs mais du Conseil Fédéral, et doivent parler tous les 7 de la même voix. M. Blocher s'est comporté comme un trublion populiste, il n'a pas respecté a plusieurs reprises la séparation des pouvoir exécutif et judiciaire. De plus, il n'arrête pas d'associer son image à celle de l'UDC et inversement, alors qu'en Suisse les politiciens sont assez vite irrité lorsque l'on personnalise la politique.
Deuxièmenent se sont d'abord les verts qui ont lancer le débat sur la non-réélection de Blocher, ensuite rejoint par les démocrate-chrétien et les socialistes (et par une partie de la droite traditionnelle). Et personne n'a rien demandé à Mme Widmer-Schlumph, il n'est pas nécessaire de se présenter pour être élu. Elle a appris son élection en écoutant la radio ou en regardant la télévision, mais elle n'était pas candidate ! C'est pourquoi elle a le droit de refuser son élection !
Si elle accepte son éléction, l'UDC se retrouve avec 2 Conseiller Fédéraux désavoués par la majorité du Parti. Donc elle part dans l'opposition et les 2 Conseiller Fédéraux travaillent sans contacts avec leur Parti. Si elle refuse, on doit réélire un Conseiller. Il serait très mal vu que M. Blocher se représente mais l'UDC en est capable, cependant à ce moment la coalition qui l'a fait échouer se rabattra sur un démocrate chrétien.
Ces articles sont plus justes :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=851(...)
http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=n(...)
http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=n(...)
http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=n(...)
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca n'a jamais dérangé personne en France, ça... :)
Sinon, merci pour les éclaircisment, on y voit plus clair sur les tenants et aboutissement ainsi que sur la vision de la politique par les suisses maintenant.
Apprendre par la radio qu'on a été élu à quelque chose où on ne s'était pas présenté, ça ne doit pas arriver souvent!
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par fatypunk . Évalué à 2.
[...]
Pour le vice-président du PDC Dominique de Buman, ce vote exprime un «sentiment de ras-le-bol vis-à-vis de toutes les atteintes portées à la démocratie. Pour ma part je n'ai jamais caché mon opposition au comportement de Monsieur Blocher au sein du gouvernement. Au sein de mon parti, où il y a une certaine sympathie pour Blocher, il a une adhésion massive à l'élection de Madame Widmer-Schlumpf . C'est aussi une victoire du parlement, au-delà des partis."
[...]
Ce texte est un extrait de cet article :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=852(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.