Jamendo ( http://www.jamendo.com/fr/ ), le site de musique libre sous license Creative Commons, vient de passer la barre des 500 albums disponibles au téléchargement.
C'est une excellente nouvelle pour le monde du libre, d'autant que le site fait un usage intensif de technologies issues du monde du libre ( Bittorrent, Ogg/Vorbis, etc. ). C'est aussi la démonstration que le P2P peut avoir des applications légales tout à fait intéressantes.
Enfin, c'est peut-être le début d'un nouveau modèle économique pour la musique: les artistes organisent régulièrement des concerts payants, mais à la fin tout le monde peut récupérer le live sous license CC sur sa clé USB. Le téléchargement sur le site est gratuit, mais il y a la possibilité de faire des dons aux artistes.
Bref, un site à découvrir, beaucoup de bonne musique, et si vous êtes musicien, un bon moyen de promouvoir votre musique!
Journal Jamendo atteint 500 albums!
19
jan.
2006
# D'ailleurs... (funk inside)
Posté par dripple . Évalué à 3.
:-)
[^] # Merci pour cette nouvelle
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 4.
Plus j'y réfléchis et je me dis que meme cette licence globale qu'on nous vend comme un saint graal est un piège.
La seule solution est de ne plus écouter que de la musique libre, ou pour le moins diffuée de manière alternative, le tout sur du hardware libre qui fait tourner du logiciel libre.
Les artistes qui sponsorisent les majors sont trop bêtes et se font exploiter, méritent t ils notre écoute ? notre intérêt ?
Il y a beaucoup plus de feeling sur jamendo que sur toutes les radios de france.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: Merci pour cette nouvelle
Posté par Keph (site web personnel) . Évalué à 5.
> exploiter, méritent t ils notre écoute ?
Ils ont peut-être besoin de manger ? Dire qu'ils sont bêtes, c'est peut-être un peu exagerer...
# Attention
Posté par divad . Évalué à -10.
Ceci dit, j'applaudis des deux mains, même si 500 albums, ça reste assez marginal
[^] # Re: Attention
Posté par agmk . Évalué à 2.
Tu peux expliciter ? Pourquoi ? Quels sont ses liens avec Jamendo ?
# Pour nuancer...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Pour préciser que beaucoup d'albums présents sur le site sont déposés à la sacem, et que ce n'est pas signalé.
Ainsi attention au terme "libre" qui est parfois utilisé avec abus...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 4.
Jamendo est un site de qualité, qui propose des centaines d'albums de qualité sous license libre, je vois pas pourquoi il y aurait besoin de "nuancer".
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 5.
Donc si l'on ne précise pas qu'il y a des artistes SACEM, les lecteurs le verront certainement comme un site ne proposant que du libre.
Or c'est inexact.
La précision (ou nuance) de BohwaZ me semble donc pertinente...
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est un site qui ne propose que du libre! Dans le principe en tous cas:
Sur jamendo, les artistes ont librement choisi de diffuser leur musique en respectant une licence de diffusion Creative Commons qui leur permet de conserver leurs droits d'auteurs sur leurs oeuvres tout en autorisant le public à les écouter, les télécharger, les copier et les redistribuer.
Après, si quelques artistes (3, d'après le tag sacem, on est assez loin du "beaucoup" de BohwaZ) donnent illégalement une license CC sur leurs oeuvres parce qu'ils ont abandonnés tous leurs droits à la SACEM, c'est leur problème, pas celui de jamendo. Enfin il me semble...
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Donc il reste myassa dont je suis sûr qu'ils sont à la sacem, les membres du groupe l'ont dit eux-mêmes à plusieurs reprises. Donc le tag sacem il veut rien dire c'était juste une tentative de faire bouger les choses chez jamendo, mais ils n'ont jamais voulu reconnaitre publiquement les artistes sacem.
Pourtant selon un des créateurs du site, jamendo contiendrait jusqu'à 50% d'artistes sacem, même si le chef a réduit les estimations à 20% plus tard...
Quand à la relation sacem/artiste/cc c'est le problème de jamendo justement de diffuser une oeuvre dont la licence est invalide, puisque après ça devient le problème des gens qui téléchargent, diffusent et réutilisent l'oeuvre...
Toi je sais pas mais moi ça me ferait chier de passer des heures/jours à améliorer un soft gpl et qu'on me dise "vous aviez pas le droit on vous a menti vos modifs à la poubelle et vous nous devez 20.000 euros sans passer par la case départ". Ben c'est pareil, quand je vois un skeud qui me plait dont je veux réutiliser des bouts dans mes compos ben j'aimerais bien qu'on me mente pas sur ses conditions de réutilisation.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourtant selon un des créateurs du site, jamendo contiendrait jusqu'à 50% d'artistes sacem, même si le chef a réduit les estimations à 20% plus tard...
Il y a juste un truc qui me paraît étrange dans ce que tu dis. Si 20% des albums sont protogés par la SACEM, ça fait 100 albums en diffusion libre sur le net, sans que la SACEM ait fait fermer le site? Etonnant non?
Après, si ce que tu dis est vrai, je reconnais que ça limite fortement l'intérêt de la chose...
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Pour la sacem faut bien voir que cc ou pas cc pour eux c'est juste des artistes peu connus (= qui rapportent peu) et qu'ils voient juste ça comme de la promo, comme mp3.com, vitaminic et tous les autres dans leur temps...
Enfin tu peux poser la question à la sacem toi-même, moi je suis un peu brouillé avec eux :)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par Jerome Herman . Évalué à 2.
C'est possible çà ? Je croyais que la SACEM obligeait ses inscrits à lui donner de facto la gestion des droits de toutes leurs oeuvres futures ?
Je ne vois pas comment cette personne peut être à la Sacem et ne pas avoir les droit sde ses disques gérés par la Sacem (même si les disques en eux-même ne sont pas enregistrés auprès de la Sacem)
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par Antoine . Évalué à 3.
Du libre qui respecte les 4 libertés ?
Ou du faux libre vrai propriétaire gratuit ?
[^] # Ou du faux libre vrai propriétaire gratuit ?
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 0.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
De même pour la licence creative commons. Si un artiste sacem diffuse des oeuvres sacem sous CC (qui est un contrat artiste), la licence (contrat) CC n'est pas valide. Donc diffuser et promouvoir une licence invalide c'est relativement limite quand on en a la connaissance (évidemment je vais pas leur demander de deviner avec une boule de cristal quels sont les contrats invalides...).
C'est un peu comme si je postais le code source de windows sur sourceforge en GPL... Même si c'est moi l'auteur c'est pas moi qui ait les droits et sf.net s'ils savent que les droits de windows sont à microsoft et que j'ai menti ça serait légèrement bête de continuer de laisser le code là en gpl comme si de rien n'était et faire croire aux visiteurs que c'est du GPL et tout alors que nan en fait...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Pour nuancer...
Posté par metcox . Évalué à 1.
Je ne lis pas les forums de jamendo (à part le le lien que tu as donné que j'avais déjà vu et puis d'autres en relation) mais j'aimerais bien connaitre le nom des artistes dont tu parles.
ce n'est pas signalé
Ce n'était effectivement pas le cas à cette époque (le lien que tu donne a plus de 6 mois). Il y a desormais un tag sacem pour indiquer les albums (ou les artistes) inscrits à la sacem.
http://www.jamendo.com/fr/tag/sacem/
J'ignore si ils sont tous sont tagés. Si c'est le cas alors ils ne sont pas nombreux. Aussi j'aimerais avoir plus d'info sur ces beaucoup dont tu parles.
# Informer le consommateur
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
[^] # Partager le combat
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à -3.
j'irai pas jusqu'a mettre un lien vers alliance mais si quelqu'un veut s'en charger . . .
L'heure est aux alliances, aux larges alliances face au fascisme qui souhaite interdire a l'etre humain de partager ce qui lui appartient, juste parce que c pas bon pour leur business le partage . . .( par contre les OGM et les DRM ca ils aiment lol les fous qui menent notre planete a la destruction et que nous laissons en place )
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: Partager le combat
Posté par Jacques Pyrat (site web personnel) . Évalué à -2.
http://jerome.eteve.free.fr/breve.php3?id_breve=20
L'argent est un mauvais maître, mais un bon serviteur
[^] # Re: Partager le combat
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Partager le combat
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . Évalué à 0.
Pour faire mieux il ne reste qu'à commencer un fil de commentaires directement sur un point Godwin.
[^] # Re: Partager le combat
Posté par divad . Évalué à -2.
# Sonotone Impérial
Posté par qdm . Évalué à 3.
http://www.jamendo.com/fr/album/983/
[^] # Re: Sonotone Impérial
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Sonotone Impérial
Posté par qdm . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.