Johands a écrit 87 commentaires

Ce qui pré-suppose que tout le monde utilise VIM.

Or beaucoup de développeurs salariés sont de mauvais programmeurs.

On est bientôt vendredi, pardon aux familles et aux nenfants, etc, …

On utilise Eclipse au bureau et il est bien incapable de faire une détection de l'encodage des fichiers. Par défaut, ce qui est édité sous Windows est en cp1252 et ce qui est édité sous Linux est en Unicode.

Si mes souvenirs sont bons, il existe une option dans le projet Eclipse (ou liée à chaque fichier source) permettant explicitement de forcer tel encodage (dans ce cas UTF-8). Une fois l'encodage spécifié, il est possible de collaborer entre Windows et GNU/Linux sans soucis.

Voila maintenant vous avez une vraie raison pour faire une réunion de travail et vous assurer que chacun de vos collègues ait les compétences nécessaires pour comprendre que tous vos codes sources devraient utiliser le même charset.

Ah et sinon sous VIM, il suffit d'ajouter un vim:encoding="utf-8": dans chaque fichier et le tour est joué ;-)

Sous XFCE, si Thunar ne gère pas gio/gvfs, on peut passer par [http://goodies.xfce.org/projects/applications/gigolo] !

Autrement j'avais essayé aussi curlftps mais j'en ai gardé que de mauvais souvenirs. Il y a bien l'option -o direct_io pour améliorer un peu les choses mais c'est sans comparaisons avec GIO.

Je ne pense pas que les applications GNOME soit conçues de façon suffisamment stable pour supporter une intervention manuelle dans ~/.gconf, mais avec gconftool-2 --set "/apps/test/myBool" --type bool true, ça ne fonctionne pas ?

Remarque: il y a aussi gconfedit pour bidouiller en Gtk+2.

La thèse du bouquin est vraiment effrayante. Moi qui croyait que vivre (ou faire de la politique pour ceux qui s'appelleraient Mendès-France) consistait faire des choix et que, pauvres humains que nous sommes, il fallait bien finir par accepter de pouvoir se tromper sous peine de finir complètement névrosé à ressasser les erreurs du passé.

Mais en fait ... non.

Je suis juste très mauvais pour lancer des trolls.

... et ça fait aussi un bout de temps que j'essaie de me convaincre de bidouiller les thèmes \LaTeX. Mais si comme tu le dis ce n'est pas si compliqué, un fainéant tel que moi devrait surement y arriver ...

Je me permets d'apporter mon grain de sel, car y'a deux p'tites choses qui m'ont choqués dans le PDF d'exemple:

1 ) la fond bleu clair au niveau du sommaire. Ça me paraît faire trop "gros". Mais bon, les goûts et les couleurs ...

2 ) Sous \LaTeX, on trouve beaucoup d'extrémistes de la typographie préconisant de ne jamais faire des lignes de plus de 70 caractères en largeur. Cf par exemple page 6 du pdf dispo là-bas: [http://bertrandmasson.free.fr/?p=130]. Bizarrement plus le temps passe, plus j'ai tendance à penser qu'ils n'ont pas forcément tort.

Cela dit, le reste de la mise en page est très propre et agréable à regarder. Bon boulot !

À part ça ?

Ben rien de neuf sous le soleil, il faut toujours avoir soit un Ph.D., soit 2 ans de sa vie à perdre en lisant la documentation, pour comprendre comment créer un modèle de document \LaTeX.

(comment ça on est pas vendredi ?)

man -k crontab ?

Moi franchement ça ne me dérange pas qu'Intel et Windows complote pour l'obsolescence du PC de Mme Michu ou des serveurs de Mr Dupont.

Grâce à ça, les bi-cœurs sont déjà démocratisés et bientôt on pourra avoir des octo-cœurs ou des mini HPC GPGPU/OpenCL sur nos bureaux pour trois francs six sous. Plus la peine de s'inscrire à l'ENS et de décrocher une thèse au CEA pour pouvoir faire joujou avec des "grosses" machines (comprendre grosse, relativement aux demandes de Mme Michu).

Merci à Armand pour son commentaire sur l'arbre des dépendances. Je vais tenter de jeter un coup d'œil à l'article (oui frappez moi, je trolle sur des sujets que je ne lis pas :p).

Et concernant l'anecdote du projet maison et des 20 minutes de gagner lors de la compilation, je me demandais : mais quel générateur maison ? (si ce n'est pas indiscret) Un truc encore plus moche et plus lent que auto{tools:make} ?

On est pas vendredi mais qui s'en soucis encore des coûts d'un fork de `make` et de la surcharge CPU/RAM associée, sachant la puissance des machines d'aujourd'hui ?

L'article date de 1997 et depuis ce temps, Sun a démocratisé Java et MS a inventé Vista ...

... pour reprendre la bonne remarque du P.S. précédent le manuel de (gnu) make incite effectivement à appeler les sous-make avec $(MAKE) -C monRépertoire maCommande.

Pour le pourquoi du comment, \google{manual gnu make} is your friend.

J'ai bien peur que ce ne soit pas seulement l'INRIA ou le CEA, à voir les pages de l'apec ou de lolix [http://fr.lolix.org/search/offre/stat.php?t=region] c'est le même soucis pour toutes les entreprises.

Reste plus qu'à prospecter à l'étranger, au moins le nom de la capitale changera ^^

Et en sortant la grosse artillerie avec flex/bison ou ANTLR, on évite mieux les injections ?

[http://www.nearinfinity.com/blogs/bill_bejeck/learning_antlr(...)]

Comment ça je réinvente la roue ?


johan:MegaBook /tmp $ tar tf toto.tar.gz
toto/
toto/winrg.swf.md5
toto/winrg.swf

johan:MegaBook /tmp $ tar xzf toto.tar.gz toto/winrg.swf.md5 -O
7f4570b06987fb9baf8f05169198f224 winrg.swf

johan:MegaBook /tmp $ tar xzf toto.tar.gz toto/winrg.swf -O | md5sum
7f4570b06987fb9baf8f05169198f224 -


Mais si tu cherches à faire md5sum -c directement, c'est une autre histoire.

En ce qui concerne la pseudo-fonction tableur de LaTeX, je pense qu'il arrive un moment où il vaut mieux s'en remettre à de vrais logiciels de calculs numériques tels scilab, R ou numpy plutôt que de s'embêter à scripter deux tableaux et une malheureuse courbe en TeX (surtout que je ne peux pas supporter la syntaxe du TeX). Ensuite, un petit printf "%d & %d & %.2f \\", un \include[resultat00.tex] et le tour est joué.

Évidemment, cette solution concerne les "scientifiques" et pas quelqu'un qui voudrait juste vite fait bien fait afficher un camembert pour son rapport de budget prévisionnel.

Bref the right tool for the right job, et qu'on ne vienne plus me parler de séries statistiques sous Excel svp.

Je n'utilise plus OpenOffice.org mais à l'époque, un début de regroupement de plug-in et de templates semblait prendre forme sur [http://templates.services.openoffice.org/fr/].

Bon, y'a encore 2 ans c'était moche et pas très pratique (notamment concernant la réactivité légendaire des fonctions recherche sur les applications web) mais peut être qu'un jour se sera utile.

D'ailleurs, si une âme charitable sait où on peut trouver une documentation respectable sur le fonctionnement et la création de styles et patrons pour OO.org (== comment le système de hiérarchie fonctionne entre plusieurs styles / modèle de documents, car jusqu'à présent la coordination de plusieurs de ses éléments et la surcharge de leur propriété se fait plutôt au p'tit bonheur la chance), je lui saurais gré (^).

Mais bande d'informaticiens misanthropes frustrés ! Arrêtez de parler comme-ci le reste de la population étaient des neuneus tout juste capables de se servir d'une souris à deux boutons !

Bon, le poste précédent était écrit sur un ton humoristique, oki. Mais l'anecdote de marahi me déprime. Encore un cliché de "ces abrutis de con-sommateurs qui achètent tout et n'importe quoi tant qu'on leur dit que c'est neuf et beau".

Désolé, mais la plupart des gens avec qui j'ai discuté avaient des raisons valables pour refuser OpenOffice.Org autre que "c'est moche" : l'incompatibilité avec des extensions métiers VBA pré-existantes, le manque d'effets graphiques pour faire des présentations jolies en moins de 30min, le format .doc[X] imposés par les RHs ou des administrations lors de correspondances, de nombreuses heures de formation en école sur les outils MS qu'ils n'avaient pas forcément envie de ré-apprendre avec OpenOffice.Org, etc.

Voila pourquoi je trouve triste de s'attarder sur la problématique du "marketing" : parce que d'après moi c'est un problème annexe et parce qu'il est grave de croire que les gens sont aussi bêtes que ce que les services de communication veulent bien vous faire croire.

Enfin, soyez lucides deux secondes s'il vous plaît. Vous avez /souvent/ entendu des personnes vous dire "non WindowsXP j'en veux pas, formatte mon poste de travail et remplace le par Vista qui est plus beau ?". C'est bien parce qu'il devait y avoir d'autres critères que la seule couleur de la barre des tâches, non ?

s/smartAds/smartArts/

"Moche" ?

Si tes collègues faisaient référence à la capacité des dernières versions de MS Office à générer en trois clics des documents bling-bling via les smartAds ou les jeux de couleurs prédéfinis, alors oui, effectivement OpenOffice est "moche" et a des lacunes mais elles sont fonctionnelles et non pas marketing.

Autrement, je ne comprends pas. Développe ta pensée (trollesque).

D'après ce que j'ai suivi de la liste de discussion autour de XFCE-Fedora, la branche officielle sous gnome a perdu l'espoir de sortir un LiveCD qui tienne sur un disque de 700Mo (à confirmer cependant).

Mais d'autres spins (notamment XFCE) ont comme objectif une iso < 700Mo. Effectivement, lors des phases d'alpha/beta, il peut arriver que l'ISO soit un chouillat trop volumineuse et ne tienne pas sur un CD classique.

Le mieux dans ce cas est soit de passer par une clé USB, soit d'attendre une ou deux nuits le temps que de nouvelles images soit générées sur
http://alt.fedoraproject.org/pub/alt/nightly-composes/xfce/

Tu n'as pas beaucoup cherché...
http://tinyurl.com/2u8jx3o

Les mini-URLS, çaylemal !

Mais oui, y'a un outil inclus dans SysInternal qui fait ça très bien.

Menu démarrer : classer par ordre d'installation et par nom d'éditeur ou programme. Je m'y perds.

Il te faut pas grand chose pour être perdu ! Et quand la machine à café de ton entreprise distribue les gobelets par la droite au lieu de la gauche, tu te mets aussi en grève pour protester ?

C'est triste de n'expliquer que par des problèmes de marketing le rejet de GNU/Linux par certaines personnes.

Désolé, mais je ne veux pas croire que dans le monde du travail, on puisse rejeter un décision de la direction / du service technique pour un motif aussi frivole que "mon PC est tout noir et moche, moi j'en aurais préféré un rose avec de zolis poneys dessinés dessus".

Hum, il me semble avoir confondu A.func et A.func.im_func, ainsi que méthode et fonction, dans mon commentaire précédent. En tout cas, merci pour les explications supplémentaires.

Je suis bien content de (ré-)apprendre ce genre de choses intéressantes ;-)