Jokernathan a écrit 117 commentaires

L'usage de la libdvdcss n'est légale que depuis la décision du conseil d'état qui date du 16 juillet 2008. Avant c'était encore sujet à caution. J'ignorais cette décision, j'en était resté à l'incertitude qui planait avant.
Mea culpa.

Quand à la qualité de la version numérique je ne me fais pas d'illusion mais puisqu'elle est "offerte" sur toute les éditions y compris blu-ray on est en droit de se demander la qualité de cette version ! Il y a peut être des versions différentes selon la version du disque que tu achètes. Comme dis dans le journal je n'ai trouvé aucune info d'où les multiples questions. Si quelqu'un pouvait l'acheter ça aiderai bien :-)

Pas fais exprès mais bien vu ;-)

Ce que je n'ai pas c'est une version de qualité supérieure du film, qui te dis que sur la version DVD simple la copie que tu peux récupérer est pas en HD ?
Bien sur que c'est un faux cadeau puisqu'on le paye sauf que le dvd est pas vendu plus cher qu'un autre film.
Quand au fait de ripper le dvd, si je voulais être tatillon je dirai bien que contourner les protections CSS est illégale mais bon admettons, toujours est-il que ça prend du temps, qu'il faut quand même une machine adéquate (niveau puissance cpu, lecteur de cd etc)
Alors que, imaginons pas la pensée, que tu puisses télécharger une version du film en bonne qualité (voir meilleur que ta copie dvd) bah tu peux la transférer directement sur ton petit module western digital (par exemple) qui pu décoder des films en HD et se brancher directos sur ta télé, si tu peux faire ça pour plusieurs films tu peux partir en vacances avec ta collection complète sans trop d'effort ni d'heure d'encodage.

Une des choses qui me gène c'est qu'on fait un pas de plus vers le phagocitage d'internet par Google. Si Google est déjà en mesure de trier les commentaires laissé sur ton site, bientôt il y aura la création d'un "label Google" "Ce site est bien vous pouvez y allez, ce site la par contre c'est de la merde !" Certifié par Google.

Tu as raison de dire que les briques ne sont pas nouvelles mais l'agencement qu'on en fait et surtout que Google peut en faire bah j'avoue ça me rassure pas plus que ça !

Le commentaire n'est pas posé "devant ton site" comme il serait posé "devant ton restaurant": il est posé sur le site Web de Google, en face d'un lien menant à ton site.

Si j'ai bien compris le fonctionnement de sidewiki les commentaires apparaissent dans une fenêtre en parallèle de ton site donc si quelq'un qui utilise sidewiki arrive sur ton site (en passant pas google ou non) il verra les commentaires des autres. On viens greffer du Google à ton site sans que tu puisses y faire quelque chose (après j'ai pas regardé dans le détail mais je pense pas que tu puisses "bloquer" le fait qu'on mette des commentaires sidewiki sur ton site.

Il me semble que pour avoir les news AFP il faut payer donc trouver la dépêche original est déjà pas mal.

On retombe toujours dans le même problème une information non publique (la dépêche) est mise a dispo publiquement par google parce que ça l'arrange, il fait le tri.
Google est notre grand frère il sait ce qui est bon pour nous et le tri pour nous. On a de la chance...

aaaaaaaaaah les écoles américaines ! J'aurais tellement voulu y aller rien que pour avoir une intéro sur le pastafarisme !

L'inévitable nivellement par le bas lorsqu'on donne la parole à ce qui n'ont rien à dire.
Mais que fait Darwin ?

Je te rejoins sur la fausse ouverture publique des données de fessebouc mais par contre le fait de poser des commentaires dans un guide ou sur un site personnalisé sur un restau ok ça existe depuis de lustres sauf que la c'est comme si on mettait un panneau devant ton restau et que tu le sache pas. Si les gens viennent voir ton site ils tombent forcement sur les commentaires et vont même pas essayer de se faire leur propre avis.

Et je ne parle pas de comment les commentaires vont être choisi par google ! Effectivement sur les sites de partis politique ou autre ça va être très bon. cf Désir d'avenir avant même de voir le site tu verras 12000 "C'est pourri et c'est moche !"

Google à l'air clean mais bon j'ai de plus en plus de mal avec le "Assume good faith" :-/

Un gros point négatif à mon goût c'est que justement tu perds ton droit sde réponse (et pas droit de censure ^^) si ya des commentaires peu élogieux.

Le cas d'un site de restaurant par exemple, quelqu'un lâche un commentaire comme quoi tel plat est pourri etc, et au final toi le proprio du restau tu le sais même pas.

Le problème est moins d'identifié un ordinateur que la personne qui est dessus !
D'après Franck Riester le juge ne coupera internet que s'il a la preuve que c'est le détenteur de l'abonnement qui a téléchargé.
"J'ai une connexion et un seul pc, oui le fichier est sur mon pc mais c'est des amis qui était la qui ont utilisé mon ordi et j'ai pas remarqué que c'était pour télécharger quelque chose."
Argument incassable. On ne peut pas te forcer a dénoncer quelqu'un en France. C'est le même genre d'astuce que pour les radars : "Oui c'est ma voiture mais c'est pas moi qui conduisait "
Dans ce cas tu payes l'amende mais tu perds pas de points. La idem on va se gauler des amendes mais sans coupure.


PS : le "on" de la dernière phrase est généraliste je ne télécharge bien sur que des choses libre de droit (ou non licensié en France ^^ )

Le chat machine ?
Le chat mot ?

On pense que c'est arrivé pendant un bombardement ....

Puisqu'on est parti dans les mauvaises nouvelles: Jean Norin aussi est mort...

> Et pourquoi était-il troué?

Ca doit être en rapport avec le fait qu'il avait la moitié arrière morte et celle de devant vivante ... et peut être re-mi-ours derrière, mais bon je suis pas sur ... comme dirai mon fossoyeur : "A creuser ..."

C'est du comique de répétition tu peux pas comprendre ...
C'est du comique de répétition tu peux pas comprendre ...
C'est du comique de répétition tu peux pas comprendre ...
C'est du comique de répétition tu peux pas comprendre ...

Il aura marqué notre jeunesse avec ses amis et sa série ne l'oublions pas ... ou pas en fait.