Jokernathan a écrit 117 commentaires

Ça l'est.

A condition d'avoir l'intelligence nécessaire pour comprendre que ce désir primaire et génétique n'occupe une place si importante dans notre société que par la pression sociale alimentée par des raisons économique.

La retraite par répartition est un très bon régime qui fonctionnerai très bien dans une société à la démographie stabilisé.
Si l'état n'a plus à subvenir au besoin d'un foyer, car les parents qui font des enfants ont les moyens de les élever, Il peut participer beaucoup plus activement au repos de ses anciens soldats.

Variante possible:

Clara cesse de prendre la pilule. Pas de résultats pendant les années qui suivent néanmoins John et Clara ne s'inquiètent pas ils vivent leur vie pleinement, voyagent, rencontrent des gens, ont des loisirs, se cultivent, ils débattent de plus en plus, entre eux mais aussi avec d'autre personnes.
Bref ils vivent heureux et s'épanouissent pleinement.
Au bout de quelques années ils échangent de plus en plus avec les gens qu'ils rencontrent ainsi qu'avec les enfants de leurs amis, ils se sentent bien, ne ressentent pas de manque et ne rêvent que de continuer pour le reste de leur jour.

Je sais quel version des 2 histoires je préfère...

J'admets que mon affirmation est peut être un peu forte et biaisé par les mauvais exemples que je connais.

Mais je maintiens qu'au vu de mon expérience la probabilité est extrêmement forte.

L'adoption est en effet un palliatif intéressant à considérer pour gérer le besoin d'affection filiale sans pour autant augmenter la population.

Par contre sur le fait de vouloir ses propres enfants à soit on se retrouve en présence de la pure expression des gènes ! Comme dit plus haut nos gênes veulent survivre ce qui du point de vue de la diversité est une excellente chose (d'où la nécessité de la limitation pour que chacun puisse faire perdurer sa diversité).

D'un point de vue spirituelle la transmission peut parfaitement se faire sans lien du sang. Qui ne s'est jamais senti plus proche d'un ami que de n'importe quel membre de sa famille de sang.
On peut choisir ses amis et sa famille !

Ce qui m'interpelle dans ta réponse c'est le "couple qui galère pendant 10 ans".
Ce que j'ai du mal à concevoir c'est que pour certaines personnes faire un enfant soit une nécessité pour avoir le sentiment d'avoir accompli leur vie moi c'est ça qui me fait peur.

S'accrocher comme ça à un désir d'enfant est révélateur de gros problème psychologique. Et le jour ou la médecine va offrir à ces parents un petit bout d'chou, il va être étouffé, emprisonné par l'affection maladive que vont lui porter ses parents.

Donner la vie c'est aussi offrir la mort, ainsi que la souffrance, la douleur et je te garanti que ces parents la seront incapable de gérer le départ du nid de leur fiston chéri.

Bien sur.
Quelques points rapide :
- Production de trop grosses quantité de déchets non réutilisable
- Production en quantité industriel de nourriture ce qui indubitablement la dégrade et au final fragilise ceux qui la mange
- Ressources naturelles de la planète surexploitées
- "Charge" économique de plusieurs enfants difficilement gérable par une famille normale donc charge sur la société
- En tirant par les cheveux ont peu parler du chômage (mais je suis d'accord que c'est tout à fait discutable)

Pour toutes les considérations liées à l'écologie je ne peux que recommander la lecture du "Miroir de Cassandre" de Bernard Werber

Sur un plan plus philosophique et éducatif je dirai que intelligence baisse de génération en génération à force de chercher à se reproduire avant d'avoir quelque chose à transmettre.

"Croissez Multipliez" n'a jamais voulu dire qu'il fallait se reproduire.

C'est pas un problème de sélection naturelle justement c'est bien ça le problème.

C'est un problème d'intelligence, les gens font trop d'enfants et le plus souvent pour de mauvaises raisons. J'en veux pour preuve un collègue qui me disait encore la semaine dernière que c'était bien de faire des enfants et qu'il était normal que l'état aide beaucoup les gens qui en font plein car les enfants sont bon pour l'économie ! C'est quand même aberrant d'entendre ça de nos jours.

Le salut de l'humanité et de la planète ne pourra passer que par un contrôle drastique des naissances (attention je parle pas de sélection, je parle de limitation)

Il faut arrêter de croire que le but dans la vie c'est de se marier et d'avoir des enfants (et non je ne suis pas un boutonneux célibataire), on peut très bien vivre sans enfant et avoir un vie heureuse.

Si tu veux mon humble avis, la plupart du temps les gens qui se reproduisent n'ont rien à transmettre alors que ceux qui aurait quelques chose à transmettre ne peuvent/veulent pas le faire.

Alors qu'un homme aussi intelligent aurais pu faire des choses utiles de ses neurones il a fallu qu'il s'intéresse à la fécondation in vitro, si c'est pas du gachi ça !

La surpopulation est la cause de la plupart des problèmes de notre siècle et il faut encore qu'on perde du temps pour chercher comment combler médicalement la solitude de gens incapables de s'occuper d'eux-même.

Mais bon puisque c'est pour satisfaire des caprices de riches encourageons le !

J'ai testé plusieurs distrib pour mon 901 et au final j'ai choisi eeebuntu car à l'époque elle permettait de formater les disque en ext4 et surtout elle était disponible en plusieurs version dont une "base" avec le strict minimum d'installé !

J'espère qu'il referont une "base" de leur prochaine version rebaptisée "Aurora"

Effectivement avidemux le fait mais c'est quand même un peu sortir le marteau pilon pour écraser une mouche.
Je pense qu'il y aurait vraiment une demande pour un outil ultra simple type le bon vieux magnétophone windows pour les wav mais pour les vidéos.
Le gros problème restant la multiplicité des codecs vidéos. Un collègue me disait récemment qu'il avait ramé à trouver un logiciel qui gère les vidéos de sa cam ou de son appareil photo je sais plus.

> En tout cas la communauté geek gavée de séries sponsorisées Dell (quasiment tous les films et séries américaines qui n'ont pas de pomme) pourra se rassurer que Dell c'est vraiment une marque qui roxxe du poulay avec sa mise en valeur de Linux

Pas que les amerlocs ! Dans Summer Wars (film d'animation japonaise), que je conseil au passage, tous les pcs sont des Dell et ont les reconnait même bien. Ils l'ont joué tellement réalise qu'on voit même qu'ils sont sous windows ^^

Je proteste !

Gary Coleman n'était pas un inconnu mais un nain connu !

Bon ok avec celle là j'ai gagné le droit de sortir ...

> On part du principe qu'au moment de répondre, les futurs époux croient réellement ce qu'ils disent eux aussi...

"Oh Là ! Attendez. Nous ici, on est en train de parler à quelqu’un d’intelligent. Si vous en êtes encore à respecter vos serments, on va couper court, on est tous très occupés."

Oui enfin si tu veux faire ta cérémonie d'union païenne dans un coin sans emmerder personne, la loi te laisse faire.

Si tu te fais unir par un druide (avec ou sans option assassin) l'union à une vraie valeur pour toi et c'est ce qui compte. Par contre aux yeux de l'état t'es pas marié.

Grosso modo le "mariage" est sous licence contrôler par l'état ^^ Tu peux pas l'implémenter toi-même même si on a les specs.

Moi je dis : Halte à ces unions privatrices !

Bah y'a upstart et ....

D'après l'article de silicon.fr le noyau 2.6.33 supporterait également la commande TRIM.
Si c'est vrai c'est une excellente nouvelle pour les possesseurs de disques SSD mais je suis surpris qu'on en parle si peu d'où mon léger scepticisme.

1) Non car c'est bien écrit et accessible
2) Éventuellement l'interview aurait pu être dans une autre news
3) Linux grossi, Linus grossi, les dépêches sur le noyau aussi, logique rien à redire.

Avec un dock comme Cairo-dock et ses applets tu peux totalement tu passer des panels et d'autres programme externe style conky ou autre.
Une fois personnalisé tu as une "user expérience" complètement différente par rapport à un bureau classique.
Cairo-dock / KDE / Gnome aucun n'est meilleur que l'autre (à mon avis ils ne sont tout simplement pas comparable) ils offrent des expériences utilisateurs différentes. A chacun de les tester toutes et de trouver celle qui lui convient le mieux.

Le dock Mac Osx est moins personnalisable que Cairo dock

Après c'est 2 philosophies qui s'affrontent : quand tu as un soft qui permet beaucoup de choses soit par défaut tu désactives tout et après tu espères que l'utilisateur sera curieux (la plupart du temps si c'est pas activé par défaut les gens savent pas qu'un soft peut faire tel chose), soit tu mets le paquet pour lui montrer "Voila on sait faire tout ça maintenant tu peux garder que ce qui t'arrange"

C'est selon les gouts de chacun moins j'aime bien la seconde option

C'est pas parce qu'on ressent pas le besoin de quelque chose qu'il est inutile !
Personnellement, je suis un adepte de la simplicité et de la sobriété et bien un dock configuré à souhait est un vrai régal !
Quand au côté "kéké" rien ne t'oblige à activer tout les effets pour avoir un sapin de noël en bas de ton écran.
Cairo-dock est ultra personnalisable et sa grande force réside dans ses applets externe, tu mutualises tout ce dont tu as besoin dans un programme discret, stable (je l'utilise quotidiennement depuis 2 ans et j'ai jamais eu un plantage) et très peu gourmand.
L'intérêt d'un dock c'est de l'adapter à ses propres besoin; 'il est impossible de définir une configuration par défaut qui "out of the box" convienne à tout le monde mais si vous l'installer et prenez le temps de le configurer comme il vous plait alors la vous pourrez l'apprécier pleinement.
Une fois le mien configuré, sur mon eeepc les panels gnome ont viré vite fait.

Moi je trouve que c'est une sacré régression, bon je pense que c'est plus une concession faîte sur l'hôtel du : "c'est comme le proprio auquel vous êtes habitué". Bon apparemment c'est optionnel : tant mieux !
Avantage tout bête du multi fenêtre : je bosse en bi-écran avec la photo en plein écran sur l'écran principal et les autres fenêtres sur l'écran secondaire.

A l'heure actuelle on peut prélever des cellules souches saines d'un individu avant un traitement puissant qui va endommager et détruire un max de ces cellules, comme ça une fois le traitement terminé on lui ré-injecte ses propres cellules pour booster ça guérison et réduire le plus possible sa fenêtre de vulnérabilité.
Gros avantage pas de risque de rejet.
Petit problème il faut que les cellules soient saines, ce qui n'est pas le cas de la majorité des maladies.
Personnellement, j'ai assez peu confiance dans tout ce qui est reprogrammation et autre manipulation dans le domaine biologique; déjà qu'en informatique on en chie alors qu'on a tout créé : modifier un truc sur lequel on fait de la reverse engineering comme le corps humain faut avoir bien confiance déjà

Si j'ai bien tout suivi OpenOffice est moisi parce qu'il sait mal lire les fichiers qui sont dans un format propriétaire fermé de Microsoft. Je sais que c'est vendredi mais la c'est quand même bien violent ....

> (à quoi ça sert de courir le 100 en moins de 10 secondes ?)

Échapper aux flics ? ^^