> «Mais au moins ne dérangez pas les gens qui utilisent cette langue comme un outils de travail indispensable.»
Mais qui dérange autrui là ? Est-ce que je me plains que certains préfére lire et écrire en anglais ? Non ! Est-ce que je me plains que certains veulent traduire en français, et que d'autres seraient intéressé à utiliser ce travail ? Moi non. Bref, moi, je n'ai dérangé personne, et c'est pousser mémé dans les orties de votre part de vous attribuer ce rôle !
> «il n'empêche que quelqu'un qui est prêt à recompiler son noyau, il va se bouffer pas mal de doc en anglais»
Même si à un moment ou à un autre, il faut en passer par l'anglais, réduire cette nécessité au minimum ne peut être qu'une bonne chose.
Si je prends mon cas, même si je suis capable de lire l'anglais, maximiser la quantité de doc en français augmente ma productivité :
-je lis beaucoup plus vite le français.
-D'ailleurs, conséquence directe : je peux faire de la lecture diagonale sur un document français pour voir si le document est bien ce que je cherchais, ce que je ne peux pas faire avec de l'anglais.
-je suis plus enclin à lire un document en français, alors que si c'est de l'anglais, je suis susceptible de remettre la lecture à plus tard, quand je serais plus en état.
Bref, même si personnellement, je ne bidouille pas le kernel, je trouve cette initiative très utile. Il fut un temps où on considérait qu'il était normal de se manger de l'anglais pour utiliser un ordinateur, puis ça s'est restreint aux logiciels, puis aux logiciels libres, et maintenant ça se réduit au kernel et aux développements, on progresse :)
Mais ça semble n'être qu'un catalogue. En tout cas, dès que je lance une recherche qui sort un peu de l'ordinaire, il ne trouve rien et me propose de chercher avec Google...
leurs serveurs tournent sous quoi chez alltheweb ? (J'ai pris quelques minutes pour chercher, mais rien pour l'instant) Parce que sinon il a l'air pas mal effectivement.
Deux remarques :
1)On se demande bien ce qu'il pouvait y avoir dans les 3% restants...
2)Je sais bien que ce n'est pas 100% efficace (le coup du compilateur lui-même traffiqué), mais si on ne peut pas recompiler soi-même, et que donc le binaire peut ne pas correspondre aux sources fournis, alors je ne vois pas l'intérêt...
J'aurais plussoyer comme pour le commentaire ci-dessous avec l'équivalent emacs, mais le commentaire était trop vieux pour être noté. En tout cas, merci pour l'info, car il doit y avoir moyen d'intégrer kvim dans kmail maintenant.
Plus sérieusement, et quitte à me répéter, que l'argent ait son mot à dire ne me dérange absolument pas, tant qu'il n'a pas le dernier mot (par ordre de pré-séance néo-libéraliste).
En ce sens, nous sommes d'accords quant tu dis «Le Libre est né, s'est développé et existe sans toutes ces société commerciales», car effectivement l'argent n'est pas le point de départ, et c'est pour cela qu'il n'a pas le dernier mot. Tant qu'il y aura des bonnes volontés, le noyaux dur du mouvement ira dans le sens de l'intérêt général des développeurs et utilisateurs. Les intérêts commerciaux ne venant que se greffer autour.
Par contre, quand tu dis «qui cherchent à en tirer aujourd'hui profit», je ne suis pas d'accords avec le sous-entendu. Nous sommes d'accord qu'ils ne peuvent faire ce qui est déjà fait bénévolement, donc ce qu'ils font payer est un service qui n'est fait nul part ailleurs. Où est l'exploitation là-dedans ?
Voici mon point de vue : je vois l'ensemble des oeuvres GPL comme un grand pot commun. Chacun peut y apporter ce qu'il veut, gratuitement ou non, mais il est vain d'espérer se faire payer plusieurs fois pour un même apport (libre circulation de ce qui a été mis sous GPL). Ce n'est pas comme si on profitait du travail d'un autre pour gagner de l'argent (redistribution d'un logiciel propriétaire basé sur un logiciel sous licence type BSD, où on sort la planche à billet), on se fait payer une fois et une seule pour son travail, et celui qui a mis gratuitement son propre travail (bénévolat tout ce qu'il y a de plus classique) peut ensuite se faire payer pour tout nouvel apport.
Et pour conclure, si quelqu'un permet de faire avancer le libre dans un sens qui me convient, et qu'en plus il a réussi à se faire payer pour ça, on ne peut que s'en réjouir, non ? Ha oui, pardon, j'oubliais que nous étions dans la société du tout gratuit...
> «Certaines distributions Linux dites "Libres" devraient en prendre de la graine...»
Bon, allez, je nourris le troll : c'est sur qu'il y en a qui essaye de péréniser le libre en faisant qu'on puisse en vivre, c'est dommage que tu trouves ça négatif.
Je n'ai pas encore vu la version avec onglet de Konsole, mais je ne vois pas trop ce que ça peut changer par rapport à la version actuelle avec bouton, qui ressemble furieusement à des onglets implémentés maison.
Oui, mais ça ne fait qu'appeller xkill, et si l'application était constituée de plusieurs processus, seul le processus lié à la fenêtre est tué, et il faut faire le reste du nettoyage manuellement. Là, apparemment, ça serait un xkill amélioré propre, rien à voir avec le xkill qu'on obtient sous KDE en faisant ctrl+alt+escape.
> «le click & kill (gnome-2.4) un xkill amélioré qui tu vraiment le processus :)»
Alors là, pour quelqu'un qui teste pas mal de trucs pas encore vraiment stabilisés, c'est une véritable «killer feature» (le jeu de mots est volontaire). C'est un programme stand-alone qu'il serait possible d'appeller sous KDE aussi ? (je ne vais pas m'en priver si je peux faire autrement quand même)
> «Comment puis-je insérer dans une publication classique (soumise au copyright) un article sur une oeuvre sous LAL et , encore mieux, l'illustrer par une photo ou un extrait ?»
Je ne vois pas le problème, c'est justement ce qui est dit dans cette niouze. Tu peux voir l'extrait comme une oeuvre dérivée, intégrée à un ensemble propriétaire, qui est la publication classique.
> «Comment un groupe de musique libre, aussi bon soit-il, pourait-il passer dans une émission de télé, soumise à des droits de retransmission et autres contraintes ?»
Même si l'intégration à du propriétaire n'était pas possible, ce que tu demandes le serait quand même. Là, c'est un peu comme si tu disais qu'on ne pouvait pas mettre un programme sous GPL sur un CD où on trouve des programmes propriétaires...
> « La seule solution consiste à autoriser des insertions libre clairement définies, délimitées et librement copiables dans les oeuvres soumise au copyrigth et réciproquement, rendre possible l'insertion de documents propriétaires dans les oeuvres libres.»
Tout, d'abords, il faut arrêter avec copyright=propriétaire, un logiciel GPL est soumis au copyright !
Dans le sens direct, c'est exactement ce qui est dit dans la niouze. Dans l'autre sens, c'est bien sûr possible si le propriétaire de l'oeuvre propriétaire l'autorise.
Bref, rien de neuf sous le soleil et je me demande si tu as vraiment lu la niouze.
Ça fait longtemps qu'il est sorti (http://dot.kde.org/1064518307/(...)), c'est plutôt kde-3.2-beta1 qui va bientôt sortir. Mais que font les modérateurs ? ;)
Dans la niouze sur MandrakeClub, je peux lire parmi les problèmes connus mais non encore résolus : «Vous êtes derrière un firewall d'entreprise et vous ne pouvez pas ouvrir les ports. Nous travaillons pour trouver une solution, ainsi que pour les Australiens qui ont un accès réduit hors d'Australie.»
C'est quoi le problème pour les autraliens ? (d'autant qu'ils ont l'air de dire que c'est le pays lui-même, pas le ou les principaux providers) Quelqu'un a-t-il des détails ?
L'idée, ça serait peut-être que chacun pousse son provider à proposer un serveur jabber, tout comme ils proposent déjà tous un serveur POP/IMAP et SMTP pour le courriel.
Vous imaginez si frankois@jabber.free.fr (1) pouvait communiquer en direct avec josephine304@jabber.tiscali.fr ? Ne serait-ce pas un grand pas ?
Le tout serait de rassembler tous les arguments pour pousser les FAIs à faire la chose, mais je suis sûr que ça serait une très bonne chose pour nous si cela pouvait devenir réalité.
En plus, comme c'est déjà le cas pour certains FAIs et le courriel (webmail.free.fr par exemple), ils pourraient proposer leur propre client via le web (toujours pratique quand on n'est pas chez soi)(2).
Qu'en pensez-vous ? Toutes les idées pour une telle argumentation serait les bienvenues.
(1)ou frankois@xmpp.free.fr, ou tout simplement frankois@free.fr : pour ce dernier, ça ne me semble pas techniquement poser de problèmes et je trouve que c'est plus «cool», mais ça risque de perturber l'utilisateur lambda («je comprends plus, josephine@tiscali.fr, c'est pour les e-mails ou pour le chat ?»...)
Moi qui suis un peu dans le même cas (yahoo, jabber, icq, aim, mais pas msn, car faut pas pousser mémé dans les orties), ça fait plutôt genre «je vois que tout le monde est connecté, mais eux ne se voient pas entre eux» :((
[^] # Re: Comment j'ai perdu mon temps à lire ce post en une leçon....
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Projet relancé chez traduc.org : traduction du noyau Linux.. Évalué à 1.
Mais qui dérange autrui là ? Est-ce que je me plains que certains préfére lire et écrire en anglais ? Non ! Est-ce que je me plains que certains veulent traduire en français, et que d'autres seraient intéressé à utiliser ce travail ? Moi non. Bref, moi, je n'ai dérangé personne, et c'est pousser mémé dans les orties de votre part de vous attribuer ce rôle !
[^] # Comment j'ai perdu mon temps à lire ce post en une leçon....
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Projet relancé chez traduc.org : traduction du noyau Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: Projet relancé chez traduc.org : traduction du noyau Linux.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Projet relancé chez traduc.org : traduction du noyau Linux.. Évalué à 5.
Même si à un moment ou à un autre, il faut en passer par l'anglais, réduire cette nécessité au minimum ne peut être qu'une bonne chose.
Si je prends mon cas, même si je suis capable de lire l'anglais, maximiser la quantité de doc en français augmente ma productivité :
-je lis beaucoup plus vite le français.
-D'ailleurs, conséquence directe : je peux faire de la lecture diagonale sur un document français pour voir si le document est bien ce que je cherchais, ce que je ne peux pas faire avec de l'anglais.
-je suis plus enclin à lire un document en français, alors que si c'est de l'anglais, je suis susceptible de remettre la lecture à plus tard, quand je serais plus en état.
Bref, même si personnellement, je ne bidouille pas le kernel, je trouve cette initiative très utile. Il fut un temps où on considérait qu'il était normal de se manger de l'anglais pour utiliser un ordinateur, puis ça s'est restreint aux logiciels, puis aux logiciels libres, et maintenant ça se réduit au kernel et aux développements, on progresse :)
[^] # Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 3.
S'ils font leur entrée en bourse, je ne vois pas ce qui pourra ensuite empêcher MS de se lancer dans l'achat effrené des actions...
[^] # Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 0.
[^] # Re: Good morning vietnam !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Good morning Vietnam !. Évalué à 5.
1)On se demande bien ce qu'il pouvait y avoir dans les 3% restants...
2)Je sais bien que ce n'est pas 100% efficace (le coup du compilateur lui-même traffiqué), mais si on ne peut pas recompiler soi-même, et que donc le binaire peut ne pas correspondre aux sources fournis, alors je ne vois pas l'intérêt...
[^] # Re: Obtenir les accents bizarres quand on a pas le clavier adéquat (íóáúñõ...)
Posté par JSL . En réponse au message [X-Window] Obtenir les accents bizarres quand on a pas le clavier adéquat (íóáúñõ...). Évalué à 1.
[^] # Re: Et en plus, les ISO sont disponibles !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 1.
Et au contraire, ce serait plutôt la GPL qui serait libéral-libertaire
[^] # Re: Et en plus, les ISO sont disponibles !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 2.
Plus sérieusement, et quitte à me répéter, que l'argent ait son mot à dire ne me dérange absolument pas, tant qu'il n'a pas le dernier mot (par ordre de pré-séance néo-libéraliste).
En ce sens, nous sommes d'accords quant tu dis «Le Libre est né, s'est développé et existe sans toutes ces société commerciales», car effectivement l'argent n'est pas le point de départ, et c'est pour cela qu'il n'a pas le dernier mot. Tant qu'il y aura des bonnes volontés, le noyaux dur du mouvement ira dans le sens de l'intérêt général des développeurs et utilisateurs. Les intérêts commerciaux ne venant que se greffer autour.
Par contre, quand tu dis «qui cherchent à en tirer aujourd'hui profit», je ne suis pas d'accords avec le sous-entendu. Nous sommes d'accord qu'ils ne peuvent faire ce qui est déjà fait bénévolement, donc ce qu'ils font payer est un service qui n'est fait nul part ailleurs. Où est l'exploitation là-dedans ?
Voici mon point de vue : je vois l'ensemble des oeuvres GPL comme un grand pot commun. Chacun peut y apporter ce qu'il veut, gratuitement ou non, mais il est vain d'espérer se faire payer plusieurs fois pour un même apport (libre circulation de ce qui a été mis sous GPL). Ce n'est pas comme si on profitait du travail d'un autre pour gagner de l'argent (redistribution d'un logiciel propriétaire basé sur un logiciel sous licence type BSD, où on sort la planche à billet), on se fait payer une fois et une seule pour son travail, et celui qui a mis gratuitement son propre travail (bénévolat tout ce qu'il y a de plus classique) peut ensuite se faire payer pour tout nouvel apport.
Et pour conclure, si quelqu'un permet de faire avancer le libre dans un sens qui me convient, et qu'en plus il a réussi à se faire payer pour ça, on ne peut que s'en réjouir, non ? Ha oui, pardon, j'oubliais que nous étions dans la société du tout gratuit...
[^] # Re: Et en plus, les ISO sont disponibles !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à -1.
Bon, allez, je nourris le troll : c'est sur qu'il y en a qui essaye de péréniser le libre en faisant qu'on puisse en vivre, c'est dommage que tu trouves ça négatif.
[^] # Re: FreeBSD 4.9 est sortie
Posté par JSL . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 1.
Plus d'infos, ça serait possible ? (curiosité d'utilisateur)
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par JSL . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par JSL . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 5.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par JSL . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.
Alors là, pour quelqu'un qui teste pas mal de trucs pas encore vraiment stabilisés, c'est une véritable «killer feature» (le jeu de mots est volontaire). C'est un programme stand-alone qu'il serait possible d'appeller sous KDE aussi ? (je ne vais pas m'en priver si je peux faire autrement quand même)
# Re: Parmis ces plats, je préfère
Posté par JSL . En réponse au sondage Parmis ces plats, je préfère. Évalué à 5.
[^] # Re: Existe-t-il une version L.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 2.
Je ne vois pas le problème, c'est justement ce qui est dit dans cette niouze. Tu peux voir l'extrait comme une oeuvre dérivée, intégrée à un ensemble propriétaire, qui est la publication classique.
> «Comment un groupe de musique libre, aussi bon soit-il, pourait-il passer dans une émission de télé, soumise à des droits de retransmission et autres contraintes ?»
Même si l'intégration à du propriétaire n'était pas possible, ce que tu demandes le serait quand même. Là, c'est un peu comme si tu disais qu'on ne pouvait pas mettre un programme sous GPL sur un CD où on trouve des programmes propriétaires...
> « La seule solution consiste à autoriser des insertions libre clairement définies, délimitées et librement copiables dans les oeuvres soumise au copyrigth et réciproquement, rendre possible l'insertion de documents propriétaires dans les oeuvres libres.»
Tout, d'abords, il faut arrêter avec copyright=propriétaire, un logiciel GPL est soumis au copyright !
Dans le sens direct, c'est exactement ce qui est dit dans la niouze. Dans l'autre sens, c'est bien sûr possible si le propriétaire de l'oeuvre propriétaire l'autorise.
Bref, rien de neuf sous le soleil et je me demande si tu as vraiment lu la niouze.
# kde-3.2-alpha2 ou kde-3.2-beta1
Posté par JSL . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 4.
Ça fait longtemps qu'il est sorti (http://dot.kde.org/1064518307/(...)), c'est plutôt kde-3.2-beta1 qui va bientôt sortir. Mais que font les modérateurs ? ;)
[^] # Re: Interview de Denis Bodor sur LinuxFrench
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Interview de Denis Bodor sur LinuxFrench. Évalué à 1.
Ne pas oublier qu'ils sautent finalement l'étape intermédiaire 1.4 (prévu originellement) pour aller directement à la case 2.0.
[^] # Je retire ce que j'ai dit
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 1.
http://TribuneLibre.org/2003/10/22/173.html(...)
# C'est quoi le problème en Australie ?
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 6.
C'est quoi le problème pour les autraliens ? (d'autant qu'ils ont l'air de dire que c'est le pays lui-même, pas le ou les principaux providers) Quelqu'un a-t-il des détails ?
[^] # Re: Juste une question
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 1.
http://www.duskglow.com/kt/kde/kde20030929_65.html#11(...)
[^] # Re: Juste une question
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 2.
Vous imaginez si frankois@jabber.free.fr (1) pouvait communiquer en direct avec josephine304@jabber.tiscali.fr ? Ne serait-ce pas un grand pas ?
Le tout serait de rassembler tous les arguments pour pousser les FAIs à faire la chose, mais je suis sûr que ça serait une très bonne chose pour nous si cela pouvait devenir réalité.
En plus, comme c'est déjà le cas pour certains FAIs et le courriel (webmail.free.fr par exemple), ils pourraient proposer leur propre client via le web (toujours pratique quand on n'est pas chez soi)(2).
Qu'en pensez-vous ? Toutes les idées pour une telle argumentation serait les bienvenues.
(1)ou frankois@xmpp.free.fr, ou tout simplement frankois@free.fr : pour ce dernier, ça ne me semble pas techniquement poser de problèmes et je trouve que c'est plus «cool», mais ça risque de perturber l'utilisateur lambda («je comprends plus, josephine@tiscali.fr, c'est pour les e-mails ou pour le chat ?»...)
(2)http://www.jabberstudio.org/projects/feather/project/view.php(...)
http://www.jabberstudio.org/projects/fenchurch/project/view.php(...)
http://www.jabberstudio.org/projects/jabberwebclient/project/view.p(...)
http://www.jabberstudio.org/projects/jpt/project/view.php(...)
http://www.jabberstudio.org/projects/jspJabber/project/view.php(...)
http://www.jabberstudio.org/projects/jwc/project/view.php(...)
http://www.jabberstudio.org/projects/webmessenger/project/view.php(...)
[^] # Re: Mouai, bof !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 1.