- L'ANPE 4eme dans les recherches populaires, c'est triste :-(
- Les gens sont en manque d'humour, ils en cherchent sur la toile.
- Le Père Noël cinquième dans les recherches relatives à Noël : soit c'est des gamins qui veulent savoir si il existe vraiment, soit c'est des parents qui veulent un louer un pour animer leur soirée (moins cher qu'un punk).
C'est pourtant la triste vérité, le chômage est en inflation. J'avais donné un lien sur la tribune qui calculait que si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !
C'est à peu près ce chiffre que je retrouve dans mon entourage : 1 personne sur 4 que je connais est au chômage, et non pas les 9,5% annoncés par le gouvernement...
Autre chose, une étude récente d'une administration quelconque se félicitait du fait que 1 an après la sortie de leurs études, la moitié des jeunes diplômés avaient trouvé un emploi (CDI, CDD, intérim, etc.)... Sans vouloir être pessimiste, ça veut aussi dire que 1 an après la fin de leurs études, la moitié des jeunes n'ont toujours pas trouvé de travail !
J'avais donné un lien sur la tribune qui calculait que si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !
Ben voyons , les fonctionnaires bossent pas. pffff, déplorable.
C'est à peu près ce chiffre que je retrouve dans mon entourage : 1 personne sur 4 que je connais est au chômage, et non pas les 9,5% annoncés par le gouvernement...
Et moi si je te dis que j'ai pas les meme chiffres avec mon entourage j'ai raison aussi ?
Hier j'ai fait caca 4 fois , j'en ai parlé à des potes , eux ( ils étaient 3 ) , c'etait 2 fois , donc 1 personne sur 4 fais caca 4 fois par jour.
Le monsieur dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute !!!
Moi si , un fonctionnaire est un actif comme un autre. C'est quoi cette manie qu'on retrouve depuis quelques temps sur ce site de toujours vouloir dénigrer le service public ?
Puisque tu sembles ne pas avoir compris, je le cite:
"J'avais donné un lien sur la tribune qui calculait que si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !"
Traduction de ses propos:
"Tous ceux qui travaillent mais qui sont susceptibles, un jour, de se retrouver au chômage", ce sont les gens qui travaillent dans le privé. Rien ne dit qu'ils pourront conserver leur emploi à vie. Un fonctionnaire, lui en principe, il a son boulot tout pépère jusqu'à la fin de sa carrière sans craindre un quelconque licenciement à court/moyen/long terme.
J'ai beau retourner son commentaire dans tous les sens et je ne vois vraiment pas à quel endroit il dénigre les fonctionnaires.
Je ne sais pas quoi expliquer d'autre tant son point de vue me semble clair et sans ambigüité.
"Tous ceux qui travaillent mais qui sont susceptibles, un jour, de se retrouver au chômage", ce sont les gens qui travaillent dans le privé. Rien ne dit qu'ils pourront conserver leur emploi à vie. Un fonctionnaire, lui en principe, il a son boulot tout pépère jusqu'à la fin de sa carrière sans craindre un quelconque licenciement à court/moyen/long terme."
Les gens qui font secteur publics->privé ca existe... ( et inversement ) .
Moi ce qui me gene dans sa phrase c est que les fontionnaires sont comptés comme n'étant pas actif ( le "donc" entre paranthèse ) , alors trouve moi la définition qui exclue les fonctionnaire de ce qu'on appelle la "population active." Tu verras si tu cherches un peu que la plupart des documents démographiques qui parlent de population active comptent les fonctionnaires dedans.
Autant il est possible que Cooker ait pu dire des conneries et qu'il soit de bon gout de lui rentrer dedans à la premiere occasion (there is no cabale) là je comprends pas :
Actifs : se définit comme l'ensemble des personnes ayant un emploi, salarié ou non, ou qui sont à la recherche d'un emploi. Elles sont également appelées personnes actives). http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_active(...)
De fait les fonctionnaires sont actifs.
C'est pour ca qu'il a mis susceptibles d'être au chômage
Ce qui n'est pas tout à fait exact : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2899.html(...) mais bon la Fonction Publique a la reputation d'etre sûre au niveau de l'emploi, au pire on a un reclassement... Allez demander un pret à une banque dites que vous êtes dans une SSII, dans une autre agence que vous êtes prof.
Je ne juge en rien, si certains trouvent que la fonction publique est trop avantagée, que c'est "supaire", qu'y a plein de vacances, engagez vous ils recrutent :
Je ne juge en rien, si certains trouvent que la fonction publique est trop avantagée, que c'est "supaire", qu'y a plein de vacances, engagez vous ils recrutent :
Oui, je me permets de vous faire part de mon expérience : mon père est membre de la fonction publique. En fin de carrière, il a 6 semaines de congés payés par an, travaille du lundi au samedi du 8h à 20h, a des responsabilités équivalentes à un cadre dirigeant du privé mais avec un salaire (en fait on parle de traitement pour les fonctionnaires) divisé par deux et sans aucun contrôle sur le personnel qu'il encadre. Bien sûr en contre-partie il a la sécurité de l'emploi.
Quant aux vacances... A part les profs qui suivent le calendrier scolaire, les vacances sont grosso modo les mêmes que dans le privé.
J'espère que vous avez conscience que la fonction publique représente entre 25 et 30% de la population active ? Parce que un tel chiffre, ça veut dire que tout le monde a plus ou moins dans sa famille 1 membre sur 4 qui est fonctionnaire ! Ça veut dire aussi qu'on sait tous plus ou moins ce que sont les fonctions d'un fonctionnaire. Et sur Linuxfr, je ne crois pas trop m'avancer en disant que les proportions de personnes ayant une bonne connaissance de la chose sont encore plus grandes.
Alors c'est bien gentil de venir raconter votre vie, mais voilà, on sait tous plus au moins de quoi on parle. Si aujourd'hui la fonction publique est autant décriée, c'est certainement plus à cause de ses grèves à répétition que de ses "privilèges". Ce que le privé reproche majoritairement au public, c'est d'abuser de sa position sans arrêt, pour des motifs futils, et c'est toujours le privé qui trinque. Pour information, la moitié de ma famille est dans la fonction publique, et aucun n'a jamais remis en question le fait qu'ils disposaient d'avantages conséquents.
Enfin, sinon, si tu relis mon commentaire plus haut, je n'ai nullement émis la moindre critique envers la fonction publique, j'ai seulement fait état d'une réalité : taux de chômage dans la fonction publique : 0% / taux de chômage dans le privé : 27%, et ce dans l'unique but de montrer que le taux de chômage de notre pays était digne de celui des pays sous-développés.
Ce n'est pas de ma faute si ensuite certains voient une critique systémtatique de la fonction publique dès que le mot fonctionnaire est prononcé et s'enflamment sans raison. Ce doit être des candidats à la combustion spontanée. :-)
J'ai comme l'impression que le chiffre de 0% est un peut avancé. Je me suis laisser dire que dans la fonction publique térritoriale la garantie de l'emploi est nettement moindre.
A titre presonnel j'ai été chomeur indemnisé par l'éducation national donc chomeur fonctionaire non? De plus je ne pense pas être le seul dans ce cas (j'en suis même sur d'ailleurs) et la précarité exite aussi dans la fonction publique d'état (CES, aides educateurs, vacataire...).
Quand à la fonction publique hospitalaire je connais moins leur situation mais ca m'étonerais qu'il ne puissent pas être au chomage.
Sans compter que parler de chomeurs du privé ça me fait marrer car on devrait parler plutôt du chomeurs venant du privé car ils n'y sont plus justement.
j'espère que vous avez conscience que la fonction publique représente entre 25 et 30% de la population active ? Parce que un tel chiffre, ça veut dire que tout le monde a plus ou moins dans sa famille 1 membre sur 4 qui est fonctionnaire !
Non, rien à voir.
On a une chance sur deux qu'une pièce tombe sur pile ou face.
Ce que tu dis c'est que si on tire deux fois, on est sur de tomber une fois sur pile et une fois sur face.
Ça veut dire aussi qu'on sait tous plus ou moins ce que sont les fonctions d'un fonctionnaire
Ca dépend ce que tu entends par les fonctions d'un fonctionnaire, leur seul point commun c'est qu'ils sont à service de l'état.
Pour le reste, on ne peut pas dire grand chose. Il y en a qui ne foutent rien et qui palpent tous les mois des sommes inadmissibles (comme dans le privé), d'autres qui triment pour pas grand chose (comme dans le privé), certains nettoyent la merde dans les chiottes (comme dans le privé), certains se font chier tous les jours au boulot (comme dans le privé), et d'autres s'éclatent en faisant un métier gratifiant (comme dans le privé) ...
Et sur Linuxfr, je ne crois pas trop m'avancer en disant que les proportions de personnes ayant une bonne connaissance de la chose sont encore plus grandes.
Pourquoi tu dis ça ? Parce que des gens prennent souvent le contrepied de tes idées nauséabondes. C'est normal quand on lit des sous entendus qui puent, on réagit surtout si on parle de nous.
Si aujourd'hui la fonction publique est autant décriée, c'est certainement plus à cause de ses grèves à répétition que de ses "privilèges"
Donne moi un moyen de me faire entendre en tant que prof. De mon point de vue, j'irais bien envoyer des boules de pétanques dans la gueule de Fillion mais je risque de me faire engueuler.
J'ajoute que je perds 1/30e de mon salaire si je fais une heure de grève par jour.
Et qu'en ce moment, j'ai vachement besoin d'argent
Et que la plupart du temps, je me retrouve à défiler dans une manif' et ça me casse les couilles. C'est chiant les manifs.
Pour conclure, ta comparaison, je ne comprends pas ce qu'elle veut dire, les actifs suseptibles d'être au chomage, c'est 100%.
Et si jamais tu veux comparer avec un pays sous développé, il faudrait aussi retirer les fonctionnaires.
Pourquoi tu dis ça ? Parce que des gens prennent souvent le contrepied de tes idées nauséabondes. C'est normal quand on lit des sous entendus qui puent, on réagit surtout si on parle de nous.
Bordel je vais être vulgaire mais vous commencez vraiment à me lourder les "fonctionnaires" à voir des critiques anti-fonction publique dans le moindre commentaire où apparaît le mot fonctionnaire. Vous me faîtes chier à m'attribuer des propos que je n'ai jamais dit, et ça me broute d'entendre vos calomnies et vos accusations gratuites. J'ai plus de la moitié de ma famille qui est fonctionnaire, alors je serais soit mal placé pour critiqué, soit bien placé si j'avais à le faire.
Alors retourne lire ta copie, et accepte mes grossièretés en compensation de tes accusations débiles et injustes.
En ce qui me concerne, cette discussion s'arrête là, il y a effectivement des gens bouchés dans la fonction publique, comme partout d'ailleurs !
PS : en ce qui concerne ta plaidoirie débile sur ton droit de grève, tu n'as qu'à demander un peu à ton entourage non fonctionnaire ce qu'il pense de l'usage qui en est fait. Ensuite, si tu perds 1/30 de ton salaire, figure toi qu'à cause des grèves de la fonction publique, bien des gens du privé qui ne peuvent se rendre sur leur lieu de travail ne sont pas payés non plus, certains perdent même leur emploi (période d'essai par exemple) et beaucoup d'artisans et de TPE sont fortement touchés, voire ferment boutique, par vos masturbations intellectuelles de grève préventive à tout changement et toute réforme. Désolé d'être cru, même si j'en pense pas la moitié, mais là, ça commence à atteindre des sommets ! Et puis merde, j'en ai marre de devoir me justifier pour des propos que je n'ai pas tenu et qui ont été extrapolé par vous-mêmes. Relis mon commentaire originel !
Bordel je vais être vulgaire mais vous commencez vraiment à me lourder
On est du même avis
J'ai plus de la moitié de ma famille qui est fonctionnaire, alors je serais soit mal placé pour critiqué, soit bien placé si j'avais à le faire.
Accepte quand même de dire que tu critiques, il suffit de lire ton PS, c'est une critique.Ta façon de faire, c'est de dire : "j'ai rien contre les fonctionnaires, mais quand ils font ci ça, ils font chier, mais bon je critique pas ..."
il y a effectivement des gens bouchés dans la fonction publique
Ca c'est moi
comme partout d'ailleurs !
Ca c'est toi
PS : en ce qui concerne ta plaidoirie débile sur ton droit de grève
Je ne faisais pas une plaidoirie du droit de grève mais je disais que je ne connaissais pas d'autre moyen d'agir. Si tu as un truc, je veux bien essayer.
figure toi qu'à cause des grèves de la fonction publique, bien des gens du privé qui ne peuvent se rendre sur leur lieu de travail ne sont pas payés non plus,
C'est vraiment toute la fonction publique qui te fait chier ou les cheminots ?
certains perdent même leur emploi (période d'essai par exemple)
Ils ne devaient pas être vraiment au top pour le boulot, un mec bon, on le garde, surtout s'il a une bonne excuse.
et beaucoup d'artisans et de TPE sont fortement touchés,
OK
voire ferment boutique,
il y en a même qui se pendent, d'autres sont tombés dans la drogue, j'en ai vu un qui a attaqué un train déguisé en indien ou en lapin je ne sais plus
Je te fait remarquer que peu de grève durent vraiment longtemps pour engendrer tous ces cataclismes.
par vos masturbations intellectuelles de grève préventive à tout changement et toute réforme.
heuresement que tu ne critiques pas
Désolé d'être cru, même si j'en pense pas la moitié, mais là, ça commence à atteindre des sommets !
Ben essaie de réfléchir avant d'écrire ça t'évitera les emmerdements...
Relis mon commentaire originel !
C'est bien ça le problème ton nombre il ne veut rien dire, je suppose qu'il est calculer comme ça :
nb de chomeurs * 100
--------------------------- mais ce nombre, il ne correspond à rien car
nb d'actifs du privé
1/ le nombre de chomeurs n'est pas une partie des actifs du privé
2/ actifs du privé ça ne veut rien dire, on ne sait pas ce qui les gens vont devenir, contrairement à ce que dit tf1 (et les autres) ils y a beaucoup de passerelles entre les deux mondes.
Alors si tu donnes un nombre qui ne veut rien dire ne t'étonne pas qu'on te tombe dessus
3/ Pour reprendre ta façon de faire, parmi mes amis du privé 1 sur 18 est au chomage alors j'en conclue quoi ?
> si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc
> sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !
C'est marrant, moi, quand je compte les actifs susceptibles d'être au chomage (donc pas ceux qui travaillent), je tombe sur 100% ...
Dans tes stats, tu compte comme chomeur les gens qui sont a la recherche d'un emploi dans la fonction publique, et quand le mec a trouvé, il ne compte plus dans le total ... Et si il démissionne, il revient dans le compte.
- Le Père Noël cinquième dans les recherches relatives à Noël : soit c'est des gamins qui veulent savoir si il existe vraiment, soit c'est des parents qui veulent un louer un pour animer leur soirée (moins cher qu'un punk).
Pitet mais entre un barbu en djellaba rouge et Fab Crobard , je sais qui ferais le plus rire mon mome ^^
# Top Company Queries
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 2.
Et "SCO" en premier dans le "Top Company Queries"...
# cékoidon ?
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 7.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Populaire ?
Posté par EmmanuelP . Évalué à 2.
# Analyse rapide et personnelle
Posté par Uvoguine . Évalué à 4.
- Les gens sont en manque d'humour, ils en cherchent sur la toile.
- Le Père Noël cinquième dans les recherches relatives à Noël : soit c'est des gamins qui veulent savoir si il existe vraiment, soit c'est des parents qui veulent un louer un pour animer leur soirée (moins cher qu'un punk).
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
C'est à peu près ce chiffre que je retrouve dans mon entourage : 1 personne sur 4 que je connais est au chômage, et non pas les 9,5% annoncés par le gouvernement...
Autre chose, une étude récente d'une administration quelconque se félicitait du fait que 1 an après la sortie de leurs études, la moitié des jeunes diplômés avaient trouvé un emploi (CDI, CDD, intérim, etc.)... Sans vouloir être pessimiste, ça veut aussi dire que 1 an après la fin de leurs études, la moitié des jeunes n'ont toujours pas trouvé de travail !
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Prosper . Évalué à -1.
Ben voyons , les fonctionnaires bossent pas. pffff, déplorable.
C'est à peu près ce chiffre que je retrouve dans mon entourage : 1 personne sur 4 que je connais est au chômage, et non pas les 9,5% annoncés par le gouvernement...
Et moi si je te dis que j'ai pas les meme chiffres avec mon entourage j'ai raison aussi ?
Hier j'ai fait caca 4 fois , j'en ai parlé à des potes , eux ( ils étaient 3 ) , c'etait 2 fois , donc 1 personne sur 4 fais caca 4 fois par jour.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 4.
>
Le monsieur dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute !!!
AMHA tu n'as pas lu sa phrase. Relis là...
Vas-y relis là encore...
Non, encore !
Encore... Encore... Encore...
C'est bon là ... ?
Voila, tu vois que ton intervention était inutile :).
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Prosper . Évalué à 0.
Moi si , un fonctionnaire est un actif comme un autre. C'est quoi cette manie qu'on retrouve depuis quelques temps sur ce site de toujours vouloir dénigrer le service public ?
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 5.
Puisque tu sembles ne pas avoir compris, je le cite:
"J'avais donné un lien sur la tribune qui calculait que si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !"
Traduction de ses propos:
"Tous ceux qui travaillent mais qui sont susceptibles, un jour, de se retrouver au chômage", ce sont les gens qui travaillent dans le privé. Rien ne dit qu'ils pourront conserver leur emploi à vie. Un fonctionnaire, lui en principe, il a son boulot tout pépère jusqu'à la fin de sa carrière sans craindre un quelconque licenciement à court/moyen/long terme.
J'ai beau retourner son commentaire dans tous les sens et je ne vois vraiment pas à quel endroit il dénigre les fonctionnaires.
Je ne sais pas quoi expliquer d'autre tant son point de vue me semble clair et sans ambigüité.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Prosper . Évalué à 0.
Les gens qui font secteur publics->privé ca existe... ( et inversement ) .
Moi ce qui me gene dans sa phrase c est que les fontionnaires sont comptés comme n'étant pas actif ( le "donc" entre paranthèse ) , alors trouve moi la définition qui exclue les fonctionnaire de ce qu'on appelle la "population active." Tu verras si tu cherches un peu que la plupart des documents démographiques qui parlent de population active comptent les fonctionnaires dedans.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 4.
J'aimerai pouvoir t'expliquer mais je ne vois pas ce que je peux ajouter de plus.
En tous cas, pour moi, ces propos sont clairs et nets et apparemment je ne suis pas le seul à les avoir interprétés de cette façon.
Je jette l'éponge.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Ju. . Évalué à 5.
Actifs : se définit comme l'ensemble des personnes ayant un emploi, salarié ou non, ou qui sont à la recherche d'un emploi. Elles sont également appelées personnes actives).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_active(...)
De fait les fonctionnaires sont actifs.
C'est pour ca qu'il a mis susceptibles d'être au chômage
Ce qui n'est pas tout à fait exact : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2899.html(...) mais bon la Fonction Publique a la reputation d'etre sûre au niveau de l'emploi, au pire on a un reclassement... Allez demander un pret à une banque dites que vous êtes dans une SSII, dans une autre agence que vous êtes prof.
Je ne juge en rien, si certains trouvent que la fonction publique est trop avantagée, que c'est "supaire", qu'y a plein de vacances, engagez vous ils recrutent :
http://www.google.fr/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=(...)
(deuxieme lien commercial google : comme ca en plus je suis raccord avec le journal)
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Mieux que le lien payant : http://concours.fonction-publique.gouv.fr/(...)
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, je me permets de vous faire part de mon expérience : mon père est membre de la fonction publique. En fin de carrière, il a 6 semaines de congés payés par an, travaille du lundi au samedi du 8h à 20h, a des responsabilités équivalentes à un cadre dirigeant du privé mais avec un salaire (en fait on parle de traitement pour les fonctionnaires) divisé par deux et sans aucun contrôle sur le personnel qu'il encadre. Bien sûr en contre-partie il a la sécurité de l'emploi.
Quant aux vacances... A part les profs qui suivent le calendrier scolaire, les vacances sont grosso modo les mêmes que dans le privé.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Ju. . Évalué à 1.
Ma mere est prof ; j'ai pas mal cotoyé de prof jusqu'à en connaitre tous les details 'intimes' et ce n'est pas rose tous les jours :
- Mutation loin du logement
- Reformes des divers gouvernements plus ou moins adaptées/justifiées
- ...
et au quotidien les remarques déplacés de certaines personnes du privé...
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
J'espère que vous avez conscience que la fonction publique représente entre 25 et 30% de la population active ? Parce que un tel chiffre, ça veut dire que tout le monde a plus ou moins dans sa famille 1 membre sur 4 qui est fonctionnaire ! Ça veut dire aussi qu'on sait tous plus ou moins ce que sont les fonctions d'un fonctionnaire. Et sur Linuxfr, je ne crois pas trop m'avancer en disant que les proportions de personnes ayant une bonne connaissance de la chose sont encore plus grandes.
Alors c'est bien gentil de venir raconter votre vie, mais voilà, on sait tous plus au moins de quoi on parle. Si aujourd'hui la fonction publique est autant décriée, c'est certainement plus à cause de ses grèves à répétition que de ses "privilèges". Ce que le privé reproche majoritairement au public, c'est d'abuser de sa position sans arrêt, pour des motifs futils, et c'est toujours le privé qui trinque. Pour information, la moitié de ma famille est dans la fonction publique, et aucun n'a jamais remis en question le fait qu'ils disposaient d'avantages conséquents.
Enfin, sinon, si tu relis mon commentaire plus haut, je n'ai nullement émis la moindre critique envers la fonction publique, j'ai seulement fait état d'une réalité : taux de chômage dans la fonction publique : 0% / taux de chômage dans le privé : 27%, et ce dans l'unique but de montrer que le taux de chômage de notre pays était digne de celui des pays sous-développés.
Ce n'est pas de ma faute si ensuite certains voient une critique systémtatique de la fonction publique dès que le mot fonctionnaire est prononcé et s'enflamment sans raison. Ce doit être des candidats à la combustion spontanée. :-)
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
A titre presonnel j'ai été chomeur indemnisé par l'éducation national donc chomeur fonctionaire non? De plus je ne pense pas être le seul dans ce cas (j'en suis même sur d'ailleurs) et la précarité exite aussi dans la fonction publique d'état (CES, aides educateurs, vacataire...).
Quand à la fonction publique hospitalaire je connais moins leur situation mais ca m'étonerais qu'il ne puissent pas être au chomage.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par non.rien . Évalué à 2.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par non.rien . Évalué à 0.
Non, rien à voir.
On a une chance sur deux qu'une pièce tombe sur pile ou face.
Ce que tu dis c'est que si on tire deux fois, on est sur de tomber une fois sur pile et une fois sur face.
Ça veut dire aussi qu'on sait tous plus ou moins ce que sont les fonctions d'un fonctionnaire
Ca dépend ce que tu entends par les fonctions d'un fonctionnaire, leur seul point commun c'est qu'ils sont à service de l'état.
Pour le reste, on ne peut pas dire grand chose. Il y en a qui ne foutent rien et qui palpent tous les mois des sommes inadmissibles (comme dans le privé), d'autres qui triment pour pas grand chose (comme dans le privé), certains nettoyent la merde dans les chiottes (comme dans le privé), certains se font chier tous les jours au boulot (comme dans le privé), et d'autres s'éclatent en faisant un métier gratifiant (comme dans le privé) ...
Et sur Linuxfr, je ne crois pas trop m'avancer en disant que les proportions de personnes ayant une bonne connaissance de la chose sont encore plus grandes.
Pourquoi tu dis ça ? Parce que des gens prennent souvent le contrepied de tes idées nauséabondes. C'est normal quand on lit des sous entendus qui puent, on réagit surtout si on parle de nous.
Si aujourd'hui la fonction publique est autant décriée, c'est certainement plus à cause de ses grèves à répétition que de ses "privilèges"
Donne moi un moyen de me faire entendre en tant que prof. De mon point de vue, j'irais bien envoyer des boules de pétanques dans la gueule de Fillion mais je risque de me faire engueuler.
J'ajoute que je perds 1/30e de mon salaire si je fais une heure de grève par jour.
Et qu'en ce moment, j'ai vachement besoin d'argent
Et que la plupart du temps, je me retrouve à défiler dans une manif' et ça me casse les couilles. C'est chiant les manifs.
Pour conclure, ta comparaison, je ne comprends pas ce qu'elle veut dire, les actifs suseptibles d'être au chomage, c'est 100%.
Et si jamais tu veux comparer avec un pays sous développé, il faudrait aussi retirer les fonctionnaires.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Bordel je vais être vulgaire mais vous commencez vraiment à me lourder les "fonctionnaires" à voir des critiques anti-fonction publique dans le moindre commentaire où apparaît le mot fonctionnaire. Vous me faîtes chier à m'attribuer des propos que je n'ai jamais dit, et ça me broute d'entendre vos calomnies et vos accusations gratuites. J'ai plus de la moitié de ma famille qui est fonctionnaire, alors je serais soit mal placé pour critiqué, soit bien placé si j'avais à le faire.
Alors retourne lire ta copie, et accepte mes grossièretés en compensation de tes accusations débiles et injustes.
En ce qui me concerne, cette discussion s'arrête là, il y a effectivement des gens bouchés dans la fonction publique, comme partout d'ailleurs !
PS : en ce qui concerne ta plaidoirie débile sur ton droit de grève, tu n'as qu'à demander un peu à ton entourage non fonctionnaire ce qu'il pense de l'usage qui en est fait. Ensuite, si tu perds 1/30 de ton salaire, figure toi qu'à cause des grèves de la fonction publique, bien des gens du privé qui ne peuvent se rendre sur leur lieu de travail ne sont pas payés non plus, certains perdent même leur emploi (période d'essai par exemple) et beaucoup d'artisans et de TPE sont fortement touchés, voire ferment boutique, par vos masturbations intellectuelles de grève préventive à tout changement et toute réforme. Désolé d'être cru, même si j'en pense pas la moitié, mais là, ça commence à atteindre des sommets ! Et puis merde, j'en ai marre de devoir me justifier pour des propos que je n'ai pas tenu et qui ont été extrapolé par vous-mêmes. Relis mon commentaire originel !
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par non.rien . Évalué à 0.
Accepte quand même de dire que tu critiques, il suffit de lire ton PS, c'est une critique.Ta façon de faire, c'est de dire : "j'ai rien contre les fonctionnaires, mais quand ils font ci ça, ils font chier, mais bon je critique pas ..."
Ca c'est moi
Ca c'est toi
Je ne faisais pas une plaidoirie du droit de grève mais je disais que je ne connaissais pas d'autre moyen d'agir. Si tu as un truc, je veux bien essayer.
C'est vraiment toute la fonction publique qui te fait chier ou les cheminots ?
Ils ne devaient pas être vraiment au top pour le boulot, un mec bon, on le garde, surtout s'il a une bonne excuse.
OK
il y en a même qui se pendent, d'autres sont tombés dans la drogue, j'en ai vu un qui a attaqué un train déguisé en indien ou en lapin je ne sais plus
Je te fait remarquer que peu de grève durent vraiment longtemps pour engendrer tous ces cataclismes.
heuresement que tu ne critiques pas
Ben essaie de réfléchir avant d'écrire ça t'évitera les emmerdements...
C'est bien ça le problème ton nombre il ne veut rien dire, je suppose qu'il est calculer comme ça :
nb de chomeurs * 100
--------------------------- mais ce nombre, il ne correspond à rien car
nb d'actifs du privé
1/ le nombre de chomeurs n'est pas une partie des actifs du privé
2/ actifs du privé ça ne veut rien dire, on ne sait pas ce qui les gens vont devenir, contrairement à ce que dit tf1 (et les autres) ils y a beaucoup de passerelles entre les deux mondes.
Alors si tu donnes un nombre qui ne veut rien dire ne t'étonne pas qu'on te tombe dessus
3/ Pour reprendre ta façon de faire, parmi mes amis du privé 1 sur 18 est au chomage alors j'en conclue quoi ?
Que t'es pas doué pour les chiffres.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
> sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !
C'est marrant, moi, quand je compte les actifs susceptibles d'être au chomage (donc pas ceux qui travaillent), je tombe sur 100% ...
Dans tes stats, tu compte comme chomeur les gens qui sont a la recherche d'un emploi dans la fonction publique, et quand le mec a trouvé, il ne compte plus dans le total ... Et si il démissionne, il revient dans le compte.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par Thy . Évalué à 1.
Pitet mais entre un barbu en djellaba rouge et Fab Crobard , je sais qui ferais le plus rire mon mome ^^
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par non.rien . Évalué à 0.
En plus il me semble qu'il a un manteau
Mais bon, c'est tous pareil
# par contre ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.