J'ai vu sur le site qu'il a commencé en 1993.
Certes mais les proco 64 bits en 93 c'étaient quoi?
Pas des Intels je suppose et pourtant c'est le seul qui est mentionné, même pas AMD.
Le temps d'encadrement... un cahier des charges rédigé sur un coin de nappe à la brasserie du coin c'est du temps d'encadrement ?
Sinon j'ai jamais été encadré (enfin pas plus que les mecs qui ont un CDI).
Je ne poste pas souvent mais étant étudiant et stagiaire, je vais répondre (en plus je faisais du Python jusqu'à lire ton journal qui va mettre mon travail en pause 5 min, bah oui je suis à la boite).
Pour commencer je pense que la rémunération dépend du niveau de qualification. Logique =)
En entreprise (j'ai fais plusieurs stages), les stagiaires non payés, à part celui qui fait des photocopies/cafés, jamais vu.
Je précise ma situation, je suis en 4ème année d'une école d' informatique dont je ne citerais pas le nom pour ne pas lancer de troll. Je l'ai choisie j'en suis content, et j'assume mes 8k€/an... (j'assume donc aussi avoir mal au cul à chaque rentrée).
Donc à mon niveau, et même les années précédentes, j'ai toujours été payé. Même mon tout premier ou j'avoue avoir eu des doutes quand à mon utilité, je touchais 500€/mois.
Je suis ensuite passé à 800€/mois puis 1300€/mois (changement de stage et non évolution au sein du premier.)
Bref je constate de haut de ma maigre expérience que, plus l'entreprise apprends au stagiaire, moins elle se doit de le payer.
Dernier exemple en date: mon stage actuel, je suis payé 2500€ brut/mois. Et c'est confortable de ne plus avoir à penser au loyer. A ce niveau de salaire, je considère que l'entreprise ne me forme quasiement plus, et que j'en apporte plus à la boite qu'elle niveau connaissance/savoir. Donc oui mon salaire est justifié.
PS: Je fais du dev C/Unix, C++/Réseau et Python/GTK actuellement.
Tout ça pour dire que je ne suis pas étonné qu'à 0€/mois, les seuls candidats soient des manchots (sans mauvais jeu de mots) et ce, surtout dans l'informatique, qui n'est pas vraiment un domaine ou le chomage fait rage =)
Je n'utilise que rarement pkg_add -r, uniquement pour les petites libs sans config avant compil.
* pour faire des maj par paquets j'utilise portupgrade :) et pour tout update d'un coup portupgrade -aRr (All, Recursive par le haut & le bas).
* cd /usr/ports/... make config, make -j X, make install :-)
D'ailleurs il était à 1 dans mon sysctl.conf (en même temps je ne me souviens plus quand j'ai fait mon install, ma conf a du changer plusieurs fois depuis ^^).
Sinon c'est quoi cette histoire de 'Fenetre TCP' ? Et quel est le rapport avec le fait qu'un équipement ait sa pile TCP/IP plombé ? Et pourquoi cette différence avec Windows ? Debian (Linux même) est donc plus 'respectueux' du réseau que Win?
Le DL merde que ce soit en HTTP, FTP alors SCP j'en parle même pas, bref par tous les chemins la route est tumultueuse!
En changeant le MTU, un taux de DL acceptable se maintient pendant 1 minute et non plus plusieurs secondes (MTU a 1300~).
FreeBSD je n'ai juste pas testé/vérifier, enfin sans avoir surveillé, l'install d'un soft des ports prends 3 mille plombes donc je pense que c'est pareil.
Est-il possible que le serveur en face fasse de la ségrégation basée sur un entête du client de téléchargement ?
Non pas possible le réseau c'est du full plug and play, et pour les gens d'ici un switch c'est comme une multiprise.
T'as pas un SYN flood par erreur ?
Mais connaissances réseaux s'arrete ici.. Koikesse ?
Ok je vais essayer ça.
Le MTU actuel est a 1500. C'est trop ?
Je vais prendre le même que celui sous windows (hum comment récupere-t-on le MTU sous windows ? :P).
Sinon comment calculer le meilleur MTU dans les conditions de réseaux actuels ? Je sais qu'il y avait un chouette binaire sous windows pour faire ça du temps ou j'étais en 56k existe-t-il la même pour Linux ?
Sinon comme indications : en pausant/reprenant le download ça remonte illico... mais pour quelques secondes :-(
[^] # Re: XDCMP et FreeNX
Posté par kalonji . En réponse au journal Noël, noël, un patch miraculeux !. Évalué à 1.
# 1993
Posté par kalonji . En réponse au journal MultideskOS est dépassé maintenant c'est LoseThos !!!. Évalué à 3.
Certes mais les proco 64 bits en 93 c'étaient quoi?
Pas des Intels je suppose et pourtant c'est le seul qui est mentionné, même pas AMD.
[^] # Re: Valeurs de l'être humain.
Posté par kalonji . En réponse au journal À propos des stages…. Évalué à 5.
Sinon j'ai jamais été encadré (enfin pas plus que les mecs qui ont un CDI).
# Pas surpris
Posté par kalonji . En réponse au journal À propos des stages…. Évalué à 4.
Pour commencer je pense que la rémunération dépend du niveau de qualification. Logique =)
En entreprise (j'ai fais plusieurs stages), les stagiaires non payés, à part celui qui fait des photocopies/cafés, jamais vu.
Je précise ma situation, je suis en 4ème année d'une école d' informatique dont je ne citerais pas le nom pour ne pas lancer de troll. Je l'ai choisie j'en suis content, et j'assume mes 8k€/an... (j'assume donc aussi avoir mal au cul à chaque rentrée).
Donc à mon niveau, et même les années précédentes, j'ai toujours été payé. Même mon tout premier ou j'avoue avoir eu des doutes quand à mon utilité, je touchais 500€/mois.
Je suis ensuite passé à 800€/mois puis 1300€/mois (changement de stage et non évolution au sein du premier.)
Bref je constate de haut de ma maigre expérience que, plus l'entreprise apprends au stagiaire, moins elle se doit de le payer.
Dernier exemple en date: mon stage actuel, je suis payé 2500€ brut/mois. Et c'est confortable de ne plus avoir à penser au loyer. A ce niveau de salaire, je considère que l'entreprise ne me forme quasiement plus, et que j'en apporte plus à la boite qu'elle niveau connaissance/savoir. Donc oui mon salaire est justifié.
PS: Je fais du dev C/Unix, C++/Réseau et Python/GTK actuellement.
Tout ça pour dire que je ne suis pas étonné qu'à 0€/mois, les seuls candidats soient des manchots (sans mauvais jeu de mots) et ce, surtout dans l'informatique, qui n'est pas vraiment un domaine ou le chomage fait rage =)
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par kalonji . En réponse au journal Petit test de FreeBSD 8.0. Évalué à 2.
* pour faire des maj par paquets j'utilise portupgrade :) et pour tout update d'un coup portupgrade -aRr (All, Recursive par le haut & le bas).
* cd /usr/ports/... make config, make -j X, make install :-)
[^] # Re: Merci!
Posté par kalonji . En réponse au message Constat improbable!. Évalué à 1.
D'ailleurs il était à 1 dans mon sysctl.conf (en même temps je ne me souviens plus quand j'ai fait mon install, ma conf a du changer plusieurs fois depuis ^^).
Sinon c'est quoi cette histoire de 'Fenetre TCP' ? Et quel est le rapport avec le fait qu'un équipement ait sa pile TCP/IP plombé ? Et pourquoi cette différence avec Windows ? Debian (Linux même) est donc plus 'respectueux' du réseau que Win?
# Merci!
Posté par kalonji . En réponse au message Constat improbable!. Évalué à 1.
A voir si ça tient dans le temps mais merci quand meme :-)
[^] # Re: MTU
Posté par kalonji . En réponse au message Constat improbable!. Évalué à 1.
En changeant le MTU, un taux de DL acceptable se maintient pendant 1 minute et non plus plusieurs secondes (MTU a 1300~).
FreeBSD je n'ai juste pas testé/vérifier, enfin sans avoir surveillé, l'install d'un soft des ports prends 3 mille plombes donc je pense que c'est pareil.
Est-il possible que le serveur en face fasse de la ségrégation basée sur un entête du client de téléchargement ?
Non pas possible le réseau c'est du full plug and play, et pour les gens d'ici un switch c'est comme une multiprise.
T'as pas un SYN flood par erreur ?
Mais connaissances réseaux s'arrete ici.. Koikesse ?
Merci pour vos réponses :)
[^] # Re: MTU
Posté par kalonji . En réponse au message Constat improbable!. Évalué à 1.
Le MTU actuel est a 1500. C'est trop ?
Je vais prendre le même que celui sous windows (hum comment récupere-t-on le MTU sous windows ? :P).
Sinon comment calculer le meilleur MTU dans les conditions de réseaux actuels ? Je sais qu'il y avait un chouette binaire sous windows pour faire ça du temps ou j'étais en 56k existe-t-il la même pour Linux ?
Sinon comme indications : en pausant/reprenant le download ça remonte illico... mais pour quelques secondes :-(
# Complément :-)
Posté par kalonji . En réponse au message Constat improbable!. Évalué à 1.
------------------------------------------------------------
Client connecting to 94.23.20.20, TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.33.160.56 port 49871 connected with 94.23.20.20 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-19.0 sec 1.36 MBytes 600 Kbits/sec
(Mattez la pure IP en 192.33.160.0/24 !)
Et sur le port 80 :
------------------------------------------------------------
Client connecting to 94.23.20.20, TCP port 80
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.33.160.56 port 42638 connected with 94.23.20.20 port 80
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.7 sec 760 KBytes 582 Kbits/sec
Le serveur de test est le mien (kimsufiboxlamoinschèr) et depuis chez moi (FreeBox parisienne) je dl sans pb autour de 1Mo/s.