• # Source™ != source

    Posté par . Évalué à 8.

    On peut se dire à la première lecture: "wouah, ils filent Steam + les sources!" :)

    Et puis, on se souvient tous qu'il sagit du nom du moteur 3D de Half-Life 2 - notamment parce qu'il avait été volé à l'époque peu avant sa sortie, oui un peu comme l'iPhone 4G, dans les 2 cas, on a jamais vu les sources sur le net et l'iPhone 4G fonctionner mais ça a permis de faire un tintamarre pas possible et donc de la PUB! :p

    Valve, qu'ils se carrent une clé anglaise de la leur... de valve!
    • [^] # Re: Source™ != source

      Posté par . Évalué à 5.

      Mouais...

      Etape 1 : porter steam et Source™ sous linux.
      Etape 2 : ...
      Etape 3 : Profit !

      A ton avis, il faut quoi en étape 2 ?
      • [^] # Re: Source™ != source

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ils sortent des jeux?
        Ils font un peu de marketing?

        (même pas sûr que le marketing soit requis, les plate-formes Mac et Linux qu'ils sont en train de sortir concernent des communautés plutôt réduites où l'information circule vite, et où ils n'ont aucun concurrent)
      • [^] # Re: Source™ != source

        Posté par . Évalué à 3.

        Le vendres?

        Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Source™ != source

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Si si.. les sources d'HL2 étaient bien sur le net.
      • [^] # Re: Source™ != source

        Posté par . Évalué à 3.

        Je pense qu'il voulait parler de sources qui fonctionnaient (oui la phrase est peut-être mal tournée).
      • [^] # Re: Source™ != source

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je confirme, je les avait récupéré. Et visiblement c'était vraiment les sources. D'ailleurs, il y avait même les sources du moteur physique Havrok.

        Je dois avouer que c'était plutôt bien écrit. Même si vraiment complexe ^^
    • [^] # Re: Source™ != source

      Posté par . Évalué à 1.

      dans les 2 cas, on a jamais vu les sources sur le net et l'iPhone 4G fonctionner mais ça a permis de faire un tintamarre pas possible et donc de la PUB! :p

      Et pourquoi tu crois que ça s'appelle « Steam » ? :-)
  • # Mouais

    Posté par . Évalué à 2.

    J'attends surtout les jeux à base de source portés sur linux. Bref quand il y aura une version de L4D2 linux ok je dirais bravo (et encore dans l'année pas dans 2 ans).

    Parce que avoir une simple interface web pour acheter des jeux des jeux window qui nécessiteront de toute manière d'avoir un lanceur wine avec steam pour s'identifier, ça ne sert pas à grand chose.
    • [^] # Re: Mouais

      Posté par . Évalué à 5.

      Ba justement, d'après http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39751599,(...)

      Il semblerait que le moteur Source soit passé de DirectX vers OpenGL pour le portage Mac et qui dit OpenGL dit portage possible sous Linux.

      A mon avis on risque bien de voir quelques jeux commerciaux arriver nativement sous linux ce qui n'est pas rien !
    • [^] # Re: Mouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Ben apparemment c'est justement ça qui est intéressant. Il devrait y avoir tous les jeux basés sur Source directement utilisables, partant du fait que c'est ce moteur qui a été porté sous OSX et Linux.

      Je pense que nous avons affaire à la plus grande révolution du jeu vidéo sur Linux. Même si on aurait préféré que ça soit avec des jeux... libres eux-aussi, je me contenterai de voir qu'une tripotée d'excellents titres deviennent disponibles autre part que sur Windows (et OSX, mais pour ce que j'en connais...).
      • [^] # Re: Mouais

        Posté par . Évalué à 1.

        Dites, moi je ne suis pas du tout le monde des FPS et autres jeux 3D, mais les jeux libres dispos sous Linux, la plupart du temps basés sur des moteurs un tout petit peu anciens, libérés et améliorés, ils sont tellement à la ramasse?

        Moi qui croyais que le réservoir des gamers riches pour faire péter la dernière ATI/nVidia tous les 6mois était beaucoup plus faible que le réservoir des gamers qui aimeraient bien que ça "juste marche" sur leur machine pas neuve sans passer par un forum de conseil pour les configurations avec des signatures genre:
        "Octocore 3.6GHz o/c, 8Go DDR3, Geforce 12000+ v2 3GHz 4Go RAM, mais je pense changer bientôt"...
        • [^] # Re: Mouais

          Posté par . Évalué à 6.

          Aucun FPS libre ne vaut Half-Life 2, Team Fortress 2, Left 4 Dead, etc (pour ne parler que des fps Valve).
          Pas forcément techniquement, mais surtout le reste.

          Sinon je comprends pas bien ta dernière phrase. On peut aimer les jeux "3D", sans devoir faire péter la dernière ATI/nVidia tous les 6 mois, ni se trimballer une signature de kikoo ou faire de concours de bites...
          • [^] # Re: Mouais

            Posté par . Évalué à -1.

            C'est justement de ça que je parle:

            On peut aimer les jeux 3D sans avoir absolument besoin du tout dernier sorti qui met à genoux ton pc qui a 6 mois.

            Donc je me demandais si tous ces jeux "à la mode" ont vraiment quelque chose de plus que les jeux libres, à part une qualité technique supérieure.
            • [^] # Re: Mouais

              Posté par . Évalué à 4.

              Source, mettre à genou une machine récente. Si j’avais quinze ans de moins, je laulerais.
              Ils sont où les portal, Braid, World of Goo, etc, de l’open source (pas DMC, je viens de vérifier)?

              Depending on the time of day, the French go either way.

            • [^] # Re: Mouais

              Posté par . Évalué à 6.

              C'est une blague?

              Tu as joué à ces jeux pour en parler?
              Rien que Half-Life 2, trouve un FPS libre avec ses qualités de scénar, de narration, de rythme, de gameplay, de construction de monde, etc...

              Faut arrêter de faire le barbu intégriste sur le non libre et dire des bêtises...
              • [^] # Re: Mouais

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Tu as joué à ces jeux pour en parler?

                À mon avis, c'est pour ça qu'il demande.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: Mouais

                Posté par . Évalué à 2.

                Ma question commence par::
                Dites, moi je ne suis pas du tout le monde des FPS et autres jeux 3D

                Ta réponse:
                Tu as joué à ces jeux pour en parler?

                Tu as lu mon commentaire initial avant de répondre?

                Donc je reprends:

                -NON, je n'ai jamais joué à ces jeux. Le dernier jeu commercial auquel j'ai joué s'appelais Counter Strike, et je crois que c'était genre version 1.6, et celui juste avant, c'était Heroes of Might & Magic 2, sur un valeureux K6-II. C'est pour ça que je pose la question au début: c'est parce que je ne connais pas, et il y a peu de chances pour que j'achète les jeux (et la machine pour les faire tourner au besoin).

                - Va sur les forums de PC "généraux". La plupart sont orientés gamers, et ils ne disent jamais qu'on peut jouer à un jeu "récent" avec un "vieux" PC. Je demande donc où est la valeur ajoutée à ces jeux super récents qui justifient d'avoir un PC à 700-1000€ sans écran quand je me fixe 350€ écran compris pour un PC de bureau.

                Après si tu aimes des jeux sortis il y a 2 ou 3 ans, tu ne rentres pas dans la catégorie "jeux récents".
                Quant à la qualité du scénario, la narration, etc., je suis au regret de te dire que je n'ai même pas l'intention de les acheter pour les tester!

                Le seul jeu auquel j'ai joué récemment sur un portable, c'était Wesnoth, et il est peu représentatif des "jeux 3D"...

                La question est-elle si sensible que certains s'énervent pour y répondre?
                • [^] # Re: Mouais

                  Posté par . Évalué à 1.

                  D'une manière générale, je pense effectivement que le gamer moyen qui veut que ça ''juste marche'' est de toute façon moins exigeant et sera tout à fait satisfait avec des jeux libres ou anciens (en plus, c'est moins cher), et/ou en achetant une console (l'avantage d'un hardware fixe, c'est que ça marche toujours !). J'ai une PS2 achetée d'occasion, les jeux sont pas chers, et on peut même faire tourner Linux dessus ;)
                  Sauf que les éditeurs estiment que ce type de gamer là ne rapporte pas beaucoup de sous (il faut bien justifier les quelques 60 € à débourser pour un jeu récent... A défaut de se différencier des jeux anciens sur le gameplay, il faut au moins qu'ils se différencient sur la technique), alors ils ciblent davantage les hard-gamers. CQFD. (OK, j'admets que les FPS récents ont aussi l'air d'avoir bien progressé sur l'interaction avec l'environnement, la physique, l'IA...)

                  Mais tu devrais essayer l'excellent World of Goo (que tu peux trouver ici http://www.wolfire.com/humble ), il ne nécessite pas une grosse config, et tourne sans problème sur ma Intel D945GCLF2 (ATOM 330 et GMA950), ainsi que sur le Duron 1000 + Geforce 2 MX de mon père (par contre, c'est vrai que pour les autres jeux du pack, c'est une autre histoire et ça rame sévère sur ma machine, mais ils ont l'air bien aussi... :-/ )
                  • [^] # Re: Mouais

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Il ne nécessite pas une grosse config, et tourne sans problème sur ma Intel D945GCLF2 (ATOM 330 et GMA950), ... par contre, c'est vrai que pour les autres jeux du pack, c'est une autre histoire et ça rame sévère sur ma machine, mais ils ont l'air bien aussi...
                    tu as essayé ça?
                    http://lele85.netsons.org/blog/2010/05/07/quick-tip-aquaria-(...)
                • [^] # Re: Mouais

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Je suis en train de réfléchir à une config pour un pote qui veut remplacer son portable (un Asus, mort après deux ans et un mois...) par un pc de bureau. Celui-ci étant destiné aux jeux.

                  La config en question est à 550e sur materiel.net. Clavier et souris inclus : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/55470-Ducky_IV.html

                  Avec un bon écran 22", ça dépassera pas 700e.

                  Donc à moins d'être le genre d'abruti qui pousse tous les réglages à fond sans réfléchir, tu peux très bien trouver une config robuste pour le jeu.

                  > La question est-elle si sensible que certains s'énervent pour y répondre?

                  Disons que comparer des clones de Quake sans direction artistique à des jeux léchés comme Half-Life 2, ça relève du crime.

                  Si Half-Life 2 n'est pas assez récent pour toi, on peut remplacer Half-Life 2 par Bioshcok 1/2.
                  • [^] # Re: Mouais

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Tout le monde n'a peut être pas envie de débourser 700€ + le prix du jeu juste pour avoir une idée de ce qu'est un jeu récent. Ça deviens uniquement intéressant lorsque tu a besoin d'une machine puissante de toute façon.

                    Un peu comme le gamer moyen quoi : il joue à des jeux récents seulement lorsqu'il vient de renouveler sa machine, mais il renouvelle pas sa machine uniquement pour jouer.
                    • [^] # Re: Mouais

                      Posté par . Évalué à 4.

                      700€ c'est le prix de l'UC et de l'écran. Et si tu as déjà un bon écran, pas besoin de le renouveler.

                      Pour avoir une idée de ce qu'est un jeu récent, il suffit de regarder une vidéo Youtube.

                      Et, non, les jeux récents ne deviennent pas uniquement intéressant quand on a une machine surpuissante. Sauf si évidemment, on se carre du scénario et de la jouabilité. Mais ce n'est pas DU TOUT mon cas.

                      Merci de ne pas confondre la "communauté" jeuxvideo.com avec celle de CanardPC ou Nofrag.
                      • [^] # Re: Mouais

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Je ne confonds rien du tout, j'essaie juste de dormir moins con ce soir!

                        Vous êtes plusieurs à avoir donné une réponse qui semble évidente pour vous mais pas pour moi qui n'y connais rien:

                        - Non, ce qui attire les gamers en général, ce n'est pas le niveau de détail de l'ongle cassé du mec dans le bâtiment à 200m qui est dessiné en textures vectorielles sur 200 000 polygones
                        Du coup, inutile de faire la chasse à la puissance constante. Reste que les configs pour jouer sont encore les plus lourdes (et les plus chères!).

                        - Non les jeux libres n'ont pas le niveau des jeux propriétaires sur ce qui est scénario, etc. (enfin des trucs qui font qu'un jeu est intéressant quoi!)

                        Voilà! C'est tout ce que je voulais savoir!

                        Quant au budget que je me fixe pour le PC, il est tout à fait cohérent avec MES besoins:
                        - Essentiellement bureautique, un peu de développement web léger.
                        - Un peu de Blender, mais à un bien piètre niveau et très occasionnellement
                        - Peut-être un peu de simus à éléments finis, mais à occasions tellement réduites aussi que ça ne vaut vraiment pas le coup de mettre un quadri-coeurs dont 3 serviront une fois par mois...

                        Pour les jeux, pareil: je joue à des jeux 3D une fois par an et pendant 5min juste pour voir à quoi ça ressemble, parce que ça ne m'intéresse pas, donc pas besoin d'une config de compét.

                        Chez un assembleur, on peut avoir quelque chose de tout-à-fait potable à 350€.
                        • [^] # Re: Mouais

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Désolé, c'est juste qu'une question comme ça peut être assimilée à un troll.

                          Et pour comparer des jeux libres à de gros jeux commerciaux, il faudrait encore avoir quelque chose à comparer. Les 3/4 des jeux libres amateurs en sont restés au "Regarde comme je saute comme un con en lâchant mes roquettes!" et au multijoueurs là où certains jeux commerciaux se concentrent sur le réalisme et l'ambiance en solo.

                          Je ne remets pas tes besoins en question, mais il n'y a pas forcément besoin de claquer 1000€ dans une config suffisante pour profiter de bons jeux.

                          Le prix général des composants a quand même bien baissé et on trouve de très bonnes cartes graphiques aux alentours de 100€ (j'avais payé 230€ pour ma Radeon 9800 Pro à l'époque) et je pense que pour 350€, tu dois pouvoir te monter une config pour pouvoir jouer aux jeux sortis il y a deux ans, détails graphiques moyens/faibles.
                • [^] # Re: Mouais

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Non mais clairement avec un pc à 350€ tu ne pourras pas jouer à grand chose en jeux récents.

                  Mais il y a un juste milieu. J'ai acheté mon pc fin 2007, j'ai changé la carte graphique un an après, et aujourd'hui encore je peux jouer convenablement à la plupart des jeux qui sortent.
              • [^] # Re: Mouais

                Posté par . Évalué à -7.

                Rien que Half-Life 2, [...] ses qualités de scénar, [...] etc

                Mouahahahahahahah !

                Ce qu'il faut pas lire !

                Un scénario dans un FPS ? Nan, mais c'est une blague ?

                Y'a quoi comme scénario dans: tu vois le type là bas, faut y coller un pruneau entre les deux yeux. Gaffe, y'a d'autres types pour t'empêcher d'y arriver. Et le décor aussi peut t'aider à te planquer. Ah, et tu as juste ton couteau dans une main et ton lance-roquette / dégomeur plasma / fusil d'assault / truc qui fait mal dans l'autre. Et comme on est sympas, des lunettes pour voir tout vert la nuit.

                Depuis Wolfenstein 3D, zéro évolution sur le fond. On continue à buter son prochain. Ce qui va changer ? C'est le luxe de détail avec lequel va être dessiné la gerbe sanglante résultante du pruneau. Ça reste de l'évacuation de testostérone à voir quel est celui qui a la plus grosse bite roquette et qui arrivera à la mettre avec le plus d'application dans la gueule de son voisin.

                Franchement, je ne comprends pas comment on peut encenser les FPS, ça ne fait que prouver que les humains ne sont que des cons uniquement capables de s'entretuer. Même les animaux ne tuent pas pour le plaisir, juste pour le plaisir. On boufferait les victimes, encore, ça pourrait être justifiable, mais là, non, juste buter le type en face. Bon, il est vrai que suivant les jeux, le type en face et un humain, un pseudo terroriste enturbané (Ils ont des turbans à l'ETA ?), un monstre gélatineux, un non-mort, mais ça reste une non-acceptation des différences de l'autre et un simple rejet par la violence.

                Les FPS ? Des jeux de xénophobes refoulés, xénophobes dans le sens refus de l'altérité, rejet systématique de ce qui est étranger, pas comme soi, différent. Aucune acceptation de l'autre pour ce qu'il est.

                Tiens, par exemple, dans ceux où on dessoude de la bestiole from outer space, et bien je suis persuadé que la bestiole gélatineuse, si son « Aarrgluarblabwoogoorf » vociféré en arrivant sur Terre avait été interprété dans le bon sens comme « Bonjour les amis, vous avez de la bière au frais ? On fait un barbec, ça vous tente ? » au lieu d'être pris pour un « vous allez mourir tous dans d'atroces souffrances » benh elle serait notre amie. Nan, au lieu de ça, on sort les flingos et on la dessoude. L'analogie est valable avec n'importe quelle civilisation / culture différente.

                Maintenant, histoire de finir avec ce qu'est un jeu avec scénario... Voyons... Maniac Mansion ? Civilization ? Plus récent, Heavy Rain. Même World of Warcraft en mode « Joueur contre Environnement » possède plus d'épaisseur « scénaristique » que le tout dernier FPS à la mode.

                cd /pub && more beer

                • [^] # Re: Mouais

                  Posté par . Évalué à 3.

                  On parle de Half-Life 2 hein, pas Unreal Tournament ou Call of Duty. Visiblement tu n'as pas dû jouer à beaucoup de jeux du genre depuis Wolfenstein 3D, justement.

                  Tu peux prendre Bioshock aussi comme FPS avec un vrai scénario.
            • [^] # Re: Mouais

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Je plussoie le commentaire précédent. Une des grosses qualités de Source est d'être plutôt optimisé, et adaptable à la dernière carte high-tech, comme au PC d'il y a 4 ans. Et d'ailleurs il n'est plus nécessaire d'avoir cette "dernière carte high-tech" pour faire tourner un jeu basé sur Source avec les graphismes au maximum.

              Mon portable dont le modèle date de 2007 fait parfaitement tourner L4D en détails max. Essaye ça avec un jeu du même âge que L4D, tu n'auras certainement pas les mêmes résultat.
          • [^] # Re: Mouais

            Posté par . Évalué à 2.

            Urban Terror \o/
  • # axel

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Je conchie: valve "sapusaipalibre"

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: axel

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Pour vendre des trucs non libre, ça me dérange pas.
      J'apprécie leur effort, car le domaine du jeu vidéo est vraiment le seul domaine où le logiciel libre fait peine à voir.... Même les meilleurs sont à peine au niveau d'un jeu proprio de base.
      Mis à par stepmania, que je trouve vraiment fignolé dans les détails :)
  • # Driver graphique

    Posté par . Évalué à 3.

    Espérons que ça se bouge un peu dans le secteur et que nous obtenions de meilleures performances. Et de préférence avec des drivers libres, mais là, j'en demande peut-être trop.
  • # Steam et système de fichier sensible à la casse

    Posté par . Évalué à 2.

    Je viens d'installer Steam sur Mac et il refuse de se lancer car on système de fichier est sensible à la casse. Je fais office d'un électron libre car j'ai forcé cette option à l'installation, par défaut Mac OS X est insensible à la casse.

    Si je ne me trompe pas sous Linux tous les systèmes de fichiers (ou alors la très grande majorité) sont aussi sensibles à la casse. Je me demande comment ils vont gérer ça...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.