Il y a plein de taf stressants, et je pense que fondateur de startup en fait parti. Outre atlantique, j'ai le sentiment que les gens commencent à reconnaitre qu'il y a un gros souci, et même si ça reste tabou de parler de ça (sans doute tout comme ici), c'est de moins en moins ignoré.
Cela serai même l'une des principales raisons de la revente de leur entreprise d'ailleurs. C'est même l'euphorie : plus de stress et du pognon. ( source : psychologie de comptoir dont le barman à revendu sa stratup )
mais en effet, il serait theoriquement possible de faire un raid6 avec 3 disques.
DiskA,DiskB,DiskC
data1,parité1,parité1
parité2,data2,parité2
parité3,parité3,data3
Il faut plutôt écrire :
DiskA,DiskB,DiskC
data1,parité1n1,parité1n2
parité2n2,data2,parité2n1
parité3n1,parité3n2,data3
Les parités de niveau 1 ne suit pas le même calcul de la parité de niveau 2 ( sans trop entrer dans les détails )
Pire, il est possible de faire du raid1 avec du raid6, il suffit de prendre les bonnes parité.
Si dataX+paritéXn1 doit être égale à 0, tu obtiens dataX = paritéXn1. Si tu d'arrange aussi pour que paritéXn2 = dataX. Tu obtiens dont dataX = paritéXn1 = paritéXn2 qui est ni plus ni moins qu'un raid 1 avec juste quelques calculs en plus. CQNSARAD.
Non, c'est bien 3 minimum. Un avec les données, les deux autres pour les parités. Bon dans l'absolu, ça ne sert à rien comparer à du raid1 mis à par à faire chauffer le CPU un peu plus.
Personnellement, j'aurais plutôt proposer la liste, une sous-listes de l'ensemble des logiciels libres utilisés par les institutions européennes. Cela aurait eu deux avantages :
Montrer combien les logiciels libres sont utilisés même au sein des institutions européennes.
Améliorer la sécurité de ces institutions.
Tout cela augmenterai la probabilité qu'un député vote pour ce projet puisqu'il serait directement bénéficiaire.
Ensuite seulement, on aurai pu proposer d'autres logiciels avec l'argent restant.
Biensûr, tout cela ne tiens que si ces institutions utilisent assez de logiciels libres, ce que j'espère.
La solution est de ne pas l'utiliser pour des activités personnelles "sensibles".
Il peut aussi être sensible de l'utiliser pour certaines tâches de l'entreprise. Les admins systèmes n'étant pas au-dessus de tout le monde en entreprise ( quand ce n'est pas un prestataire qui traite même ), ils n'ont pas à savoir quelques secrets ( identifiants banques ou autre, etc… ).
Le problème, c'est que quand il n'y a pas beaucoup de votes, on ne vote pas que pour ce qui est demandé. On vote aussi pour juger la politique en place ou pour d'autre raison alors que l'on voterai pour le contraire normalement. En plus, c'était un vote à deux choix, donc faire volteface est facile. Si cela aurait été une éléction, on aurai voté pour un autre candidat avec des idées proches. Mais dans ce cas, c'est soit tu vote ton mécontentement, soit tu vote ton opinion. Tu ne peux pas voter ton mécontentement et ton opinion en même temps.
Donc la première fois n'est pas la bonne car tu ne vote pas pour la question.
Oui, cela revient à l'utiliser comme un périphérique, un modem. Si on va par là, on rejoint le groupe des cartes graphiques, wifi, modem adsl et bien d'autres avec leurs firmwares fermés.
J'entends bien, mais ça me semble beaucoup moins motivant en termes de ressources que l'espoir d'un retour sur investissement.
C'est comme toutes bonnes backups, c'est du temps, de l'investissement perdus. Sauf le jour où tu en aura vraiment besoin.
C'est typiquement le genre de systèmes sensible à la faille des 51%.
C'est une faille de la blockchain bitcoin. Comme dis, il y a d'autres technologies de blockchain avec d'autres failles et d'autres avantages. Il suffit de choisir laquel correspond le
mieux.Mouais, pourquoi alors ne pas simplement héberger les infos sur un serveur?
Un serveur, c'est centralisé, s'il est compromis, on n'a plus rien du tout. La blockchain étant partagée, c'est autant de backups disponibles.
Et pourquoi aller chercher une info un serveur distant alors que l'on peut tout avoir en local.
Tu as acheté ta maison. Garde donc une copie de la blockchain ayant la transaction avec toi. Tu pourra prouver et vérifier que tu l'as acheté. A eux de prouver que tu la revendus entre temps si besoin.
Quand on parle de blockchain, on parle de deux technologies en faites :
- un réseau P2P se partageant, en autre, la blockchain et gérant nouvelles transactions.
- la blockchain proprement dit.
Dans le cas cité, il faut que les notaires transmettent les nouvelles transactions et ils faut que l'état diffuse sa validation, le réseau P2P d'une blockchain marche parfaitement pour cela.
Pour les cadastres, les transactions sont inaltérables. Une fois une transaction valide, si on veut revenir à l'état d'avant, il faut faire une transaction inverse. On ne peut pas supprimer. Une fois une transaction validée et plus le temps passera, plus il devriendra difficile de compromettre ce bloc même par l'état. Car il faudrait recalculer tout les blocs depuis cette transaction. Tu as donc tout interêt à avoir une version récente de la blockchain pour prouver que tu est bien propriétaire ( ou plus ). Cela renforce le besoin de diffusion de la blockchain.
On peut avoir d'autre intéret que l'argent pour miner. Comme garantir les informations dans la blockchain. Or, on est bien dans ce cas lorsque l'on parle de blockchain à d'autre fins que la monnaie. Autre point important, dans blockchain, il y a block et chain. En validant un bloc aujourd'hui, tu valide aussi tout les autres blocs dans la chaine.
Attention, aussi, le bitcoin est une technologie de blockchain ( la première avec ces faiblesses et ces atouts). Il en existe d'autre plus adaptées à d'autre usages avec d'autres contraintes.
Par exemple, pour le cadastre (on en parle souvent), l'état peut très bien être le seul à pouvoir validé un bloc. Rien n'empêche les autres de le vérifier par la suite. L'état peut faire miner par d'autre en échange de récompense ou sur du bénévolat mais il sera le seul à décider à la fin.
En ajoutant un moteur de prédiction, qui ira te mettre dans le dossier voulu avant de faire la demande.
Il lancera ensuite la commande que tu veux au bon moment.
On lui apprendra ensuite à prédire les lignes de codes, à faire les achats de matos et à ouvrir des infogérances pour mettre tout cela en prod.
Il fera tes courses et remplira ta déclaration d'impôts. Il composera de la musique aussi. Comme tu sers plus à rien, on te transformera en pâté pour chien et on empochera ton salaire.
Je n'ai pas été pris à la fin de mon stage alors que l'on voulait me faire signer un CDI direct à l'époque. Je ne sais pas si c'est un mal pour un bien ou autre chose (j'en ai un peu chier après). Je ne connais même pas la raison de se revirement d'ailleur.
Si le but est que la signature ait une valeur légale, je ne suis pas certain que GnuPG soit une bonne réponse malheureusement.
Malheureusement, la valeur légale d'une signature est difficile à avoir et comme tu le dis, une signature manuscrite à plus de valeur qu'une signature RSA. Il faut toutefois faire confiance à ces tiers ayant été certifié conforme et à l'organisme les certifiants. Les signatures personnelles permettent toutefois d'apporter une couche de sécurité pour soi et être sur que ça n'a pas été falsifé après coup et resigné à notre place.
Le GPG ou autre ne donne la certification que pour ceux qui sont maitres des clefs utilisées.
[^] # Re: j'ai lu leur site
Posté par KiKouN . En réponse au journal Urbit - Le nouveau MultiDeskOS aka le retour de Jayce ?. Évalué à 3.
S'il y a du génie, il n'a pas pris l'option communication.
[^] # Re: Compréhension
Posté par KiKouN . En réponse au journal Urbit - Le nouveau MultiDeskOS aka le retour de Jayce ?. Évalué à 4.
Mais non, il veut gagner au buisness loto.
[^] # Re: Le stress de l'entrepreneur ?
Posté par KiKouN . En réponse au journal HS : iStatut, la startup fantôme. Évalué à 10. Dernière modification le 30 juin 2016 à 08:14.
Cela serai même l'une des principales raisons de la revente de leur entreprise d'ailleurs. C'est même l'euphorie : plus de stress et du pognon. ( source : psychologie de comptoir dont le barman à revendu sa stratup )
[^] # Re: raid5
Posté par KiKouN . En réponse au message Configuration RAID optimale pour 3 disques ?. Évalué à 3.
Il faut plutôt écrire :
DiskA,DiskB,DiskC
data1,parité1n1,parité1n2
parité2n2,data2,parité2n1
parité3n1,parité3n2,data3
Les parités de niveau 1 ne suit pas le même calcul de la parité de niveau 2 ( sans trop entrer dans les détails )
Pire, il est possible de faire du raid1 avec du raid6, il suffit de prendre les bonnes parité.
Si dataX+paritéXn1 doit être égale à 0, tu obtiens dataX = paritéXn1. Si tu d'arrange aussi pour que paritéXn2 = dataX. Tu obtiens dont dataX = paritéXn1 = paritéXn2 qui est ni plus ni moins qu'un raid 1 avec juste quelques calculs en plus. CQNSARAD.
[^] # Re: Titre non conforme
Posté par KiKouN . En réponse au journal Bud Spencer s'en est allé. Évalué à 2. Dernière modification le 29 juin 2016 à 10:53.
Si, encore, c'était un titre un peu plus recherché, je ne dis pas ( Bud s'en est pris un bonne par Charles ou autre ). Mais là, aucun effort.
[^] # Re: raid5
Posté par KiKouN . En réponse au message Configuration RAID optimale pour 3 disques ?. Évalué à 4.
… ou augmenter les chances de survie du volume.
[^] # Re: raid5
Posté par KiKouN . En réponse au message Configuration RAID optimale pour 3 disques ?. Évalué à 2.
Non, c'est bien 3 minimum. Un avec les données, les deux autres pour les parités. Bon dans l'absolu, ça ne sert à rien comparer à du raid1 mis à par à faire chauffer le CPU un peu plus.
[^] # Re: Pour quel projet voter ?
Posté par KiKouN . En réponse au journal Demandez à l’UE un audit de code open source. Évalué à 4.
Raison de plus. Les députés n'ont pas forcément consience de cela.
[^] # Re: Pour quel projet voter ?
Posté par KiKouN . En réponse au journal Demandez à l’UE un audit de code open source. Évalué à 4. Dernière modification le 28 juin 2016 à 14:20.
Personnellement, j'aurais plutôt proposer la liste, une sous-listes de l'ensemble des logiciels libres utilisés par les institutions européennes. Cela aurait eu deux avantages :
Tout cela augmenterai la probabilité qu'un député vote pour ce projet puisqu'il serait directement bénéficiaire.
Ensuite seulement, on aurai pu proposer d'autres logiciels avec l'argent restant.
Biensûr, tout cela ne tiens que si ces institutions utilisent assez de logiciels libres, ce que j'espère.
[^] # Re: machine de confiance
Posté par KiKouN . En réponse au message Man in the middle ? Vérifier la validité du SSL. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2016 à 14:09.
Il peut aussi être sensible de l'utiliser pour certaines tâches de l'entreprise. Les admins systèmes n'étant pas au-dessus de tout le monde en entreprise ( quand ce n'est pas un prestataire qui traite même ), ils n'ont pas à savoir quelques secrets ( identifiants banques ou autre, etc… ).
[^] # Re: je comprends pas...
Posté par KiKouN . En réponse au journal La pétition anti Brexit. Évalué à 5.
Le problème, c'est que quand il n'y a pas beaucoup de votes, on ne vote pas que pour ce qui est demandé. On vote aussi pour juger la politique en place ou pour d'autre raison alors que l'on voterai pour le contraire normalement. En plus, c'était un vote à deux choix, donc faire volteface est facile. Si cela aurait été une éléction, on aurai voté pour un autre candidat avec des idées proches. Mais dans ce cas, c'est soit tu vote ton mécontentement, soit tu vote ton opinion. Tu ne peux pas voter ton mécontentement et ton opinion en même temps.
Donc la première fois n'est pas la bonne car tu ne vote pas pour la question.
[^] # Re: Ambiance
Posté par KiKouN . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 9.
Je veux pas dire, mais la France fût aussi première le temps où les rois avaient encore des têtes et un peu après aussi.
# Not a Rugged Pod
Posté par KiKouN . En réponse à la dépêche Jerry Do-It-Together assembler un ordinateur dans un bidon de 20 litres. Évalué à 5.
Au vue du titre, j'ai cru que c'était un rugged pod home made. Peut-être même de la pub pour s'en faire un maison.
http://ruggedpod.qyshare.com/
Mais non.
Du coup, je rejoins les commentaires précédants.
[^] # Re: Isolation
Posté par KiKouN . En réponse au journal Baseband GSM libre: aucun progrès ?. Évalué à 5.
Oui, cela revient à l'utiliser comme un périphérique, un modem. Si on va par là, on rejoint le groupe des cartes graphiques, wifi, modem adsl et bien d'autres avec leurs firmwares fermés.
[^] # Re: Pas de pognon?
Posté par KiKouN . En réponse au journal Microsoft s'intéresse au blockchain. Évalué à 2.
C'est comme toutes bonnes backups, c'est du temps, de l'investissement perdus. Sauf le jour où tu en aura vraiment besoin.
C'est une faille de la blockchain bitcoin. Comme dis, il y a d'autres technologies de blockchain avec d'autres failles et d'autres avantages. Il suffit de choisir laquel correspond le
Un serveur, c'est centralisé, s'il est compromis, on n'a plus rien du tout. La blockchain étant partagée, c'est autant de backups disponibles.
Et pourquoi aller chercher une info un serveur distant alors que l'on peut tout avoir en local.
Tu as acheté ta maison. Garde donc une copie de la blockchain ayant la transaction avec toi. Tu pourra prouver et vérifier que tu l'as acheté. A eux de prouver que tu la revendus entre temps si besoin.
Quand on parle de blockchain, on parle de deux technologies en faites :
- un réseau P2P se partageant, en autre, la blockchain et gérant nouvelles transactions.
- la blockchain proprement dit.
Dans le cas cité, il faut que les notaires transmettent les nouvelles transactions et ils faut que l'état diffuse sa validation, le réseau P2P d'une blockchain marche parfaitement pour cela.
Pour les cadastres, les transactions sont inaltérables. Une fois une transaction valide, si on veut revenir à l'état d'avant, il faut faire une transaction inverse. On ne peut pas supprimer. Une fois une transaction validée et plus le temps passera, plus il devriendra difficile de compromettre ce bloc même par l'état. Car il faudrait recalculer tout les blocs depuis cette transaction. Tu as donc tout interêt à avoir une version récente de la blockchain pour prouver que tu est bien propriétaire ( ou plus ). Cela renforce le besoin de diffusion de la blockchain.
[^] # Re: Pas de pognon?
Posté par KiKouN . En réponse au journal Microsoft s'intéresse au blockchain. Évalué à 2.
On peut avoir d'autre intéret que l'argent pour miner. Comme garantir les informations dans la blockchain. Or, on est bien dans ce cas lorsque l'on parle de blockchain à d'autre fins que la monnaie. Autre point important, dans blockchain, il y a block et chain. En validant un bloc aujourd'hui, tu valide aussi tout les autres blocs dans la chaine.
Attention, aussi, le bitcoin est une technologie de blockchain ( la première avec ces faiblesses et ces atouts). Il en existe d'autre plus adaptées à d'autre usages avec d'autres contraintes.
Par exemple, pour le cadastre (on en parle souvent), l'état peut très bien être le seul à pouvoir validé un bloc. Rien n'empêche les autres de le vérifier par la suite. L'état peut faire miner par d'autre en échange de récompense ou sur du bénévolat mais il sera le seul à décider à la fin.
[^] # Re: Dîésel écolo
Posté par KiKouN . En réponse au sondage Pour mes principaux déplacements quotidiens, j'utilise en majorité :. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juin 2016 à 08:19.
oh, systemd s'interesse aussi à l'écologie ?
[^] # Re: cd
Posté par KiKouN . En réponse au sondage Pour mes principaux déplacements quotidiens, j'utilise en majorité :. Évalué à 10.
En ajoutant un moteur de prédiction, qui ira te mettre dans le dossier voulu avant de faire la demande.
Il lancera ensuite la commande que tu veux au bon moment.
On lui apprendra ensuite à prédire les lignes de codes, à faire les achats de matos et à ouvrir des infogérances pour mettre tout cela en prod.
Il fera tes courses et remplira ta déclaration d'impôts. Il composera de la musique aussi. Comme tu sers plus à rien, on te transformera en pâté pour chien et on empochera ton salaire.
[^] # Re: Mirror ?
Posté par KiKouN . En réponse au journal Sortie de Linux Mint bêta. Évalué à 3.
Et ton hash, tu l'as comment ? En https ou en torrents ?
Les hashs fournis à côté d'un lien ou dans un .torrents ne servent qu'à garantir l'intégrité du dit fichier ( hacké ou pas ).
Il faut que ce hash soit signé à côté par l'auteur et obtenir la clé public de l'auteur par un moyen de confiance.
[^] # Re: Un an après, qui a changé l'init par défaut ou est passé à une autre distribution ?
Posté par KiKouN . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à 2.
C'est inacceptable de dire que sysVinit est trop verbeu quand on voit systemd.
[^] # Re: Euh..?
Posté par KiKouN . En réponse au journal societe.com fonctionne avec FreeBSD. Évalué à 10.
Osef si les commentaires sont intéressants.
[^] # Re: Sympa
Posté par KiKouN . En réponse au journal societe.com fonctionne avec FreeBSD. Évalué à 1.
Je n'ai pas été pris à la fin de mon stage alors que l'on voulait me faire signer un CDI direct à l'époque. Je ne sais pas si c'est un mal pour un bien ou autre chose (j'en ai un peu chier après). Je ne connais même pas la raison de se revirement d'ailleur.
[^] # Re: Du genre troublant
Posté par KiKouN . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 3.
La prohibition a surtout permis d'inventer la nascar.
Et ouai, Doc dans Cars est en faite un gros alcoolo.
[^] # Re: Économies d'énergie
Posté par KiKouN . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 3.
Si tu est encore un HDD, prend un SSD, ça va te changer la vie.
[^] # Re: Totalement impossible
Posté par KiKouN . En réponse au journal authentification et certification de contenu de courriel ?. Évalué à 2.
Malheureusement, la valeur légale d'une signature est difficile à avoir et comme tu le dis, une signature manuscrite à plus de valeur qu'une signature RSA. Il faut toutefois faire confiance à ces tiers ayant été certifié conforme et à l'organisme les certifiants. Les signatures personnelles permettent toutefois d'apporter une couche de sécurité pour soi et être sur que ça n'a pas été falsifé après coup et resigné à notre place.
Le GPG ou autre ne donne la certification que pour ceux qui sont maitres des clefs utilisées.