Pas mieux !! 15 ans en 98, ça doit correspondre à mon premier achat via Ikarios d'une Red Hat
( me souviens même d'avoir tenté de compiler ce foutu kernel 2.3 un paquet de fois avant d' arriver à un truc rapide comme l'éclair sur un pentium 233 mmx :D )
Decouvert suite à la mise à jour du protocole reseau MSN qui empechait les utilisateurs de logiciels tiers de se connecter ( classique ). Les depots des distribs ne pouvaient pas toutes suivre le rythme sur ce coup là et le projet aMSN fournissait un paquet mis à jour avec installeur. Bonheur.
'me sens pas insulté.. Ok c'est assez malvenu là où l'on cherche un maximum d'objectivité, mais la touche de second degré anti-crosoft de temps à autre sur LINUXfr, ça ne me choque pas vraiment.
moi z'aussi je vais essayer d'être là !!! mais les p'tits gars de cosnix, c'est pas sympa de pas répondre quand on vous ecrit !!! m'enfin...je vais pas bouder hein !!!! :-p
- passer les *.doc de ton paternel en *.rtf via OOwriter
- ecrire couramment avec Koffice, toujours en *.rtf....
- retoucher les *.rtf avec koffice
- si besoin de taper un "gros" rapport avec un publipostage multireferencé, des tableaux et des zigouigouis de statistiques, re-choisir OO
en gros, OO m'a principalement permis de retrouver mes textes *.doc...et pour un question de portage, je fais TOUJOURS un copie ( même si la mise en forme saute un peu parfois ) de mes écrits au format rtf.
Finalement, je me sers maintenant beaucoup de la suite Koffice, elle est amplement suffisante pour moi, legère ( pourquoi sortir un Airbus A380 quand vous n'avez besoin que d'un planeur ? ) et puis je la trouve plus sympa aussi...( très personnel comme remarque, hein .. )
(- si besoin de taper un très "gros" rapport, choisir LateX)
m'semblent de plus en plus sur les nerfs les posteurs de dlfp...pourquoi vous vous jetez sur ce mec comme des dingues ??
d'accord, il n'a peut-être pas fait preuve de la plus grande presence d'esprit... mais son concept est quand même très bon, non ?
plutôt que de continuer à le dégouter comme vous ( nous... ) êtes en train de le faire, moi je dis bravo....
concernant les licenses...il est clair qu'atmaniak, t'es pas trop à jour...
mais avec tous les liens que l'on t'a filé plus haut, tu devrais pouvoir te dépatouiller, choisir de placer ton soft sous GPL, de nous faire part de tes sources, et de voir 40 developpeurs te filer un coup de patte :)))
de toute façon, tu ne peux pas ommettre cet aspect pour ton projet !
je cherche pas le consensus, mais soyons un peu moins réac' parfois, ça fait mal au yeux de lire certains forums...
alors bonne chance à toi et merci aux modéros pour avoir diffuser l'info.
--
"[...] Non les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux."
si j'ai bien compris, LG fournirait un correctif hardware suite à des problèmes avec une distrib' Linux ?
ouah !!
une firme comme LG prend-elle au sérieux l' OS ?
ou alors est-ce sous la demande des utilisateurs ?
ou alors parce que son 'bug' pourrait atteindre beaucoup plus d'utilisateurs ?
m'enfin c'est un beau jour pour la Mandrake qui n'aura, je pense, pas trop à souffrir de cet écart comme certains ont pu s'en inquieter....
Bon ok, le travail est vraiment super et les screeshots sont plutôt attirants !!
Ma reflexion est pourtant la suivante, si nous sommes bien obligés de nous pencher sur l'esthétique globale des environnements graphiques pour "attirer" les utilisateurs ( sans pour autant vouloir forcément les convertir au pingouin hein !! mais juste pour leur montrer une alternative possible...beaucoup de gens que je croise ne savent même pas qu'autre chose que win existe...et ne daigneraient même pas lever les yeux en dessous de couleurs sur 32bits), n'y a-t- il pas, à terme, un danger de ras-le-bol ?
Je m'explique... Les interfaces graphiques fouillées peuvent se desservir et rapidement devenir fouilli...thème, icônes, menus déroutants ou personnalisés, polices originales, couleurs à outrances, formes des fenêtres ( à quand un XMMS en forme de Tux ?) etc. peuvent rapidement nuire à la lisibilité génerale d'une interface...
Alors jusqu'où pouvons-nous aller dans la surenchère graphique ?
Où serait un juste milieu entre esthétisme, fonctionnalité et accessibilité ?
j'ai ptetre encore dis des conneries hein...pas taper...
Allez, je m'y met aussi tant qu'à faire, j'ai absolument rien compris au sys de vote, donc, eh eh, je vote pas !!!
voilà voilà, c'est sûr, c'est constructif...
à votre avis, je serais lu ? :)
et si je suis lu, repondra-t-on ?
et même, qui saura que l'on m'a repondu ? pas moi, je reviendrais pas lire tout ça...
>Le problème, ce sont les rôles composites (un codeurs rédacteur de doc, par exemple -> quel logo choisir)
Je pensais à un dessin géneral prenant 90% de la surface totale et les 10% restants, en bas à droite par exemple, un petit c stylé pour codeur, un r pour redacteur etc...rien n'empêche d'en faire des "modules" additionnables...
>ou les jugements de valeurs exacerbés (moi, je suis codeurs, pas toi, par exemple). A mon avis, il y a plus de risques que le réels bénéfices
Il me semble qu'avec ou sans logo, il y aura de toute façon ce genre de dichotomies, l'idée ici est plutot de dire " voyez, je suis graphiste ( ou ce que tu veux hein ...), je ne sais pas lire un source en C, je ne sais même pas compiler un kernel, mais je participe quand même, et au même titre que tous les autres, j'ai ma place ."
nous sommes bien dans une démarche d'evitement des stigmates.
hum...question qui me semble pertinente. J'ai même envie de la paraphraser !
Peut-être un differenciation plus fine, par exemple, un emblème/ logo que toute la communauté puisse s'approprier, accompagné d'une distinction du rôle que l'on y joue ( codeur, traducteur, utilisateur, testeur )...
Jva essayer de prendre mes crayons pour voir ce que celà pourrait donner.
euh, ça fait pas peu grade de l'armée ou Hells Angels par contre ?
[^] # Re: Merci
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Ikarios n'est plus. Évalué à 2.
( me souviens même d'avoir tenté de compiler ce foutu kernel 2.3 un paquet de fois avant d' arriver à un truc rapide comme l'éclair sur un pentium 233 mmx :D )
Merci à Ikarios qui fût.
[^] # Re: Reflexion à voix haute
Posté par krobed . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 5.
http://www.autopackage.org/
Decouvert suite à la mise à jour du protocole reseau MSN qui empechait les utilisateurs de logiciels tiers de se connecter ( classique ). Les depots des distribs ne pouvaient pas toutes suivre le rythme sur ce coup là et le projet aMSN fournissait un paquet mis à jour avec installeur. Bonheur.
[^] # Re: Oh, le vilain troll
Posté par krobed . En réponse à la dépêche QuickSynergy. Évalué à 10.
Les goûts, les couleurs, toussa... :-)
[^] # Re: COSNE-COURS-SUR-LOIRE
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Cosnix : présentation et infos Linux - xBSD le samedi 25/09/2004. Évalué à 0.
# technique perso...
Posté par krobed . En réponse au message Koffice ou Open Office. Évalué à 3.
- passer les *.doc de ton paternel en *.rtf via OOwriter
- ecrire couramment avec Koffice, toujours en *.rtf....
- retoucher les *.rtf avec koffice
- si besoin de taper un "gros" rapport avec un publipostage multireferencé, des tableaux et des zigouigouis de statistiques, re-choisir OO
en gros, OO m'a principalement permis de retrouver mes textes *.doc...et pour un question de portage, je fais TOUJOURS un copie ( même si la mise en forme saute un peu parfois ) de mes écrits au format rtf.
Finalement, je me sers maintenant beaucoup de la suite Koffice, elle est amplement suffisante pour moi, legère ( pourquoi sortir un Airbus A380 quand vous n'avez besoin que d'un planeur ? ) et puis je la trouve plus sympa aussi...( très personnel comme remarque, hein .. )
(- si besoin de taper un très "gros" rapport, choisir LateX)
[^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Sortie de Mov'AMP 0.1. Évalué à 2.
alors expliquez-moi, je vois pas en quoi mon post était plus hors-sujet que les precedents !?!?!
# Re: Sortie de Mov'AMP 0.1
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Sortie de Mov'AMP 0.1. Évalué à 5.
d'accord, il n'a peut-être pas fait preuve de la plus grande presence d'esprit... mais son concept est quand même très bon, non ?
plutôt que de continuer à le dégouter comme vous ( nous... ) êtes en train de le faire, moi je dis bravo....
concernant les licenses...il est clair qu'atmaniak, t'es pas trop à jour...
mais avec tous les liens que l'on t'a filé plus haut, tu devrais pouvoir te dépatouiller, choisir de placer ton soft sous GPL, de nous faire part de tes sources, et de voir 40 developpeurs te filer un coup de patte :)))
de toute façon, tu ne peux pas ommettre cet aspect pour ton projet !
je cherche pas le consensus, mais soyons un peu moins réac' parfois, ça fait mal au yeux de lire certains forums...
alors bonne chance à toi et merci aux modéros pour avoir diffuser l'info.
--
"[...] Non les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux."
# Re: Ma connexion Internet personnelle :
Posté par krobed . En réponse au sondage Ma connexion Internet personnelle :. Évalué à 5.
boom... [-1]
# Re: Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles. Évalué à 8.
ouah !!
une firme comme LG prend-elle au sérieux l' OS ?
ou alors est-ce sous la demande des utilisateurs ?
ou alors parce que son 'bug' pourrait atteindre beaucoup plus d'utilisateurs ?
m'enfin c'est un beau jour pour la Mandrake qui n'aura, je pense, pas trop à souffrir de cet écart comme certains ont pu s'en inquieter....
commence bien cette journée...
# Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
Ma reflexion est pourtant la suivante, si nous sommes bien obligés de nous pencher sur l'esthétique globale des environnements graphiques pour "attirer" les utilisateurs ( sans pour autant vouloir forcément les convertir au pingouin hein !! mais juste pour leur montrer une alternative possible...beaucoup de gens que je croise ne savent même pas qu'autre chose que win existe...et ne daigneraient même pas lever les yeux en dessous de couleurs sur 32bits), n'y a-t- il pas, à terme, un danger de ras-le-bol ?
Je m'explique... Les interfaces graphiques fouillées peuvent se desservir et rapidement devenir fouilli...thème, icônes, menus déroutants ou personnalisés, polices originales, couleurs à outrances, formes des fenêtres ( à quand un XMMS en forme de Tux ?) etc. peuvent rapidement nuire à la lisibilité génerale d'une interface...
Alors jusqu'où pouvons-nous aller dans la surenchère graphique ?
Où serait un juste milieu entre esthétisme, fonctionnalité et accessibilité ?
j'ai ptetre encore dis des conneries hein...pas taper...
[^] # Re: A quand une doc succinte et claire pour les néophytes ?
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
voilà voilà, c'est sûr, c'est constructif...
à votre avis, je serais lu ? :)
et si je suis lu, repondra-t-on ?
et même, qui saura que l'on m'a repondu ? pas moi, je reviendrais pas lire tout ça...
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par krobed . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à -3.
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par krobed . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 9.
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=41299(...)
allez, paf !
# Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par krobed . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 8.
Qu'avons-nous comme contre-moyen ?
l'information, encore et toujours ?
Mettre en perspective sur nos sites les dangers,les cotés pervers de cette proposition ?
Ne pas laisser passer sans que personne ne soit au courant ?
oui, je fatigue...
[^] # Re: Un emblème pour la communauté hacker
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Un emblème pour la communauté hacker. Évalué à 6.
Je pensais à un dessin géneral prenant 90% de la surface totale et les 10% restants, en bas à droite par exemple, un petit c stylé pour codeur, un r pour redacteur etc...rien n'empêche d'en faire des "modules" additionnables...
>ou les jugements de valeurs exacerbés (moi, je suis codeurs, pas toi, par exemple). A mon avis, il y a plus de risques que le réels bénéfices
Il me semble qu'avec ou sans logo, il y aura de toute façon ce genre de dichotomies, l'idée ici est plutot de dire " voyez, je suis graphiste ( ou ce que tu veux hein ...), je ne sais pas lire un source en C, je ne sais même pas compiler un kernel, mais je participe quand même, et au même titre que tous les autres, j'ai ma place ."
nous sommes bien dans une démarche d'evitement des stigmates.
vos avis ?
[^] # Re: Un emblème pour la communauté hacker
Posté par krobed . En réponse à la dépêche Un emblème pour la communauté hacker. Évalué à 4.
Peut-être un differenciation plus fine, par exemple, un emblème/ logo que toute la communauté puisse s'approprier, accompagné d'une distinction du rôle que l'on y joue ( codeur, traducteur, utilisateur, testeur )...
Jva essayer de prendre mes crayons pour voir ce que celà pourrait donner.
euh, ça fait pas peu grade de l'armée ou Hells Angels par contre ?