kruskal a écrit 326 commentaires

Rhaaaa laaaa laaaa, les decideurs sont vraiment une espece etrange.
Ca m'empechera pas de penser que si ils sont cons au point de ne regarder que la certification, ils n'ont qu'a aller se faire foutre. Personnellement je trouve ca bien moins utile que de travailler a l'indépendance vis a vis d'une jvm proprio.
Cela dit, ce n'est que mon avis, apres tout, je suppose que pour les membres d'objectweb, la gratuité de la jvm semble bien suffisante.

Etre conforme a J2EE ? Oui bon, c'est ptet bien pour les décideurs pressés, mais au fond ca n'aporte rien. Le plus important c'est que ca fasse son boulot.

Ils feraient mieux de faire quelques efforts pour que ca fonctionne avec gcj (ou un autre environnement java libre)

Bon, bah maintenant que ce truc est reglé, esperons qu'ils vont se pencher sur la compatibilité gcj.

gcj, c'est libre, c'est bon, mangez en.

Hum, dans les deux cas, ce n'est pas le meme probleme.

XFree 4.4 passe d'une licence libre a une licence non libre.
Apache passe d'une licence libre non compatible GPL a une autre licence libre non compatible GPL.

Bref, pas de quoi fouetter un pingouin.

Ca fait plusieurs jours que c'est en place, j'ai refait un test apres avoir vu ton commentaire, c'est toujours filtré

>Plutot d'accord avec toi, en plus les news java sont toujours un succés. Dommage :-/

Oui c'est vrai, avec Java on a toujours droit a de tres beaux trolls, un vrai succes.

Malheureusement, un jour gcj sera complet et réellement utilisable, et on ne pourra plus dire que java c'est lent et pas libre

Ah bah au moins c clair, on sait a quoi s'attendre.
Et puis c pas une mauvaise chose, ca nous permettra de continuer a troller la dessus.
Par contre, j'ai vu des articles (que je ne retrouve plus) qu'Ibm serais plus motivé pour liberer son implementation de java et pousser sun a faire de meme.
Quelqu'un aurait il plus d'infos a ce sujet ?

Pourquoi a t'il été moinssé ?

Je trouve que c'est une question pertinente.

A plusieurs reprises, des rumeurs ont circulés a propos d'une liberation prochaine de java, et j'avais entendu dire que peut etre pour la 1.5.....

Beaucoup de personnes de la communauté du libre sont dans l'attente d'une version libre de java. Il ne serais pas incongru que sun lui meme libere son implementation, puisqu'ils croient en l'OpenSource http://www.sunsource.net/why.html(...) (a moins qu'ils n'y croient pas vraiment)

On est libre d'utiliser windows, certes, mais on est libre aussi de ne pas venir pleurer sur linuxfr.org apres

Tu n'a rien compris a ce que je voulais dire:

Quand je dit que ce n'est pas Unix, je ne parle pas du nombre de ligne de code qui a ete pompé dans un vrai unix, ca n'a aucun interet (a part pour SCO)

Ce que je veut dire, c'est que Linux respecte beaucoup mieux les standards d'unix que le fait Apple (hierarchie du fs, interface graphique, etc....)

Mais je suppose que tu n'a meme pas lu l'article auquel je faisait référence:
>Linux may not be Unix, but it is so rooted in a Unix heritage that it is in a position to offer
>its users a "Unix" desktop environment. Contrast this to OS X, which, for all of its praises,
>can never provide a "desktop environment for Unix".

Cela prouve qu'un pro Apple n'est pas foncièrement plus intelligent qu'un pro Linux :p

>Refiler une bonne interface graphique aux Unixiens
Bonne je ne sais pas, je n'ai pas essayé. En tout cas, contrairement a Darwin, ca n'est pas libre et beaucoup d'entre nous n'en voulons pas.
En plus leur truc ce n'est meme pas un Unix: http://freshmeat.net/articles/view/557/(...)

Reste plus qu'a liberer java lui meme /o\

>je comprends ta réaction. Néanmoins, je ne partage pas ton
>point-de-vue. Effectivement, il y a beaucoup d'éditeurs de texte, il
>y a beaucoup de wm, ... mais s'ils existent c'est qu'ils répondent à
>la demande d'au-moins une personne (l'initiateur du projet).

Tout a fait.

Prennons par exemple le cas des éditeurs de texte, qui me préocupe particulierement.

Je suis a la recherche d'un éditeur de texte, qui soit puissant, extensible, configurable dans tous les sens, scriptable.

Vous me direz qu'emacs a tout pour me plaire (et en effet, c'est celui que j'utilise pour le moment)

Néanmoins il a de tres nombreux défauts:
- manque d'intégration a mon desktop (Gnome, qui est pourtant, comme emacs, un projet Gnu)
- langage de script (elisp) qui lui est propre (alors meme que Gnu suggere guile pour ca)
- manque de cohérence et de souplesse (la speedbar ne s'ouvre que dans une fenetre séparée, gdb en splittant la window, bref, beaucoup de difficultés a obtenir la meme apparence qu'un ide (je ne dit pas qu'emacs devrait etre un ide, mais ses promesses en terme de souplesse devrait rendre ca facilement faisable)

Bref, tout cela pour dire que j'étudie la faisabilité d'un nouvel éditeur, parce que je pense pas que partir sur les bases d'emacs (ou d'un autre projet existant) soit plus aisé.

Petite citation de l'interview:

"L'administration recommande le logiciel libre pour les équipements communs, donc le middleware. L'Europe, mais aussi les grandes puissances d'Asie, se soucient de leur indépendance technologique et militaire face à des situations de quasi-monopole, nationaux ou commerciaux."

C'est a mon sens, une prise de conscience de la principale qualité de l'OpenSource, qui lui seul peut offrir: pérennité et indépendance.

Néanmoins, je me pose une petite question:
Les projets d'ObjectWeb sont fortement orienté Java, dont l'implémentation de référence, celle de Sun, n'est pas libre.
Si quelqu'un impliqué dans ce consortium traine sur linuxfr, je souhaiterais lui demander:
- si les projets d'objectweb sont testés sur des jdk OpenSource afin de permettre a ceux qui le désirent, de n'utiliser que du libre.
- si le consortium a prévu, à plus ou moins long terme, de contribuer a l'une des implémentations libres de java (je pense notemment a gcj, qui semble l'implémentation la plus viable et la plus avancée a ce jour)
- quels sont les problemes que cela leur cause de dépendre d'une plate forme non-libre.

Oui je l'ai lu, et ca m'a bien plus (mais j'ai le coup de foudre un peu facile)

Nvidia puxor, je ne cesse de te le dire :p

Bah, les pro-java ont qu'a me trucider, je vais pas me taire pour eux, hein.

Si les pro-java sont contents de bosser sur une plate-forme propriétaire, tant mieux pour eux.
Moi ca m'empechera pas de dormir si sun se fait rachetter par MS ou bien s'ils changent leur politique de licence sur leur j2sdk ou autre, c'est pas mon problème, mais je pense qu'en cas de coup de pute de leur part, yen a qui viendront pleurer, et ils regretteront de m'avoir trucidé. (bien sur, je ne leur souhaite pas ca)
Enfin bon, la je m'égare

Au fait, comment va ta fille ? Ca lui fait quel âge maintenant ?

Si si, mais pour troller, le moindre pretexte me suffit :p

Personnelement j'apprécie fortement Ocaml

Il mélange fonctionnel/imperatif et objet, ce qui permet d'ecrire le code le mieux adapté a un probleme donné.

Son style fonctionnel permet d'ecrire du code tres proche des specifications formelles, d'ou un code qui marche bien du premier coup, et tres peu buggé.

Son typage fort (je dirait meme blindé) et par inférence est un régal

Bref, un langage super puissant et tres fiable.

Malheureusement, il est un peu déroutant pour les adeptes des langages purement impératifs, et il manque de librairies.

A voir comment les choses se passent, c'est évident.

La technologie Java est en train de se faire bouffer par .Net a un rythme effréné.

Bien entendu, Sun refuse de libérer son j2sdk, ce qui pourrait permettre de le relancer dans la course face a .Net, et ce pour d'obscures raisons.

Nul doute que cette technologie va disparaitre par la petite porte d'ici 2 ans (et c'est a ce moment la que Sun décidera de tout libérer....)

Parce que peut etre on peut n'avoir pas confiance en du code fermé qui s'éxécute en mode noyau.
Parce que peut etre on à des principes qui nous empeche d'utiliser des logiciels propriétaires, parce que c'est mal.
Peut etre parce qu'on a un ordinateur qui n'est pas un Pc et sur lequel les drivers proprio ne sont pas portés.
Peut etre parce que l'on utilise MultiDeskOS, OpenBSD ou autres, et que ces drivers n'y sont pas portés.
Peut etre parce que l'on est dans un cas particulier ou les drivers se trouvent défectueux, mais que comme on est tres peu nombreux a avoir ce probleme, Nvidia en a rien a foutre......

Ma réponse est elle suffisante ?

Heu, c'est Ford qui controle Volvo, pas renault.

Enfin ceci dit, ca n'a pas grande importance, je ->[]

Ah ouaiiiii, trop de la balle.

La seule partie qui est libre, c'est la partie lecteur dont on a rien a foutre parce qu'on a mieux.
Par contre, ce qui a de l'intéret, les codecs, ils se sont bien gardé de les libérer.
Ils se foutraient pas un peu de la gueule de la communauté OpenSource en voulant en tirer parti en en reversant le minimum ?
Pour peu, je leur souhaiterait de crever, comme netscape, écrasés par la deferlante windows media player.

>Pour visualiser ces vidéos qui durent plusieurs heures, il faut realone player >(ndr : oui, on sait :-)

Oui, on sait, et on ne fait rien pour que cela change......

Java sapu saipalibreuh (tm)

Ocaml vaincra