Pour information, peux-tu considérer le système FreeBSD-RELEASE comme un système de type "rolling-release" ?
Ma définition d'un système "rolling-release" :
(1) Mises à jour de sécurité sur le couple base/noyau (pas de nouvelles fonctionnalités donc, de ce point de vue ce mode de fonctionnement est à rapprocher du mode de fonctionnement d'un système Debian GNU/Linux stable) via "freebsd-update" (pour une version générique de cet ensemble).
(2) Mises à jour en flux continue sur les logiciels tierce-partie (côté "rolling-release" comparable au mode de fonctionnement du système ArchLinux) via les commandes "pkg update" et "pkg upgrade" (dans ce contexte "pkg-ng" gère uniquement les paquets binaires des dépôts officiels du projet FreeBSD… ou pas --> construction d'un dépôt local via le triplet jail/ZFS/poudriere).
À mon sens cette approche est d'autant plus justifiée que, de par sa conception, le système de base de FreeBSD-RELEASE et le reste (logiciels tierce-partie) sont bel et bien (proprement) séparés.
Posté par kuniyoshi .
En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2.
Évalué à 1.
Dernière modification le 22 août 2015 à 01:00.
Ok. Merci. Mais comment fonctionne le système des dépendances ?
Exemple : Imaginons un logiciel A installé via pkg avec une dépendance logiciel B (aussi installé via pkg-ng). Puis nous construisons un logiciel C compilé via make (portupgrade ou autre) qui a aussi besoin de la dépendance logiciel B. Que se passe-t-il ? A priori, la version compilée du logiciel B écrase sa version packagée ? Du coup, après avoir lancé la commande pkg update suivi de la commande pkg upgrade, je suppose que 'pkg-ng' ne doit pas être très content. Non ? Ma question est peut-être naïve mais j'aimerais bien comprendre le fonctionnement.
Et encore, au niveau du nombre de dépendances, l'exemple choisi ci-dessus reste simple !
Sinon, pour ce qui est de portupgrade, je l'ai toujours utilisé. Donc je ne connais pas portmaster si ce n'est de nom ! ;-)
Je me pose une question depuis peu. Est-il possible d'utiliser en même temps l'arbre des ports (à l'ancienne donc) à l'aide de portupgrade par exemple et le (récent) gestionnaire de paquets binaires pkg-ng ? Je n'ai jamais essayé. Jusqu'à présent j'utilisais l'arbre des ports avec portupgrade. Mais depuis approximativement un an et demi, j'utilise aussi les commandes pkg. Intuitivement, je sens que cela peut singulièrement compliquer la gestion des logiciels tierce partie. Qu'en pensez-vous ?
Posté par kuniyoshi .
En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2.
Évalué à 0.
Dernière modification le 21 août 2015 à 21:54.
Installé depuis la branche 8, par dessus une 7, pour utiliser zfs sur root¹, cinq ans de mise à jour sans casse ni ré-installation.
ce qui, non seulement ne sert à rien in fine, mais m'a entrainé dans la galère citée précédemment.
Je n'ai pas assez de recul sur le fait d'avoir installé FreeBSD sur un système de fichier ZFS. Pour l'instant cela fonctionne mais il est vrai que ton commentaire est pertinent pour la suite. Est-il vraiment judicieux d'installer un système d'exploitation (FreeBSD ou autre) sur un zpool ?
Je pense qu'il n'y a pas de réponse toute faite. Il faut tester et voir ce que cela peut apporter dans la gestion/maintenance d'un serveur. Pour ma part, je n'ai pas assez de recul mais je compte bien tester sur la durée. :-)
Sinon, pour la mise à jour, j'ai effectivement eu un souci de "hash" inconnu (ou un message du même type) avec la commande freebsd-update. J'ai alors relancé la mise à jour et cela a fonctionné !
@d-jo et DavidMarec : Merci tous les deux pour ces informations. Cela fonctionne. J'avais cherché rapidement et je n'avais pas trouvé le moyen de retrouver post-installation ces messages. (A priori, je n'ai pas vu de référence sur ce point dans la manpage de "pkg") Désormais c'est fait !
@d-jo : Je tiens à te remercier pour cet article (ainsi qu'à tous ceux ou celles qui ont contribué pour sa conception) :
pkg-ng est vraiment intuitif, j'ai pu installer tout ce que je voulais sans me poser de question. Ca fonctionne tout seul,
Tout à fait d'accord. De plus, si il manque des paquets binaires (plus précisément des options pour certains paquets), il est possible de mettre en place un miroir construit à l'aide du couple poudriere/ZFS. Pour ma part, cela me sert pour mes environnements jail. (Exemple : Naxsi n'existe pas dans les dépôts officiels actuellement… allez hop un petit passage dans poudriere et le module de Nginx est construit avec le serveur Web en question puis diffusé sur les jails !)
on a droit à un petit message qui nous avertit sur diverses choses à faire attention. Très bien pensé je trouve.
Justement, sur ce point bien précis. Qui saurait comment retrouver ces petits messages après installation ? (idéalement dans un fichier txt) A priori, j'ai su faire cela avec NetBSD il y a 5 ans environ. C'est possible sous FreeBSD je pense. Mais comment ? Je ne sais pas.
Je trouve dommage que les mainteneurs du kernel aient laissé tomber pas mal de FS depuis la version 10. Du coup, l'inter-op' avec Linux devient plus tendue, limite on est obligé de passer par une partition FAT32 si on veut partager des données sur un multi-boot Linux/FreeBSD :(
On ne peut plus monter un FS formaté en ext3 ? Étrange. Je regarderai. (Pour ce qui est de l'ext4, je n'ai effectivement jamais réussi.)
Pour ma part, cela fait bien 5 mois que je n'ai pas utilisé mon système FreeBSD installé sur ma machine (qui se lance par défaut sur Debian GNU/Linux jessie). Cependant mis à part les options liées à "vt" qui sont à placer dans le fichier "/boot/loader.conf" et un souci avec la localisation en français de XFCE que j'ai réussi à régler en paramétrant manuellement "xorg.conf" (après l'avoir généré), tout fonctionnait bien. Par contre, je ne suis pas parvenu à faire bien fonctionner le montage automatique des périphériques USB (comme par exemple les clefs USB). Mais il faut bien voir que je n'ai pas non plus trop insisté !
Je viens de mettre à jour mon serveur FreeBSD. Pas de souci.
La mise à jour mineure de l'OS a bien été prise en compte. J'ai aussi mis à jour mes datapool liés au système de fichier ZFS.
À l'aide de la commande zpool status, on peut notamment observer
status: Some supported features are not enabled on the pool. The pool can still be used, but some features are unavailable. action: Enable all features using 'zpool upgrade'. Once this is done, the pool may no longer be accessible by software that does not support the features. See zpool-features(7) for details.
Après avoir lancé zpool upgrade zroot && zpool upgrade bootpool && zpool status, les changements ont aussi été aussi pris en compte de ce point de vue.
Pour selinux, je l'ai effectivement désactivé comme sur la Fedora 21. Sinon, j'ai réussi à installer pam_mount via le dépôt tiers NUX et j'ai réussi à remplacer GDM par Lightdm via le dépôt tiers EPEL 7. En effet, je ne pas parvenu à paramétrer correctement GDM avec pam_mount. Avec Lightdm, tout fonctionne bien. Pour résumer, mis à part la gestion des dépôts tiers, l'intégration ressemble à celle de la Fedora 21.
Je viens de réussir l'intégration de la Fedora 21.
J'ai mis longtemps à comprendre la raison pour laquelle les lecteurs n'étaient pas montés automatiquement (car effectivement en cliquant sur "voisinage réseau", le mot de passe LDAP est demandé mais les profs/élèves n'aiment pas trop cela --> il faut que cela soit transparent et simple pour eux !) comme sur une Debian stable, une Debian testing ou une ArchLinux.
La raison : selinux ! Je l'ai désactivé et du coup cela fonctionne comme les autres systèmes GNU/Linux que j'ai pu intégrer jusqu'à présent dans un domaine Eole SCRIBE. Je ne connais pas l'impact de la désactivation de selinux. (Moins de sécurité probablement !) Il faudrait réussir à le ré-activer avec une exception : celle de laisser monter les lecteurs réseau. Pour ma part, je ne me suis pas penché sur ce problème.
Mon objectif désormais : faire de même avec la CentOS 7.
Question : Comment fait-on pour désactiver les différentes questions dès la 1ère connexion sur une session ? En effet, les profils locaux seront automatiquement détruits à après l'extinction des machines. Conséquence : Les questions reviendront sans cesse pour les utilisateurs ce qui risque d'être assez énervant.
@+
NB : D'après ce que j'ai compris, il va falloir compiler pam_mount pour le cas de la CentOS 7.
@ pulkomandy : "Un projet qui existe depuis 14 ans, avec un développeur à plein temps (c'est moi!) financé par les dons des utilisateurs, je trouve que c'est déjà pas mal."
J'ai toujours regardé ce système évoluer de loin depuis ses débuts. (C'était effectivement il y a une quinzaine d'année car j'avais testé BeOS juste avant que cet OS disparaisse prématurément avec l'entreprise qui l'a créé… et j'avais bien aimé !) À cette époque, je cherchais un système capable de remplacer Windows Me. Non convaincu par le jeune OpenBeOS (je crois !), j'avais alors choisi la distribution Mandrake Linux.
Là je te tiens un (le ?) développeur d'Haïku OS. Donc, j'ai quelques questions à te poser pulkomandy :
Tu es français (ou du moins francophone ?), alors :
(1) Peut-on avoir Haïku OS 100 % dans la langue maternelle d'Évariste Galois ?
(2) Existe de une doc officielle dans la langue d'adoption d'Alexander Grothendieck ? Existe-t-il un site officiel 100 % traduit dans la langue maternelle d'Henri Poincaré ?
(3) Peut-on utiliser Haïku OS comme poste de travail (navigation sur le WEB + bureautique --> LibreOffice) et ce de façon stable et rapide (fluide) ?
Les réponses à ces questions peuvent conditionner le fait qu'un jour, Haïku OS se retrouve sur de vieilles machines (10 à 15 ans) du réseau pédagogique d'un collège… ;-)
Salut, cher collègue. Je me reconnais bien dans ce que tu écris. (Le "rush" du début d'une année scolaire après avoir accepté d'administrer le réseau d'un établissement scolaire.)
Sinon, même si des tensions avec mes collègues existent (de moins en moins heureusement avec beaucoup de patience, de pédagogie, de patience, de pédagogie, de patience…), j'ai pour ma part pris le parti de ne pas installer de logiciels piratés. De plus, toutes les solutions libres (et multi-plateformes) à ma disposition ont été privilégiées et installées. Mais je sens bien que toutes ces nouvelles dispositions informatiques ne reposent que sur un homme : moi ! C'est donc une situation plus que fragile. Le jour où je décide de muter, je n'ose pas imaginer ce que deviendra le réseau de mon collège.
NB : Oui c'est ça… SolidWorks (pendant libre : FreeCAD). Merci pour le nom de ce logiciel. Il ne me revenait plus !
Pour ma part, le combat continue mais il est vrai que je me sens souvent seul ! :-(
NB : En 2004, j'ai pu installer Gentoo sur 10 vieux postes dans un collège parisien. J'étais un peu "ouf" (défi ?!) à l'époque (des heures de compilations et je ne savais pas que la commande "dd" existait donc pas de clonage des disques !). Remarquez bien que c'était des machines autonomes. "Ouf", j'étais… mais toujours motivé ! :-)
En fait le problème est compliqué et les contraintes multiples :
(1) Mes clients Debian sont "intégrés" dans un domaine exploité par un serveur Eole SCRIBE mais le profil est local et obligatoire : ce profil est écrasé après la fermeture d'une session et recopié à l'identique lors d'une ouverture.
(2) Je ne veux pas utiliser wine car :
cela complique mon affaire avec le serveur SCRIBE : je ne suis pas parvenu à centraliser le répertoire ".wine" et certains de mes PC possèdent des disques de 40 Go (en IDE !)
cela alourdit le profil local à l'ouverture d'une session (puisqu'il est recopié à chaque fois et certains de mes PC sont de vieux IBM dotés d'un processeur Celeron !!!)
cela rend hétérogène et compliqué la gestion de la partie logicielle de mes clients Debian (mises à jour notamment)
(3) Les logiciels doivent être localisés dans la langue d'Évariste Galois.
(4) Les logiciels doivent s'installer à partir des dépôts officiels de la Debian stable (éventuellemnt les backports) : en effet, ayant environ 60 machines tournant à 100 % sous Debian stable (les autres sont en double boot), je n'ai pas envie (et je n'ai pas le temps non plus !) de régler des problèmes (d'incompatibilités, d'incohérences…) qui sortent du cadre de l'offre logicielle du projet Debian (par exemple via wine).
(5) Trois exemples de logiciels "problématiques" :
ChalyGraal ou Robot (je ne sais plus !) : logiciel qui pilote un robot --> une solution que l'on m'a conseillée : utiliser une distribution dérivée de Debian "linuxCNC" mais les collègues de techno ne sont pas enchantés par cette solution (URL : http://www.linuxcnc.org/)
Google Sketchup (avant son "rachat" !) --> pas de pendant libre à ma connaissance ?!
Là le nom du logiciel m'échappe mais le pendant libre serait "freecad". Souci : Je ne suis pas parvenu à l'installer sur la Debian stable !
Sinon, pour les autres disciplines (notamment la partie CDI) de mon collège, des postes clients tournant sous la Debian stable sont amplement suffisants et cela fonctionne bien avec les serveur Eole SCRIBE.
Par exemple, pour la bureautique, la suite LibreOffice est l'unique solution installée sur tous les postes du collège (Windows* et Debian). Pour le navigateur, Mozilla Firefox (ou Debian Iceweasel !) est partout. C'est du concret. Cela fonctionne.
Sinon, Windows XP se fait de plus en plus rare dans mon collège, et ce n'est pas au profit de Windows 7 !! :-)
Ah, si il existe d'autres expériences du même type avec la Debian stable… je suis preneur !
Tout à fait d'accord avec toi… mais je module un peu tes propos sur un point : je ne suis pas informaticien (ni technicien, ni ingénieur, ni administrateur réseau,…) de formation. Rien de tout cela ! J'ai tout appris seul. (J'ai beaucoup lu et essayé par moi-même)
Dans un collège, il est rare de voir un technicien en local et dédié pour le réseau informatique. Dans le meilleur des cas, ce sont des étudiants engagés pour moitié "surveillant" et pour l'autre moitié de leur temps "administrateur réseau". Sinon, ce sont des profs (dans mon cas, une décharge 2 h pour un travail quotidien de 8 à 15 h selon les semaines) qui n'ont eu aucune formation particulière en technique informatique (mais on apprend vite dans ce genre de situation !) et encore moins sur la législation associée aux outils liés à l'informatique (piratages, licences, …). De plus, il faut savoir gérer les quelques tensions avec les utilisateurs (profs notamment). C'est un métier quoi !!!
Bref, localement, dans un collège, c'est en général le système D !!! Fort heureusement, j'ai été très vite motivé par un seul objectif : faire cours avec des systèmes Debian. Ma conclusion : Il devient urgent d'engager des personnes compétentes pour gérer les réseaux des collèges de France… et dotés ceux-ci de postes clients GNU/Linux tant qu'à faire ! :-)
Un serveur pédagogique GNU/Linux est important et intéressant… surtout pour y intégrer des postes de travail tournant sous GNU/Linux (ou autres systèmes open source). L'intérêt de l'EN et des CG devrait désormais se tourner sur les postes de travail alternatifs et open source. Pour ma part, j'ai utilisé l'opportunité de la fin de vie de Windows XP et de l'échec commercial de Windows 8* pour parler des systèmes Linux à mes collègues et aux élèves. J'ai pu leur montrer que de tels systèmes fonctionnent (Debian et Linux Mint). Au début de cette aventure, cela m'a fait tout bizarre d'entendre le commentaire « Il est rapide ce windows. »… alors qu'il s'agissait d'une Debian stable ! Bon, ensuite, j'ai expliqué… et croyez-moi, il y a encore du boulot pour que les systèmes open source apparaissent comme des alternatives crédibles en tant que postes de travail. (Il manque des alternatives logicielles en techno notamment.)
Sinon, j'aime bien le projet SambaEdu car l'intégration de postes GNU/Linux (notamment Debian stable) est nativement pris en charge ce qui n'est pas le cas du projet EOLE.
Aucun bugs particuliers avec MATE sous wheezy (ex : montage des supports amovibles nickel) si ce n'est un bug bizarre avec geogebra (que j'utilise !). J'ai du chnager le gestionnaire de fenêtres MARCO de MATE par xfmw4 de XFCE.
Voilà ! ;)
Éventuellement suivi de (mais ce n'est une obligation là) :
echo 'deb-src http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main contrib non-free' >> /etc/apt/sources.list
(3) apt-get update && apt-get dist-upgrade
(4) apt-get -y install xorg xterm vim mate-core mate-desktop-environment lightdm iceweasel iceweasel-l10n-fr
(5) Tu rebootes et c'est bon en théorie ;)
Tiens c'est bizarre… j'ai récemment conseillé à un élève de 3ème de migrer sous Debian GNU/Linux stable (visiblement très motivé). En tout cas Maxoue09, bienvenue dans ce monde merveilleux peuplé de manchots et de bidouilleurs de tout poil. En optant pour un système linux (une distribution GNU/Linux), tu auras toute liberté pour programmer en C par exemple… ;)
Mon parcours personnel de libriste : J'ai d'abord commencé par la distribution Mandrake Linux que j'ai très vite abandonnée pour la meta-distibution Linux From SCRATCH (tant qu'à faire les choses autant les faire bien !) puis Genoo Linux (ça compilait à tout va !). À l'époque je n'avais jamais entendu parlé de logiciels pouvant virtualiser des installations de systèmes… aussi, pour chaque nouvelle installation d'une distribution, j'écrasais tout mon disque pour repartir de 0 (from scratch !) en ayant au préalable bien pris garde de sauvegarder mes données. Avec le temps, je me suis mis à rechercher une distribution stable utilisant un système avancé de gestion des logiciels (packages).
Aussi, j'ai été amené à installer :
dans le monde des systèmes Linux :
Slackware Linux
Red Hat Linux (à l'époque elle était gratuite !)
Knoppix (et oui j'ai même installé des systèmes live sur mon disque dur !)
Debian stable
Fedora
Archlinux
Ubuntu/xubuntu
Linuxmint MATE
Linuxmint LMDE
CentOS
Handy Linux
dans le monde des systèmes *BSD :
OpenBSD
NetBSD
FreeBSD
autres systèmes open source :
OpenSolaris
OpenIndiana
dans le monde des systèmes close source : tous les systèmes Windows jusqu'à Windows 8.0
Conclusion personnelle au bout de 15 années d'installation et bidouillages :
Les systèmes (open source) qui me conviennent le mieux comme poste de travail sont la Debian stable (version GNU/linux) et la FreeBSD RELEASE.
Pour un novice très motivé (même si cela peut se discuter !), j'ai donc tendance à conseiller l'installation d'une Debian stable… d'autant plus que l'installateur actuel se révèle presque aussi convivial que celui dUbuntu !!!
Par contre, pour des débutants qui ne veulent pas trop s'embêter, je conseillerais plutôt la Linuxmint MATE (attention au CPU et le PAE !?) ou Handy Linux (distribution française : http://handylinux.org/ avec la doc française !). Pour cette dernière, après installation, il me semble que la distribution peut être convertie en une Debian stable (car basée sur celle-ci).
Voici quelques liens intéressants présentés dans l'ordre d'un apprentissage progressif et cohérent :
# FreeBSD-RELEASE + semi-rolling release
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3. Évalué à 3.
Pour information, peux-tu considérer le système FreeBSD-RELEASE comme un système de type "rolling-release" ?
Ma définition d'un système "rolling-release" :
(1) Mises à jour de sécurité sur le couple base/noyau (pas de nouvelles fonctionnalités donc, de ce point de vue ce mode de fonctionnement est à rapprocher du mode de fonctionnement d'un système Debian GNU/Linux stable) via "freebsd-update" (pour une version générique de cet ensemble).
(2) Mises à jour en flux continue sur les logiciels tierce-partie (côté "rolling-release" comparable au mode de fonctionnement du système ArchLinux) via les commandes "pkg update" et "pkg upgrade" (dans ce contexte "pkg-ng" gère uniquement les paquets binaires des dépôts officiels du projet FreeBSD… ou pas --> construction d'un dépôt local via le triplet jail/ZFS/poudriere).
À mon sens cette approche est d'autant plus justifiée que, de par sa conception, le système de base de FreeBSD-RELEASE et le reste (logiciels tierce-partie) sont bel et bien (proprement) séparés.
Quel est votre avis ?
[^] # Re: Utiliser en parallèle portupgrade et pkg-ng ?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 1. Dernière modification le 22 août 2015 à 01:00.
Ok. Merci. Mais comment fonctionne le système des dépendances ?
Exemple : Imaginons un
logiciel Ainstallé via pkg avec une dépendancelogiciel B(aussi installé via pkg-ng). Puis nous construisons unlogiciel Ccompilé via make (portupgrade ou autre) qui a aussi besoin de la dépendancelogiciel B. Que se passe-t-il ? A priori, la version compilée dulogicielB écrase sa version packagée ? Du coup, après avoir lancé la commandepkg updatesuivi de la commandepkg upgrade, je suppose que 'pkg-ng' ne doit pas être très content. Non ? Ma question est peut-être naïve mais j'aimerais bien comprendre le fonctionnement.Et encore, au niveau du nombre de dépendances, l'exemple choisi ci-dessus reste simple !
Sinon, pour ce qui est de
portupgrade, je l'ai toujours utilisé. Donc je ne connais pasportmastersi ce n'est de nom ! ;-)# Utiliser en parallèle portupgrade et pkg-ng ?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 1.
Je me pose une question depuis peu. Est-il possible d'utiliser en même temps l'arbre des ports (à l'ancienne donc) à l'aide de
portupgradepar exemple et le (récent) gestionnaire de paquets binairespkg-ng? Je n'ai jamais essayé. Jusqu'à présent j'utilisais l'arbre des ports avecportupgrade. Mais depuis approximativement un an et demi, j'utilise aussi les commandespkg. Intuitivement, je sens que cela peut singulièrement compliquer la gestion des logiciels tierce partie. Qu'en pensez-vous ?[^] # Re: Mise à jour réussie !
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2015 à 21:54.
Installé depuis la branche 8, par dessus une 7, pour utiliser zfs sur root¹, cinq ans de mise à jour sans casse ni ré-installation.
ce qui, non seulement ne sert à rien in fine, mais m'a entrainé dans la galère citée précédemment.
Je n'ai pas assez de recul sur le fait d'avoir installé FreeBSD sur un système de fichier ZFS. Pour l'instant cela fonctionne mais il est vrai que ton commentaire est pertinent pour la suite. Est-il vraiment judicieux d'installer un système d'exploitation (FreeBSD ou autre) sur un zpool ?
Voici un lien aussi très intéressant : https://blog.hbis.fr/2012/10/06/freebsd-clone_zfs_server/
Je pense qu'il n'y a pas de réponse toute faite. Il faut tester et voir ce que cela peut apporter dans la gestion/maintenance d'un serveur. Pour ma part, je n'ai pas assez de recul mais je compte bien tester sur la durée. :-)
Sinon, pour la mise à jour, j'ai effectivement eu un souci de "hash" inconnu (ou un message du même type) avec la commande
freebsd-update. J'ai alors relancé la mise à jour et cela a fonctionné ![^] # Re: Est-ce que le server X11 fonctionne au déballage?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 0.
@d-jo et DavidMarec : Merci tous les deux pour ces informations. Cela fonctionne. J'avais cherché rapidement et je n'avais pas trouvé le moyen de retrouver post-installation ces messages. (A priori, je n'ai pas vu de référence sur ce point dans la manpage de "pkg") Désormais c'est fait !
@d-jo : Je tiens à te remercier pour cet article (ainsi qu'à tous ceux ou celles qui ont contribué pour sa conception) :
http://linuxfr.org/news/et-si-la-meilleure-des-cartes-raid-etait-libre
Il m'a vraiment donné envie de passer sur le système de fichier ZFS… et je ne suis vraiment pas déçu ! ;-)
Encore merci.
[^] # Re: Est-ce que le server X11 fonctionne au déballage?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 2.
pkg-ng est vraiment intuitif, j'ai pu installer tout ce que je voulais sans me poser de question. Ca fonctionne tout seul,
Tout à fait d'accord. De plus, si il manque des paquets binaires (plus précisément des options pour certains paquets), il est possible de mettre en place un miroir construit à l'aide du couple poudriere/ZFS. Pour ma part, cela me sert pour mes environnements jail. (Exemple : Naxsi n'existe pas dans les dépôts officiels actuellement… allez hop un petit passage dans poudriere et le module de Nginx est construit avec le serveur Web en question puis diffusé sur les jails !)
on a droit à un petit message qui nous avertit sur diverses choses à faire attention. Très bien pensé je trouve.
Justement, sur ce point bien précis. Qui saurait comment retrouver ces petits messages après installation ? (idéalement dans un fichier txt) A priori, j'ai su faire cela avec NetBSD il y a 5 ans environ. C'est possible sous FreeBSD je pense. Mais comment ? Je ne sais pas.
Je trouve dommage que les mainteneurs du kernel aient laissé tomber pas mal de FS depuis la version 10. Du coup, l'inter-op' avec Linux devient plus tendue, limite on est obligé de passer par une partition FAT32 si on veut partager des données sur un multi-boot Linux/FreeBSD :(
On ne peut plus monter un FS formaté en ext3 ? Étrange. Je regarderai. (Pour ce qui est de l'ext4, je n'ai effectivement jamais réussi.)
[^] # Re: Est-ce que le server X11 fonctionne au déballage?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 1.
Pour ma part, cela fait bien 5 mois que je n'ai pas utilisé mon système FreeBSD installé sur ma machine (qui se lance par défaut sur Debian GNU/Linux jessie). Cependant mis à part les options liées à "vt" qui sont à placer dans le fichier "/boot/loader.conf" et un souci avec la localisation en français de XFCE que j'ai réussi à régler en paramétrant manuellement "xorg.conf" (après l'avoir généré), tout fonctionnait bien. Par contre, je ne suis pas parvenu à faire bien fonctionner le montage automatique des périphériques USB (comme par exemple les clefs USB). Mais il faut bien voir que je n'ai pas non plus trop insisté !
# Mise à jour réussie !
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.2. Évalué à 3.
Bonjour.
Je viens de mettre à jour mon serveur FreeBSD. Pas de souci.
La mise à jour mineure de l'OS a bien été prise en compte. J'ai aussi mis à jour mes datapool liés au système de fichier ZFS.
À l'aide de la commande
zpool status, on peut notamment observerstatus: Some supported features are not enabled on the pool. The pool canstill be used, but some features are unavailable.action: Enable all features using 'zpool upgrade'. Once this is done,the pool may no longer be accessible by software that does not supportthe features. See zpool-features(7) for details.Après avoir lancé
zpool upgrade zroot && zpool upgrade bootpool && zpool status, les changements ont aussi été aussi pris en compte de ce point de vue.Voilà !
# Mise à jour de 10.0-RELEASE vers 10.1-RELEASE
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à 3.
Je viens de mettre à jour deux machines exploitées par FreeBSD 10.0-RELEASE via la commande :
freebsd-update upgrade -r 10.1-RELEASE
Certes la mise à jour est longue mais je n'ai eu aucun soucis. :-)
# CentOS7 intégré
Posté par kuniyoshi . En réponse au message CentOS 7 + pam_mount + Eole SCRIBE. Évalué à 1.
Pour selinux, je l'ai effectivement désactivé comme sur la Fedora 21. Sinon, j'ai réussi à installer pam_mount via le dépôt tiers NUX et j'ai réussi à remplacer GDM par Lightdm via le dépôt tiers EPEL 7. En effet, je ne pas parvenu à paramétrer correctement GDM avec pam_mount. Avec Lightdm, tout fonctionne bien. Pour résumer, mis à part la gestion des dépôts tiers, l'intégration ressemble à celle de la Fedora 21.
[^] # Re: dis moi ce dont tu as besoin je te dirais comment t'en passer
Posté par kuniyoshi . En réponse au message CentOS 7 + pam_mount + Eole SCRIBE. Évalué à 1.
Ça y est ! Mon objectif a été atteint : l'intégration dans un domaine Eole SCRIBE (LDAP + SAMBA) d'une CentOS 7 a été réalisée !
Merci pour ton aide.
[^] # Re: dis moi ce dont tu as besoin je te dirais comment t'en passer
Posté par kuniyoshi . En réponse au message CentOS 7 + pam_mount + Eole SCRIBE. Évalué à 1.
Je viens de réussir l'intégration de la Fedora 21.
J'ai mis longtemps à comprendre la raison pour laquelle les lecteurs n'étaient pas montés automatiquement (car effectivement en cliquant sur "voisinage réseau", le mot de passe LDAP est demandé mais les profs/élèves n'aiment pas trop cela --> il faut que cela soit transparent et simple pour eux !) comme sur une Debian stable, une Debian testing ou une ArchLinux.
La raison : selinux ! Je l'ai désactivé et du coup cela fonctionne comme les autres systèmes GNU/Linux que j'ai pu intégrer jusqu'à présent dans un domaine Eole SCRIBE. Je ne connais pas l'impact de la désactivation de selinux. (Moins de sécurité probablement !) Il faudrait réussir à le ré-activer avec une exception : celle de laisser monter les lecteurs réseau. Pour ma part, je ne me suis pas penché sur ce problème.
Mon objectif désormais : faire de même avec la CentOS 7.
Question : Comment fait-on pour désactiver les différentes questions dès la 1ère connexion sur une session ? En effet, les profils locaux seront automatiquement détruits à après l'extinction des machines. Conséquence : Les questions reviendront sans cesse pour les utilisateurs ce qui risque d'être assez énervant.
@+
NB : D'après ce que j'ai compris, il va falloir compiler pam_mount pour le cas de la CentOS 7.
# Haïku OS et l'éducation nationale
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 1.
@ pulkomandy : "Un projet qui existe depuis 14 ans, avec un développeur à plein temps (c'est moi!) financé par les dons des utilisateurs, je trouve que c'est déjà pas mal."
J'ai toujours regardé ce système évoluer de loin depuis ses débuts. (C'était effectivement il y a une quinzaine d'année car j'avais testé BeOS juste avant que cet OS disparaisse prématurément avec l'entreprise qui l'a créé… et j'avais bien aimé !) À cette époque, je cherchais un système capable de remplacer Windows Me. Non convaincu par le jeune OpenBeOS (je crois !), j'avais alors choisi la distribution Mandrake Linux.
Là je te tiens un (le ?) développeur d'Haïku OS. Donc, j'ai quelques questions à te poser pulkomandy :
Tu es français (ou du moins francophone ?), alors :
(1) Peut-on avoir Haïku OS 100 % dans la langue maternelle d'Évariste Galois ?
(2) Existe de une doc officielle dans la langue d'adoption d'Alexander Grothendieck ? Existe-t-il un site officiel 100 % traduit dans la langue maternelle d'Henri Poincaré ?
(3) Peut-on utiliser Haïku OS comme poste de travail (navigation sur le WEB + bureautique --> LibreOffice) et ce de façon stable et rapide (fluide) ?
Les réponses à ces questions peuvent conditionner le fait qu'un jour, Haïku OS se retrouve sur de vieilles machines (10 à 15 ans) du réseau pédagogique d'un collège… ;-)
Merci d'avance pour d'éventuelles réponses.
[^] # Re: retour enseignant
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans l'éducation, regard depuis un lycée français. Évalué à 1.
Salut, cher collègue. Je me reconnais bien dans ce que tu écris. (Le "rush" du début d'une année scolaire après avoir accepté d'administrer le réseau d'un établissement scolaire.)
Sinon, même si des tensions avec mes collègues existent (de moins en moins heureusement avec beaucoup de patience, de pédagogie, de patience, de pédagogie, de patience…), j'ai pour ma part pris le parti de ne pas installer de logiciels piratés. De plus, toutes les solutions libres (et multi-plateformes) à ma disposition ont été privilégiées et installées. Mais je sens bien que toutes ces nouvelles dispositions informatiques ne reposent que sur un homme : moi ! C'est donc une situation plus que fragile. Le jour où je décide de muter, je n'ose pas imaginer ce que deviendra le réseau de mon collège.
NB : Oui c'est ça… SolidWorks (pendant libre : FreeCAD). Merci pour le nom de ce logiciel. Il ne me revenait plus !
[^] # Re: et pour l'éducation spécialisée ?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans l'éducation, regard depuis un lycée français. Évalué à 0.
Pour ma part, le combat continue mais il est vrai que je me sens souvent seul ! :-(
NB : En 2004, j'ai pu installer Gentoo sur 10 vieux postes dans un collège parisien. J'étais un peu "ouf" (défi ?!) à l'époque (des heures de compilations et je ne savais pas que la commande "dd" existait donc pas de clonage des disques !). Remarquez bien que c'était des machines autonomes. "Ouf", j'étais… mais toujours motivé ! :-)
[^] # Re: serveur "pédagogique"
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans l'éducation, regard depuis un lycée français. Évalué à 3.
En fait le problème est compliqué et les contraintes multiples :
(1) Mes clients Debian sont "intégrés" dans un domaine exploité par un serveur Eole SCRIBE mais le profil est local et obligatoire : ce profil est écrasé après la fermeture d'une session et recopié à l'identique lors d'une ouverture.
(2) Je ne veux pas utiliser wine car :
cela complique mon affaire avec le serveur SCRIBE : je ne suis pas parvenu à centraliser le répertoire ".wine" et certains de mes PC possèdent des disques de 40 Go (en IDE !)
cela alourdit le profil local à l'ouverture d'une session (puisqu'il est recopié à chaque fois et certains de mes PC sont de vieux IBM dotés d'un processeur Celeron !!!)
cela rend hétérogène et compliqué la gestion de la partie logicielle de mes clients Debian (mises à jour notamment)
(3) Les logiciels doivent être localisés dans la langue d'Évariste Galois.
(4) Les logiciels doivent s'installer à partir des dépôts officiels de la Debian stable (éventuellemnt les backports) : en effet, ayant environ 60 machines tournant à 100 % sous Debian stable (les autres sont en double boot), je n'ai pas envie (et je n'ai pas le temps non plus !) de régler des problèmes (d'incompatibilités, d'incohérences…) qui sortent du cadre de l'offre logicielle du projet Debian (par exemple via wine).
(5) Trois exemples de logiciels "problématiques" :
Sinon, pour les autres disciplines (notamment la partie CDI) de mon collège, des postes clients tournant sous la Debian stable sont amplement suffisants et cela fonctionne bien avec les serveur Eole SCRIBE.
Par exemple, pour la bureautique, la suite LibreOffice est l'unique solution installée sur tous les postes du collège (Windows* et Debian). Pour le navigateur, Mozilla Firefox (ou Debian Iceweasel !) est partout. C'est du concret. Cela fonctionne.
Sinon, Windows XP se fait de plus en plus rare dans mon collège, et ce n'est pas au profit de Windows 7 !! :-)
Ah, si il existe d'autres expériences du même type avec la Debian stable… je suis preneur !
[^] # Re: et pour l'éducation spécialisée ?
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans l'éducation, regard depuis un lycée français. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord avec toi… mais je module un peu tes propos sur un point : je ne suis pas informaticien (ni technicien, ni ingénieur, ni administrateur réseau,…) de formation. Rien de tout cela ! J'ai tout appris seul. (J'ai beaucoup lu et essayé par moi-même)
Dans un collège, il est rare de voir un technicien en local et dédié pour le réseau informatique. Dans le meilleur des cas, ce sont des étudiants engagés pour moitié "surveillant" et pour l'autre moitié de leur temps "administrateur réseau". Sinon, ce sont des profs (dans mon cas, une décharge 2 h pour un travail quotidien de 8 à 15 h selon les semaines) qui n'ont eu aucune formation particulière en technique informatique (mais on apprend vite dans ce genre de situation !) et encore moins sur la législation associée aux outils liés à l'informatique (piratages, licences, …). De plus, il faut savoir gérer les quelques tensions avec les utilisateurs (profs notamment). C'est un métier quoi !!!
Bref, localement, dans un collège, c'est en général le système D !!! Fort heureusement, j'ai été très vite motivé par un seul objectif : faire cours avec des systèmes Debian. Ma conclusion : Il devient urgent d'engager des personnes compétentes pour gérer les réseaux des collèges de France… et dotés ceux-ci de postes clients GNU/Linux tant qu'à faire ! :-)
[^] # Re: serveur "pédagogique"
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans l'éducation, regard depuis un lycée français. Évalué à 4.
Un serveur pédagogique GNU/Linux est important et intéressant… surtout pour y intégrer des postes de travail tournant sous GNU/Linux (ou autres systèmes open source). L'intérêt de l'EN et des CG devrait désormais se tourner sur les postes de travail alternatifs et open source. Pour ma part, j'ai utilisé l'opportunité de la fin de vie de Windows XP et de l'échec commercial de Windows 8* pour parler des systèmes Linux à mes collègues et aux élèves. J'ai pu leur montrer que de tels systèmes fonctionnent (Debian et Linux Mint). Au début de cette aventure, cela m'a fait tout bizarre d'entendre le commentaire « Il est rapide ce windows. »… alors qu'il s'agissait d'une Debian stable ! Bon, ensuite, j'ai expliqué… et croyez-moi, il y a encore du boulot pour que les systèmes open source apparaissent comme des alternatives crédibles en tant que postes de travail. (Il manque des alternatives logicielles en techno notamment.)
Sinon, j'aime bien le projet SambaEdu car l'intégration de postes GNU/Linux (notamment Debian stable) est nativement pris en charge ce qui n'est pas le cas du projet EOLE.
Au fait, il est cool ton avatar. :-)
[^] # Re: serveur "pédagogique"
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans l'éducation, regard depuis un lycée français. Évalué à 3.
Voici une initiative locale qui a le mérite d'exister (et de faire connaître Debian !) même si elle n'est pas parfaite.
URL :
http://eoleng.ac-dijon.fr/pub/Contribs/Clients_Linux/debian_gnu_linux_wheezy_in_EOLE_scribe-v1.0.pdf
Un fonctionnaire qui lutte à son niveau !
# Encore une remarqur
Posté par kuniyoshi . En réponse au message Question sur MATE. Évalué à 1.
Aucun bugs particuliers avec MATE sous wheezy (ex : montage des supports amovibles nickel) si ce n'est un bug bizarre avec geogebra (que j'utilise !). J'ai du chnager le gestionnaire de fenêtres MARCO de MATE par xfmw4 de XFCE.
Voilà ! ;)
# Manip sur Wheezy
Posté par kuniyoshi . En réponse au message Question sur MATE. Évalué à 1.
(1) Tu installes Wheezy nu comme un ver ;)
(2) Tu redémarres et tu te connectes en root puis tu tapes :
echo 'deb http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main contrib non-free' >> /etc/apt/sources.list
Éventuellement suivi de (mais ce n'est une obligation là) :
echo 'deb-src http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main contrib non-free' >> /etc/apt/sources.list
(3) apt-get update && apt-get dist-upgrade
(4) apt-get -y install xorg xterm vim mate-core mate-desktop-environment lightdm iceweasel iceweasel-l10n-fr
(5) Tu rebootes et c'est bon en théorie ;)
# Une expérience de 15 ans !
Posté par kuniyoshi . En réponse au message Installer Linux DEBUTANT. Évalué à 1.
Tiens c'est bizarre… j'ai récemment conseillé à un élève de 3ème de migrer sous Debian GNU/Linux stable (visiblement très motivé). En tout cas Maxoue09, bienvenue dans ce monde merveilleux peuplé de manchots et de bidouilleurs de tout poil. En optant pour un système linux (une distribution GNU/Linux), tu auras toute liberté pour programmer en C par exemple… ;)
Mon parcours personnel de libriste : J'ai d'abord commencé par la distribution Mandrake Linux que j'ai très vite abandonnée pour la meta-distibution Linux From SCRATCH (tant qu'à faire les choses autant les faire bien !) puis Genoo Linux (ça compilait à tout va !). À l'époque je n'avais jamais entendu parlé de logiciels pouvant virtualiser des installations de systèmes… aussi, pour chaque nouvelle installation d'une distribution, j'écrasais tout mon disque pour repartir de 0 (from scratch !) en ayant au préalable bien pris garde de sauvegarder mes données. Avec le temps, je me suis mis à rechercher une distribution stable utilisant un système avancé de gestion des logiciels (packages).
Aussi, j'ai été amené à installer :
dans le monde des systèmes Linux :
Slackware Linux
Red Hat Linux (à l'époque elle était gratuite !)
Knoppix (et oui j'ai même installé des systèmes live sur mon disque dur !)
Debian stable
Fedora
Archlinux
Ubuntu/xubuntu
Linuxmint MATE
Linuxmint LMDE
CentOS
Handy Linux
dans le monde des systèmes *BSD :
OpenBSD
NetBSD
FreeBSD
autres systèmes open source :
OpenSolaris
OpenIndiana
dans le monde des systèmes close source : tous les systèmes Windows jusqu'à Windows 8.0
Conclusion personnelle au bout de 15 années d'installation et bidouillages :
Les systèmes (open source) qui me conviennent le mieux comme poste de travail sont la Debian stable (version GNU/linux) et la FreeBSD RELEASE.
Pour un novice très motivé (même si cela peut se discuter !), j'ai donc tendance à conseiller l'installation d'une Debian stable… d'autant plus que l'installateur actuel se révèle presque aussi convivial que celui dUbuntu !!!
Par contre, pour des débutants qui ne veulent pas trop s'embêter, je conseillerais plutôt la Linuxmint MATE (attention au CPU et le PAE !?) ou Handy Linux (distribution française : http://handylinux.org/ avec la doc française !). Pour cette dernière, après installation, il me semble que la distribution peut être convertie en une Debian stable (car basée sur celle-ci).
Voici quelques liens intéressants présentés dans l'ordre d'un apprentissage progressif et cohérent :
Question importante : C'est quoi la machine ?
Voilà !