Beagle [1], l'outil de recherche et Nautilus [2], le gestionnaire de fichiers de GNOME font bon ménage. L'intégration de l'un avec l'autre va bon train, et l'outil nautilus-search qui en résulte semble prometteur.
Comme de bonnes captures d'écran valent mieux que de long discours, ça se passe par là....
http://blogs.gnome.org/view/alexl/2005/12/07/0
[1] http://beaglewiki.org/Main_Page
[2] http://www.gnome.org/projects/nautilus/
Journal Intégration Beagle dans nautilus
8
déc.
2005
# et avec ça...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
Je n'utilise pas beagle ni tout ces trucs de recherche, mais dans le principe, je trouve ça sympa :) Maintenant, ça me semble un peut fastidieu de devoir attacher des tags à un peu tout, mais c'est peut être par manque de pratique que je pense ça... Mais il semble que c'est le futur (y'a qu'a voir la video de WinFS qui est passé il n'y a pas longtemps) :)
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Epiphany utilise déjà ce système pour classer les signets internet, del.icio.us aussi pour le partage de signets, flick pour le tagging d'images...
C'est surtout que ça résoud le problème de rangement en arborescence... Dans quelle répertoire mettre tes screenshots linux ? screenshots ou linux ? Bin là tu tagges et ça résoud le problème...
Là où je me pose plus de questions sur l'efficacité du tagging, c'est sur le fait que je ne sais pas comment sont taggés des fichiers échangés... Est ce que tu récupères les tags d'origine, et dans ce cas tu risques d'avoir des tags qui ne correspondent à aucune de tes catégories, ou tu perds les tags, et il faut les redéfinir à chaque fois qu'on te passe des fichiers, ce qui peut être un peu lourd à force si tu as beaucoup de catégories...?
Bref, le système n'est pas parfait, mais se conjugue très bien avec la vue spaciale de nautilus, qui prend un regain d'intérêt du coup. C'est super simple d'explique à un débutant comment chercher des fichiers sur son PC avec ça... Beaucoup plus intuitif que l'interface de recherche de Win XP en tout cas (jamais vu une m***de pareille)...
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 2.
Mouais, ca ne fais que changer le problème, moi je me casse la tête à savoir dans quelle arbo ranger mon fichier, et toi pour savoir quel tag appliquer.
Perso je préfère une bonne arbo bien agancée ou on s'y retrouve facilement, plutot que tagger des fichiers et tout foutre en vrac, quitte à ne plus s'y retrouver le jour ou on abandonne le système de taggage...
En plus beagle qui tourne tout le temps à l'affut du moindre changement dans un fichier, chez moi ca bouffe des ressource pas possible... zou poubelle.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben non, justement, là tu mets deux tags.
L'équivalent serait de mettre le fichier dans deux dossiers à la fois avec un lien hard, mais les liens hard ne sont en général pas créés par les navigateurs de fichiers, il faut les faire à la main. Et puis ça prête à confusion, le jour où tu veux en modifier un, croyant qu'il y a toujours un autre ailleurs, tu modifie les deux en même temps.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Bah, alors tu fais un sous repertoire?
wallpapers/linux , c'est comme ca que tout le monde fait à l'heure actuel...
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
~/wallpapers
~/linux
Admettons que tu veux rajouter un wallpaper sur le thème linux, sans casser ton classement. Si tu veux faire des sous-répertoires, tu dois faire:
~/wallpapers/linux/
~/linux/wallpapers/
Si tu ne fais que le premier, alors ton dossier linux ne contient pas tous tes fichiers concernant linux.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par morphalus . Évalué à -1.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Si tu commences à mettre 3 ou 4 tags ça commence à être chaud et les liens symboliques tu vas en avoir dans tous les sens, ça va être ingérable.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par kursus_hc . Évalué à 0.
Je suis persuadé qu'avec un peu de temps, de matière grise et d'astuce, on peut se mitonner une arboresence de dossier qui permet de classer tous ses docs sans rencontrer ce genre de problèmes.
Par exemple, si tu rangeais tu dossier Gnome dans ton dossier Linux (ce qui semble logique finalement), ton problème serait déjà moins important, non? Certes, un dossier Gnome à côté d'un dossier Ubuntu, ca n'est pas la panacée du classement, mais un petit peu de concessions mentales ça ne fait pas non plus de mal (et puis je ne donne des devis que sur rendez-vous :p)
Ca commence à faire un peu de temps que je créé des arboréscences pour classer mes docs, et l'expérience ma enseigné que ce n'est pas forcement les classements les plus pertinents/évidents en apparence qui le sont en réalité. J'ai essayé beagle, mais ca ne me plaît pas beaucoup, je préfère de loin utiliser la sgbd qu'il y a dans ma tête...
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
Je passe mon temps à écrire des docs, mails et à coder. Rechercher un document peut parfois prendre des heures alors qu'un petit coup de F12 bien senti et paf, mon fichier apparait comme par enchantement.
Les deux points noirs qui me dérangent avec beagle:
1. mono
2. il semble falloir nautilus. Or sous Ion ou stumpwm, je me vois mal dégainer un nautilus ou apparenté...
Mon salut passerait par l'utilitaire beagle-query mais il faut déjà que j'apprenne à m'en servir.
Oh et puis tant qu'on y est, quelqu'un saurait-il si l'ami beagle sait lire le format BABYL et les PS. Pour les images, c'est pareil, ça ne fonctionne pas. Vous auriez une ch'tite idée ?
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Le gros du code de Beagle se trouve dans le serveur, qui n'utilise pas Gnome.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Erwan . Évalué à 6.
"Quand le seul outil qu'on a est un marteau, tous les problemes ressemblent a des clous."
[^] # Re: et avec ça...
Posté par kursus_hc . Évalué à 1.
J'ai déjà essayé de changer, comme dit plus haut, mais le principe de beagle ne m'a pas plu, comme dit plus haut.
Je passe rarement plus de dix seconde à retrouver un quelconque document dans mes 200Go de données, le bout de chair rose qui me sert de cerveau arrive parfois à faire des choses surprenantes combiné à une arboresence efficace et un effort de mémoire (qui n'est pas une mauvaise chose, j'ose le rappeler)
Mais j'entend bien qu'il ne s'agit là que de mon cas particulier, et ceux qui ont beaucoup plus de données à trier ou ceux qui n'ont pas envie de faire des efforts peuvent utiliser beagle sans mon accord.
Voila, juste pour dire que quand on a une bonne raison de ne pas changer, autant ne pas changer à cause d'un proverbe stupide.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
Je n'ai pas autant de données (50Go à tout casser) et pourtant, je peux t'assurer que ce n'est pas évident du tout.
Je reçois des tonnes de mails, je passe le plus clair de mon temps à coder et parfois j'aimerais retrouver *le* fichier qui contient la fameuse fonction qui pourrait me depanner là maintenant. Vas-y essaie, même avec une arborescence plus blanche que blanche.
Enfin si ça marche pour toi, c'est parfait. Moi beagle ne me sert que pour le cas de figure dont je parle. Mais vu l'efficacité du bouzin, je risque d'user et d'abuser de ses services.
il faut juste que je comprenne comment on peut dégager nautilus pour mettre autre chose et j'aimerais bien un mode pour Emacs ;)
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
inotify remplace dnotify à partir du kernel 2.6.13 http://linuxfr.org/2005/08/29/19485.html , et sinon il faut installer inotify à part (cf instructions sur le site de beagle).
De plus tu peux l'utiliser pour de l'indexation différée il me semble, comme la pluspart des outils dispos sous windows du même genre (en gros, au bout d'un certain temps d'inactivité du PC, il va regarder ce qui a changé).
En ce qui concerne les tags, bah non, justement, ça résoud le problème... Tu ne te poses plus de questions... Exemple :tu pourras classifer tes vidéos pr0n avec tous tes tags, selon le contenu, sans avoir à faire de lien symbolique qui sera rompu dès que tu déplaceras le fichier. Ensuite la recherche au moment venu est toute simple petit cochon ^_^
Mais t'admettras que l'indexation en temps réel des mails, des discussions sur messageries instantanée, des fichiers, c'est une sacrée killer feature :-)
Les démos Beagle:
http://nat.org/demos/
Dépêche DLFP sur beagle:
http://linuxfr.org/2005/09/16/19583.html
[^] # Re: et avec ça...
Posté par dromadaire35 . Évalué à 2.
Ben, en fait, c'est pas un problème nouveau. L'idée, c'est de voir le rangement en arborescence comme un cas particulier de tagging. En gros, ranger un fichier plop.txt dans /titi/toto/tata/tutu, c'est lui donner les propriétés titi, toto, tata et tutu (+ une contrainte d'ordre sur lesdites propriétés).
Quand tu télécharges plop.txt, ou que tu le reçois en pièce-jointe par courriel, l'information que plop.txt était rangé sur le serveur (ou chez ton correspondant) dans /titi/toto/tata/tutu est perdue, et tu t'en fous éperdumment. Tu vas le ranger quelque part chez toi, c.-à-d. que tu vas lui donner des propriétés qui te semblent pertinentes.
Symétriquement, si tu copies plop.txt sur une disquette/clé usb/ce que tu veux, je prend les paris que tu ne vas pas conserver les informations sur son chemin initial. Et ça ne te pose aucun problème de conscience.
C'est pareil avec du tagging. Tu perds les tags, et c'est pas grave. Notons au passage que tu n'as pas forcément à redéfinir tous les tags. En effet, il n'y a pas d'obstacle technique à ce que certaines propriétés soient extraites automatiquement du fichier : titre d'un document pdf, artiste d'un fichier musical, etc.
Mes deux cents.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 7.
Tu dis ça parce que tu n'aimes pas les chiens ?
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Christophe Bliard . Évalué à 2.
Par contre, il faudrait pouvoir paramétrer leur affichage pour ne pas trop alourdir l'affichage non plus.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca serait en C/C++/Python..etc je dirais rien mais la c'est un truc dont je ne veux pas chez moi.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par sylware . Évalué à -5.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
Lorsque je vais sur la page du projet, ça parle d'un éditeur de texte:
http://kate.kde.org/
On parle vraiment de la même chose ?
[^] # Re: et avec ça...
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
M.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
J'ai eu l'occasion de tester Beagle et j'avoue que j'ai été séduit. Par contre kat, il est disponible sous forme de paquet quelque part ou bien c'est un truc purement Mandriva ?
Sur les captures d'écrans, j'avoue qu'il ne m'attire pas trop (c'est plus généralement le cas avec toutes les applis KDE dans mon cas mais bon là n'est pas la question) par contre au niveau des formats qu'il sait indéxer, c'est très impressionnant.
Alors dispo ? ;)
[^] # Re: et avec ça...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
en général c'est là qu'on trouve les téléchargements et donc souvent la réponse pour les paquets.
Si on le suit on voit qu'il y a des rpms pourmdk, sus9.3, fc4 (+ le src.rpm)
Il y a aussi un tar.gz marqué gentoo et bien sur un tar.bz2
Il y a aussi des .deb mais pas pour la toute dernière version
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 3.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
Regarde les symboles sur les répertoires... C'est des emblêmes, qui servent à marcher de manière plus "visuelle" le contenu du répertoire. Tu peux aussi ajouter tes emblêmes personnalisés.
Il est plus facile d'identifier une image que du texte, ça améliore la lisibilité globale.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: et avec ça...
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 2.
Par exemple au lieu de chercher les photos avec le mot clef "vacances" et "nièce" tu chercheras les photos que tante Mireille t'a envoyée en Août. Ça évite d'avoir à faire des annotations sur les photos (même s'il existe des outils efficaces pour en faire).
Et pour les documents textes (ou équivalents), il suffit d'indexer le contenu (prévu aussi).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.