Le problème c'est qu'on veut quelque chose de beaucoup plus "granulaire". On peut par exemple vouloir bloquer le changement de papier peint, mais autoriser l'utilisateur à modifier les couleurs. Et uniquement en bloquant l'accès au fichier de configuration, tu peux pas le faire.
Idem, comment empêcher l'utilisateur d'ouvrir une console et de modifier les droits ?
En même temps, ça devait finir par arriver. Et je vois mal ce qui va bien pouvoir l'empêcher. A partir du moment où le système inclus des fonctions d'envoi de SMS, on peut gruger pour en envoyer sans que l'utilisateur le sache.
Sur Symbian, en cherchant un peu, on peut le faire sans confirmation. Même pas besoin de tromper l'utilisateur...
En l'occurence OpenSSH, il me semble que c'était une correction pour un bug introduit par le patch précédent. D'où mon choix de cet exemple pour montrer que dans le logiciel libre, les tests sont parfois baclés, voire quasi inexistants.
Sinon, évidemment, on ne peut pas juger un logiciel au nombre de corrections de failles.
Sauf bien sûr si l'on est un linuxien avec des oeillères et que ce logiciel est propriétaire et qui plus est réalisé par Microsoft...
Si c'était libre ("release early, release often", "given enough eyeballs, all bugs are shallow"), la diffusion aurait permis de tester un ensemble beaucoup plus vaste de configs...
Ah ouais, comme le problème avec les cds lg, ou l'écrasage du secteur de boot de windows ?
Dans le même genre, que penses-tu des 2 ou 3 patchs successifs d'openssh, à quelques jours d'intervalle ? Pas vraiment un joli exemple de la qualité des tests sur le coup....
Clic droit sur la barre de fenêtre, puis déplacer ou redimensionner.
Ensuite, je peux déplacer ou changer la taille de la fenêtre avec les touches de direction.
Si tu essayes _avec la souris_ sans avoir appuyé sur une touche de direction avant, ça ne fait rien (en même temps, si tu as une souris, c'est quoi l'intérêt d'utiliser ça ? :P). Mais une fois la touche appuyé, ça marche aussi avec la souris.
Si sur MSDN, il est marqué que NTFS ne gère _pas_ la défragmentation automatique, c'est peut-être que c'est vrai non ?
Il y a même une API pour la défragmentation.
C'est pas comme si ils mettaient en avant un avantage, puisque dans ce cas c'est plutôt un inconvénient.
Je dis juste que le NTFS est pas bon car, selon ses pec il dois pas fragmenter[...] (sic)
Possible. Comme tu as l'air d'avoir étudié ces spécifications de près, tu vas pouvoir nous donner le lien vers la partie parlant de la fragmentation (ou de son abscence plutôt). Bonne chance...
Je me base sur mon expérience personnelle (Je suis dans une résidence étudiante avec 250pc sous win et je suis assez au courrant des pb qu'ils rencontrent...)
Ouah. Mais c'est fabuleux comme expérience dis-moi! Très scientifique.
Non décidement, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Une simple recherche sur MSDN t'aurais suffit pour éviter de raconter n'importe quoi.
Tu insinues que d'être spécialiste d'un sujet donné (en ce qui me concerne, l'évaluation) est prétentieux.
Si tu relis le fil, tu pourra voir que je parlais de manque de modestie. C'était plutôt sur la forme que sur le fond. Je n'insinue rien du tout. J'ai probablement pas bien compris la chose :)
Passons.
---
En ce qui concerne l'évaluation de la qualité de l'enseignement, je pense qu'on ne s'est pas bien compris. Je suis plutôt pour la mise en place d'une évaluation un peu plus sérieuse que l'inspection académique (quelle rigolade !), mais je comprends parfaitement la position de beaucoup de professeur qui ont peur de devoir rendre des comptes à n'importe qui. Vu la bêtise de pas mal de parents et de leurs enfants, ça se comprend. Donc, pour l'évaluation par l'EN, je ne prétends pas apporter de solutions à ce problème épineux.
Quand tu disais que les élèves ne sont pas en mesure de juger le niveau du prof, c'est dans cette optique ?
En ce qui concerne le jugement par les élèves - ce à quoi je répondais - c'est relativement simple (en s'abstrayant de la qualité de l'enseignement lui-même):
«S'organiser de façon à traiter le programme demandé. Fixer une ligne directrice et des objectifs.»
Assez facile de savoir si tout le programme a été couvert. Couper 1/6 du programme par manque de temps, ça ne passe pas vraiment inaperçu.
« Savoir faire preuve d'autorité.»
Passer 20 minutes dans le cours, sans pouvoir entendre le prof à cause du bruit par exemple.
Evidemment, si l'on n'est pas dans la peau de l'élève ce n'est pas aussi simple.
Note que tous les critères que j'ai donné viennent de ce que j'ai vécu. J'ai heureusement eu plus de bon profs que de mauvais, mais les mauvais l'étaient _vraiment_ :) Et ceux là, c'est innadmissible qu'ils soient encore en poste. Et ce n'est pas les muter qui va poser problème. A chaque fois ou presque l'inspection académique était au courant et n'a rien fait. Jamais.
Si pour des cas aussi facile à détecter, il ne se passe rien, alors évidemment leur demander de juger l'ensemble des profs c'est aberrant.
---
Oh, faut pas exagerer là, ça commence à bien faire quand même :)
Une grosse partie des devoirs écris avant le bac était composé de par-coeur. Cela variait selon les matières, mais l'histoire-géo, la chimie, une grosse partie de la bio, c'était apprend par coeur 200 pages, régurgite et c'est bon t'as la moyenne voir une bonne note.
Je ne dis pas que tu fais la même chose ou même que c'est dans les instructions de l'UN. C'est ce que j'ai vécu, ce que mon frère deux ans après a vécu, ce que mes amis ont vécu (dans le même lycée, avec tous les profs, qu'ils soient bons ou mauvais).
Un grosse partie des devoirs c'était du par-coeur (en gros 80%).
Oui, je trouve ça dommage, mais j'y peux rien c'est ce qui s'est passé.
---
haha... Voilà un avis partagé par une grande partie de la population. Pourtant ce n'est pas le mien. Alors pour que tu voies ce que j'en pense, je te poserai la question suivante: d'après toi, pourquoi ces matières là font encore partie du bac ?
Je me suis mal exprimé. Je pense que ces matières sont au moins aussi importantes que les autres. Seulement au bac, soit la notation est totalement bidon (philo) et/soit la matière sert à rajouter des points pour mettre une mention (plus discret que sur une épreuve de maths).
C'est dommage, mais puisque ça m'est arrivé pour les deux, je ne fais que constater: +1 point en sport par rapport à la note annoncée par le prof en fin d'année, et une note de philo de 11.5, si je me souviens bien, en resortant le programme de première (note que je suis tombé sur le bon jury, certains autres ont eu des notes < 5 malgré leur excellent niveau pendant l'année et leur culture en général)
Non non, je ne plaisante pas, à te lire, on dirait vraiment que tu ne te prends pas pour n'importe qui. Ca n'est peut-être pas le cas, mais c'est comme ça que je le ressent.
quels furent les objectifs pertinents que tes professeurs auraient dû atteindre ?
Je me mets du côté de l'élève que j'étais, donc c'est forcément assez basique (et sûrement bien loin des objectifs posés par l'éducation nationale). C'est principalement ce qui manquait aux profs que je considérais comme mauvais.
Avoir une connaissance de la matière enseignée (non, ce n'est pas une blague), à un niveau si possible assez élevé pour ne pas répondre n'importe quoi à une question qui sort du programme.
S'organiser de façon à traiter le programme demandé. Fixer une ligne directrice et des objectifs.
Savoir faire preuve d'autorité.
Savoir présenter un cours.
Savoir préparer un devoir. Etre juste dans sa notation
Rien qu'avec ces cinqs points on a la base de ce que j'attendais. C'est pas folichon, mais au moins le boulot est fait.
Mais ce que j'attendais, c'est ce dont les profs que j'estimais bons étaient capables de faire:
Faire aimer la matière aux élèves. Rendre intéressant des points à première vu ennuyeux. Communiquer sa passion sur le sujet.
Etre exigeant. Pousser les élèves à travailler. (aborder des sujets hors programme, etc.)
...
Bon, il y a peut-être d'autres choses, mais c'est plus lié à la personnalité de la personne (faire preuve d'originalité dans le choix des oeuvres en français par exemple,...).
Et avec cette méthode tu as eu le bac ? Voilà qui montre une énorme faille dans l'évaluation de tes copies.
Tiens, mais où ais-je parlé de l'évaluation du bac et de ma façon de le préparer. Ah, nulle part, je suis rassuré. Passons sur le sous-entendu. Je ne pense pas ne pas avoir mérité mon bac, merci!
Je développe puisque que tu n'as pas bien compris. Une grosse partie des devoirs écris avant le bac était composé de par-coeur. Cela variait selon les matières, mais l'histoire-géo, la chimie, une grosse partie de la bio, c'était apprend par coeur 200 pages, régurgite et c'est bon t'as la moyenne voir une bonne note. Pas besoin de réfléchir.
Tu as essayé de comprendre les choses, le pourquoi et le comment ? C'est bien, mais t'as oublié une des 25 dates à apprendre, des 15 formules, etc. Dommage....
PS:
En ce qui concerne le bac, à part le fait que c'était globalement (beaucoup) plus simple que pendant l'année (et mes notes beaucoup plus élevées), je n'ai pas eu à me plaindre de la qualité des sujets.
Mais l'évaluation est une grosse rigolade, en particulier la philo ou le sport, matières tampon s'il en est.
Les élèves ne sont pas en mesure de juger le travail de leur professeur.
Merci pour ce très grand moment de rigolade :)
Mais quelle prétention ! Désolé, mais j'étais parfaitement capable de juger la qualité du travail d'un de mes profs. J'en ai eu des bons comme des très mauvais et mon avis sur la question n'a absolument pas changé avec le recul.
Ça tombe mal, moi je suis justement un spécialiste de l'évaluation...
Quelle modestie vraiment. Puisque justement tu es spécialiste, parle-nous en, ça c'est intéressant (je suis sérieux là). Comment ça marche exactement, comment vous choisissez vos méthodes d'évaluation ? Parce que le par-coeur jusqu'au bac, passe encore, mais en école d'ingé, je trouve ça complétement absurde.
"Les ouvriers et la classe ouvrière d'abord !"
"La classe patronale mange le pain des Français"
"Donner le pouvoir à la France et aux Français"
Étrangement similaire...
D'un côté la bête noire, c'est l'étranger, de l'autre les patrons accusés de sucer le sang des ouvriers.
Alors, oui, personnellement je préfèrerait aussi que ça soit l'extrême gauche qui ait 17%, mais faut pas se leurrer, ça reste des extrémistes, peut-être un peu moins dangereux, mais sûrement pas inoffensifs si on leur met le pouvoir entre les mains.
Et puis comme je vais bientôt faire partie de la classe des exploiteurs, je les aime pas trop, forcément. Passons sur le fait que mes grands parents étaient paysans. Faut pas déconner on fait de la politique, les nuances, c'est pas trop ça.
Mais bon sang, pourquoi vous le moinssez ?!
Parce que c'est un trolleur ?
Qu'il donne son avis au lieu de ce genre de conneries et il sera défendable.
Michael Moore est à peu près aussi objectif que ESR...
Il est simplement du côté opposé au niveau politique.
Alors bien sûr il est de gauche (tendance militante...), mais ça suffit pas pour faire de ce qu'il dit une vérité. Enfin bon, je suppose que s'il a la côte en France, c'est parce qu'il critique une grande partie des américains.
Not Vegetarian - despite reports
[...]
Carl Lewis (sprinter) Vegan only when training.
Surtout quand le seul exemple que tu extrait de la liste se trouve dans la partie des personnes rapportées végétaliennes par erreur...
En théorie, on peut vivre très sainement en étant végétalien. Le problème est plutôt d'avoir du temps/de l'argent pour se nourrir correctement en suivant ce régime alimentaire.
On doit interpréter ça comment ? Si c'est ce que tu donne comme arguments, c'est sûr qu'on doit se moquer de toi et passer vite fait à la conclusion que c'est seulement un caprice de riches.
Personnellement je mange de la viande parce que j'aime ça. Mes parents mangent beaucoup de légumes mais consomment quand même de la viande (même s'ils pourraient beaucoup réduire leur consommation, mais en la remplacant par des oeufs ou du poisson :).
Mais s'ils mangent peu de viande, c'est par choix et par goût, pas parce que c'est mal. Après avoir passé toute leur jeunesse à la ferme, dans une famille qui ne roulait pas sur l'or (les paysans à l'époque c'était pas aussi 'facile' qu'aujourd'hui), ils savent coment se passe l'élevage. Avant on parlait aux bêtes (oui, ça a l'air débile comme ça), c'est pas vraiment être un meurtrier et torturer les animaux que de faire ça...
C'est vrai qu'aujourd'hui, avec l'élevage intensif, c'est différent. Et personnellement j'essaye d'éviter de manger de la viande venant de ce type d'élevage (j'ai visité un élevage de canards, c'est vrai que c'est pas beau à voir...). Mais, va voir un paysan bio, je pense pas qu'il considére ses bêtes simplement comme de la viande sur pattes.
Enfin bon, le bio, c'est encore un autre problème.
Pour conclure, traiter les personnes mangeant de la viande de meurtrier et d'imbécile à qui il faudrait ouvrir les yeux, c'est complétement malhonnête et franchement peu crédible. J'ai passé plusieurs semaines dans une famille végétarienne, ça ne me viendrais pas à l'esprit de me moquer des végéta*iens.
J'ai mangé comme eux et quand ils sont venus chez moi, je leur ai servi un repas végétarien.
Chacun sa façon de vivre, ils peuvent faire ce qu'il veulent tant qu'ils ne m'empêchent pas de manger de la viande et de l'apprécier sans le faire traiter de meurtrier.
Et la question de savoir si la majorité est bien qualifié pour prendre des décisions stratégiques...
Ca marche dans des petites boites où tout le monde a à peu près le même niveau, mais dans une grosse boite, de la même façon que tout le monde n'a pas les compétences nécessaires pour programmer un logiciel ou administrer un serveur, les gars du service production (au hasard), la stratégie globale de l'entreprise, le marketing, la compta, c'est pas forcément des spécialistes.
Rien que lorsque qu'on voit la participation aux élections prudhommales et la façon dont s'organisent les syndicats dans les grosses boites, on se demande bien comment les salariés d'une boite internationnale peuvent bien décider à la place des patrons.
Plus de communication, de dialogue, c'est certainement nécessaire, mais cette sorte de démocratie ça marchera jamais.
Ca finira en discussion à ralonge car personne ne sera d'accord sur les orientations. Et à la fin il faudra bien que quelqu'un décide sinon la boite fini par couler. Et qui décidera ? Le plus compétent et donc la plupart du temps le patron aidé par l'équipe dirigeante...
Le téléchargement pour windows fait 1.7 Mo. Vu les 100000 euros qu'il a fallu cracher pour le "libérer", ça fait cher du kilo-octet :-)
Et après, on voit des utilisateurs se plaindre que les logiciels ne sont plus optimisés et qu'il prennent une place folle?
L'optimisation c'est devenu mal ? On juge la qualité et les fonctionnalités à la taille maintenant ?
Et une fois de plus, 100 000 euros c'est pas un peu cher pour un truc pas tout complet
Trouve toi un cours d'évaluation financière sur le net...
Des développeur compétents c'est pas payé au smic. Développer un programme de qualité coûte extrèmement cher.
Et puis il faut voir qu'avec il y a un doc (pas cherché la licence cependant) complète et bien faite, ce qui n'est pas courant dans les projets libres (rare sur le nombre total de logiciels libres, me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, les gros projets du genre Kde, Gnome, etc... on de la doc, mais le kernel, hum...)
et pas tout libre
C'est "tout" libre puisque c'est sous GPL. Tu peux faire ce que te permet la GPL avec, la double licence n'est là que pour ceux qui ne veulent pas donner le source de leur modifications. Et puis rien ne t'empêche de mettre tes modifications uniquement sous GPL et pas sous double licence (c'est pas sûr que ça soit intégré à la version officielle par contre :)
Personnellement je pense que c'est un bonne solution. Ca va permettre à la fondation Blender de récupérer un peu d'argent, qu'elle pourra réinjecter dans le développement, l'hébergement web, l'achat de bande passante, etc...
Dans le 1er cas, AMA il serait inutile de perdre du temps bêtement car les types pensent qu'en le rendant gratuit pour le moment, ils interceptent un certains nombres d'utilisateurs, puis arrivera un temps où le develloppeur se dira : "tiens et si maintenant que la diffusion est suffisant large, je le vendais ?" Ces types ne pensent et ne penseront qu'à leur compte en banque, alors essayer de leur inculquer l'esprit/philosophie du Libre, c'est comme se dire que demain il fera +30°C partout en France.
Peut-être tout simplement qu'il veulent gagner un peu d'argent en vendant un logiciel qu'ils ont mis du temps à développer.
Si ils mettent le logiciel sous un licence libre, ils ne pourront jamais faire d'argent en le vendant. Vendre du service sur un petit logiciel, c'est pas viable (c'est déjà dur pour les gros projets, alors un ex-freeware...).
Penser à son compte en banque c'est mal ? Si tu penses pas au tien, tu peux m'envoyer un chèque ;)
Désolé, on ne vit pas en développant du logiciel libre (à cette échelle) sans avoir une autre source de revenus (par exemple salarié d'une boite qui se rattrape sur autre chose).
(personnellement, je ne pense pas qu'on puisse gagner de l'argent en développant uniquement du logiciel libre, à moins de tirer la majorité de son revenu du support. Mais si vous avez des exemples d'entreprises qui ont réussi de cette façon, ça m'intéresse.)
et plutôt inégalitaire d'ailleurs, tout le monde payant pareil
Mais oui bien sûr...
On doit pas avoir la même définition d'égalité.
Si pour toi égalitaire, c'est prendre plus à ceux qui gagnent beaucoup d'argent et moins à ceux qui gagnent peu, ceux qui ont une peu plus d'argent que les autres vont pas aimer. C'est peut-être plus juste, mais égalitaire certainement pas.
En ce qui concerne l'enrichissement de société étrangères (MS), je suppose qu'il voulait dire que si les gens payent moins de TVA, ça fera moins d'argent pour l'état et donc moins d'argent à investir en licences de logiciels.
[^] # Re: Petite expérience personnelle...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Survie sur l'internet. Évalué à 2.
Sinon, le premier lien donné par google pour "sasser" te donne la série d'opérations à effectuer pour éviter le reboot et pouvoir installer le fix.
Évidemment, pour s'en sortir, il faut au moins savoir lire...
[^] # N'importe quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Survie sur l'internet. Évalué à 2.
Tous les patchs de sécurité sont disponibles sur le site de microsoft sous forme séparée. Voir ici: http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspx(...)
Il y a également un utilitaire en ligne de commande pour les installer tous à la chaine sans devoir rebooter.
# Test sur LWN
Posté par Littleboy . En réponse au journal Faire des schémas sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Le premier article (idraw, xfig, tgif, openoffice.org, karbon 14, dia):
http://lwn.net/Articles/83163/(...)
La suite (kivio, skencil, inkscape, umbrello):
http://lwn.net/Articles/84238/(...)
[^] # Re: La théorie du spectacle est au 20e siècle ce que l'oeuvre de Marx fut au(...)
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche WMI : Window Manager Improved. Évalué à 5.
Idem, comment empêcher l'utilisateur d'ouvrir une console et de modifier les droits ?
[^] # Re: Absurde
Posté par Littleboy . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 1.
C'est sa copine, pas un service informatique au complet.
laisse la en DMZ, et attend que ca casse.
Super idée ça. Je suis sûr que ça va faire plaisir à sa copine.
S'engeuler avec sa copine à cause d'un OS, faut vraiment être taré pour faire ça.
Moi aussi j'aurais un conseil, mais plutôt pour sa copine: qu'elle se barre et trouve quelqu'un de normal.
# Petits joueurs...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les trojans envahissement les téléphones mobiles. Évalué à 2.
Sur Symbian, en cherchant un peu, on peut le faire sans confirmation. Même pas besoin de tromper l'utilisateur...
[^] # Re: Solaris sous GPL
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 4.
Sinon, évidemment, on ne peut pas juger un logiciel au nombre de corrections de failles.
Sauf bien sûr si l'on est un linuxien avec des oeillères et que ce logiciel est propriétaire et qui plus est réalisé par Microsoft...
[^] # Re: Solaris sous GPL
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 4.
Ah ouais, comme le problème avec les cds lg, ou l'écrasage du secteur de boot de windows ?
Dans le même genre, que penses-tu des 2 ou 3 patchs successifs d'openssh, à quelques jours d'intervalle ? Pas vraiment un joli exemple de la qualité des tests sur le coup....
[^] # Re: Vers la philosophie mono la mort dans l ame.
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 1.
Clic droit sur la barre de fenêtre, puis déplacer ou redimensionner.
Ensuite, je peux déplacer ou changer la taille de la fenêtre avec les touches de direction.
Si tu essayes _avec la souris_ sans avoir appuyé sur une touche de direction avant, ça ne fait rien (en même temps, si tu as une souris, c'est quoi l'intérêt d'utiliser ça ? :P). Mais une fois la touche appuyé, ça marche aussi avec la souris.
# Re: C'est reparti pour la "4k source compo" !
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche C'est reparti pour la "4k source compo" !. Évalué à 2.
Nécessite Windows et DirectX9.0 (désolé :P).
Pour ceux qui peuvent pas le lancer, il y a des copies d'écran.
C'est un FPS et ça tient dans... 96kb :)
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Si sur MSDN, il est marqué que NTFS ne gère _pas_ la défragmentation automatique, c'est peut-être que c'est vrai non ?
Il y a même une API pour la défragmentation.
C'est pas comme si ils mettaient en avant un avantage, puisque dans ce cas c'est plutôt un inconvénient.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
Possible. Comme tu as l'air d'avoir étudié ces spécifications de près, tu vas pouvoir nous donner le lien vers la partie parlant de la fragmentation (ou de son abscence plutôt). Bonne chance...
Je me base sur mon expérience personnelle (Je suis dans une résidence étudiante avec 250pc sous win et je suis assez au courrant des pb qu'ils rencontrent...)
Ouah. Mais c'est fabuleux comme expérience dis-moi! Très scientifique.
Non décidement, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Une simple recherche sur MSDN t'aurais suffit pour éviter de raconter n'importe quoi.
[^] # Re: Réponses aux poncifs standards sur le bac. Et petit cours sur l'évaluation 2ème partie.
Posté par Littleboy . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
Si tu relis le fil, tu pourra voir que je parlais de manque de modestie. C'était plutôt sur la forme que sur le fond. Je n'insinue rien du tout. J'ai probablement pas bien compris la chose :)
Passons.
---
En ce qui concerne l'évaluation de la qualité de l'enseignement, je pense qu'on ne s'est pas bien compris. Je suis plutôt pour la mise en place d'une évaluation un peu plus sérieuse que l'inspection académique (quelle rigolade !), mais je comprends parfaitement la position de beaucoup de professeur qui ont peur de devoir rendre des comptes à n'importe qui. Vu la bêtise de pas mal de parents et de leurs enfants, ça se comprend. Donc, pour l'évaluation par l'EN, je ne prétends pas apporter de solutions à ce problème épineux.
Quand tu disais que les élèves ne sont pas en mesure de juger le niveau du prof, c'est dans cette optique ?
En ce qui concerne le jugement par les élèves - ce à quoi je répondais - c'est relativement simple (en s'abstrayant de la qualité de l'enseignement lui-même):
«S'organiser de façon à traiter le programme demandé. Fixer une ligne directrice et des objectifs.»
Assez facile de savoir si tout le programme a été couvert. Couper 1/6 du programme par manque de temps, ça ne passe pas vraiment inaperçu.
« Savoir faire preuve d'autorité.»
Passer 20 minutes dans le cours, sans pouvoir entendre le prof à cause du bruit par exemple.
Evidemment, si l'on n'est pas dans la peau de l'élève ce n'est pas aussi simple.
Note que tous les critères que j'ai donné viennent de ce que j'ai vécu. J'ai heureusement eu plus de bon profs que de mauvais, mais les mauvais l'étaient _vraiment_ :) Et ceux là, c'est innadmissible qu'ils soient encore en poste. Et ce n'est pas les muter qui va poser problème. A chaque fois ou presque l'inspection académique était au courant et n'a rien fait. Jamais.
Si pour des cas aussi facile à détecter, il ne se passe rien, alors évidemment leur demander de juger l'ensemble des profs c'est aberrant.
---
Oh, faut pas exagerer là, ça commence à bien faire quand même :)
Une grosse partie des devoirs écris avant le bac était composé de par-coeur. Cela variait selon les matières, mais l'histoire-géo, la chimie, une grosse partie de la bio, c'était apprend par coeur 200 pages, régurgite et c'est bon t'as la moyenne voir une bonne note.
Je ne dis pas que tu fais la même chose ou même que c'est dans les instructions de l'UN. C'est ce que j'ai vécu, ce que mon frère deux ans après a vécu, ce que mes amis ont vécu (dans le même lycée, avec tous les profs, qu'ils soient bons ou mauvais).
Un grosse partie des devoirs c'était du par-coeur (en gros 80%).
Oui, je trouve ça dommage, mais j'y peux rien c'est ce qui s'est passé.
---
haha... Voilà un avis partagé par une grande partie de la population. Pourtant ce n'est pas le mien. Alors pour que tu voies ce que j'en pense, je te poserai la question suivante: d'après toi, pourquoi ces matières là font encore partie du bac ?
Je me suis mal exprimé. Je pense que ces matières sont au moins aussi importantes que les autres. Seulement au bac, soit la notation est totalement bidon (philo) et/soit la matière sert à rajouter des points pour mettre une mention (plus discret que sur une épreuve de maths).
C'est dommage, mais puisque ça m'est arrivé pour les deux, je ne fais que constater: +1 point en sport par rapport à la note annoncée par le prof en fin d'année, et une note de philo de 11.5, si je me souviens bien, en resortant le programme de première (note que je suis tombé sur le bon jury, certains autres ont eu des notes < 5 malgré leur excellent niveau pendant l'année et leur culture en général)
[^] # Re: Enseigner c'est un métier... Sisi ! Et il demande une formation... Sisi ! et toi tu n'as pas cette formation ! Nonon !
Posté par Littleboy . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
quels furent les objectifs pertinents que tes professeurs auraient dû atteindre ?
Je me mets du côté de l'élève que j'étais, donc c'est forcément assez basique (et sûrement bien loin des objectifs posés par l'éducation nationale). C'est principalement ce qui manquait aux profs que je considérais comme mauvais.
Rien qu'avec ces cinqs points on a la base de ce que j'attendais. C'est pas folichon, mais au moins le boulot est fait.
Mais ce que j'attendais, c'est ce dont les profs que j'estimais bons étaient capables de faire:
Bon, il y a peut-être d'autres choses, mais c'est plus lié à la personnalité de la personne (faire preuve d'originalité dans le choix des oeuvres en français par exemple,...).
Et avec cette méthode tu as eu le bac ? Voilà qui montre une énorme faille dans l'évaluation de tes copies.
Tiens, mais où ais-je parlé de l'évaluation du bac et de ma façon de le préparer. Ah, nulle part, je suis rassuré. Passons sur le sous-entendu. Je ne pense pas ne pas avoir mérité mon bac, merci!
Je développe puisque que tu n'as pas bien compris. Une grosse partie des devoirs écris avant le bac était composé de par-coeur. Cela variait selon les matières, mais l'histoire-géo, la chimie, une grosse partie de la bio, c'était apprend par coeur 200 pages, régurgite et c'est bon t'as la moyenne voir une bonne note. Pas besoin de réfléchir.
Tu as essayé de comprendre les choses, le pourquoi et le comment ? C'est bien, mais t'as oublié une des 25 dates à apprendre, des 15 formules, etc. Dommage....
PS:
En ce qui concerne le bac, à part le fait que c'était globalement (beaucoup) plus simple que pendant l'année (et mes notes beaucoup plus élevées), je n'ai pas eu à me plaindre de la qualité des sujets.
Mais l'évaluation est une grosse rigolade, en particulier la philo ou le sport, matières tampon s'il en est.
[^] # Re: Enseigner, c'est évaluer.
Posté par Littleboy . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
Merci pour ce très grand moment de rigolade :)
Mais quelle prétention ! Désolé, mais j'étais parfaitement capable de juger la qualité du travail d'un de mes profs. J'en ai eu des bons comme des très mauvais et mon avis sur la question n'a absolument pas changé avec le recul.
Ça tombe mal, moi je suis justement un spécialiste de l'évaluation...
Quelle modestie vraiment. Puisque justement tu es spécialiste, parle-nous en, ça c'est intéressant (je suis sérieux là). Comment ça marche exactement, comment vous choisissez vos méthodes d'évaluation ? Parce que le par-coeur jusqu'au bac, passe encore, mais en école d'ingé, je trouve ça complétement absurde.
# Re: [PBM UNICODE] Quelqu'un pour me confirmer?
Posté par Littleboy . En réponse au journal [PBM UNICODE] Quelqu'un pour me confirmer?. Évalué à 2.
[^] # Re: Resultats des elections
Posté par Littleboy . En réponse au journal Resultats des elections. Évalué à 4.
"La classe patronale mange le pain des Français"
"Donner le pouvoir à la France et aux Français"
Étrangement similaire...
D'un côté la bête noire, c'est l'étranger, de l'autre les patrons accusés de sucer le sang des ouvriers.
Alors, oui, personnellement je préfèrerait aussi que ça soit l'extrême gauche qui ait 17%, mais faut pas se leurrer, ça reste des extrémistes, peut-être un peu moins dangereux, mais sûrement pas inoffensifs si on leur met le pouvoir entre les mains.
Et puis comme je vais bientôt faire partie de la classe des exploiteurs, je les aime pas trop, forcément. Passons sur le fait que mes grands parents étaient paysans. Faut pas déconner on fait de la politique, les nuances, c'est pas trop ça.
Parce que c'est un trolleur ?
Qu'il donne son avis au lieu de ce genre de conneries et il sera défendable.
[^] # Re: Un emblème pour la communauté hacker
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un emblème pour la communauté hacker. Évalué à -1.
Il est simplement du côté opposé au niveau politique.
Alors bien sûr il est de gauche (tendance militante...), mais ça suffit pas pour faire de ce qu'il dit une vérité. Enfin bon, je suppose que s'il a la côte en France, c'est parce qu'il critique une grande partie des américains.
[^] # Re: NVidia et ses pilotes Linux.
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche NVidia et ses pilotes Linux.. Évalué à 0.
Absolument toutes les cartes graphiques peuvent afficher en mode console, pas besoin de plus pour faire un serveur.
[^] # Re: Bon et est-ce qu'on est obligée d'y aller ? Non, En plus y aura pas RMS
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 4.
[...]
Carl Lewis (sprinter) Vegan only when training.
Surtout quand le seul exemple que tu extrait de la liste se trouve dans la partie des personnes rapportées végétaliennes par erreur...
En théorie, on peut vivre très sainement en étant végétalien. Le problème est plutôt d'avoir du temps/de l'argent pour se nourrir correctement en suivant ce régime alimentaire.
On doit interpréter ça comment ? Si c'est ce que tu donne comme arguments, c'est sûr qu'on doit se moquer de toi et passer vite fait à la conclusion que c'est seulement un caprice de riches.
Personnellement je mange de la viande parce que j'aime ça. Mes parents mangent beaucoup de légumes mais consomment quand même de la viande (même s'ils pourraient beaucoup réduire leur consommation, mais en la remplacant par des oeufs ou du poisson :).
Mais s'ils mangent peu de viande, c'est par choix et par goût, pas parce que c'est mal. Après avoir passé toute leur jeunesse à la ferme, dans une famille qui ne roulait pas sur l'or (les paysans à l'époque c'était pas aussi 'facile' qu'aujourd'hui), ils savent coment se passe l'élevage. Avant on parlait aux bêtes (oui, ça a l'air débile comme ça), c'est pas vraiment être un meurtrier et torturer les animaux que de faire ça...
C'est vrai qu'aujourd'hui, avec l'élevage intensif, c'est différent. Et personnellement j'essaye d'éviter de manger de la viande venant de ce type d'élevage (j'ai visité un élevage de canards, c'est vrai que c'est pas beau à voir...). Mais, va voir un paysan bio, je pense pas qu'il considére ses bêtes simplement comme de la viande sur pattes.
Enfin bon, le bio, c'est encore un autre problème.
Pour conclure, traiter les personnes mangeant de la viande de meurtrier et d'imbécile à qui il faudrait ouvrir les yeux, c'est complétement malhonnête et franchement peu crédible. J'ai passé plusieurs semaines dans une famille végétarienne, ça ne me viendrais pas à l'esprit de me moquer des végéta*iens.
J'ai mangé comme eux et quand ils sont venus chez moi, je leur ai servi un repas végétarien.
Chacun sa façon de vivre, ils peuvent faire ce qu'il veulent tant qu'ils ne m'empêchent pas de manger de la viande et de l'apprécier sans le faire traiter de meurtrier.
[^] # Re: Ma modeste proposition
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
Ca marche dans des petites boites où tout le monde a à peu près le même niveau, mais dans une grosse boite, de la même façon que tout le monde n'a pas les compétences nécessaires pour programmer un logiciel ou administrer un serveur, les gars du service production (au hasard), la stratégie globale de l'entreprise, le marketing, la compta, c'est pas forcément des spécialistes.
Rien que lorsque qu'on voit la participation aux élections prudhommales et la façon dont s'organisent les syndicats dans les grosses boites, on se demande bien comment les salariés d'une boite internationnale peuvent bien décider à la place des patrons.
Plus de communication, de dialogue, c'est certainement nécessaire, mais cette sorte de démocratie ça marchera jamais.
Ca finira en discussion à ralonge car personne ne sera d'accord sur les orientations. Et à la fin il faudra bien que quelqu'un décide sinon la boite fini par couler. Et qui décidera ? Le plus compétent et donc la plupart du temps le patron aidé par l'équipe dirigeante...
[^] # Re: DRM, dans quelques mois une réalité
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de la première version Open Source de Blender
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sortie de la première version Open Source de Blender. Évalué à 10.
Et après, on voit des utilisateurs se plaindre que les logiciels ne sont plus optimisés et qu'il prennent une place folle?
L'optimisation c'est devenu mal ? On juge la qualité et les fonctionnalités à la taille maintenant ?
Et une fois de plus, 100 000 euros c'est pas un peu cher pour un truc pas tout complet
Trouve toi un cours d'évaluation financière sur le net...
Des développeur compétents c'est pas payé au smic. Développer un programme de qualité coûte extrèmement cher.
Et puis il faut voir qu'avec il y a un doc (pas cherché la licence cependant) complète et bien faite, ce qui n'est pas courant dans les projets libres (rare sur le nombre total de logiciels libres, me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, les gros projets du genre Kde, Gnome, etc... on de la doc, mais le kernel, hum...)
et pas tout libre
C'est "tout" libre puisque c'est sous GPL. Tu peux faire ce que te permet la GPL avec, la double licence n'est là que pour ceux qui ne veulent pas donner le source de leur modifications. Et puis rien ne t'empêche de mettre tes modifications uniquement sous GPL et pas sous double licence (c'est pas sûr que ça soit intégré à la version officielle par contre :)
Personnellement je pense que c'est un bonne solution. Ca va permettre à la fondation Blender de récupérer un peu d'argent, qu'elle pourra réinjecter dans le développement, l'hébergement web, l'achat de bande passante, etc...
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
Peut-être tout simplement qu'il veulent gagner un peu d'argent en vendant un logiciel qu'ils ont mis du temps à développer.
Si ils mettent le logiciel sous un licence libre, ils ne pourront jamais faire d'argent en le vendant. Vendre du service sur un petit logiciel, c'est pas viable (c'est déjà dur pour les gros projets, alors un ex-freeware...).
Penser à son compte en banque c'est mal ? Si tu penses pas au tien, tu peux m'envoyer un chèque ;)
Désolé, on ne vit pas en développant du logiciel libre (à cette échelle) sans avoir une autre source de revenus (par exemple salarié d'une boite qui se rattrape sur autre chose).
(personnellement, je ne pense pas qu'on puisse gagner de l'argent en développant uniquement du logiciel libre, à moins de tirer la majorité de son revenu du support. Mais si vous avez des exemples d'entreprises qui ont réussi de cette façon, ça m'intéresse.)
[^] # Re: Un ordinateur pour tous ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Les propositions au gouvernement pour développer internet. Évalué à 1.
Mais oui bien sûr...
On doit pas avoir la même définition d'égalité.
Si pour toi égalitaire, c'est prendre plus à ceux qui gagnent beaucoup d'argent et moins à ceux qui gagnent peu, ceux qui ont une peu plus d'argent que les autres vont pas aimer. C'est peut-être plus juste, mais égalitaire certainement pas.
En ce qui concerne l'enrichissement de société étrangères (MS), je suppose qu'il voulait dire que si les gens payent moins de TVA, ça fera moins d'argent pour l'état et donc moins d'argent à investir en licences de logiciels.