Des vrais gamins. C'est pas ta faute, c'est lui qui a commencé. Il t'as provoqué alors tu te venges. C'est sûr qu'on va aller loin avec ça.
Diffamer un anonyme, c'est un nouveau concept juridique? Sinon je savais pas que tu t'occupais de faire respecter la loi sur LinuxFR, j'ai pas du recevoir le mémo. D'ailleurs si tu crois vraiment à ce que tu dis, tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
PS: Je t'aide un peu. La quasi-totalité des passages cités ne valent pas tripette.
The Windows way of text rendering is bad, the Linux way is much worse.
Va lire l'article, ça se résume pas à Windows c mal et Linux c bien (en fait les deux sont nuls, et l'un plus que l'autre :P, et Apple c'est des flemmards).
En gros, sous MacOS c'est flou, mais ça respecte en gros l'aspect une fois imprimé (sympa pour les documents, mais pour le reste, pas vraiment d'intérêt). Windows, c'est bien net mais du coup ça tripatouille de façon pas optimale et on se retrouve avec quelque chose d'assez loin d'une impression papier avec des espacements irréguliers (beurk). En plus, suivant les applications, c'est géré parfois légèrement différement.
Et Linux pour finir, c'est pire en l'état, mais avec un peu de chance ça va doucement évoluer vers quelque chose de mieux.
Ou est-ce que j'ai des gouts bizarres et qu'en fait linux c'est tout moche et je trouvais ça beau...
Si t'as pas activé l'anti-aliasing, c'est horrible, surtout que la plupart du temps, t'as pas de hinting sur les fontes, ça fait un gloubi-glouba immonde dès que tu descends en dessous d'une certaine taille de caractères.
Si tu met de l'AA, ça floute, et comme montré dans l'article, ça fait des caractères 'sales', avec des branches et des bords plus épais que d'autres.
Après, ça dépend vraiment des gouts, moi je suis allergique au rendu 'à la MacOS', j'ai l'impression de regarder l'écran avec un verre déformant (et pourtant j'ai un écran qui fait dans les 130DPI), mais c plus prévu pour du 200/300. A côté de ça y a des gens qui préfèrent les caractères bruts sans AA.
Arrête donc avec le coup de la génétique et va lire l'article en entier. La position de Onfray est tout aussi pourrie. Sur le coup, Sarko aurait mieux de se taire, voire de refuser de parler avec des types comme Onfray, il aurait dû voir que de toute façon, ça serait récupéré pour le pieger.
Ce que dit Sarko est contradictoire, ça vole pas haut sur un débat philosophique qui ne date pas d'hier. Sur ce genre de question, sans un peu de background, tu vas vite raconter des conneries et ce qui peut lui être reproché, c'est de donner son avis personnel sans trop réfléchir avant, alors qu'en tant que candidat ce genre de chose prend un importance majeure (l'avis de monsieur tout le monde sur la question, ça doit pas être beaucoup plus développé).
Il arrive quand même à placer 'Mais que faites-vous de nos choix, de la liberté de chacun?' qui laisse supposer qu'il croit que les choix individuels jouent un très grande part. A l'inverse, la position jusqu'au boutiste de Onfray est tout aussi conne d'ailleurs.
Décidement t'as vraiment un problème. Tu te rendras peut-être compte un jour que tu fait plus de mal qu'autre chose à faire ton militant décérébré.
J'en ai rien à taper de ce que fait Sarko. Ce que je vois c'est qu'au niveau comm', le PS est nullissime sur ce coup. Evidemment que c'est bidon la posture 'respect de la candidate de gauche' et justement je reproche au PS de tomber dedans en continuant le discours 'Sarko c'est le mal'. C'est pas avec ça que tu vas convaincre les électeurs du centre.
Petit retour sur la soirée électorale. Juste après le discours de Sarko où il dit qu'il respecte la candidate de gauche (pas de sifflements pdt le discours), on va voir le journaliste au QG du PS qui nous dit qu'il y a eu des sifflements et des cris 'Sarko facho'. Le bon militant de base, il aime bien siffler et insulter la partie adverse. Sur le coup, apparement, chez Sarko, on leur a demandé de se calmer pendant le discours (au moins :), opération de comm' réussie. Ils se construisent une belle image à pas cher (même si tout le monde sait que c'est bidon).
Mon reproche au PS, rester sur l'appel au rassemblement de la gauche et pas ouvrir plus en appelant au rassemenblement de tous les français.
Tu rajoutes les petits trucs bêtes que laissent échapper Hollande (Ségo qui se fait attendre pour son discours et tout ce qu'il trouve à dire c'est qu'elle est en train de réfléchir ?!) et ça s'accumule...
Ils sont capables de beaucoup mieux que ça, même si Sarko a bcp plus d'assurance que Ségo (ou alors le discours haché, c'est voulu, mais alors c'est pas une bonne idée). Si ils veulent gagner ils faut qu'il se bougent et qu'ils sortent de leur logique de clan, au moins en apparence.
PS: au cas où t'aurais pas compris, je critique le PS, mais je suis vraiment pas du côté de Sarko, pas la peine de reprendre ligne par ligne en me reprochant les critiques contre la pauvre Ségo, ça sert à rien à part enerver tout le monde (et ça va pas faire voter les gens pour Ségo, au contraire)
En même temps, il suffit de voir les réactions des "alliés" de gauche sur les plateaux. MGB qui remarque que le mot gauche n'a pas été prononcé dans le discours, Voynet qui reproche au PS de pas être assez à gauche, pas besoin d'avoir des ennemis avec ce genre d'amis.
Et à côté on a Hollande qui nous dit qu'il refuse de discuter avec Bayrou et qu'il ne va absolument rien changer, tu parles d'un rassemblement!
Le pire c'est que Cohn-Bendit est le seul à avoir tenu un discours potable en essayant de rattraper tout ça. Avec ça les mecs de l'UMP peuvent se contenter de sortir des platitudes et laisser le PS et le PC se tirer dans les pates.
Mais qu'est ce qu'ils sont nuls quand même! La stratégie de Sarko, c'est de dire que l'on respecte la candidate de gauche et qu'on veut un débat sur les idées et le programme. Et en face, on a droit à des huées et des "Sarko facho" du plus mauvais effet. Au moins l'UMP avait bien briefé ses militants pour éviter les sifflements lorsque Sarko parlait de Royal.
Le PS est tellement mal préparé que ça me déprime! C'est pourtant pas bien compliqué de contrer tout ça sans tomber dans la caricature. Et ben non, ils foncent dedans comme des cons!
++ (pour être sortit du troll à deux balles en disant plein de trucs intéressants).
Cela-dit c'est pas gentil de supposer que ma pensée sur le sujet se résume à seulement ce troll. Et ton analyse psychologique est un peu bidon. Non, je ne suis pas un apatride ultralibéral pro-MS pro-avortement :P
Disons que pour ta remarque [1], j'ai tendance à penser qu'il y a derrière une vraie stratégie, sans mettre en doute la bonne fois des participants. Et ce n'est pas réservé à la LCR. Tous les partis ont un énorme intérêt à "infiltrer" ce genre d'organisation où militent beaucoup de jeunes et qui sont très présentes dès le lycée. Ca permet de subtilement faire passer certains argumentaires. J'ai cité les assoc anti-racistes parce c'est plutôt celles dont j'ai été proches à une époque (désolé, les trucs et assocs de droite, j'ai pas d'expérience mais je me doute bien que c'est pareil).
Oh et non je ne pense pas que l'UMP noyaute le MEDEF, ça sert à rien. Ils ont pas besoin de convaincre les patrons de grosses boites que leurs idées sont meilleures que celles du camp d'en face.
Parce que Bill Gates ne se rend pas personnellement à une conférence où l'on célèbre le passage à Windows ?
Et c'est bien là tout le fond du problème. Que des dictatures utilisent du logiciel libre, on y peut rien c'est leur droit. Que RMS et beaucoup d'autres s'en réjouissent passe encore, mais qu'ils se rendent à une conférence organisée dans ces pays pour ça, oui ça risque de faire jaser.
Tu commences par me dire que je généralise, pour ensuite admettre que justement tu télécharges illégalement, mais qu'en plus c'est tout à fait normal de le faire et que ça n'est un problème pour personne...
Donc en gros si je dis que certains apres défenseurs du LL, toujours prompts à dénoncer la moindre violation de la GPL, en plus de violer la loi, appellent au téléchargement illégal, ça va ?
Pour moi c'est bien pire, mais bon...
Les téléchargeurs / échangeurs le font pour leur jouissance personnelle et celle de leur prochain, tandis que les entreprises violant la GPL en profitent financièrement.
C'est toujours de la contrefaçon et c'est tout autant puni par la loi. Par ailleurs, si je prend du code source sous GPL, que je l'ajoute dans un logiciel et que je le distribue gratuitement, mais sans le code source, c'est pas trop grave parce que je ne gagne pas d'argent dessus ?
Oui, je télécharge. Non, je n'ai pas honte. Je n'ai pas les moyens de me payer légalement tout ce dont je profite.
Se passer des choses qu'on ne peut payer (et dans ce cas là, absolument pas vitales), ça me semble être une solution tout à fait acceptable non ? Ta convenance personnelle comme excuse à la contrefaçon, c'est un peu faible comme argumentation.
je peux quand même avoir la conscience tranquille quant à la part de mon budget destinée à renflouer les comptes en banque des industries
C'est malhonnête de dire que ça ne sert qu'à faire gagner plein d'argent à l'industrie, tu payes aussi les auteurs (pas assez certes).
argumentation (par ailleurs intéressante) sur l'accès à la culture
Je suis d'accord sur le constat, mais pas sur la conclusion que tu en tires, mais sinon rien à dire en général.
Maintenant les détails: elles nous appartiennent autant qu'à leurs auteurs
OK, tu précises d'ailleurs après que les "artistes" eux-mêmes puisent leur inspiration dans le monde qui les entourent et donc les oeuvres d'autres personnes, mais en quoi ça justifie l'atteinte au droit d'auteur. Je vois pas la dedans ce qui empêche de rémunérer l'artiste. Je ne pense pas que les artistes qui avouent une inspiration aient téléchargé le cd/film en question, bien au contraire.
Ce qu'on doit leur accorder, au niveau de l'organisation de la société, c'est la possibilité de vivre de leur travail qui profite à tous, et par là leur donner un statut, une reconnaissance.
Et tu proposes quoi exactement ? (la réponse n'est pas un débat participatif :P)
Pas de les faire payer par l'état j'espère, parce que non seulement je vois mal beaucoup les personnes concernées accepter ça, mais en plus qui va décider de ce qui constitue de la création culturelle ? Qui juge du talent ? etc...
Je suis curieux sincérement de savoir ce que pourrais être cette organisation.
Mais il faut à tout prix empiéter le moins possible sur les droits naturels des gens, sur l'inéluctable copropriété régissant les objets culturels, si pas sur le plan juridique, au moins sur le plan naturel.
Inéluctable ? Naturel ?
Qui les as défini ces droits naturels ?
Je vois bien la justification derrière toutes tes idées, et c'est tout à fait cohérent d'ailleurs, mais le moins que l'on puisse dire c'est que ça manque de réalisme. Et ça n'a, à mon avis, aucune chance d'arriver.
Et demander à la fois la fin des DRMs / la mise en place de solutions légales et plus faciles d'accès et proner de l'autre la violation du droit d'auteur, ça ne mènera qu'à une plus forte répression. Et la plupart des artistes ne suivront pas.
Quand il vient faire un discours en France, est-ce que ça veut dire que RMS est pro-UMP?
Tu vois pas une toute petite différence entre les deux ? Mmmh, genre un des deux pays est une dictature militaire avec un parti unique ?
En fait je me suis mal exprimé, il ne dit évidemment pas qu'il est pour le régime, mais sa présence à cette conférence apporte une légitimité certes aux idées du LL, mais aussi d'un certaine façon aux organisateurs et à leurs actions.
Que Cuba passe au LL tant mieux pour eux, ils ont bien raison de le faire si ça leur permet de progresser économiquement et socialement. Mais c'est pas parce que sur ce point ils font quelque chose de bien qu'il faut oublier absolument tout le reste.
Si RMS se rend à une conférence dans une bonne vieille dictature fasciste ("de droite") qui passe au LL, ça dérange personne ?
(Note/Troll: Et un petit tour sur la page de RMS permet de voir que politiquement, il est quand même pas mal à gauche. Il tape bien fort sur Bush et reste tout gentil avec le reste. Genre l'iran ça a l'air pas bien ce qu'ils font, mais comme Bush il est contre, je reste circonspect...)
Que l'argumentation des majors soit bidon, c'est une chose, mais je vois pas bien en quoi l'absence d'un impact sur les ventes légitimise en quoi que ce soit l'échange de contrefaçon sur les réseaux P2P.
On peut être d'accord ou pas, mais pour le moment, partager un cd/logiciel dont la license ne l'autorise pas, c'est interdit et de la contrefaçon.
Suis-je le seul à trouver génant que ceux qui combattent (certes à raison) l'argumentation bidon des majors ferment les yeux sur ce non respect des volontés des auteurs ? Quelle ironie tout de même pour des défenseurs acharnés du logiciel libre et de la GPL toujours prompts à dénoncer la moindre violation de la GPL par des entreprises pas trop regardantes...
En même temps, la news elle-même est pas épargnée. Parler d'impérialisme américain n'est peut-être pas des plus heureux.
Et puis on passe sur le fait que RMS était présent à la convention et a même fait la conférence d'ouverture. Désolé, mais à défaut de faire l'amalgame communisme/logiciel libre (ce qui est clairement débile, mais bon), on peut tout de même se poser la question des relations entre certains des représentants du logiciel libre et des régimes pas super démocratique.
Alors bien sur ça fait avancer la cause du LL, c'est toujours ça de pris, mais apporter sa caution au régime politique c'est pas ce qu'il y a de mieux.
Ca tombe bien que tu demandes, je peux continuer le troll comme ça :) On va détailler pour chaque parce que c'est pas tout à fait pareil.
anti-communistes & anti-socialites:
si tu veux parler de ceux dont on voit de temps en temps un représentant troller sur ces pages, oui clairement, la façon dont ils mettent en avant leurs quelques idées valables ne vaut pas grand chose.
anti-racistes/anti-fascites:
même si le combat est juste, il suffit de regarder un peu une grande partie des associations "anti-racistes" pour voir que souvent le combat est tellement personnifié qu'il est parfois poussé jusqu'à l'absurde et perd totalement son efficacité. (troll bonus: c'est pas pour rien que certaines sont noyautées par des membres de la LCR et autres trotskites, la pureté thérorique, ils connaissent). Combattre par exemple absolument tout ce que dit Le Pen sans réfléchir, non seulement c'est débile, mais à mon avis, ça conduit aussi certaines personnes à rejeter en bloc l'argumentation de ces associations, ce qui est tout de même dommage.
Et beaucoup de personnes peuvent s'opposer à toutes les formes d'autoritarisme, sans se qualifier d'anti. Personnellement, démocrate & républicain, ça me suffit parfaitement.
C'est pas pour rien d'ailleurs que les anti-modialisation avaient mené une campagne médiatique (très réussie par ailleurs) pour se débarraser de cette étiquette. Et comme ça trolle sur l'avortement, c'est bien pareil, ils se collent pas l'étiquette anti, ils sont 'pro-vie' mon bon monsieur.
Quand je repense aux premiers drivers NTFS qui n'avaient que le support en lecture de vraiment stable et qui causaient un checkdisk au redémarrage de Windows si on activait le support en écriture, quelle progression quand même.
Comme quoi ceux qui prétendaient qu'on n'aurait jamais un driver stable en écriture parce que rien n'était documenté (ce qui n'empêchait d'ailleurs pas un certain nombre de boites de faire des applis de défragmentation/restauration, etc.) avaient tord.
Et pour ton info, les nouveautés dans NTFS pour Vista sont pas très nombreuses, mais il y a les liens symboliques (il y avait déjà quelque chose comme ça avant avec les junctions, mais là c'est plus proche du comportement POSIX), et le support des transactions avec TxF.
C'est pas vraiment nouveau tout ça. Il n'y a qu'à voir quasiment tous les commentaires de Pierre Jarillon qui appelle à défendre la patrie et qui se prend des notes à +10. On a même vu des news se demander si des puissances étrangères ne font pas pression sur le gouvernement français...
Quel est donc le français qui peut avoir intérêt à bloquer une directive faite dans l'intérêt de sa patrie ?
Ce que tu n'as pas eu dans le débat télévisé, c'était en première page de linuxFR pendant un petit moment.
PS: Désolé pour Pierre, j'ai rien contre sa personne en particulier, mais j'ai jamais pu supporter cette idée de patriotisme défini comme l'opposition à l'étranger, plutôt que comme fiertié d'appartenir à une nation qui fait/a fait de grandes choses (troll: c'est pareil pour les autres anti d'ailleurs: avortement, libéralisme, mondialisation, MS, on dirait que devant la vacuité de leur pensée, ils sont obligés de s'opposer pour se définir).
Pour une bonne moitié des gens, Etienne Chouard est aussi crédible et compétent que leur belle mère sur les questions constitutionnelles (non, j'ai rien contre votre belle-mère, surtout si elle est juriste et spécialisée dans les questions de droits constitutionnel :P)
IMO ça oscille entre la naïveté et la plus entière mauvaise fois.
La notion d'intérêt commun, c'est bien beau, mais qui le définit l'intérêt commun ? Toi ? C'est justement lors des élections que tu peux choisir un candidat qui va porter le mieux tes idées et définir la direction dans laquelle on doit aller.
Et tu n'attends tout de même pas que les politiciens que tu estimes déconsidérés inscrivent dans la constitution la même définition que toi de l'intérêt commun...
honnêteté de la constitution, qui ne doit surtout pas être écrite par des politiciens professionnels (car ceux-ci ne vont pas limiter leur propre pouvoir : ils sont juges et parties).
On va passer rapidement sur le fait que derrière la constitution, il y a quand même beaucoup de travail de juristes, etc...
Ce qui me gène, c'est cette mise en cause systématique des "politiciens professionels", boite dans laquelle on met je suppose tout ceux qui ne nous plaisent pas. Ces gens qui nous dirigent en font une carrière, mais c'est abominable ! Ca ne viendrait à personne de choisir quelqu'un avec l'expérience et la formation nécessaire pour faire ce métier; surtout pas, ils en profiteraient pour nous arnaquer.
D'ailleurs je suppose que quand tu dois faire réaliser des travaux chez toi, tu ne demandes surtout pas conseil à un professionnel de peur qu'il t'arnaque ?
Ah et juste pour préciser, je suis d'accord avec toi pour faire le ménage et ne plus laisser passer tout et n'importe quoi, même si ça déplait à certains anciens qui voudrait avoir le droit de tout faire grace à leur ancienneté.
Mais ça veut dire aussi virer les commentaires et les journaux à la con contre au hasard la droite/MS/le pape/les USA. Et la, j'ai comme un doute, vu l'historique du site, sur sa capacité à l'objectivité.
Tiens, vu que tu visiblement tu arrives à faire bouger les choses rapidement, je vais t'aider. Voila quelques autres endroits où il y a des messages pas très reluisants. Je suis sûr que tu mettras autant d'entraint à résoudre ces problèmes que tu en mets pour défendre des causes qui te sont chères (PC, wikipedia):
oh, il est capable d'aller le modifier de chez lui le soir venu pour pouvoir baver dessus le lendemain "regardez ce torchon qui diffame les gens !" http://linuxfr.org/comments/799782.html#799782
Oh la belle imputation, même dubitative.
Derrière les insultes transparaît une conception de la société où certaines choses sont impardonnables : être une femme (pire : une mère de famille) qui a réussi http://linuxfr.org/~Minos/23695.html
Hum hum, voila pas qu'on le traite de mysogine, comme ça...
Il vient de résumer sa propre vie en une phrase, ce grand con. La réponse est certaine, le sieur a un petit sexe et un grand complexe d'infériorité http://linuxfr.org/comments/800603.html#800603
Insultes en tout genre, note +10 et bien évidemment compte spécialement créé pour l'occasion.
C'est toujours plus difficile quand c'est justement à l'opposé de ses propres opinions...
Désolé, mais en l'occurence il y a eu des journaux bien pires que ça à mon avis. Et encore plus inutiles. Quand à l'aspect illégal, c'est ton appréciation.
Après que ça te plaise pas en tant que militant, je peux comprendre. Mais ça serait un journal sur le FN, je suis pas sûr que tu serais là à réclamer sa suppression...
LinuxFR est surtout connu pour laisser les trolleurs et les gros lourds faire tout ce qu'il veulent. Et franchement ce journal, il est plutôt soft de chez soft. Tu veux vraiment 2 ou 3 journaux de plus sur les méthodes de censure à la soviétique ou 1 seul journal débile ça te suffit ?
Hum, non vraiment c'est ridicule de faire une histoire pour ça.
On est en pleine campagne électorale, et je sais pas si tu as remarqué mais tu peux trouver bien pire sur plein d'autres partis. Et puis les insultes c'est pas bien nouveau sur LinuxFR et parfois bien plus explicite. Tu peux trouver des news où les gens se traitent directement de connards. (hint: va pas faire un tour dans les commentaires d'agoravox, tu risques de faire une crise cardiaque)
Franchement, c'est même pas nominatif; "insultes" c'est quand même un bien grand mot.
Et puis pour un parti qui a cautionné pendant des années un régime comme celui de l'URSS, même si ce n'est évidemment plus le cas aujourd'hui, c'est pas comme si tu étais pas habitué à ce genre d'attaques maintenant. C'est très con, mais va falloir vivre avec pendant un petit paquet de temps.
Le parti s'en remettra, camarade. Cette vermine capitaliste finira bien un jour au goulag.
Ouais, ouais. On attend avec impatience le dépot de plainte du Parti Communiste, pour un journal sur LinuxFR.
Qu'est ce qu'il faut pas lire des fois vraiment.
En tous cas, les militants communistes ils manquent parfois d'humour.
-->[]
Ouais, enfin dans Fargo des frères Coen, il y a marqué "Based on a true story". Pendant le tournage ils ont répété aux acteurs que c'était bien une histoire vraie.
Et c'est bien sûr complètement faux. Mais c'est fait exprès pour mettre dans l'ambiance. Et ça marche :)
Ah les joies de la sélection de message, la fonction de suppression, tout ça :)
Je te conseillerais bien d'installer Outlook avec le connecteur Notes, mais je sais pas pourquoi, je pense que ça va pas passer :)
Dans le même genre de logiciel avec une interface conçue par des martiens, il y a Rational Rose... A croire qu'IBM rachète spécialement toutes les boites produisant les UI les plus pourries!
Non je n'ai pas change d'avis mais par contre je me rend bien compte que tu es un etre borne comme ane mort, pretentieux, suffisant, mal eleve et que tu as bien ete lobotomise par ton entreprise.
C'est vraiment n'importe quoi ce ton plein de mépris.
Ah mais merde, c'est toi qui l'a écris...
Ca va, le dédoublement de personnalité ?
Pour un compte créé il y a 2 mois spécial pour troller, tu t'en sors bien avec pourtant une mauvaise foi bien visible. Ca me rapelle un truc ça. Ah ouais, toujours les mêmes anciens gros lourds avec leur armée de bots à voter.
Pour l'instant, ta crédibilité est nulle sur le sujet. Tu passes ton temps à balancer des trucs, sans argumentation.
Tu fais quoi dans la vie pour avoir autant de connaissances sur un format de fichier et ses impacts ?
[^] # C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
Diffamer un anonyme, c'est un nouveau concept juridique? Sinon je savais pas que tu t'occupais de faire respecter la loi sur LinuxFR, j'ai pas du recevoir le mémo. D'ailleurs si tu crois vraiment à ce que tu dis, tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
PS: Je t'aide un peu. La quasi-totalité des passages cités ne valent pas tripette.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à -1.
Super courageux tout ça non? En même temps, de la part de ce genre de personne, c'est pas vraiment étonnant.
Maintenant on attends avec impatience sa photo, son adresse et son numéro de téléphone pour pouvoir aller lui dire coucou en vrai...
[^] # Re: J'ai peur de ne pas avoir bien compris...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les polics de caractère sous Linux - du neuf !. Évalué à 6.
Inheriting the Worst
The Windows way of text rendering is bad, the Linux way is much worse.
Va lire l'article, ça se résume pas à Windows c mal et Linux c bien (en fait les deux sont nuls, et l'un plus que l'autre :P, et Apple c'est des flemmards).
En gros, sous MacOS c'est flou, mais ça respecte en gros l'aspect une fois imprimé (sympa pour les documents, mais pour le reste, pas vraiment d'intérêt). Windows, c'est bien net mais du coup ça tripatouille de façon pas optimale et on se retrouve avec quelque chose d'assez loin d'une impression papier avec des espacements irréguliers (beurk). En plus, suivant les applications, c'est géré parfois légèrement différement.
Et Linux pour finir, c'est pire en l'état, mais avec un peu de chance ça va doucement évoluer vers quelque chose de mieux.
Ou est-ce que j'ai des gouts bizarres et qu'en fait linux c'est tout moche et je trouvais ça beau...
Si t'as pas activé l'anti-aliasing, c'est horrible, surtout que la plupart du temps, t'as pas de hinting sur les fontes, ça fait un gloubi-glouba immonde dès que tu descends en dessous d'une certaine taille de caractères.
Si tu met de l'AA, ça floute, et comme montré dans l'article, ça fait des caractères 'sales', avec des branches et des bords plus épais que d'autres.
Après, ça dépend vraiment des gouts, moi je suis allergique au rendu 'à la MacOS', j'ai l'impression de regarder l'écran avec un verre déformant (et pourtant j'ai un écran qui fait dans les 130DPI), mais c plus prévu pour du 200/300. A côté de ça y a des gens qui préfèrent les caractères bruts sans AA.
[^] # Re: Sarkozy pour moi !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 0.
Ce que dit Sarko est contradictoire, ça vole pas haut sur un débat philosophique qui ne date pas d'hier. Sur ce genre de question, sans un peu de background, tu vas vite raconter des conneries et ce qui peut lui être reproché, c'est de donner son avis personnel sans trop réfléchir avant, alors qu'en tant que candidat ce genre de chose prend un importance majeure (l'avis de monsieur tout le monde sur la question, ça doit pas être beaucoup plus développé).
Il arrive quand même à placer 'Mais que faites-vous de nos choix, de la liberté de chacun?' qui laisse supposer qu'il croit que les choix individuels jouent un très grande part. A l'inverse, la position jusqu'au boutiste de Onfray est tout aussi conne d'ailleurs.
[^] # Re: "Bilan"
Posté par Littleboy . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 6.
J'en ai rien à taper de ce que fait Sarko. Ce que je vois c'est qu'au niveau comm', le PS est nullissime sur ce coup. Evidemment que c'est bidon la posture 'respect de la candidate de gauche' et justement je reproche au PS de tomber dedans en continuant le discours 'Sarko c'est le mal'. C'est pas avec ça que tu vas convaincre les électeurs du centre.
Petit retour sur la soirée électorale. Juste après le discours de Sarko où il dit qu'il respecte la candidate de gauche (pas de sifflements pdt le discours), on va voir le journaliste au QG du PS qui nous dit qu'il y a eu des sifflements et des cris 'Sarko facho'. Le bon militant de base, il aime bien siffler et insulter la partie adverse. Sur le coup, apparement, chez Sarko, on leur a demandé de se calmer pendant le discours (au moins :), opération de comm' réussie. Ils se construisent une belle image à pas cher (même si tout le monde sait que c'est bidon).
Mon reproche au PS, rester sur l'appel au rassemblement de la gauche et pas ouvrir plus en appelant au rassemenblement de tous les français.
Tu rajoutes les petits trucs bêtes que laissent échapper Hollande (Ségo qui se fait attendre pour son discours et tout ce qu'il trouve à dire c'est qu'elle est en train de réfléchir ?!) et ça s'accumule...
Ils sont capables de beaucoup mieux que ça, même si Sarko a bcp plus d'assurance que Ségo (ou alors le discours haché, c'est voulu, mais alors c'est pas une bonne idée). Si ils veulent gagner ils faut qu'il se bougent et qu'ils sortent de leur logique de clan, au moins en apparence.
PS: au cas où t'aurais pas compris, je critique le PS, mais je suis vraiment pas du côté de Sarko, pas la peine de reprendre ligne par ligne en me reprochant les critiques contre la pauvre Ségo, ça sert à rien à part enerver tout le monde (et ça va pas faire voter les gens pour Ségo, au contraire)
[^] # Re: "Bilan"
Posté par Littleboy . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 5.
Et à côté on a Hollande qui nous dit qu'il refuse de discuter avec Bayrou et qu'il ne va absolument rien changer, tu parles d'un rassemblement!
Le pire c'est que Cohn-Bendit est le seul à avoir tenu un discours potable en essayant de rattraper tout ça. Avec ça les mecs de l'UMP peuvent se contenter de sortir des platitudes et laisser le PS et le PC se tirer dans les pates.
Mais qu'est ce qu'ils sont nuls quand même! La stratégie de Sarko, c'est de dire que l'on respecte la candidate de gauche et qu'on veut un débat sur les idées et le programme. Et en face, on a droit à des huées et des "Sarko facho" du plus mauvais effet. Au moins l'UMP avait bien briefé ses militants pour éviter les sifflements lorsque Sarko parlait de Royal.
Le PS est tellement mal préparé que ça me déprime! C'est pourtant pas bien compliqué de contrer tout ça sans tomber dans la caricature. Et ben non, ils foncent dedans comme des cons!
[^] # Re: et OpenBSD, c'est crypto-maoïste
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux, communiste, ou non :p. Évalué à 1.
Cela-dit c'est pas gentil de supposer que ma pensée sur le sujet se résume à seulement ce troll. Et ton analyse psychologique est un peu bidon. Non, je ne suis pas un apatride ultralibéral pro-MS pro-avortement :P
Disons que pour ta remarque [1], j'ai tendance à penser qu'il y a derrière une vraie stratégie, sans mettre en doute la bonne fois des participants. Et ce n'est pas réservé à la LCR. Tous les partis ont un énorme intérêt à "infiltrer" ce genre d'organisation où militent beaucoup de jeunes et qui sont très présentes dès le lycée. Ca permet de subtilement faire passer certains argumentaires. J'ai cité les assoc anti-racistes parce c'est plutôt celles dont j'ai été proches à une époque (désolé, les trucs et assocs de droite, j'ai pas d'expérience mais je me doute bien que c'est pareil).
Oh et non je ne pense pas que l'UMP noyaute le MEDEF, ça sert à rien. Ils ont pas besoin de convaincre les patrons de grosses boites que leurs idées sont meilleures que celles du camp d'en face.
[^] # Re: Sérieusement...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 1.
Comment est-ce que tu intègres l'immense majorité des artistes qui attendent une rémunération pour leur travail ?
[^] # Re: Voilà qui ne rend pas service à l'image de Linux...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Le gouvernement cubain confirme son choix du 'libre'. Évalué à 2.
Et c'est bien là tout le fond du problème. Que des dictatures utilisent du logiciel libre, on y peut rien c'est leur droit. Que RMS et beaucoup d'autres s'en réjouissent passe encore, mais qu'ils se rendent à une conférence organisée dans ces pays pour ça, oui ça risque de faire jaser.
[^] # Re: Comment ça "Et alors ?" ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 3.
Donc en gros si je dis que certains apres défenseurs du LL, toujours prompts à dénoncer la moindre violation de la GPL, en plus de violer la loi, appellent au téléchargement illégal, ça va ?
Pour moi c'est bien pire, mais bon...
Les téléchargeurs / échangeurs le font pour leur jouissance personnelle et celle de leur prochain, tandis que les entreprises violant la GPL en profitent financièrement.
C'est toujours de la contrefaçon et c'est tout autant puni par la loi. Par ailleurs, si je prend du code source sous GPL, que je l'ajoute dans un logiciel et que je le distribue gratuitement, mais sans le code source, c'est pas trop grave parce que je ne gagne pas d'argent dessus ?
Oui, je télécharge. Non, je n'ai pas honte. Je n'ai pas les moyens de me payer légalement tout ce dont je profite.
Se passer des choses qu'on ne peut payer (et dans ce cas là, absolument pas vitales), ça me semble être une solution tout à fait acceptable non ? Ta convenance personnelle comme excuse à la contrefaçon, c'est un peu faible comme argumentation.
je peux quand même avoir la conscience tranquille quant à la part de mon budget destinée à renflouer les comptes en banque des industries
C'est malhonnête de dire que ça ne sert qu'à faire gagner plein d'argent à l'industrie, tu payes aussi les auteurs (pas assez certes).
argumentation (par ailleurs intéressante) sur l'accès à la culture
Je suis d'accord sur le constat, mais pas sur la conclusion que tu en tires, mais sinon rien à dire en général.
Maintenant les détails:
elles nous appartiennent autant qu'à leurs auteurs
OK, tu précises d'ailleurs après que les "artistes" eux-mêmes puisent leur inspiration dans le monde qui les entourent et donc les oeuvres d'autres personnes, mais en quoi ça justifie l'atteinte au droit d'auteur. Je vois pas la dedans ce qui empêche de rémunérer l'artiste. Je ne pense pas que les artistes qui avouent une inspiration aient téléchargé le cd/film en question, bien au contraire.
Ce qu'on doit leur accorder, au niveau de l'organisation de la société, c'est la possibilité de vivre de leur travail qui profite à tous, et par là leur donner un statut, une reconnaissance.
Et tu proposes quoi exactement ? (la réponse n'est pas un débat participatif :P)
Pas de les faire payer par l'état j'espère, parce que non seulement je vois mal beaucoup les personnes concernées accepter ça, mais en plus qui va décider de ce qui constitue de la création culturelle ? Qui juge du talent ? etc...
Je suis curieux sincérement de savoir ce que pourrais être cette organisation.
Mais il faut à tout prix empiéter le moins possible sur les droits naturels des gens, sur l'inéluctable copropriété régissant les objets culturels, si pas sur le plan juridique, au moins sur le plan naturel.
Inéluctable ? Naturel ?
Qui les as défini ces droits naturels ?
Je vois bien la justification derrière toutes tes idées, et c'est tout à fait cohérent d'ailleurs, mais le moins que l'on puisse dire c'est que ça manque de réalisme. Et ça n'a, à mon avis, aucune chance d'arriver.
Et demander à la fois la fin des DRMs / la mise en place de solutions légales et plus faciles d'accès et proner de l'autre la violation du droit d'auteur, ça ne mènera qu'à une plus forte répression. Et la plupart des artistes ne suivront pas.
[^] # Re: Voilà qui ne rend pas service à l'image de Linux...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Le gouvernement cubain confirme son choix du 'libre'. Évalué à 1.
Tu vois pas une toute petite différence entre les deux ? Mmmh, genre un des deux pays est une dictature militaire avec un parti unique ?
En fait je me suis mal exprimé, il ne dit évidemment pas qu'il est pour le régime, mais sa présence à cette conférence apporte une légitimité certes aux idées du LL, mais aussi d'un certaine façon aux organisateurs et à leurs actions.
Que Cuba passe au LL tant mieux pour eux, ils ont bien raison de le faire si ça leur permet de progresser économiquement et socialement. Mais c'est pas parce que sur ce point ils font quelque chose de bien qu'il faut oublier absolument tout le reste.
Si RMS se rend à une conférence dans une bonne vieille dictature fasciste ("de droite") qui passe au LL, ça dérange personne ?
(Note/Troll: Et un petit tour sur la page de RMS permet de voir que politiquement, il est quand même pas mal à gauche. Il tape bien fort sur Bush et reste tout gentil avec le reste. Genre l'iran ça a l'air pas bien ce qu'ils font, mais comme Bush il est contre, je reste circonspect...)
# Et alors ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 2.
On peut être d'accord ou pas, mais pour le moment, partager un cd/logiciel dont la license ne l'autorise pas, c'est interdit et de la contrefaçon.
Suis-je le seul à trouver génant que ceux qui combattent (certes à raison) l'argumentation bidon des majors ferment les yeux sur ce non respect des volontés des auteurs ? Quelle ironie tout de même pour des défenseurs acharnés du logiciel libre et de la GPL toujours prompts à dénoncer la moindre violation de la GPL par des entreprises pas trop regardantes...
[^] # Re: Voilà qui ne rend pas service à l'image de Linux...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Le gouvernement cubain confirme son choix du 'libre'. Évalué à 4.
Et puis on passe sur le fait que RMS était présent à la convention et a même fait la conférence d'ouverture. Désolé, mais à défaut de faire l'amalgame communisme/logiciel libre (ce qui est clairement débile, mais bon), on peut tout de même se poser la question des relations entre certains des représentants du logiciel libre et des régimes pas super démocratique.
Alors bien sur ça fait avancer la cause du LL, c'est toujours ça de pris, mais apporter sa caution au régime politique c'est pas ce qu'il y a de mieux.
[^] # Re: et OpenBSD, c'est crypto-maoïste
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux, communiste, ou non :p. Évalué à 1.
anti-communistes & anti-socialites:
si tu veux parler de ceux dont on voit de temps en temps un représentant troller sur ces pages, oui clairement, la façon dont ils mettent en avant leurs quelques idées valables ne vaut pas grand chose.
anti-racistes/anti-fascites:
même si le combat est juste, il suffit de regarder un peu une grande partie des associations "anti-racistes" pour voir que souvent le combat est tellement personnifié qu'il est parfois poussé jusqu'à l'absurde et perd totalement son efficacité. (troll bonus: c'est pas pour rien que certaines sont noyautées par des membres de la LCR et autres trotskites, la pureté thérorique, ils connaissent). Combattre par exemple absolument tout ce que dit Le Pen sans réfléchir, non seulement c'est débile, mais à mon avis, ça conduit aussi certaines personnes à rejeter en bloc l'argumentation de ces associations, ce qui est tout de même dommage.
Et beaucoup de personnes peuvent s'opposer à toutes les formes d'autoritarisme, sans se qualifier d'anti. Personnellement, démocrate & républicain, ça me suffit parfaitement.
C'est pas pour rien d'ailleurs que les anti-modialisation avaient mené une campagne médiatique (très réussie par ailleurs) pour se débarraser de cette étiquette. Et comme ça trolle sur l'avortement, c'est bien pareil, ils se collent pas l'étiquette anti, ils sont 'pro-vie' mon bon monsieur.
# Quelle évolution depuis quelques années :)
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 1.
Comme quoi ceux qui prétendaient qu'on n'aurait jamais un driver stable en écriture parce que rien n'était documenté (ce qui n'empêchait d'ailleurs pas un certain nombre de boites de faire des applis de défragmentation/restauration, etc.) avaient tord.
Et pour ton info, les nouveautés dans NTFS pour Vista sont pas très nombreuses, mais il y a les liens symboliques (il y avait déjà quelque chose comme ça avant avec les junctions, mais là c'est plus proche du comportement POSIX), et le support des transactions avec TxF.
[^] # Re: et OpenBSD, c'est crypto-maoïste
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux, communiste, ou non :p. Évalué à 0.
Quel est donc le français qui peut avoir intérêt à bloquer une directive faite dans l'intérêt de sa patrie ?
Ce que tu n'as pas eu dans le débat télévisé, c'était en première page de linuxFR pendant un petit moment.
PS: Désolé pour Pierre, j'ai rien contre sa personne en particulier, mais j'ai jamais pu supporter cette idée de patriotisme défini comme l'opposition à l'étranger, plutôt que comme fiertié d'appartenir à une nation qui fait/a fait de grandes choses (troll: c'est pareil pour les autres anti d'ailleurs: avortement, libéralisme, mondialisation, MS, on dirait que devant la vacuité de leur pensée, ils sont obligés de s'opposer pour se définir).
[^] # Re: Ils voudraient pas nous laisser souffler 5 minutes ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Régulation du net : un projet de décret inquiétant. Évalué à 2.
Pour une bonne moitié des gens, Etienne Chouard est aussi crédible et compétent que leur belle mère sur les questions constitutionnelles (non, j'ai rien contre votre belle-mère, surtout si elle est juriste et spécialisée dans les questions de droits constitutionnel :P)
IMO ça oscille entre la naïveté et la plus entière mauvaise fois.
La notion d'intérêt commun, c'est bien beau, mais qui le définit l'intérêt commun ? Toi ? C'est justement lors des élections que tu peux choisir un candidat qui va porter le mieux tes idées et définir la direction dans laquelle on doit aller.
Et tu n'attends tout de même pas que les politiciens que tu estimes déconsidérés inscrivent dans la constitution la même définition que toi de l'intérêt commun...
honnêteté de la constitution, qui ne doit surtout pas être écrite par des politiciens professionnels (car ceux-ci ne vont pas limiter leur propre pouvoir : ils sont juges et parties).
On va passer rapidement sur le fait que derrière la constitution, il y a quand même beaucoup de travail de juristes, etc...
Ce qui me gène, c'est cette mise en cause systématique des "politiciens professionels", boite dans laquelle on met je suppose tout ceux qui ne nous plaisent pas. Ces gens qui nous dirigent en font une carrière, mais c'est abominable ! Ca ne viendrait à personne de choisir quelqu'un avec l'expérience et la formation nécessaire pour faire ce métier; surtout pas, ils en profiteraient pour nous arnaquer.
D'ailleurs je suppose que quand tu dois faire réaliser des travaux chez toi, tu ne demandes surtout pas conseil à un professionnel de peur qu'il t'arnaque ?
[^] # Re: Diffamation
Posté par Littleboy . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 1.
Mais ça veut dire aussi virer les commentaires et les journaux à la con contre au hasard la droite/MS/le pape/les USA. Et la, j'ai comme un doute, vu l'historique du site, sur sa capacité à l'objectivité.
[^] # Re: Diffamation
Posté par Littleboy . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 1.
oh, il est capable d'aller le modifier de chez lui le soir venu pour pouvoir baver dessus le lendemain "regardez ce torchon qui diffame les gens !"
http://linuxfr.org/comments/799782.html#799782
Oh la belle imputation, même dubitative.
Derrière les insultes transparaît une conception de la société où certaines choses sont impardonnables : être une femme (pire : une mère de famille) qui a réussi
http://linuxfr.org/~Minos/23695.html
Hum hum, voila pas qu'on le traite de mysogine, comme ça...
Il vient de résumer sa propre vie en une phrase, ce grand con.
La réponse est certaine, le sieur a un petit sexe et un grand complexe d'infériorité
http://linuxfr.org/comments/800603.html#800603
Insultes en tout genre, note +10 et bien évidemment compte spécialement créé pour l'occasion.
C'est toujours plus difficile quand c'est justement à l'opposé de ses propres opinions...
[^] # Re: Diffamation
Posté par Littleboy . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 2.
Désolé, mais en l'occurence il y a eu des journaux bien pires que ça à mon avis. Et encore plus inutiles. Quand à l'aspect illégal, c'est ton appréciation.
Après que ça te plaise pas en tant que militant, je peux comprendre. Mais ça serait un journal sur le FN, je suis pas sûr que tu serais là à réclamer sa suppression...
LinuxFR est surtout connu pour laisser les trolleurs et les gros lourds faire tout ce qu'il veulent. Et franchement ce journal, il est plutôt soft de chez soft. Tu veux vraiment 2 ou 3 journaux de plus sur les méthodes de censure à la soviétique ou 1 seul journal débile ça te suffit ?
[^] # Re: Diffamation
Posté par Littleboy . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 2.
On est en pleine campagne électorale, et je sais pas si tu as remarqué mais tu peux trouver bien pire sur plein d'autres partis. Et puis les insultes c'est pas bien nouveau sur LinuxFR et parfois bien plus explicite. Tu peux trouver des news où les gens se traitent directement de connards. (hint: va pas faire un tour dans les commentaires d'agoravox, tu risques de faire une crise cardiaque)
Franchement, c'est même pas nominatif; "insultes" c'est quand même un bien grand mot.
Et puis pour un parti qui a cautionné pendant des années un régime comme celui de l'URSS, même si ce n'est évidemment plus le cas aujourd'hui, c'est pas comme si tu étais pas habitué à ce genre d'attaques maintenant. C'est très con, mais va falloir vivre avec pendant un petit paquet de temps.
Le parti s'en remettra, camarade. Cette vermine capitaliste finira bien un jour au goulag.
Hum, pardon :)
[^] # Re: Diffamation
Posté par Littleboy . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 2.
Qu'est ce qu'il faut pas lire des fois vraiment.
En tous cas, les militants communistes ils manquent parfois d'humour.
-->[]
[^] # Re: Détournement PC de vocabulaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
Et c'est bien sûr complètement faux. Mais c'est fait exprès pour mettre dans l'ambiance. Et ça marche :)
[^] # Re: Et lotus notes alors ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Test du serveur citadel. Évalué à 2.
Je te conseillerais bien d'installer Outlook avec le connecteur Notes, mais je sais pas pourquoi, je pense que ça va pas passer :)
Dans le même genre de logiciel avec une interface conçue par des martiens, il y a Rational Rose... A croire qu'IBM rachète spécialement toutes les boites produisant les UI les plus pourries!
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 1.
C'est vraiment n'importe quoi ce ton plein de mépris.
Ah mais merde, c'est toi qui l'a écris...
Ca va, le dédoublement de personnalité ?
Pour un compte créé il y a 2 mois spécial pour troller, tu t'en sors bien avec pourtant une mauvaise foi bien visible. Ca me rapelle un truc ça. Ah ouais, toujours les mêmes anciens gros lourds avec leur armée de bots à voter.
Pour l'instant, ta crédibilité est nulle sur le sujet. Tu passes ton temps à balancer des trucs, sans argumentation.
Tu fais quoi dans la vie pour avoir autant de connaissances sur un format de fichier et ses impacts ?