Posté par LLG .
En réponse au journal Câble pété.
Évalué à 2.
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Putain qu'ça fait du bien !
Bon, sinon pour te répondre, je suis certainement pas celui qui veut que linuxfr devienne trop sérieux. Tu n'as qu'à regarder mes anciens journaux pour t'en rendre compte.
De plus, je suis sûr que si t'avais attendu 5 minutes de plus, ton journal de merde tu ne l'aurais pas posté. La preuve en étant que tu te drappes maintenant d'un pseudo anti-conformisme pour justifier l'existence de cette bouse infâme.
alors que l'utf-huit est largement déployé, que même wmcc va y passer, et bien la tribune de dlfp elle revient à de l'ascii sept bits, sans les chiffres ni les majuscules. de qui se moque-t-on ?
Moi je n'ai fait que réagir à: Il faut refuser le filtrage PAR NATURE.
Si on veut insiter sur les termes autant employer les bons.
Le filtrage c'est juste séparer. Après filtrage on a d'un côté une chose (café, ham) et de l'autre un truc (marre de café, spam), et c'est très "bien".
La censure elle consite a caché une partie à l'interressé, et c'est "mal"™.
On est peut-être sur linuxfr comme tu le dis, mais on fait aussi parti du monde, et pour le moment, la langue la plus répandue lors des échanges est l'anglais.
Jusqu'à preuve du contraire, la langue la plus répandue lors des échanges entre francophones est le français ! Et pour ta gouverne, je m'exprime en anglais 99% de mon temps. Et pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de poster un journal en anglais ici.
Et puis en plus, qui t'obliges à lire le journal ?
Argument débile, qui t'as obligé à lire mon commentaire ?
C'est vrai quoi, on menace de plonkage ceux qui organise des concours sur le tribune (non, je ne me dénoncerai pas) parce que ça bouffe de la bande passante pour rien, et là on se permet de la gaspiller.
Personnellement, quand j'utilise le panda rouge, c'est parce que je lis la tribune une fois l'heure. Si je veux mouler activement, j'utilise un 3nl4rg3ur de mouling XPrience&trage;
C'est bien gentil de vouloir faire plaisir aux moules ingrates qui vivent sur le bouchot, mais c'est mieux quand personne nous fais chier.
Si des gens s'étaient inscrits à plusieurs bacs, on aurait un total plus petit que 633 724 = 329 833 + 184 168 + 119 723 puisqu'il faudrait supprimer les doublons. Or ils donnent pour le total 634 168, soit 444 candidats de plus !
[^] # Re: alternative
Posté par LLG . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 7.
[^] # Re: Dons
Posté par LLG . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 7.
[^] # Re: Bon d'accord mais ...
Posté par LLG . En réponse au journal Câble pété. Évalué à 2.
[^] # Re: S'il te plaît
Posté par LLG . En réponse au journal Câble pété. Évalué à 2.
Bon, sinon pour te répondre, je suis certainement pas celui qui veut que linuxfr devienne trop sérieux. Tu n'as qu'à regarder mes anciens journaux pour t'en rendre compte.
De plus, je suis sûr que si t'avais attendu 5 minutes de plus, ton journal de merde tu ne l'aurais pas posté. La preuve en étant que tu te drappes maintenant d'un pseudo anti-conformisme pour justifier l'existence de cette bouse infâme.
Sur ce, bonne journée.
[^] # Re: Bon d'accord mais ...
Posté par LLG . En réponse au journal Câble pété. Évalué à 4.
# S'il te plaît
Posté par LLG . En réponse au journal Câble pété. Évalué à 10.
[^] # Re: group_concat
Posté par LLG . En réponse au message CONCAT à la place de SUM. Évalué à 1.
# Et LLG<?
Posté par LLG . En réponse au journal [HorsSujet] Ou est passé pasbill Pasgates ?. Évalué à 4.
# Chkreugneugneu
Posté par LLG . En réponse au journal Le retour de la vengeance d'Arthur Dupré. Évalué à 6.
# Des moules dans le roster
Posté par LLG . En réponse au journal Jabber c'est bien, à plusieurs c'est mieux. Évalué à 6.
Moi-même j'ai enlargé mon roster d'un facteur 3 en quelques secondes avec cette méthode, et ça a complêtement changé ma vie ;D
# c'est une honte
Posté par LLG . En réponse au journal c'est quoi ce bu^W^Htte nouvelle fonctionnalité ?. Évalué à 2.
?? ?> ?]
[^] # Re: Ouaiiiiiiiis
Posté par LLG . En réponse au journal Le Coincoin Positionning System est de retour \o/. Évalué à 1.
[^] # Re: Ouaiiiiiiiis
Posté par LLG . En réponse au journal Le Coincoin Positionning System est de retour \o/. Évalué à 1.
http://l.leguyader.free.fr/cps/(...)
C'est jainial, merci à tous !
# Lien CPS
Posté par LLG . En réponse au journal Le Coincoin Positionning System est de retour \o/. Évalué à 1.
[^] # Re: NON
Posté par LLG . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 1.
Il faut refuser le filtrage PAR NATURE.
Si on veut insiter sur les termes autant employer les bons.
Le filtrage c'est juste séparer. Après filtrage on a d'un côté une chose (café, ham) et de l'autre un truc (marre de café, spam), et c'est très "bien".
La censure elle consite a caché une partie à l'interressé, et c'est "mal"™.
[^] # Re: NON
Posté par LLG . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à -1.
Tu n'utilises pas Firfox et son filtreur de pop-up, ou pire l'extension adblock ?
Tu n'utilises pas spamassassin pour filtrer tes courriels ?
T'as pas de chaine HiFi ? C'est bourré de filtres.
Et le café tu le fais comment ?
C'est la censure qu'il faut refuser, moi je n'ai aucun problème avec le filtrage.
[^] # Re: attention
Posté par LLG . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 2.
Donc tu leur fait un procès d'intention. Tu les déclares coupables pour quelque chose qu'ils n'ont pas encore fait !
C'est toi le liberticide ici.
[^] # Re: Question
Posté par LLG . En réponse au journal Shoot to kill : "Qui ne dit mot consent". Évalué à 0.
[^] # Re: Auteurs
Posté par LLG . En réponse au journal A Security Report: Cacti and Consequences. Évalué à 2.
Jusqu'à preuve du contraire, la langue la plus répandue lors des échanges entre francophones est le français ! Et pour ta gouverne, je m'exprime en anglais 99% de mon temps. Et pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de poster un journal en anglais ici.
Et puis en plus, qui t'obliges à lire le journal ?
Argument débile, qui t'as obligé à lire mon commentaire ?
[^] # Re: Auteurs
Posté par LLG . En réponse au journal A Security Report: Cacti and Consequences. Évalué à 0.
# Et la bande passante bordel !
Posté par LLG . En réponse au journal Rechargement automatique de la tribune. Évalué à 2.
Personnellement, quand j'utilise le panda rouge, c'est parce que je lis la tribune une fois l'heure. Si je veux mouler activement, j'utilise un 3nl4rg3ur de mouling XPrience&trage;
C'est bien gentil de vouloir faire plaisir aux moules ingrates qui vivent sur le bouchot, mais c'est mieux quand personne nous fais chier.
Merci quand même.
[^] # Re: Ton interprétation
Posté par LLG . En réponse au journal Des comiques, chez Westwood. Évalué à 10.
# Quartier Rouge !
Posté par LLG . En réponse au journal Chez Microsoft, c'est vraiment des branleurs.... Évalué à 10.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par LLG . En réponse au journal Debian va bien (et en toute sécurité). Évalué à -2.
[^] # Re: tout simplement
Posté par LLG . En réponse au journal question pour un champignon .... Évalué à 3.
Si des gens s'étaient inscrits à plusieurs bacs, on aurait un total plus petit que 633 724 = 329 833 + 184 168 + 119 723 puisqu'il faudrait supprimer les doublons. Or ils donnent pour le total 634 168, soit 444 candidats de plus !