Une nouvelle officielle de Debian :
Debian Security Support in Place (July 8th, 2005)
The Debian project confirms that the security infrastructure for both the current release Debian GNU/Linux 3.1 (alias sarge) and the former release 3.0 (alias woody) is working again. The security team is now able to provide updates on a regular basis again. (...)
http://www.debian.org/News/2005/20050708(...)
Journal Debian va bien (et en toute sécurité)
8
juil.
2005
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par LLG . Évalué à -2.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
Je te conseille de te réserver pour la mère de toutes les batailles qui se prépare avec l'annonce spectaculaire de la fondation Ubuntu (je viens de poster une news qui est dans les tuyaux).
La on va voir se déchirer les Ubuntistes et les Debianistes sur le fait de savoir si c'est ou non une bonne nouvelle pour Debian....
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 2.
Donc cela vise les serveurs, j'ai bon ?
Pour l'instant, je ne sais pas si l'utilisation d'Ubuntu en "mode serveur" est vraiment tres repandue (attention, hein, j'ai pas dit que ce n'etait pas recommande ! Oui je prends des precautions parce que les trolls volent bas en cette saison).
Ensuite, je vois pas pourquoi, meme le plus zele des zealots Debian irait cracher sur Ubuntu parce qu'elle a une fondation ? Cela fait partie de l'organisation interne d'Ubuntu. Point. Les Debianistes n'ont rien a dire la-dessus : ou sinon c'est de l'ingerence entre distributions.
Et savoir si c'est oui ou non une bonne nouvelle pour Debian est a mon sens une fausse question : c'est une nouvelle. Mais Debian n'a rien a voir la dedans.
[1] : http://www.ubuntulinux.org/UbuntuFoundation(...)
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Sebastien Binet . Évalué à -2.
Si je ne m'abuse, la plupart des developpeurs Debian sont benevoles ? (il me semble avoir vu un troll la-dessus)
Donc ils ne travaillent sur Debian que pendant leur temps libre (ou le vendredi apres-midi ;)... Donc l'impact sur Debian...
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Cerel (site web personnel) . Évalué à -1.
Joey Hess a d'ailleurs rajouté une entrée dans son blog [1] pour metre les points sur les i.
[1] http://kitenet.net/~joey/blog/entry/secfud-2005-07-06-11-28.html(...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
Je te rappelle que tu n'as pas arrêté de troller au sujet de "debian c'est mort, il n'y a pas eu de correctif de sécurité pendant plusieurs semaines etc." Maintenant qu'ils ont pu redresser le navire, tu essayes encore de démontrer encore je ne sais quoi pour te rendre intéressant. Tes grandes phrases positivement négatives telle "Ça y est, c'est officieux mais je crois que Debian is dead \o/" je ne vois pas en quoi elles contiennent des éléments de vérité.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Certaines verités peut etre tres polemiques .
pour etre plus precis qu'entend tu par verité ?
c'est un fait, ce n'est pas un troll,
C'est un troll amha car il y a suffisament de depeches/journaux dessus , et qu'on a deja vu tes precedents journaux pour voir que tu essaie a nouveau de montrer que debiansapue ce qui constitue un troll.
si bien entendu tu n'avais jamais fait de tel chose , oui ca aurais constitue un fait.
Il y aussi le contexte a regarder pour un troll...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 6.
Je trouve que ca ferme enormement les occasions d'echanger et de confronter les points de vues. C'est un signe d'ailleurs de fermeture d'esprit.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
donc oui je sais pertinemment qu'il ne veut que troller (vu qu'il l'avait dis texto avant):
https://linuxfr.org/~LiNuCe/18735.html(...)
Beaucoup de lecteurs de Linuxfr ont trop tendance a mon avis a etre un poil moralisateur et agir comme si ils savaient tout, C'est un signe d'ailleurs de fermeture d'esprit.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
C'est quoi que tu utilises comme distribution ? Slackware ? Tu vois j'ai testé pas mal de distributions, notamment Slackware, Mandrake et Gentoo, et si c'est Debian qui me convient le mieux, je ne vais pas aller un peu partout critiquer les autres jusque parce qu'elles ne me conviennent pas. Je crois d'ailleurs qu'il n'y a pas beaucoup de monde ici qui fait cela, je n'ai jamais rien lu de négatif sur Slackware ou Gentoo, même si les gens ici brocardent pas mal Mandrake (Mandriva) quand même, surtout pour son côté commercial et son côté débutant.
Bon, Debian a eu un passage à vide, ok, et alors ? Surtout que ce n'était que pour la sécurité (cela peut affecter sans doute beaucoup de serveurs, mais personnellement cela ne me touche pas puisque je ne l'utilise qu'en "bureau" derrière un autre pare-feu)
Cela te faisait sans doute plaisir parce que les gens ici aiment *trop* Debian, et toi tu n'aimes pas que les gens défendent trop cette distribution que tu n'as pas choisie.
Mais maintenant c'est reparti, et puis voilà, on ne va pas en faire un fromage...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Sinon il parait que NetBSD s'installe également là dessus.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
ça s'installe bien la dessus...!
http://www.netbsd.org/Ports/alpha/(...)
## Je vais ecrire comme un troll...
Et tout le monde, même les devellopeurs Debian le savent
et le disent, je ne retrouve malheuresement plus mes sources,
que NetBSD est bien superieur a Debian ,4X plus en terme de
performance, 2X plus en termes de securité et 7x plus pour le coté sexy...
Selon un article de Zdnet bien sur, qui ne disent pas que de la merde...
## J'arrete, mais je constate que c'est facile, et si on
## est un peu plus discret, on peut foutre le bordel
## facilement sur un forum... je vise personne en
## particulier, mais c'est flagrant chez certaines
## personnes...
Plus serieusement, moi qui utilise NetBSD 90% du temps,
quand je passe a linux, j'ai tendance a penser, aaaah mais
c'est pourrit, ya pas si ci, et ça c'est comme ça...
Mais bon, on sait bien aussi que ce n'est qu'un question
d'habitude, et que passé la 1er heure, on retrouve ses
marques et tout va bien...
Pour le troll qui traine ici, je dirait que Debian et Slackware
sont deux distrib de qualité, mais qui ne visent clairement
pas du tout le même but...!!
Si sur linuxfr les gens preferent Debian, c'est surement qu'
au dela du coté admin-friendly et user-friendly, il y a un souci
de la finition chez debian qu'on ne retrouve pas dans tout les
distrib.
Et pis c'est un peu une icone debian, hein, c'est bien
de tapez une icone, hein... ça fait plus de bruit...
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Et puis Linus Thorvald il est passé à Mac OSX car c'est plus rapide pour gérer ses photos avec iLife, et télécharger de la musique sur son ipod.
C'est bête je ne retrouve plus le lien, peut-être dans leurs blogs ?
Moi j'aime bien cela, cela me rappelle les bonnes vieilles guéguerres Atari / Amiga, de toute façon on était malgré tout solidaire contre les PC.
Sinon à part cela, c'est quoi sérieusement ce que tu apprécies dans NetBSD et que tu ne retrouves pas dans Linux ? Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, bon le côté sexy on avait compris que c'était pour le côté l33t, pour la sécurité il est très possible que cela soit effectivement le cas, et quid des performances ? J'ai toujours voulu tester un *BSD, j'ai un mac os x mais je ne peux pas juger des performances à ce niveau, et au niveau du reste de l'ergonomie de la couche Unix je préfère Linux, sans doute pas habitude.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Plus serieusement:
Le coté sexy, je ne sais même pas ce que c'est...
Le coté l33t,, je suis un pauvre debutant, et on m'aide malgres
tout asser frequement sur les forums NetBSD, donc pas de
coté l33t comme tu dis...! C'est aussi simple que Linux, si tu
t'en donne le temps.
Pour la securité, c'est une question de "philosophie", dans le
sens on ne compare pas un noyau BSD avec un noyau linux
mais un peu "distrib NetBSD" et une distrib linux...
On va dire, je prend des pincettes, je ne connais pas du tout les
chiffres, qu'une distrib mandrake aura plus de faille de secu que
NetBSD parce que NetBSD, par default, t'a un shell, et tres
peu d'autre chose, il y a moins de risque...!
Attention, ça veut pas dire que c'est pourris et que rien n'existe
sous NetBSD, au contraire, juste avec quelque:
pkg_add wmaker
pkg_add firefox
pkg_add thunderbird
pkg_add etc, ce que l'on veut...
T'as un poste client ou un serveur du tonnerre
Apres pour la securité "a l'administration", ça dois etre pareil que
linux, de l'unix quoi...!
Vous avez le truc du group wheel (/etc/group), pour pouvoir faire un
"su" ou pas...?
Et les terminals "insecure", dans /etc/ttys, ça existe sur Linux...?
Je ne peux pas trop comparer parce que je ne sais pas du tout
ce qui existe comme mecanisme sur linux, mais a mon avis (!)
ça doit être bien aussi...
Les performances, il y a le celebre benchmark tant controversé...
http://bulk.fefe.de/scalability/(...)
NetBSD a revu ça copie en optimisant certaine chose apres,
OpenBSD a dis que leur but n'etait pas vraiment de faire
bonne figure au benchmark je crois bien, mais d'etre secure...
Mais bon, moi en tant que user, pour ma station perso,
je ne vis pas de difference, si ce n'est que NetBSD est le
seul system Unix que je connais bien.
Donc que j'aime...! (et beaucoup)
Pour son systeme de pkgsrc, de pkg_add (l'equivalent d'apt-get)
et surtout la legereté de l'install par default...!
Maintenant comme apache, window maker, etc, sont les même
sous linux que sous NetBSD, on est pas perdu au niveau de
l'utilisation...
PS: merci de ne pas troller a partir de mon post, j'aime Linux aussi...!
et debian surtout...! sinon je ne serais pas la...!
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Linux me convient à 100 % mais je pense que *BSD est intéressant à connaître également. J'en installerai une distribution un de ces jours.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# OUF
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Je suis donc très content que ça remarche a nouveau, parce-que j'ai quand même eu un peu peur pour le libre.
J'ai plus qu'une balle
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: OUF
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 5.
Si Debian à un problème, Le libre à un problème, et à long terme toute les distributions.
[^] # Re: OUF
Posté par Guillaume Bour . Évalué à -1.
Alors, c'est qui qui as bon ? :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: OUF
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
pour cela, c'est interessant de comprendre ce qui s'est passé, sans chercher à troller ou autre, de la même façon qu'on peut chercher à comprendre comment une bécane s'est trouvée compromise sans passer son temps à hurler à la mort que tel package a toujours été un garage à bites ou que la machine n'était pas totalement à jour.
[^] # Re: OUF
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 3.
Si Debian disparait, que serait passerait-il ?
N'y aurait il pas un certain pourcentage d'entreprise qui deciderai de passer à un autre OS qui a des sous pour rester en vie longtemps ?
Peut-être pas tous, (je pense et j'espere que d'autre se retournait sur des distributions tel que Redhat, Slackware, ...)
Je pense que Debian, est une distribution utilisé, et une des plus grosse (niveau paquet). non ?
(Enfin arrêter moi si je me trompe ;))
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: OUF
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
http://www.netbsd.org/Ports/alpha/(...)(...)
[^] # Re: OUF
Posté par kra . Évalué à 2.
ben quoi?
je croyais que les projets GPL etaient necessairement perennes et ne pouvaient disparaitre comme ca parce que quelqu'un reprendrait le flambeau toussa..
on m'aurait menti a l'insu de mon plein gre?
[^] # Re: OUF
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
A mon avis, le fait que le développement d'un projet communautaire prenne l'ampleur de Linux ou Debian est une chose rare et exceptionnelle. C'est suffisamment rare pour être protégé, défendu, car un projet communautaire est aussi très fragile. Je comprend donc tout à fait la levée de bouclier (dont je fais partie) des Debianistes qui n'ont pas envie que cette inquiétante nouvelle soit l'occasion d'une destruction gratuite de l'image d'un projet plein d'idéalisme qui tient debout.
# Et testing?
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour le moemnt, la page http://newraff.debian.org/~joeyh/testing-security.html(...) ne donne que des 'unfixed' :(
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.