Loïc Jaouen a écrit 72 commentaires

J'ai pas été clair on dirait:

> Je ne comprends pas bien en quoi il faut rapprocher ça de LFS, ou même de slackware.

parce que les deux tournent sur des petites configs

> Combien d'architecture sont supportées par LFS et Slack

beaucoup vu que tu construis toi même toolchain, distrib et tout et tout, tu dois pouvoir supporter la liste des platformes de gcc:
http://gcc.gnu.org/install/specific.html(...)

> Et que vient faire la ulibc ici

Elle apporte quelques platformes en plus, et permet d'avoir un linux de la même empreinte (footprint) que NetBSD

> LFS est une "distribution" Linux à faire sois même pendant des heures, pas Netbsd

Là je suis d'accord :)

HS: J'en profite pour noter une bizarrerie pour ceux qui veulent pas attendre la fin de la compilation: uwoody, une debian woody en ulibc (x86): http://uclibc.org/news.html(...)

News a rapprocher de celle de LFS.

Sur des machines exotiques ou avec peu de RAM... ben on peu installer LFS ou NetBSD par exemple (il existe quelque autres distro linux avec ulibc une slackware par exemple ou LEAF).

M'enfin, Next ne s'est pas planté!

Il occupait des marchés niches qui mettaient en valeur ses deux atouts:
- convivialité et haute productivité
(dans la recherche, mathematica était livré avec, script visuels)
- stabilité (il doit encore avoir quelques banques qui ont un Next caché quelque part qui tourne encore)

Pour ce qui est du présent, il est passé de la niche au grand public sous le nom de MacOS X.
On fait mieu comme "plantage".

Ils ne sont pas ramassés face à Palm mais face à Next lors de la sélection par Apple de leur prochain noyeau (et rachat).

Pari d'avenir... les paris du passé sont plus sûrs :)
Mais on comprend ce que tu veux dire malgrè le vide sidéral de cette expression manageriale.

Pourquoi s'arrêter au DESS? (j'ai pas dépassé la maîtrise)

Je reste persuadé que la flexibilité de la Fac offre une meilleure formation.
T'aime pas ce prof; t'étudie à partir des bouquins.
T'as envie de te distraire, vas voir un cours de bio ou de lettre (pas dans toutes les facs).
T'as envie de voire à quoi ressemble un syndicat, va à quelques réunions.
Fréquenter des profs/chercheurs apporte souvent un élargissement intellectuel.

Liberté, qualité du savoir et expérience de la démocratie... voilà ce que représente la fac pour moi.

> trop cher pour moi, et puis paris, pas cool

tu n'es pas le seul... t'inquiète pas la fac c'est très bien aussi, et sans doute mieu à la réflexion.

Ca doit être difficile à vivre quand on n'aime ni la techno, ni bosser en même temps que les autres, ni la compétition, ni l'esprit corpo des boîte d'ingénieurs, ni porter des t-shirt avec des slogans dessus, ni la promiscuité de caserne et encore moins avec plus de 80% de mecs...

vous l'aurez deviné, j'ai largement dépassé la limite d'age :)

C'est pas que Linux qui pose problème, mais aussi le regard des autres:

- j'achète un modem/wifi/clavier/...; la boite ne mentionne pas Linux,
pas de drivers fournis pour Linux

- je téléphone au support de mon FAI, après avoir prononcé "Linux", il faut
commencer par prouver que la panne ne peux être dûe à l'OS

- je fais du télé-paiements, ma banque ne supporte que IE

- je veux une machine 64bits avec un soit disant RAID matériel, dieu seul sait si
l'install de Linux me prendra 30 minutes ou 3 jours (si c'est un risque que je
peux me permettre en tant que particulier, l'incertitude du coût est intolérable
en milieu professionel)

- j'achète un serveur (pourtant sur le catalogue identique à celui acheté la semaine
d'avant) et je ne sais pas si le même noyeau (cuit maison) tournera aussi dessus
(la réponse était non dans le cas rarissime que j'ai en tête)

Et pourtant, même dans ces cas de figures, les progrès sont fulgurant, on peut acheter des PC certifiés pour une distribution de Linux, le banques font des efforts pour les browsers alternatifs, les FAI fournissent du matos qui tourne sous Linux!
Les géants sont en marche, les certifications et les standards vont bon train.

Mais c'est clair que quand ça fait 13 ans que tu bosse sur un truc tu peux commencer à trouver le temps long et te dire que ça avance lentement.

NB: c'est clair que pour le cas du PC certifié Lindows, RH ou Suse, ce n'est ni le PC ni la distribution que je veux... mais je ne peux en vouloir au monde entier pour le fait que je suis un chieur.

Le scanner qui ne fonctionnait pas sous XP pose quelques problèmes mais finit par marcher sous Linux; Linux est donc mieu placé que XP pour le bureau. Hourra!

Linux paraît plus compliqué parce qu'il permet de faire plus de choses... en tout cas de plusieures mannières, par 10 outils redondants et d'une GUI à la compilation du source voire, pourquoi pas, de la recompilation du noyeau pour y mettre ce qu'on voudra :)

Windows est simple; ça marche ou ça ne marche pas. Basta.
Linux c'est plus compliqué; on peut passer la journée à essayer les différentes solutions... et on a l'habitude de ne pas laisser tomber...

En fait ce qui gêne avec Linux c'est l'embaras du choix. C'est la responsabilité de renoncer (puisque choisir c'est renoncer). C'est la responsabilité de devoir dire: "ça va pas être possible" sous entendu "dans les delais impartis, parce que j'ai autre chose à faire, vois-tu".

Linux est libre, et la liberté c'est TOUJOURS difficile à gérer.
(Pas vrai Renaud:
"Ils se souviennent, au mois de mai, D'un sang qui coula rouge et noir,
D'une révolution manquée Qui faillit renverser l'Histoire,
J'me souviens surtout d'ces moutons, Effrayés par la Liberté,
S'en allant voter par millions Pour l'ordre et la sécurité.")

Sinon c'est marrant de voire que l'informaticien vie en couple et que ça l'oblige à bosser encore plus sur des ordiminis (je parle pour moi aussi).

C'est le problème de linxfr; on ne peut voter pour l'article.

L'article me semble une bonne nouvelle, mais un commentaire se fait moinser et la seule chose qu'on voit de l'article c'est cette note "-1".
Pas cool.

D'autant plus que le code enigmatique du commentaire (que je ne pense pas avoir compris) m'interdit de répondre de manière éclairée.

Premier commentaire; pas de Mandrake... oui effectivement il y a des gens de RH et Novell qui causent et pas de gens de Mandrake. Mais bon RH et Novell c'est déjà un signe de pluralité. En plus le sujet est général (présentation des distributions) donc s'ils ne sont pas d'une complète mauvaise foi, ils parleront de Mandrake et autres.
(Et puis s'il avait fallu à Debian des directeurs marketing pour se faire connaître, elle ne serait pas loin).

Ensuite dans les ateliers, les boîtes de consultant du libre aborderont la question de manière impartiale (à supposer qu'un informaticien puisse l'être).

Pour te rassurer, Nexedi ne manquera pas de parler de Mandrake qui est au coeur de leur solution "Desktop Linux Server".

De mois en moins, je connais beaucoup de développeurs (à priori à tendance geek) qui choisissent le Mac depuis OS X.

(inutile de dire que se sont des switchers de Linux, OpenBSD et autre vers OS X)

> je trouve que l'évolution est plus rapide que Linus ne le dit.

Tout à fait d'accord.

Bon je vais parler de cas particuliers, mais bon...

Si je regardes les boîtes que je connaîs, l'activité repose beaucoup sur l'IT (la moitié de la boîte est sys admin ou developpeur) la majeure partie des machines de "bureau" étaient des Sun ou SGI, même chez les non IT car c'est plus simple de gérer un parc homogène.
Les Sun et SGI ont été changés par de PC dans les 5 dernières années et la migration vers linux se fait en force actuellement.

Les jeunes trouvent abérant de ne pas avoir linux, les chercheurs, matheux, l'ont déjà à la maison, pas mal de grafistes aiment Gimp. Les salles de serveurs se remplissent de PC/linux et les sys admin veulent toujours un parc homogène et voient d'un bon oeil les distributions de bureau basée sur "leur" Debian (Xandros et maintenant Ubuntu).

Avec Ubuntu, les amis non informaticiens sont capables, sans instruction quelconque, d'allumer, d'aller sur le net et d'éteindre un PC sous Ubuntu, et ils ont de plus en plus de mal à considérer windows sur leur prochain PC (plus lent, moins beau! si si je vous jure c'est ce que j'entends) surtout quand ils savent que les virus sont quasi inexistants.

Attention; je ne parle pas de geek; la pluspart préfèrerait MacOS X mais trouvent les machines trop chères.
Pour ma part je vote MacOS X pour ma machine de travail (ça marche, c'est beau du pixel à la vis et il y a toujours un un xterm à portée de main pour compiler une application du monde *nix avec gcc).
Pour ce qui n'est pas le travail quotidien mais plus le bricolage ou les serveurs; LINUX (pour réssuciter un 486, burner le firmware d'un linksys, installer un firewall/routeur/file d'impression, ...).

Effectivement, je n'avais pas compris... toutes mes excuses.
Je ne comprends pas non plus, mais je n'ai pas pu reproduire cela avec une install non expert.

>Je te dis ce que j'ai vu.
>Je me suis loggué sous X11 (mot de passe). Juste après j'ouvre un terminal et je tape "sudo su -". Je n'ai pas tapé à nouveau de mot de passe.

T'as plus tapé de mot de passe dans ce terminal, c'est assez différent du cas imaginé ensuite:

> l'utilisateur se casse juste après son login

Dans ce cas il n'y a pas de problème, maintenant si tu te casse juste après un "sudo su -", t'es pas très malin.

En fait, "sudo" devrait être configuré pour ne pas exécuter "su".

Biensûr, en milieu professionnel, libre ne suffit pas forcément... il faut aussi qu'il fonctionne, bref que ce soit un logiciel.

ça tombe bien on te parlait de logiciel libre :)

C'est comme si on te parle de voiture propre et que tu entends vélo.

Ciao,

des retours?

• utilisateur root:
  Pourquoi faire un mysqldump en tant qu'utilisateur root? Un utilisateur dédié avec seulement un droit de lecture me semblerait moins dangereux vu que tu mets le mot de passe dans le script.
  
• évite de mélanger des noms de fichiers en variable et en hard-code; pour le test de "mount", remplace "backup-mysql" par une variable intermédiare initialisée à "basename $backup_dir"
  
• j'ajouterais l'envoi d'un mail en cas d'erreur (bonne pratique pour les scripts en cron qu'on oublie en supposant qu'ils marchent)
  
• on en a déjà discuté, mais plutôt que de faire une requête pour lister les bases, j'utiliserais l'option de mysqldump "--all-databases" au prix des défauts suivants; toutes les tables dans un même fichier, ça inclue la table "mysql")
  
• joints aussi un script de restauration
  
• vu que ton script est spécifique à ton installation, joinds en liens connexe les docs originales pour que tes lecteurs puissent modifier ton script en fonction de leurs besoins
  
  
  A plus.
  
  PS: c'est vrai que le titre, la 3ème personne et le nom de rOotix fait qu'on croit arriver sur le script de la mort du méga h4cK3r... peut-être qu'une mise en garde ne serait pas de trop (style, "si ça peut servir à d'autre, voici mes petits scripts de SysAdmin").

Keep cool petit crabe... et tente d'être plus clair, ta pensé me reste innaccessible.

Néanmoins, dis-moi mon bon ami, qui confond les fins et les moyens, les lois et les devoirs?
Ces textes de lois ne sont pas là pour dicter la conduite et transformer l'homme politique en automate décérébré.

La loi est heureusement là pour éviter les excès. En fait pour tenter de les éviter parce qu'on sait ce que l'équipe Chirac a fait en ces terres Parisiennes.
Et aussi pour forcer les décideurs à justifier leurs choix.
Mais pas pour brider l'inventivité des hommes politiques.

Par exemple, s'il faut que ce soit rentable sur le papier, le fait d'intégrer dans la balance financière les coûts de sortie des formats propriétaires est une manière de justifier le choix politique des solutions libres.

Non non, c'est tout automatique.

Le serveur esclave incurgite en temps réel le changelog du serveur maitre et sert les requètes en lecture seule (ce qui donne un partage de charge à pas cher).
Dès qu'il reçoit une requète en écriture il arrête son mode de réplication et devient le maître.

(tant pis pour les anglicismes...)
Tu couple ça avec un heartbeat et c'est joué, failover automatique (ajoute un stonith pour plus de sécurité) et tant qu'on y est, chaîne les slaves pour plus de haute disponibilité et répartition des charges.
Tout ça depuis la version 3.23.15.
Mais pour sûr, c'est mieu fait dans les versions 4 et 5.

Merci, c'est sympa de nous tenir au courant.

> Ce sont deux sociétés commerciales qui se font la guerre.

On ne va quand même pas mettre Nexedi et Microsoft dans le même panier!

Bien sûr les deux sont des sociétés commerciales... leur but commun et de s'en sortir avec ce que paient leurs clients.
Mais l'esprit qui les habite est différent:
- MS tourne au profit
- Nexedi tourne au travail bien fait et de manière intelligente

C'est pas chez MS qu'on va trouver des projets libres hébergés, des wiki, de la contribution de code GPL à la communauté.

Ces gars là me semble faire les choses en bonne intelligence, peut-être un brin en avance sur leur temps tant au niveau technique qu'au niveau commercial (mettre en argumentaire commercial, l'écologie et la création de travail local, c'est beau).

Bref je pense que ce n'est pas qu'une guerre entre deux sociétés commerciales.

Comme quoi l'humour peut être une arme dangereuse!

Pour ceux qui aurait la mauvaise idée de suivre ce conseil... dans la grande majorité des applications le problème n'est pas d'arrêter le serveur MySQL, encore moins à 4 heure du mat'.
Le problème n'est pas non plus de copier les fichiers.

Les deux problèmes majeurs sont:
- comment vérifier que la base s'est bien arrêtée?
- effacer la copie précédente avant de s'assurer de la réussite de la nouvelle copie

Je n'est par contre rien contre cette même ligne décomposée dans un script avec à chaque étape un test de "$?" ou à la SysAdmin sauvage style:
(/etc/init.d/mysqld stop && cp -r /var/lib/mysql /mnt/backup/ && /etc/init.d/mysqld start) || /usr/sbin/sendmail ...

> je vais sans doute faire un autre qui fera une requête pour lister le nom des bases disponibles au lieu d'aller voir les fichiers

Utilise l'option "--all-databases" de mysqldump?

tout à fait: mysqldump avec l'option: --lock-tables

un mélange d'options utilisé par chez moi:
--force --lock-tables --quick --extended-insert --no-create-db --no-create-info

Bon, on peut ajouter qu'il est possible d'avoir un autre server mysql sur une autre machine et de faire un:
mysqldump -hproduction -options | mysql -hbackup -options

Et tant qu'à faire pourquoi pas de la réplication:
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/Replication.html(...)

ça a l'air pas mal, si tu es un famillier, tu peux me dire s'il fait le "syntax highlighting"?

Mais valgrind ne fait pas de session de debug interactive à la gdb.