Cela veut donc dire que pour les OS libre il y a aussi danger! Car si on arrive à une stagnation de la création de nouvelle applications de l'informatique, cela risque de laisser le temps à Microsoft de stabiliser et de sécuriser ses produits, leur permettant de devenir réellement concurrentiel par rapport à Linux ou à d'autre OS libre (BSD, OpenSolaris...). L'état actuelle des chose étant, c'est à Microsoft qu'ira la préférence des utilisateurs...
Non, ce serait bénéfique pour le logiciel libre. Tout simplement parce que le programmation est une discipline compliquée, pas besoin de milliers de ligne de code pour avoir des bugs et/ou des failles de sécurité.
Ce qui implique de devoir faire des patchs qui, dans le cas des logiciels propriétaires sont écrit par des développeurs qu'il faut payer (puis tu as éventuellement une équipe de QA qui passe après, etc). Donc, il faut de l'argent et il leur faut donc vendre du logiciel.
Si les gens choisissent de rester sous Windows xxx et Microsoft Office xxx (Good Enough), ça va être dur de leurs vendre les versions suivantes n'ayant que 3 nouvelles fonctionnalités les intéressants et les mise à jour.
Par contre, s'ils se rendent compte que du cotés de libre, on propose des logiciels continuellement à jour gratuitement, ils les considéreront comme une bonne alternative.
J'utilise les commentaires (entre autre) pour indiquer le but de blocs d'instruction qui sont généralement séparés par quelques lignes. Ça me permet de me repérer plus vite.
J'applique surtout cette méthode dans les fonctions principal ( main en C ), pour séparer les différentes étapes de l'initialisation de mon programme.
int
main(int argc, char **argv) {
int blabla
....
....
/* Arguments-Options */
....
....
....
/* Configuration */
}
Normalement le code reste compréhensible sans les commentaires, mais leurs présence permettent de ce répérer et d'aller plus vite au bloc qui nous intéresse.
Faire n'importe quoi puis reprocher à l'application un fonctionnement correct, c'est n'importe quoi. Si le système ne fonctionne plus convenablement par après, c'est sa faute.
Ça me dérange que les français parlent des décisions provenant de l'EU en parlant de Bruxelles.
Vous mettez une distance entre vous et l'Europe en parlant de la capitale d'un pays voisin (ma belle patrie, la Belgique ^^) puis après vous donnez l'impression de subir ces décisions comme si vous ne fessiez pas partie de l'Union.
Apparament, tu as essayer d'installer le logiciel à partir d'un fichier télécharger sur un site internet. Je ne suis pas certain ( n'utilisant pas moi-même Mandriva ) mais tu dois utiliser urpmi ou son équivalent graphique.
Si tu utilise KDE, effectivement, ktorrent est une bonne solution. Pour GNOME/GTK+, je te conseille Deluge.
PS : Azerus, ça fonctionne mais c'est très mal intégrer.
La supression des quotas aussi.
Les FAI en Belgique sont lourd, déja que je dois payer 20/25 ¤ ( à 1¤ le Go supplémentaire ) de supplément chaque mois avec un quota de 15 Go .
PS: Web 2.0 / 3.0 tout ça c'est juste du marketing...
Je pense que tu regarde pas suffisamment ce qui se fait en ce moment..
Certains projets permettent de faire évoluer tous les Unix libre, je pense par exemple à HAL qui permet de gérer le matérielle sans a avoir a ce demander si le système est Linux ou un BSD. Puis il y a aussi dbus...
Je pense qu'il y a moyen de créer encore beaucoup de standards pour le desktop. Les choses se font petit à petit. Mais le projet freedesktop fait avancé pas mal les choses. De plus, la majorité des bureaux libre tente de suivre les spécifications qui y sont publié.
Puis le reste, c'est des librairies. Soit tu choisis une lib performante, soit une facile a utiliser, soit une qui semble plus intéressante sur le long terme, ..., ou une qui rassemble plusieurs de ces caractéristique.
Je pense pas que la multiplication des composants soit une mauvaise chose. Mais ça dépend du domaine. Ce serais bien par exemple de ne plus avoir 5 logiciels/dictionnaires différents pour les 20 applications qui en ont besoins multiplié par le nombre de langues que tu veux que ton système supporte.
Si tu as des idées, fais les savoir, il y a pas que les patchs pour faire avancer les systèmes libre. Les bonnes idées, ça aide...
Et les fabricants font quoi si justement les utilisateurs de système libre, ce tourne principalement vers du matérielle dont le fabricant produit des drivers libres ?
Enfin soit, je trouve que trop facilité l'installation d'application propriétaire ( qui en plus utilise des protocoles/formats fermés) n'est pas bon pour le libre...
6 connaissances tournent sous Ubuntu et je connais d'autres personnes utilisant d'autres distributions GNU/Linux. 4/6 des "Ubuntero" utilisent Skype, les autres font avec Jabber/MSN(Gaim/passerelle Jabber)/SIP(Ekiga)... Même un de ceux là, à installer une version lite/shareware d'Oracle... alors qu'il aura jamais l'occasion d'approcher une vrai BDD Oracle et que n'importe qu'elle SGBDD libre auraient emplement répondu a ses besoins...
Les applicatons propiétaires ça s'intalle quand tu as pas d'alernative pour moi. J'ai le plugin flash macromedia parce que les alternatives libre ne me permettaient pas de consulter un site flash qui est absolument nécessaire pour mes cours... ( D'ailleur ça me ***** )
Je viens de tomber la dessus[1].
Ca exprime parfaitement ce que je pense a ce sujet.
Je trouve que Ubuntu est dans la mauvaise voie en parmettant d'installer drivers/softwares/.. propriétaire de cette façon.
Non pas que l'utilisateur n'en a pas le droit mais bon, je serais eux je calmerais un peu mes ardeurs.
Pousser plutôt ce qui est libre et inciter les fabricants a ouvrir les drivers. Les utilisateurs d'Ubuntu forment une grosse communauté, la direction que cette distribution prend aura beaucoup d'impact sur les "décideurs".
Mail a responsable X de chez X:
«Blabla... souhaiterais voir votre entreprise ouvrir les drivers de son périphérique XXX ... argumentation... blabla»
Reponse:
«Blabla... pas la nécessité de faire cela... beaucoup d'utilisateur de GNU/Linux sont satisfait de nos drivers... Ubuntu permet d'installer facilement nos drivers... ».
Ca peux aussi le faire pour les logiciels, un éditeur ne fera peut-être pas éternellement du propiaitaire, peut-être envisagera-t-il un jour un autre business model en ouvrant son logiciel. Ce qui lui permettrais d'être intégrer sur une plus grand bases de système car les distributions "non-logiciel-proprio" le paquegeront dans leur dépots.
Les boutons entrez en flash aussi c'est la grande classe. Tu empêche toute personne qui ne veux pas installer le plugin flash d'accéder à ton site à moins qu'il demande à quelqu'un de lui envoyer l'url de la page. Puis faut espérer qu'il n'y ai plus de bouton flash pour la navigation après.
Ouais, c'est bien les boulots qu'on ne sais pas (ou difficilement) délocalisé...
Mais bon en "tirant vers le haut" combien de pauvres types qui soit n'avait pas les capacités soit pas les moyens d'avoir ces qualifications...
Par exemple, une jeune fille de 16 ans, brillante, se retrouve avec un enfant... et personne dans son entourage n'accepte de l'aider, la considérant comme un trainée... Je pense que la pauvre aura du mal a continuer ses études (aussi bien le temps que les moyens financier) sans abandonner son enfant.
Puis c'est un journal, donc un endroit de réflexion ou tout le monde apporte sa pierre a l'édifice. Certains ont parlé de la nécissité de cette délocalisation pour que le consomateur paye moins chère. Je veus juste souligner les mauvais cotès.
Puis pousser certains domaines pour rester en tête de peloton comme tu dis n'est pas la solution ultime. Tu oublies comme je l'ai expliqué que sur le long terme beaucoup de personne non qualifié se retrouveront sans emploi, donc toucheront le chomage, ainsi cela aura quand même un impact sur tout le monde du à une hausse des impôts.
En plus de privilégiés certaines activitées, je pense que faut aussi faire en sorte de garder des professions pour les non-qualifiés. Si personne ne trouve de bonnes solutions, cela va devenir de plus en plus difficile pour tout le monde.
Le problème, ce n'est pas la condition des asiatiques mais le fonctionnement de l'industrie moderne.
Moi aussi, je pense qu'ils sont nombreux a préféré ces conditions plus tôt que travailler dans les champs, c'est qu'il y a une bonne raison. Par contre de la a dire que ces biens pour eux, il y a une limite.
Mais bon le problème, c'est la délocalisation.
A court-terme, c'est bien pour les industrielles, leurs produits coutent moins chère et ils font un meilleur bénéfice, le consomateur aussi est content que le produit ne soit pas chère.
A moyen-terme, on constate une augmentation du chomage dans les pays riches donc une diminution du pouvoir d'achat de certaines personnes. Les travailleurs des pays pauvres ne gagnet pas plus. Des pays comme la Chine s'enrichisse beacoup et tout le monde lui fait le cour.
A long terme, ca va être un vrai merdier. Le pouvoir d'achet dans les pays riches va beacoup diminuer, le chomage va être élévé. Les industriels auront plein de tune. Les pays pauvres seront toujours pauvre parce que les industriels auront été dans des pays encore plus pauvre... ouais parce que ils ont quand même osez demander 2 cacahuétes au lieu d'un par jour de travail ( journée de 15h).
Puis après,... ben je sais pas comment ces industries continueront a faire des tunes puisque toutes les personnes sans qualifications des pays riches seront au chomage (a part les quelques "chanceux" qui seront devenu éboueur, technicien de surface,...) et les autres payeront des impôts énorme pour permettre a tout ceux qui sont au chomage de vivre dignement...
Je crois que ça devrais correspondre a ce que tu cherche, cette extension te permet d'activer/désactiver facilement le Javascript sur la page, le domaine, sous-domaine...
Je veux pas jouer celui qui dit que tous les constructeurs de hardware et éditeurs de logiciel ne sont pas "méchant". D'ailleur beaucoup le sont, ils est évidement plus facile de faire de l'argent facilement en enfermant le consommateur qu'en respectant ce dernier.
Mais bon voila même si le hardware "ouvert" pourrait être intéressant, ce n'est pas encore pour aujourd'hui donc pour l'instant il faut se contenter de ce qu'on a en faisant attention à ce qu'on met dans son ordinateur.
Le fait que cette nouvelle version de cette norme permette au logiciel d'identifier le matérielle et le matérielle d'identifier le logiciel, ne veut pas forcément dire que tous les constructeurs prendront cette voie.
Donc une nouvelle fois, on devra en bon utilisateur de logiciel libre regarder attentivement a ce qu'on met dans notre ordinateur. Mais à la longue, c'est lourd...
Je ne connais pas les termes de la license sous laquelle ils vont libérer Java ou même si Sun a déja choisi une license. Je pense me renseigner plus tard. Mais j'espere que ce sera un vrai license libre permettant à la communauté de travailler avec Sun sur Java.
D'un autre cotés, je suis certain que les autres implémentation de Java libre n'arrêteront pas leur travail après la libération de Java donc il serais intéressant que Sun coopère avec ces autres implémentations.
Tu peux aussi utiliser udev (man udev pour plus d'information) qui pourrais te permettre d'automatiser l'opération au branchement de ton hd externe.
Extrait : "instruct udev to run additional programs as part of the device event handling"
Tu peux donc ajouter l'éxécution d'un programme au branchement de ton périphérique.
Je ne peux pas préciser plus sur son fonctionnement parce que je risquerais de dire quelque chose d'inexacte. Mais bon ca peu t'aider si tu ne connaissais et peut-être quelqu'un pourrais donné des précisions.
Tu ne peux pas modifier la partition parce qu'elle est monté.
Utilise la version live-cd de GParted... L'iso est léger puis c'est toujours utile de l'avoir sous la main.
Sinon, il existe beaucoup de bonnes distribution en live-cd orienté maintenance de système avec des outils de sauvegardes, de partion (refaire les partions, sauvegarder la table,...).
J'avoue ne pas être assez qualifié pour parler clairement du problème mais je pense l'idée assez bonne.
En dehors de faite d'éssayer de "détourner" la signification actuel de l'informatique de confiance afin de l'associer au logiciel libre, une question intéressante a mon avis est la manière de formuler le problème.
Il faut clairement expliquer que cette technologie n'est pas essentiellement néfaste mais montrer que sans méfiance vis-à-vis d'elle on peut craindre une mauvaise utilisation qui échaperais à notre controle.
Mais je n'ai pas assez de connaissance pour critiquer de manière éfficace (Parler sans savoir est peut-être plus néfaste que de parler).
Je veus en venir au problème du FUD. Après un recherche sur wikipédia, on peut voir dans les exemples de FUD la critique de la communauté libre vis-à-vis de palladium.
Bref, avant "d'informer" les gens du problème, peut-être faudrait-il réfléchir au problème lui-même sans éxagérer, en réfléchissant comment le controlé...
D'après ce que j'en ai compris on peut clairement critiquer le système au niveau de l'interopérabilité au cause du stockage scellé (Sealed storage) empéchant d'utiliser un document si l'application n'est pas certifié.
L'information au niveau de TCPA/TPM devrais plutôt porter sur "faites attention a son fonctionnement, ne le laisser pas faire ce que vous ne voulez pas" plutôt que "c'est pas bien, ca surveille les applications qui sont lancés (etc...)".
Enfin bref, rappellez aux gens de garder un esprit critique vis-à-vis de ce qu'on leur dit et au fonctionnement de ce qu'on leur propose.
Personnelement, je pense que beaucoup de gens ce laisse de plus en plus faire. Je pense notament à mes conversations avec mes anciens camarades de classes au sujet des cours d'histoire qui considéraient comme inutile l'analyse d'un texte.
Plus que n'importe quoi, l'esprit critique est surement la chose la plus importe! Rappelez juste au gens que les intérêts de certaines sociétés ne sont pas compatible avec les leurs.
Je suis désolé de ne pas avoir été très clair dans ce que je disais au d'avoir sauté d'un sujet à l'autre mais un petit 'brainstorming" de temps en temps ne fait pas de mal...
Comme réponse, j'avais commencer par écrire un texte publicitaire mais j'ai mal la tête (je vais aller me chercher de l'aspirine...) donc je l'écrirai plus tard.
Afin je vais toujours lancer quelques idées que je voudrais souligné dans le texte. N'hésitez pas à apporter les votre et critiquez celle qui sont donné.
- transparence : avec l'ouverture du code, il est impossible de cacher une opération non souhaité.
- binaire : beaucoup de binaire sont signé avec un système de clé qui permet d'identifier leur source. Vous pouvez ainsi n'autorisé qur les sources dans lesquels vous avez confiance.
- gpg : vous permets vous aussi de signer ainsi que de chiffré vos documents de manière a ce que l'on puisse être sur que vous en êtes l'auteur ainsi qu'être sur que seul son destinataire pourra le déchiffré.
- fiabilité : les logiciels les plus courants de votre système ont été étudier par un grand nombre de personne.
- anonyme : des système comme Tor vous permette d'être anonyme sur internet. Vous pouvez ainsi publié des documents sensible.
(Bon, mais Tor n'est pas encore fiable parce que trop peu de gens l'utilise)
Ce que l'informatique de confiance de point de vue des entreprises qui en font la promotion
- transparence : les logiciels ne sont pas transparent, personne à part l'éditeur n'a accès au source.
- binaire : un système permet d'identifier les programmes (et documents) qui sont sur votre ordinateur. mais ici vous n'avez pas le choix d'identifier par vous même les binaires dans lesquels vous avez confiance.
J'arrete la, j'ai vraiment trop mal la tête, une aspirine et m'allonger...
[^] # Re: lapin compris
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Mode de merde !. Évalué à 10.
Obiwan Kenobi -> Jedi -> sabre laser -> katana -> tranchant -> ciseaux -> couture
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Non, ce serait bénéfique pour le logiciel libre. Tout simplement parce que le programmation est une discipline compliquée, pas besoin de milliers de ligne de code pour avoir des bugs et/ou des failles de sécurité.
Ce qui implique de devoir faire des patchs qui, dans le cas des logiciels propriétaires sont écrit par des développeurs qu'il faut payer (puis tu as éventuellement une équipe de QA qui passe après, etc). Donc, il faut de l'argent et il leur faut donc vendre du logiciel.
Si les gens choisissent de rester sous Windows xxx et Microsoft Office xxx (Good Enough), ça va être dur de leurs vendre les versions suivantes n'ayant que 3 nouvelles fonctionnalités les intéressants et les mise à jour.
Par contre, s'ils se rendent compte que du cotés de libre, on propose des logiciels continuellement à jour gratuitement, ils les considéreront comme une bonne alternative.
# Séparation dans une fonction
Posté par Jean-François Martin . En réponse au message Commentaires dans le code. Évalué à 2.
J'applique surtout cette méthode dans les fonctions principal ( main en C ), pour séparer les différentes étapes de l'initialisation de mon programme.
int
main(int argc, char **argv) {
int blabla
....
....
/* Arguments-Options */
....
....
....
/* Configuration */
}
Normalement le code reste compréhensible sans les commentaires, mais leurs présence permettent de ce répérer et d'aller plus vite au bloc qui nous intéresse.
[^] # Re: Et ?
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 1.
> Mais le monde n'est pas binaire enfin !
«Seuls les Siths sont aussi absolu»
# Un énorme troll
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Cher IzNotGood.... Évalué à 1.
[^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Bruxelles veut réglementer les DRM et la copie privée. Évalué à 1.
# s/Bruxelles/L'Union Européenne/
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Bruxelles veut réglementer les DRM et la copie privée. Évalué à 4.
Vous mettez une distance entre vous et l'Europe en parlant de la capitale d'un pays voisin (ma belle patrie, la Belgique ^^) puis après vous donnez l'impression de subir ces décisions comme si vous ne fessiez pas partie de l'Union.
[^] # Re: Ames sensibles s'abstenir
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Vol d'ordinateurs. Évalué à 10.
# Security LiveCD
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Détection de rootkit. Évalué à 3.
http://fedoraproject.org/wiki/LukeMacken/SecurityLiveCD
[^] # Re: Je ne vois qu'une seule explication rationnelle
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Xorg et Mac OS X. Évalué à 8.
# Gestionnaire de paquets
Posté par Jean-François Martin . En réponse au message Logiciel torrent..... Évalué à 3.
Si tu utilise KDE, effectivement, ktorrent est une bonne solution. Pour GNOME/GTK+, je te conseille Deluge.
PS : Azerus, ça fonctionne mais c'est très mal intégrer.
[^] # Re: .
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Le web 2.0 ne fait plus assez de buzz? Pas d'inquiétude, voilà le web 3.0. Évalué à 3.
Les FAI en Belgique sont lourd, déja que je dois payer 20/25 ¤ ( à 1¤ le Go supplémentaire ) de supplément chaque mois avec un quota de 15 Go .
PS: Web 2.0 / 3.0 tout ça c'est juste du marketing...
# Frameworks & co
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 9.
Certains projets permettent de faire évoluer tous les Unix libre, je pense par exemple à HAL qui permet de gérer le matérielle sans a avoir a ce demander si le système est Linux ou un BSD. Puis il y a aussi dbus...
Je pense qu'il y a moyen de créer encore beaucoup de standards pour le desktop. Les choses se font petit à petit. Mais le projet freedesktop fait avancé pas mal les choses. De plus, la majorité des bureaux libre tente de suivre les spécifications qui y sont publié.
Puis le reste, c'est des librairies. Soit tu choisis une lib performante, soit une facile a utiliser, soit une qui semble plus intéressante sur le long terme, ..., ou une qui rassemble plusieurs de ces caractéristique.
Je pense pas que la multiplication des composants soit une mauvaise chose. Mais ça dépend du domaine. Ce serais bien par exemple de ne plus avoir 5 logiciels/dictionnaires différents pour les 20 applications qui en ont besoins multiplié par le nombre de langues que tu veux que ton système supporte.
Si tu as des idées, fais les savoir, il y a pas que les patchs pour faire avancer les systèmes libre. Les bonnes idées, ça aide...
[^] # Re: Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Partenariat Linspire/Ubuntu. Évalué à 1.
Enfin soit, je trouve que trop facilité l'installation d'application propriétaire ( qui en plus utilise des protocoles/formats fermés) n'est pas bon pour le libre...
6 connaissances tournent sous Ubuntu et je connais d'autres personnes utilisant d'autres distributions GNU/Linux. 4/6 des "Ubuntero" utilisent Skype, les autres font avec Jabber/MSN(Gaim/passerelle Jabber)/SIP(Ekiga)... Même un de ceux là, à installer une version lite/shareware d'Oracle... alors qu'il aura jamais l'occasion d'approcher une vrai BDD Oracle et que n'importe qu'elle SGBDD libre auraient emplement répondu a ses besoins...
Les applicatons propiétaires ça s'intalle quand tu as pas d'alernative pour moi. J'ai le plugin flash macromedia parce que les alternatives libre ne me permettaient pas de consulter un site flash qui est absolument nécessaire pour mes cours... ( D'ailleur ça me ***** )
# Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Partenariat Linspire/Ubuntu. Évalué à 4.
Ca exprime parfaitement ce que je pense a ce sujet.
Je trouve que Ubuntu est dans la mauvaise voie en parmettant d'installer drivers/softwares/.. propriétaire de cette façon.
Non pas que l'utilisateur n'en a pas le droit mais bon, je serais eux je calmerais un peu mes ardeurs.
Pousser plutôt ce qui est libre et inciter les fabricants a ouvrir les drivers. Les utilisateurs d'Ubuntu forment une grosse communauté, la direction que cette distribution prend aura beaucoup d'impact sur les "décideurs".
Mail a responsable X de chez X:
«Blabla... souhaiterais voir votre entreprise ouvrir les drivers de son périphérique XXX ... argumentation... blabla»
Reponse:
«Blabla... pas la nécessité de faire cela... beaucoup d'utilisateur de GNU/Linux sont satisfait de nos drivers... Ubuntu permet d'installer facilement nos drivers... ».
Ca peux aussi le faire pour les logiciels, un éditeur ne fera peut-être pas éternellement du propiaitaire, peut-être envisagera-t-il un jour un autre business model en ouvrant son logiciel. Ce qui lui permettrais d'être intégrer sur une plus grand bases de système car les distributions "non-logiciel-proprio" le paquegeront dans leur dépots.
Liberté ou pas, il faut choisir...
1: http://feeds.feedburner.com/~r/MadRhetoric/~3/88164719/have-(...)
# Bouton entrez en flash
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Le HTML c'est trop moins bien que le Flash. Évalué à 3.
[^] # Re: Apple... et tant d'autres...
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Fiers de vos Ipod?. Évalué à 3.
Mais bon en "tirant vers le haut" combien de pauvres types qui soit n'avait pas les capacités soit pas les moyens d'avoir ces qualifications...
Par exemple, une jeune fille de 16 ans, brillante, se retrouve avec un enfant... et personne dans son entourage n'accepte de l'aider, la considérant comme un trainée... Je pense que la pauvre aura du mal a continuer ses études (aussi bien le temps que les moyens financier) sans abandonner son enfant.
Puis c'est un journal, donc un endroit de réflexion ou tout le monde apporte sa pierre a l'édifice. Certains ont parlé de la nécissité de cette délocalisation pour que le consomateur paye moins chère. Je veus juste souligner les mauvais cotès.
Puis pousser certains domaines pour rester en tête de peloton comme tu dis n'est pas la solution ultime. Tu oublies comme je l'ai expliqué que sur le long terme beaucoup de personne non qualifié se retrouveront sans emploi, donc toucheront le chomage, ainsi cela aura quand même un impact sur tout le monde du à une hausse des impôts.
En plus de privilégiés certaines activitées, je pense que faut aussi faire en sorte de garder des professions pour les non-qualifiés. Si personne ne trouve de bonnes solutions, cela va devenir de plus en plus difficile pour tout le monde.
# Apple... et tant d'autres...
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Fiers de vos Ipod?. Évalué à 5.
Moi aussi, je pense qu'ils sont nombreux a préféré ces conditions plus tôt que travailler dans les champs, c'est qu'il y a une bonne raison. Par contre de la a dire que ces biens pour eux, il y a une limite.
Mais bon le problème, c'est la délocalisation.
A court-terme, c'est bien pour les industrielles, leurs produits coutent moins chère et ils font un meilleur bénéfice, le consomateur aussi est content que le produit ne soit pas chère.
A moyen-terme, on constate une augmentation du chomage dans les pays riches donc une diminution du pouvoir d'achat de certaines personnes. Les travailleurs des pays pauvres ne gagnet pas plus. Des pays comme la Chine s'enrichisse beacoup et tout le monde lui fait le cour.
A long terme, ca va être un vrai merdier. Le pouvoir d'achet dans les pays riches va beacoup diminuer, le chomage va être élévé. Les industriels auront plein de tune. Les pays pauvres seront toujours pauvre parce que les industriels auront été dans des pays encore plus pauvre... ouais parce que ils ont quand même osez demander 2 cacahuétes au lieu d'un par jour de travail ( journée de 15h).
Puis après,... ben je sais pas comment ces industries continueront a faire des tunes puisque toutes les personnes sans qualifications des pays riches seront au chomage (a part les quelques "chanceux" qui seront devenu éboueur, technicien de surface,...) et les autres payeront des impôts énorme pour permettre a tout ceux qui sont au chomage de vivre dignement...
Alors... content de votre IPod pas chère ?
# Extension NoScript
Posté par Jean-François Martin . En réponse au message Racourci Firefox. Évalué à 3.
Je crois que ça devrais correspondre a ce que tu cherche, cette extension te permet d'activer/désactiver facilement le Javascript sur la page, le domaine, sous-domaine...
# Texte et commentaires alarmiste
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal PCI Express et informatique "de confiance". Évalué à 1.
Mais bon voila même si le hardware "ouvert" pourrait être intéressant, ce n'est pas encore pour aujourd'hui donc pour l'instant il faut se contenter de ce qu'on a en faisant attention à ce qu'on met dans son ordinateur.
Le fait que cette nouvelle version de cette norme permette au logiciel d'identifier le matérielle et le matérielle d'identifier le logiciel, ne veut pas forcément dire que tous les constructeurs prendront cette voie.
Donc une nouvelle fois, on devra en bon utilisateur de logiciel libre regarder attentivement a ce qu'on met dans notre ordinateur. Mais à la longue, c'est lourd...
# License et fair-play
Posté par Jean-François Martin . En réponse au journal Des nouvelles sur l'ouverture de Java. Évalué à 2.
D'un autre cotés, je suis certain que les autres implémentation de Java libre n'arrêteront pas leur travail après la libération de Java donc il serais intéressant que Sun coopère avec ces autres implémentations.
[^] # rsync + udev ?
Posté par Jean-François Martin . En réponse au message Synchronisation d'un repertoire. Évalué à 4.
Extrait : "instruct udev to run additional programs as part of the device event handling"
Tu peux donc ajouter l'éxécution d'un programme au branchement de ton périphérique.
Je ne peux pas préciser plus sur son fonctionnement parce que je risquerais de dire quelque chose d'inexacte. Mais bon ca peu t'aider si tu ne connaissais et peut-être quelqu'un pourrais donné des précisions.
[^] # Re: Autre question
Posté par Jean-François Martin . En réponse au message Hello !. Évalué à 1.
Utilise la version live-cd de GParted... L'iso est léger puis c'est toujours utile de l'avoir sous la main.
Sinon, il existe beaucoup de bonnes distribution en live-cd orienté maintenance de système avec des outils de sauvegardes, de partion (refaire les partions, sauvegarder la table,...).
Oublie pas de faire un sauvegarde !
Bonne nuit !
4:37... Dormir...
[^] # Re: Trusted computing = free software
Posté par Jean-François Martin . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 4.
En dehors de faite d'éssayer de "détourner" la signification actuel de l'informatique de confiance afin de l'associer au logiciel libre, une question intéressante a mon avis est la manière de formuler le problème.
Il faut clairement expliquer que cette technologie n'est pas essentiellement néfaste mais montrer que sans méfiance vis-à-vis d'elle on peut craindre une mauvaise utilisation qui échaperais à notre controle.
Mais je n'ai pas assez de connaissance pour critiquer de manière éfficace (Parler sans savoir est peut-être plus néfaste que de parler).
Je veus en venir au problème du FUD. Après un recherche sur wikipédia, on peut voir dans les exemples de FUD la critique de la communauté libre vis-à-vis de palladium.
Bref, avant "d'informer" les gens du problème, peut-être faudrait-il réfléchir au problème lui-même sans éxagérer, en réfléchissant comment le controlé...
D'après ce que j'en ai compris on peut clairement critiquer le système au niveau de l'interopérabilité au cause du stockage scellé (Sealed storage) empéchant d'utiliser un document si l'application n'est pas certifié.
L'information au niveau de TCPA/TPM devrais plutôt porter sur "faites attention a son fonctionnement, ne le laisser pas faire ce que vous ne voulez pas" plutôt que "c'est pas bien, ca surveille les applications qui sont lancés (etc...)".
Enfin bref, rappellez aux gens de garder un esprit critique vis-à-vis de ce qu'on leur dit et au fonctionnement de ce qu'on leur propose.
Personnelement, je pense que beaucoup de gens ce laisse de plus en plus faire. Je pense notament à mes conversations avec mes anciens camarades de classes au sujet des cours d'histoire qui considéraient comme inutile l'analyse d'un texte.
Plus que n'importe quoi, l'esprit critique est surement la chose la plus importe! Rappelez juste au gens que les intérêts de certaines sociétés ne sont pas compatible avec les leurs.
Je suis désolé de ne pas avoir été très clair dans ce que je disais au d'avoir sauté d'un sujet à l'autre mais un petit 'brainstorming" de temps en temps ne fait pas de mal...
[^] # Re: Trusted computing = free software
Posté par Jean-François Martin . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 3.
Afin je vais toujours lancer quelques idées que je voudrais souligné dans le texte. N'hésitez pas à apporter les votre et critiquez celle qui sont donné.
- transparence : avec l'ouverture du code, il est impossible de cacher une opération non souhaité.
- binaire : beaucoup de binaire sont signé avec un système de clé qui permet d'identifier leur source. Vous pouvez ainsi n'autorisé qur les sources dans lesquels vous avez confiance.
- gpg : vous permets vous aussi de signer ainsi que de chiffré vos documents de manière a ce que l'on puisse être sur que vous en êtes l'auteur ainsi qu'être sur que seul son destinataire pourra le déchiffré.
- fiabilité : les logiciels les plus courants de votre système ont été étudier par un grand nombre de personne.
- anonyme : des système comme Tor vous permette d'être anonyme sur internet. Vous pouvez ainsi publié des documents sensible.
(Bon, mais Tor n'est pas encore fiable parce que trop peu de gens l'utilise)
Ce que l'informatique de confiance de point de vue des entreprises qui en font la promotion
- transparence : les logiciels ne sont pas transparent, personne à part l'éditeur n'a accès au source.
- binaire : un système permet d'identifier les programmes (et documents) qui sont sur votre ordinateur. mais ici vous n'avez pas le choix d'identifier par vous même les binaires dans lesquels vous avez confiance.
J'arrete la, j'ai vraiment trop mal la tête, une aspirine et m'allonger...