Le méta-paquetage qui ne contient que des « Requires », c'est le cas de git-all chez Fedora. La première fois que je l'ai installé, les différents prérequis des « sous-paquets » étaient correctement gérés.
Ceci n'est qu'un petit « retour d'expérience » sur les quatre collectivités dans lesquelles est passé un gars qui a commencé en 1985 avec des terminaux tty sur IBM-Serie1 et Lotus sur un IBM-PC à double lecteur de disquette 5'1/4.
J'ai constaté que le parti le plus dur à convaincre est non seulement le côté de l'interface opposé au clavier, mais aussi les fournisseurs de progiciels qui, en lieu et place d'un bouton « export tableur » ou « export texte », ne parlent que de word et exel.
Autre élément déplorable à mon sens au niveau de l'emploi des fonds engagés : la sous-utilisation des logiciels de bureautique. Il n'est pas rare de voir un tableau dépassant une page mis en forme comme sur une vieille Remington… sans parler des tabulations et retours chariot surnuméraires au lieu des styles de paragraphe. Quant à ceux qui reportent dans une cellule le résultat donné par la calculette disposée à coé du clavier, passons ! On pourrait estimer le gaspillage à 75 % du coût.
S'agissant de collègues, j'essaie de rester pragmatique et bienveillant…
La première fois où je l'ai utilisé, c'était sur un petit portable tournant sous DR-DOS.
Cela remonte à 1991, avec IBM-PE2 (que j'utilisais comme emacs maintenant), et automenu pour lancer les applis.
Justement, les icônes du bureau sont toujours cachées par les fenêtres, pour les afficher il faut masquer toutes les fenêtres et ensuite les réafficher (ou réafficher celles dont on se sert, peut importe).
Comme le dit Antoine, cela dépend de l'endroit où son positionnés les « lanceurs » (chez moi, les plus utilisés en bas à droite).
Gnome Shell demande la même chose : passage en menu activité pour voir les raccourcis.
Les lanceurs ont l'avantage de pouvoir attribuer un « répertoire de travail » à l'application appelée (genre ~/atelier/git/applis/truc/traduc ou ~/partitions/Operas/Wagner/Ring/Sigfried), ce qui est extrêmement pratique lorsque l'on travaille sur plusieurs projets simultanément. Il n'est par ailleurs pas possible d'avoir plusieurs instances d'une même application à partir d'Activités (UN emacs et ça suffit !). Quant au dérapage intempestif du mulot qui envoie ce foutu menu, et la barre de notification qu'il faut aller chercher bien dans le coin en bas à droite pour qu'elle pointe le bout de son nez…
Quant à remplacer <suppr> par <shift><suppr> pour mettre à la corbeille, alors que le raccourci <ctrl><suppr> n'est pas inhibé, quelle erreur d'ergonomie ! À moins que son inventeur ait un clavier bien particulier…
Sauf que l'archet l'archet de Madame Michu n'est pas le même que celui de Monsieur Trucmuche.
Faisons un test sur des calculettes ; chacun amène ses piles.
La « neutralité » aurait dû aller jusqu'au fond des choses.
Enfin, ce n'est que mon avis strictement personnel.
Peut-être aurais-je dû dire que l'expérimentation n'a pas été conduite avec des règles optimales d'impartialité dans la mesure où tous les sujets n'étaient pas dans les mêmes conditions.
Si tous avaient joué avec le même archet et utilisé la même colophane...
J'ose espérer que chacun aura toujours joué le même extrait tout au long de l'opération (il n'est fait mention que de «jouez ce qui vous plait»).
D'autant qu'à ma connaissance, ce test à l'aveugle était relativement biaisé :
Each player played all of the violins, using their own bow. Four of the subjects did not bring a bow, and were provided a "high quality" bow, by the experiment.
Chaque exécutant a joué sur tous les violons, avec son propre archet. Nous avons fourni, pour l'étude, à quatre sujets qui n'en avaient pas amené, un archet de haute qualité.
C'est un peu comme si, pour comparer un IBM Serie 1, un IBM38, un Macbouc, mon desktop qui a deux ans et la tablette de Noël de mon voisin, les uns venaient avec un clavier d'Oric, quelques autres avec celui de leur blackbery, et à ceux qui arrivent les mains dans les poches je prêtais un 124 touches !
Bizarre, bizarre, le chercheur qui ne trouve pas l'erreur !
# Oui mè
Posté par lolyfan . En réponse à la dépêche Libertempo 1.9 Ceres — gestion des heures additionnelles. Évalué à 0.
Si le sujet est plus qu'intéressant, le site laisse vraiment à désirer quant au respect élémentaire de l'orthographe et de la grammaire :
Sur la page « Jours chômés et fermeture »
Le fou est conseiller du roi. Il est conseill*é* au roi d'écouter mon fou.
Sur la page « Échanges de jours de temps partiel »
Les grands sont autorisés et ne so*nt* pas petits.
Dommage, cela ne donne pas vraiment une bonne image…
[^] # Re: Ebauches de solutions
Posté par lolyfan . En réponse au message RPM dans un RPM. Évalué à 2.
Le méta-paquetage qui ne contient que des « Requires », c'est le cas de git-all chez Fedora. La première fois que je l'ai installé, les différents prérequis des « sous-paquets » étaient correctement gérés.
# Constat personnel
Posté par lolyfan . En réponse à la dépêche Faites une bonne action : contactez vos élus territoriaux. Évalué à 9.
Ceci n'est qu'un petit « retour d'expérience » sur les quatre collectivités dans lesquelles est passé un gars qui a commencé en 1985 avec des terminaux tty sur IBM-Serie1 et Lotus sur un IBM-PC à double lecteur de disquette 5'1/4.
J'ai constaté que le parti le plus dur à convaincre est non seulement le côté de l'interface opposé au clavier, mais aussi les fournisseurs de progiciels qui, en lieu et place d'un bouton « export tableur » ou « export texte », ne parlent que de word et exel.
Autre élément déplorable à mon sens au niveau de l'emploi des fonds engagés : la sous-utilisation des logiciels de bureautique. Il n'est pas rare de voir un tableau dépassant une page mis en forme comme sur une vieille Remington… sans parler des tabulations et retours chariot surnuméraires au lieu des styles de paragraphe. Quant à ceux qui reportent dans une cellule le résultat donné par la calculette disposée à coé du clavier, passons ! On pourrait estimer le gaspillage à 75 % du coût.
S'agissant de collègues, j'essaie de rester pragmatique et bienveillant…
[^] # Re: indispensable
Posté par lolyfan . En réponse au journal Oldies but goodies. Évalué à 1.
La première fois où je l'ai utilisé, c'était sur un petit portable tournant sous DR-DOS.
Cela remonte à 1991, avec IBM-PE2 (que j'utilisais comme emacs maintenant), et automenu pour lancer les applis.
[^] # Re: Encore pas mal de souçis
Posté par lolyfan . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à -1.
Comme le dit Antoine, cela dépend de l'endroit où son positionnés les « lanceurs » (chez moi, les plus utilisés en bas à droite).
Les lanceurs ont l'avantage de pouvoir attribuer un « répertoire de travail » à l'application appelée (genre ~/atelier/git/applis/truc/traduc ou ~/partitions/Operas/Wagner/Ring/Sigfried), ce qui est extrêmement pratique lorsque l'on travaille sur plusieurs projets simultanément. Il n'est par ailleurs pas possible d'avoir plusieurs instances d'une même application à partir d'Activités (UN emacs et ça suffit !). Quant au dérapage intempestif du mulot qui envoie ce foutu menu, et la barre de notification qu'il faut aller chercher bien dans le coin en bas à droite pour qu'elle pointe le bout de son nez…
Quant à remplacer
<suppr>par<shift><suppr>pour mettre à la corbeille, alors que le raccourci<ctrl><suppr>n'est pas inhibé, quelle erreur d'ergonomie ! À moins que son inventeur ait un clavier bien particulier…[^] # Re: Manque de choix
Posté par lolyfan . En réponse au sondage Accordez-vous votre confiance à un projet libre porté par une entreprise ?. Évalué à 0.
Ah! Cette distinction entre logiciel libre et source ouverte
Voir logiciel libre
et
logiciel ouvert (aux 2/3 de la page).
[^] # Re: Pas de meilleur violon
Posté par lolyfan . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 0.
Sauf que l'archet l'archet de Madame Michu n'est pas le même que celui de Monsieur Trucmuche.
Faisons un test sur des calculettes ; chacun amène ses piles.
La « neutralité » aurait dû aller jusqu'au fond des choses.
Enfin, ce n'est que mon avis strictement personnel.
[^] # Re: Pas de meilleur violon
Posté par lolyfan . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 1.
Peut-être aurais-je dû dire que l'expérimentation n'a pas été conduite avec des règles optimales d'impartialité dans la mesure où tous les sujets n'étaient pas dans les mêmes conditions.
Si tous avaient joué avec le même archet et utilisé la même colophane...
J'ose espérer que chacun aura toujours joué le même extrait tout au long de l'opération (il n'est fait mention que de «jouez ce qui vous plait»).
[^] # Re: Pas de meilleur violon
Posté par lolyfan . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 0.
D'autant qu'à ma connaissance, ce test à l'aveugle était relativement biaisé :
Chaque exécutant a joué sur tous les violons, avec son propre archet. Nous avons fourni, pour l'étude, à quatre sujets qui n'en avaient pas amené, un archet de haute qualité.
C'est un peu comme si, pour comparer un IBM Serie 1, un IBM38, un Macbouc, mon desktop qui a deux ans et la tablette de Noël de mon voisin, les uns venaient avec un clavier d'Oric, quelques autres avec celui de leur blackbery, et à ceux qui arrivent les mains dans les poches je prêtais un 124 touches !
Bizarre, bizarre, le chercheur qui ne trouve pas l'erreur !