en gros ouais c'est ça, ça marche avec firefox et opera en tout cas. Perso je m'en fous de mettre du ajax sur partout, c'était les consigne un peu "extravagante" du travail.
M'empêche que ça aurai fait plaisir à beaucoup d'utilisateur de joomla! et au boss lol. Si c'était pas ie j'aurai pu y arrive.
C'est faisable facilement pour du contenu sans JS et sinon il faut avoir la maîtrise des script utilisé dans les page qu'on charge, pour le css pas de problème.
je cherche à ajaxifier complètement un site basé sur joomla. Bien sur je récupère la page entière mais seulement le contenu qui change, (contenu de la texte et les bandeau de doit éventuellement).
Pour ça pas de problème, mais si je charge une gallerie d'image avec des ouverture animé en javascript par exemple, il faut que je charge les script qui vont avec et que je les executent une fois charger OK ?
Bon mais je n'ai pas la maitrise de ces script ma solution doit fonctionner avec n'importe quel site sous joomla.
Bon alors je charge mon contenu les éventuelle css de la galerie et les script qui vont avec, bon maintenant c'est script son programmer pour attendre domready avant de ce lancer.
Pas de domready puisque chargement via ajax. D'où le fireEvent('domready') pour appeller l'événement manuellement.
Ok j'ai mon nouveau contenu mes nouveau css et les script pour la page pas de problème normalement.
Mais comme j'ai dit le problème c'est que je ne peux remplacer les node de head sous ie du coup répétition des script, du coup bug à l'appel de domready.
Je pourrai faire une liste ouais ce serai pas mal ma ça résous pas le problème pour les script inclus a 1er chargement si il ne doivent plus ce trouver là après chargement via ajax.
pour le parser c'était pour parsé du HTML (résultat de ma requete ajax) en dom pour remplacer le contenu de ou du moins rajouter les nouveau css.
Voilà ce que j'avais trouvé pour firefox, mais cette fonction n'est pas disponible sous IE, j'ai tester plusieurs parser sans trouver quelque chose qui fonctionne correctement.
var range = document.createRange();
range.selectNode(document.body);
var parsedHTML = range.createContextualFragment(texte); // parse html to DOM
J'ai penser renvoyer du XML ce qui serai plus adapter pour le transformé en dom. M'enfin comme j'ai dit c'est une veille histoire ma tête est plus très fraîche sur tout ce que j'avais tester.
J'ai finalement trouver une solution intermédiaire, ce qui m'a amener à un autre problème.
Le problème que j'avais c'était que je ne pouvais pas supprimer les ancien node de head sous ie.
Et comme le contenu de la page est différent certain script n'ont plus rien à y faire.
Et comme la plupart son appelé à l'event domReady si je fire domready j'appelle aussi les script qui n'ont plus rien à faire là.
Si j'avais pu supprimer les anciens header ou juste fire les nouveau script à la limite ça aurai fait l'affaire.
Sinon le résultat était concluant sous FF et opera.
thx pour le lien mais j'ai pas de problème pour charger les script, mais plutot supprimer les anciens pour éviter de changer 2 fois le même code, sinon je connaissais pas ce site merci il y a des truc qui on l'air pas mal.
Mais du as sûrement raison c'est plutôt une erreur de conception si j'y arrive pas de cette façon il y a sûrement une autre façon pour arriver au même résultat.
C'était dans l'idée ajaxifier joomla sans modifier le résultat des page produite. Pour javascript activé ou pas on puisse naviguer et aussi que ça marche peux importe le contenu à charger.
Comme il y a beaucoup d'extension avec joomla que j'utilise à l'occasion il fallait que je trouve le moyen de pouvoir faire ça sans devoir inclure tout les css et script dès le 1er chargement au niveau du template pour une question de poid et aussi d'éviter d'avoir à étudier chaque extensions.
Bon c'est une vielle histoire mais ça m'intéresse toujours puisque j'ai jamais trouvé de solution valable, manque de temps à passer la dessus.
Voilà où en était le projet quand je l'ai laisser :
La méthode est la suivante:
- Le lien côté client sont modifier via javascript, pour que le contenu soit charger via ajax
Etat du projet:
Ce qui marche globalement (firefox, opéra, IE6 & 7):
- chargement de contenu (contenu + bloc + header)
- ajoute des nouveau header (les nouveau CSS ne pose plus aucun problème)
Les bugs:
- Sous IE remplacer les ancien header (uniquement le CSS et JS) par les nouveau pose problème, il sont ajouté pour le moment
- Bug avec l'appel d'événement domready pour executé les nouveau script
(bizarrement sous firefox je n'ai pas besoin de l'appeller, mais sous IE oui, et sous IE comme
n'est pas remplacer par les header de la réponse de ajax, les script s'accumule et sont dupliqué...
- bug avec certain formulaire le lien n'est pas correct
là c'était sans framework que j'ai codé ça. Et pour le innerHTML dans sous IE ça avait rien d'une erreur de provenant du composant situé entre le bouf et le plasma...
De plus j'ai voulu appeller manuellement l'évenement onload
je ne savais pas que c'était pas possible directement, mais qu'il fallait passer par l'abstraction pour arriver au même résultat.
Le problème est le comportement bizarre sous firefox qui execute le code sans fire domready.
J'expliquai juste la difficulté qu'il y a sous JS due aux bug des navigateur et au fonction imcomptabilité d'un navigateur à l'autre, ex: parser html->dom (rangenode ou je sais plus quoi) est sous firefox, opera, mais pas sous msie), d'où l'utilisation de framework parfois bugé/incompte d'ou le retour au source pour atteindre le connaissance nécessaire etc..
Js d'il y a 5 ans ou pas il y toujours de quoi s'arracher les cheveux.
C'est certain bugs qui me fatigue beaucoup par exemple j'ai du me casser la tête sans trouver de solution correct sur ça:
changer le contenu de pour ajaxifier un site. Via ajax je charge le nouveau contenu de la page et les éventuel nouveau css, et script, le problème viens sous ie quand il faut remplacer ou ajouter les script.
D'abord le innerHTML qui ne fonctionne pas sous IE pour head, bon maintenant je le sais mais avant de savoir si c'est mon code qui bug ou le navigateur...
Ensuite j'ai penser parser mon HTML en dom pour manipuler du dom plutot. Je cherche toujours un parser correct qui fonctionne sous IE.
J'ai finalement parser mon HTML au niveau de PHP pour renvoyer du JS à eval, mouarf.
Tous ça pour me rendre compte que il n'y avait pas moyen de remplacer les node "script" sous IE et que j'inclus plusieur fois les même script ce qui créer des problème.
De plus j'ai voulu appeller manuellement l'évenement onload, bon pas moyen, pas de problème via fireevent de mootools je peux l'appeller, mais bizarrement sous firefox pas besoin de le faire, mais sous IE oui.
Tous ce que j'ai réussis à faire c'est ajouter les nouveau css.
Bon j'avais préconnisé des le départ d'inclure tout les script et css nécessaire toute les pages, mais il faillait que ça reste modulaire.
firebug et compagionJS pour IE sans ça c'est vraiment la misère. Enfin c'est vraiment le début avec JS qui est compliqué.
Faut remonté dans le temps à la décolonisation quand c'est passé du mode officiel au mode souterrain les politicar de l'époque sont devenu maître des sous terrain et du coup très puissant. Grosso merdo, la privatisation.
Pas possible d'arriver au sommet sans leur appuis. Le maintient des colonie par coup d'état election truqué, fausse révolution et le traffic de drogues maintient leur position. La drogue finance principalement les service secret, pour maintenir leur avantage, coups d'état, infiltré les poste important, créer des fausse révolution, attaque terroriste. Blabla toujours la même chanson, il y plein d'article sérieux la dessus , et de fait historique sur le net.
et c'est sans parler de l'incompatibilité produite par les framework eux mêmes. Meanning certain librairie/framework JS rajoute un surcouche à JS et sans namespace.
essayer de faire fonctionner un scriptaculous et mootools et c'est la gallère par contre avec le yui de yahoo pas de problème puisque qui est cloisonner dans son namespace.
De plus certaine fonction sont désactivé par sécurité mais sur certain object dom seulement, parce exemple innerHTML sur ne fonctionne pas sous IE6 et 7 (pas tester sous IE8).
Mais je pense que si on reste dans de petite fonctionnalité il y a moyen de garder ces cheveux, le problème viens quand on mise tout sur JS.
Marketing ouais, ça commencer avec les slogan du boulot ne pas "réinventé la roue" et un framework imposé (pas mal d'ailleurs).
Je pense que je vais me tourner vers des librairie pour les PHP, pour retrouver le MVC et continuer ma progression qui allais bien.
A moins ça m'a fait découvrir des méthode de développement que je connaissait pas même si je reproduisait plus ou moins la même chose comme le MVC.
suis d'accord avec l'inutilité du kikoolol sinon je dirai pas kikoolol, mais c'était le principal objectif de mon boulot précédent, des site dynamique avec gestion des utilisateur des petit composant spécifique à la commande (se qui était le plus intéressant), mais l'interet du boss était sur le kikoolol uniquement.
Maintenant suis passer à autre chose mais ça ma fait me poser la question des framework, que j'utilisais pas avant.
Pour la sécurité j'aime pas les capcha non plus ce que je proposerai:
utiliser un token dans le formulaire et lier le token avec la session en cours.
Comme ça c'est transparent pour l'utilisateur, ça limite quand même les bots bourrin.
En associant à une session on peux limiter le nombre d'envois selon l'ip bon pas super.
Cela dit faire un bot qui prend le token et l'envois avec le formulaire n'a rien de compliqué, mais ça oblige le bot à télécharger le page, trouver le token avant d'envoyer quoi que ce soit.
Pour les numéro de téléphones je viens justement de coder une petite fonction qui pour ça, histoire de prendre tout les numéro genre +33 55.56.11.00
Et une une autre fonction pour changer ça +33 55.56.11.00 -> 003355561100
Condition pour que ce soit un phone valide : qu'il y ai pas de lettre dedans et qu'il y a 6 chiffre dedans au moins.
Pour le condition de validation d'une entrée un tooltips qui explique ce qu'il faut entrer lorsque le champ à le focus serai pas mal.
Après le plus important selon moi c'est que si le formulaire est mal remplis qu'il ne revienne pas vide!!! si il reviens vide je m'enfuis à tout les coup.
Faut aussi que l'utilisateur ai le temps pour remplir le formulaire, ça sert à rien de limité à 2 minutes.
Hello j'avais vu une vidéo du gars (RMLL 200* quelque chose), ce qu'il dit à beaucoup attiré mon attention.
Techniquement le petit problème reste la vitesse d'upload des lignes ADSL (je parle pas de la fibre optique bien sur).
Héberger ses mail à la maison serait déjà une grande avancée.
Un vieux Pentuim 3 fait très bien l'affaire pour un hébergement perso. Le respect de la vie privée est aussi en jeux.
Facebook, google chrome, l'exploitation des donnée privé ce multiplie/généralise.
Ce serai une bonne lutte contre la censure aussi, l'exemple des blogs supprimés pendant les émeutes en France est un bon exemple.
Blog, mail, vidéo à la maison autant que possible.
Cela sera bon pour le business aussi, vente de nom de domaine, solution d'hébergement facile, etc...
Monopole, censure, vente/exploitation d'information privée : le logiciel libre est la pour lutter contre ça, tout en faisant des sous.
Il n'y a pas diable c'est le business qui tend vers ça qui s'agisse du net où de super marché, ou autre business. (je vous apprend rien)
je connais pas SAIR LCA / SAIR LCE, mais j'ai pas mal étudier pour passer la LPIC, bon finalement ça sait pas fait, mais j'ai trouvé ça bien.
Sa m'a permis d'avoir de bonnes bases sous linux quelque soit la distribution. On te donne les objectif de l'examen, à toi de choisir comment tu étudie.
bah non à part le :
"(aussi quand il passe chez toi frime avec bureau 3D tout en lancer des commande qui affiche plein de truc icompréhensible, ça fait matrix lol)"
mais sérieux le console ça imprisionne lol m^me un petit ls et un newbie croit que tu hack le pentagone.
ps: ya des win cracké avec les maj tout ce qu'il y a de plus officiel.
(je vais me faire taper dessus, mais bon pour tester l'affichage de site web sous IE il faut bien IE non ? mouarf)
mouarf la galère pour trouver un win cracké de bonne qualité.
tu ferai mieux de lui trouver une bonne version avant qu'il télécharge et installe une merde plein de problème comme on trouve façilement sur net...
a mon avis trouve lui ça et aussi et si son pc est bien vieu trouve lui un linux qui sera performant contrairement à win car conçu pour vielle machine.
Déjà il s'aura qu'il y à plusieur OS qu'on est pas limité à win sur PC, aussi si tu lui install linux met quelque chose qui est vraiment stable!
oublie Kubuntu et je dirai KDE 4 avant qu'il soit finaliser.
sinon tu va juste le dégouter de linux.
(aussi quand il passe chez toi frime avec bureau 3D tout en lancer des commande qui affiche plein de truc icompréhensible, ça fait matrix lol)
cela dépend souvent du serveur DNS que tu utilise j'ai des résultat sur google différent selon le dns que j'utilise (je suis aussi flemmard le .org me fatigue je tape souvent linuxfr simplement)
Même recherche en même temps deux connexion différentes peuvent donner 2 résultat différent sur google.
yep je viens de créé le compte
ca n'empêche que j'ai déjà contribué sur le site (plutot sur le forum qu'autre chose).
Je vois pas en quoi mon ancienneté penche beaucoup dans la balance pour trouver le site accessible ou pas.
mouais moi c'est pour le site que je dit ça
j'ai pas de problème pour afficher que les dépêche ou les journaux, j'ai seulement la flemme de faire autre chose que de taper linuxfr.org dans la barre d'adresse comme la plupart des utilisateurs.
On cause de ce qu'on veux, sûr mais pourquoi faire passer une news sur star wars en dépêche autant les mettre dans journaux forum quelque chose qui se pas le contenu le + mis en évidence.
Perso je viens sur ce site pour les informations de bonnes qualités concernant GNU linux et consort.
TV, radio, google, yahoo, tout les média commerciaux parleront des sortie des films... Très très peu parle sujet précis, sans fourguer de la pub.
Mon idée que c'est les infos pertinantes et en rapport avec le thème du site qu'il faut mettre en avant. Et structurer le contenu et soigné la présentation de manière à ce que ce soit accessible (je parle pas navigateur texte dans ce cas).
sans déconner je me demande ce qu'il se passe sur ce site.
Changement d'interface ok, mais le résultat n'est même pas un relookage mais seulement de faire de votre site un dépotoir.
Dépêches, journaux, forums en même temps ?!
Le vieux design avait déjà de quoi faire fuir les nouveaux venu sous qui cherche à s'informer. Mais même les habituer ne sont pas content du résultat, il n'y a qu'a voir les sondage sur la question.
Maintenant des dépèches sur les films....
Ok si ça avait un quelconque rapport avec les logiciel libres mais là même pas nada.
Question quelqu'un a racheté l'intégrité de l'équipe de linuxfr ?
- si oui : à combien
- si non : j'ai une boite qui confectionne des chaussettes star wars (imitation) ça serait sympa dans parler sur votre site ( biff a la clef bien sur).
Ok je vais me faire censuré comme d'hab, mais je vous encourage à reprendre le contrôle de votre site (mutinerie est bon pour indépendance, tout comme ce qui est bon pour aubergine est sauce).
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 1.
M'empêche que ça aurai fait plaisir à beaucoup d'utilisateur de joomla! et au boss lol. Si c'était pas ie j'aurai pu y arrive.
C'est faisable facilement pour du contenu sans JS et sinon il faut avoir la maîtrise des script utilisé dans les page qu'on charge, pour le css pas de problème.
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 1.
Pour ça pas de problème, mais si je charge une gallerie d'image avec des ouverture animé en javascript par exemple, il faut que je charge les script qui vont avec et que je les executent une fois charger OK ?
Bon mais je n'ai pas la maitrise de ces script ma solution doit fonctionner avec n'importe quel site sous joomla.
Bon alors je charge mon contenu les éventuelle css de la galerie et les script qui vont avec, bon maintenant c'est script son programmer pour attendre domready avant de ce lancer.
Pas de domready puisque chargement via ajax. D'où le fireEvent('domready') pour appeller l'événement manuellement.
Ok j'ai mon nouveau contenu mes nouveau css et les script pour la page pas de problème normalement.
Mais comme j'ai dit le problème c'est que je ne peux remplacer les node de head sous ie du coup répétition des script, du coup bug à l'appel de domready.
Je pourrai faire une liste ouais ce serai pas mal ma ça résous pas le problème pour les script inclus a 1er chargement si il ne doivent plus ce trouver là après chargement via ajax.
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 1.
Voilà ce que j'avais trouvé pour firefox, mais cette fonction n'est pas disponible sous IE, j'ai tester plusieurs parser sans trouver quelque chose qui fonctionne correctement.
var range = document.createRange();
range.selectNode(document.body);
var parsedHTML = range.createContextualFragment(texte); // parse html to DOM
document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(parsedHTML);
J'ai penser renvoyer du XML ce qui serai plus adapter pour le transformé en dom. M'enfin comme j'ai dit c'est une veille histoire ma tête est plus très fraîche sur tout ce que j'avais tester.
J'ai finalement trouver une solution intermédiaire, ce qui m'a amener à un autre problème.
Le problème que j'avais c'était que je ne pouvais pas supprimer les ancien node de head sous ie.
Et comme le contenu de la page est différent certain script n'ont plus rien à y faire.
Et comme la plupart son appelé à l'event domReady si je fire domready j'appelle aussi les script qui n'ont plus rien à faire là.
Si j'avais pu supprimer les anciens header ou juste fire les nouveau script à la limite ça aurai fait l'affaire.
Sinon le résultat était concluant sous FF et opera.
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 1.
Mais du as sûrement raison c'est plutôt une erreur de conception si j'y arrive pas de cette façon il y a sûrement une autre façon pour arriver au même résultat.
C'était dans l'idée ajaxifier joomla sans modifier le résultat des page produite. Pour javascript activé ou pas on puisse naviguer et aussi que ça marche peux importe le contenu à charger.
Comme il y a beaucoup d'extension avec joomla que j'utilise à l'occasion il fallait que je trouve le moyen de pouvoir faire ça sans devoir inclure tout les css et script dès le 1er chargement au niveau du template pour une question de poid et aussi d'éviter d'avoir à étudier chaque extensions.
Bon c'est une vielle histoire mais ça m'intéresse toujours puisque j'ai jamais trouvé de solution valable, manque de temps à passer la dessus.
Voilà où en était le projet quand je l'ai laisser :
La méthode est la suivante:
- Le lien côté client sont modifier via javascript, pour que le contenu soit charger via ajax
Etat du projet:
Ce qui marche globalement (firefox, opéra, IE6 & 7):
- chargement de contenu (contenu + bloc + header)
- ajoute des nouveau header (les nouveau CSS ne pose plus aucun problème)
Les bugs:
- Sous IE remplacer les ancien header (uniquement le CSS et JS) par les nouveau pose problème, il sont ajouté pour le moment
- Bug avec l'appel d'événement domready pour executé les nouveau script
(bizarrement sous firefox je n'ai pas besoin de l'appeller, mais sous IE oui, et sous IE comme
n'est pas remplacer par les header de la réponse de ajax, les script s'accumule et sont dupliqué...
- bug avec certain formulaire le lien n'est pas correct
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 0.
là c'était sans framework que j'ai codé ça. Et pour le innerHTML dans sous IE ça avait rien d'une erreur de provenant du composant situé entre le bouf et le plasma...
De plus j'ai voulu appeller manuellement l'évenement onload
je ne savais pas que c'était pas possible directement, mais qu'il fallait passer par l'abstraction pour arriver au même résultat.
Le problème est le comportement bizarre sous firefox qui execute le code sans fire domready.
J'expliquai juste la difficulté qu'il y a sous JS due aux bug des navigateur et au fonction imcomptabilité d'un navigateur à l'autre, ex: parser html->dom (rangenode ou je sais plus quoi) est sous firefox, opera, mais pas sous msie), d'où l'utilisation de framework parfois bugé/incompte d'ou le retour au source pour atteindre le connaissance nécessaire etc..
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 1.
C'est certain bugs qui me fatigue beaucoup par exemple j'ai du me casser la tête sans trouver de solution correct sur ça:
changer le contenu de pour ajaxifier un site. Via ajax je charge le nouveau contenu de la page et les éventuel nouveau css, et script, le problème viens sous ie quand il faut remplacer ou ajouter les script.
D'abord le innerHTML qui ne fonctionne pas sous IE pour head, bon maintenant je le sais mais avant de savoir si c'est mon code qui bug ou le navigateur...
Ensuite j'ai penser parser mon HTML en dom pour manipuler du dom plutot. Je cherche toujours un parser correct qui fonctionne sous IE.
J'ai finalement parser mon HTML au niveau de PHP pour renvoyer du JS à eval, mouarf.
Tous ça pour me rendre compte que il n'y avait pas moyen de remplacer les node "script" sous IE et que j'inclus plusieur fois les même script ce qui créer des problème.
De plus j'ai voulu appeller manuellement l'évenement onload, bon pas moyen, pas de problème via fireevent de mootools je peux l'appeller, mais bizarrement sous firefox pas besoin de le faire, mais sous IE oui.
Tous ce que j'ai réussis à faire c'est ajouter les nouveau css.
Bon j'avais préconnisé des le départ d'inclure tout les script et css nécessaire toute les pages, mais il faillait que ça reste modulaire.
firebug et compagionJS pour IE sans ça c'est vraiment la misère. Enfin c'est vraiment le début avec JS qui est compliqué.
[^] # Re: Vois le côté positif...
Posté par lsmod . En réponse au journal Burqa, Boubou ou Kimono ?. Évalué à 0.
Pas possible d'arriver au sommet sans leur appuis. Le maintient des colonie par coup d'état election truqué, fausse révolution et le traffic de drogues maintient leur position. La drogue finance principalement les service secret, pour maintenir leur avantage, coups d'état, infiltré les poste important, créer des fausse révolution, attaque terroriste. Blabla toujours la même chanson, il y plein d'article sérieux la dessus , et de fait historique sur le net.
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 2.
essayer de faire fonctionner un scriptaculous et mootools et c'est la gallère par contre avec le yui de yahoo pas de problème puisque qui est cloisonner dans son namespace.
De plus certaine fonction sont désactivé par sécurité mais sur certain object dom seulement, parce exemple innerHTML sur ne fonctionne pas sous IE6 et 7 (pas tester sous IE8).
Mais je pense que si on reste dans de petite fonctionnalité il y a moyen de garder ces cheveux, le problème viens quand on mise tout sur JS.
[^] # Re: Les sirènes du marketing
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 3.
Je pense que je vais me tourner vers des librairie pour les PHP, pour retrouver le MVC et continuer ma progression qui allais bien.
A moins ça m'a fait découvrir des méthode de développement que je connaissait pas même si je reproduisait plus ou moins la même chose comme le MVC.
[^] # Re: Et pourquoi diable
Posté par lsmod . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 2.
Maintenant suis passer à autre chose mais ça ma fait me poser la question des framework, que j'utilisais pas avant.
# bien vu
Posté par lsmod . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 1.
utiliser un token dans le formulaire et lier le token avec la session en cours.
Comme ça c'est transparent pour l'utilisateur, ça limite quand même les bots bourrin.
En associant à une session on peux limiter le nombre d'envois selon l'ip bon pas super.
Cela dit faire un bot qui prend le token et l'envois avec le formulaire n'a rien de compliqué, mais ça oblige le bot à télécharger le page, trouver le token avant d'envoyer quoi que ce soit.
Pour les numéro de téléphones je viens justement de coder une petite fonction qui pour ça, histoire de prendre tout les numéro genre +33 55.56.11.00
Et une une autre fonction pour changer ça +33 55.56.11.00 -> 003355561100
Condition pour que ce soit un phone valide : qu'il y ai pas de lettre dedans et qu'il y a 6 chiffre dedans au moins.
Pour le condition de validation d'une entrée un tooltips qui explique ce qu'il faut entrer lorsque le champ à le focus serai pas mal.
Après le plus important selon moi c'est que si le formulaire est mal remplis qu'il ne revienne pas vide!!! si il reviens vide je m'enfuis à tout les coup.
Faut aussi que l'utilisateur ai le temps pour remplir le formulaire, ça sert à rien de limité à 2 minutes.
# merci pour le lien
Posté par lsmod . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 3.
Techniquement le petit problème reste la vitesse d'upload des lignes ADSL (je parle pas de la fibre optique bien sur).
Héberger ses mail à la maison serait déjà une grande avancée.
Un vieux Pentuim 3 fait très bien l'affaire pour un hébergement perso. Le respect de la vie privée est aussi en jeux.
Facebook, google chrome, l'exploitation des donnée privé ce multiplie/généralise.
Ce serai une bonne lutte contre la censure aussi, l'exemple des blogs supprimés pendant les émeutes en France est un bon exemple.
Blog, mail, vidéo à la maison autant que possible.
Cela sera bon pour le business aussi, vente de nom de domaine, solution d'hébergement facile, etc...
Monopole, censure, vente/exploitation d'information privée : le logiciel libre est la pour lutter contre ça, tout en faisant des sous.
Il n'y a pas diable c'est le business qui tend vers ça qui s'agisse du net où de super marché, ou autre business. (je vous apprend rien)
# LPIC
Posté par lsmod . En réponse au message Quelle certification ?. Évalué à 0.
Sa m'a permis d'avoir de bonnes bases sous linux quelque soit la distribution. On te donne les objectif de l'examen, à toi de choisir comment tu étudie.
[^] # Re: ou télécharger win mouarf
Posté par lsmod . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à -1.
"(aussi quand il passe chez toi frime avec bureau 3D tout en lancer des commande qui affiche plein de truc icompréhensible, ça fait matrix lol)"
mais sérieux le console ça imprisionne lol m^me un petit ls et un newbie croit que tu hack le pentagone.
ps: ya des win cracké avec les maj tout ce qu'il y a de plus officiel.
(je vais me faire taper dessus, mais bon pour tester l'affichage de site web sous IE il faut bien IE non ? mouarf)
# ou télécharger win mouarf
Posté par lsmod . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à -10.
tu ferai mieux de lui trouver une bonne version avant qu'il télécharge et installe une merde plein de problème comme on trouve façilement sur net...
a mon avis trouve lui ça et aussi et si son pc est bien vieu trouve lui un linux qui sera performant contrairement à win car conçu pour vielle machine.
Déjà il s'aura qu'il y à plusieur OS qu'on est pas limité à win sur PC, aussi si tu lui install linux met quelque chose qui est vraiment stable!
oublie Kubuntu et je dirai KDE 4 avant qu'il soit finaliser.
sinon tu va juste le dégouter de linux.
(aussi quand il passe chez toi frime avec bureau 3D tout en lancer des commande qui affiche plein de truc icompréhensible, ça fait matrix lol)
[^] # Re: http://www.exalead.fr/search?q=linuxfr
Posté par lsmod . En réponse au journal encore en coup du Grand Complot Mondial.... Évalué à 1.
Même recherche en même temps deux connexion différentes peuvent donner 2 résultat différent sur google.
me demander pas pourquoi
[^] # Re: wtf ?
Posté par lsmod . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à 0.
ca n'empêche que j'ai déjà contribué sur le site (plutot sur le forum qu'autre chose).
Je vois pas en quoi mon ancienneté penche beaucoup dans la balance pour trouver le site accessible ou pas.
[^] # Re: wtf ?
Posté par lsmod . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à -2.
j'ai pas de problème pour afficher que les dépêche ou les journaux, j'ai seulement la flemme de faire autre chose que de taper linuxfr.org dans la barre d'adresse comme la plupart des utilisateurs.
On cause de ce qu'on veux, sûr mais pourquoi faire passer une news sur star wars en dépêche autant les mettre dans journaux forum quelque chose qui se pas le contenu le + mis en évidence.
Perso je viens sur ce site pour les informations de bonnes qualités concernant GNU linux et consort.
TV, radio, google, yahoo, tout les média commerciaux parleront des sortie des films... Très très peu parle sujet précis, sans fourguer de la pub.
Mon idée que c'est les infos pertinantes et en rapport avec le thème du site qu'il faut mettre en avant. Et structurer le contenu et soigné la présentation de manière à ce que ce soit accessible (je parle pas navigateur texte dans ce cas).
# wtf ?
Posté par lsmod . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à -6.
Changement d'interface ok, mais le résultat n'est même pas un relookage mais seulement de faire de votre site un dépotoir.
Dépêches, journaux, forums en même temps ?!
Le vieux design avait déjà de quoi faire fuir les nouveaux venu sous qui cherche à s'informer. Mais même les habituer ne sont pas content du résultat, il n'y a qu'a voir les sondage sur la question.
Maintenant des dépèches sur les films....
Ok si ça avait un quelconque rapport avec les logiciel libres mais là même pas nada.
Question quelqu'un a racheté l'intégrité de l'équipe de linuxfr ?
- si oui : à combien
- si non : j'ai une boite qui confectionne des chaussettes star wars (imitation) ça serait sympa dans parler sur votre site ( biff a la clef bien sur).
Ok je vais me faire censuré comme d'hab, mais je vous encourage à reprendre le contrôle de votre site (mutinerie est bon pour indépendance, tout comme ce qui est bon pour aubergine est sauce).