Hello Benoît merci pour ce petit "+", il est vraiment difficile de rendre ses idées compréhensibles.
C'est intéressant de lire ton avis surtout vis à vis de ta position lorsque tu présidais l'April.
C'est justement ce que je suis en train de me demander…
C'est frustrant de voir des sympathisants du libre se torturer par rapport au cas Firefox, je crois que c'est ça qui me dérange, alors qu'on est bien libre de ne pas l'utiliser. J'ai du mal avec cette manière de geindre mais de cautionner ces changements privateurs.
Mais bon on ne refait pas le monde à coup de petites frappes légères sur un clavier.
Posté par maatunix .
En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses.
Évalué à -6.
Dernière modification le 12 juin 2014 à 11:04.
Les avis pertinents sont en effet toujours bon à prendre.
Cependant il faut arrêter de râler si on n'est pas satisfait de ses solutions propriétaires. Et comme tu le dis "difficilement", ce n'est pas simple le "libre" surtout quand on a été éduqué à grand coups de MS, Mac OS, etc. Utiliser du libre c'est faire des compromis mais c'est aussi cesser d'être l'esclave de sa machine ou d'entreprises.
Personnellement je trouve que se cacher derrière des "oui mais flash" c'est un peu petit. On a toujours le choix.
Mais justement, je n'ai rien à te vendre/proposer !
Si justement j'aimais le web d'il y a 15 ans ? Si j'en avais rien à taper de voir tout le contenu merdique actuel (tellement il y en a et on fini par ne plus rien voir) ?
Je ne dis pas "faites tous comme moi" mais faites des choix et arrêtez de couiner quand ça ne va pas.
libreboot sur un X60 avec freebsd sans x264, samba, etc.
Bref, je ne fantasme pas.
Je suis utopiste et j'ai des profondes convictions, je fais tout pour les appliquer…
Rien de compliqué, pour moi c'est devenu évident.
Hum, je me suis mal exprimé. Emporté par la fougue une fois de plus.
Je ne voulais pas parler spécialement de Firefox (malgré que ce soit le sujet de cette série de commentaires), mais de la sphère logicielle entière.
Selon moi c'est ce qui fait la force du "libre" justement:
Un logiciel ne nous plaît pas, on s'en inspire et on "fait un autre". Un logiciel dérive privateur, on le fork et on garde ce qui est bien.
Pour résumer: Je ne vois pas l'intérêt de Mozilla de chercher l'utilisateur de plus au mépris de pas mal de principes.
Mais comme dit plus haut, ça date pas d'hier…
À chacun de faire ses choix.
Mais…
Justement, il n'y a pas de combat !
Pas question de se "battre" loin de là. Laissons les softwares pourris aux abrutis et continuons notre petite vie dans notre coin.
On s'en tape que Firefox soit utilisé par 100 000 ou 1 000 000 personnes, on auto-finance le libre, on le développe et on le maintient.
Qu'est-ce qu'on en a à taper de satisfaire Jean-Kévin qui veut aller mater sa dernière série à la con ?
Mais bordel, j'ai l'impression que les gens ne savent pas ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Journal approximatif
Posté par maatunix . En réponse au journal Lancer une application Android depuis votre distribution (Gnou/)Linux. Évalué à -1.
Oulà et on ne peux pas supprimer son malheureux commentaire.
Dorénavant je m'abstiendrais de poster le vendredi soir, ça m'apprendra….
[^] # Re: Journal approximatif
Posté par maatunix . En réponse au journal Lancer une application Android depuis votre distribution (Gnou/)Linux. Évalué à -4.
C'est beau à lire le latin, ça fait très érudit qui plus est.
Cependant je ne le comprends pas…
# il est donc question de longueur de kékette...
Posté par maatunix . En réponse au message [Résolu] Impossible d'écrire un journal.. Évalué à -5.
Ah d'accord, parfait.
Merci beaucoup !
[^] # Re: Mmh
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à -2.
Fait, merci pour la remarque. :)
[^] # Re: Mmh
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à -2.
Il faut mieux essayer avec un bon serveur en "production". Mes settings sont normalement bon.
Viens donc t'amuser par ici: movim.maatunix.eu
# Merci !
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à 3.
Super news, je suis content d'apprendre de bonnes nouvelles pour ce projet. Qui garde la tête hors de l'eau en comparaison à Diaspora et consorts… :)
# ?
Posté par maatunix . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à -3.
Un léger manque de compétence de la part de notre cher ministère ?
[^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(
Posté par maatunix . En réponse au journal Stunt Rally (course de voitures) réutilise les graphiques de 0.A.D (stratégie, antiquité). Évalué à -2.
Ils sont totalement à la ramasse avec ça Wikimerdia. C'est tellement subjectif leur notion de "notoriété"…
[^] # Re: Génial
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Sortie de X.Org 1.16. Évalué à -3.
On est surtout passé à BSD !
# Génial
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Sortie de X.Org 1.16. Évalué à -10. Dernière modification le 07 août 2014 à 15:59.
Troll spotted:
Dixit un bon copain:
Rien à rajouter…
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -1.
Merci les gars, à vous deux vous avez fait exploser le trafic sur mon vieux site web auto-hébergé.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -3.
Hello Benoît merci pour ce petit "+", il est vraiment difficile de rendre ses idées compréhensibles.
C'est intéressant de lire ton avis surtout vis à vis de ta position lorsque tu présidais l'April.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -8.
Est-ce bien raisonnable de suivre les recommandations du W3C?
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -3.
Ah bein tiens…
Tu ne serais pas chez Orange, t'a pas une petite IP en 0 ?
GCU-SQUAD
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -5.
C'est justement ce que je suis en train de me demander…
C'est frustrant de voir des sympathisants du libre se torturer par rapport au cas Firefox, je crois que c'est ça qui me dérange, alors qu'on est bien libre de ne pas l'utiliser. J'ai du mal avec cette manière de geindre mais de cautionner ces changements privateurs.
Mais bon on ne refait pas le monde à coup de petites frappes légères sur un clavier.
A plous.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -10.
Internet explo-quoi ?
Jamais entendu parler.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -6. Dernière modification le 12 juin 2014 à 11:04.
Les avis pertinents sont en effet toujours bon à prendre.
Cependant il faut arrêter de râler si on n'est pas satisfait de ses solutions propriétaires. Et comme tu le dis "difficilement", ce n'est pas simple le "libre" surtout quand on a été éduqué à grand coups de MS, Mac OS, etc. Utiliser du libre c'est faire des compromis mais c'est aussi cesser d'être l'esclave de sa machine ou d'entreprises.
Personnellement je trouve que se cacher derrière des "oui mais flash" c'est un peu petit. On a toujours le choix.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -5.
J'entends par là "s'auto-suffit", on crée se dont on à besoin.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -9.
Mais justement, je n'ai rien à te vendre/proposer !
Si justement j'aimais le web d'il y a 15 ans ? Si j'en avais rien à taper de voir tout le contenu merdique actuel (tellement il y en a et on fini par ne plus rien voir) ?
Je ne dis pas "faites tous comme moi" mais faites des choix et arrêtez de couiner quand ça ne va pas.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 1.
Et si tu t'étais trompé ?
libreboot sur un X60 avec freebsd sans x264, samba, etc.
Bref, je ne fantasme pas.
Je suis utopiste et j'ai des profondes convictions, je fais tout pour les appliquer…
Rien de compliqué, pour moi c'est devenu évident.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 1.
Hum, je me suis mal exprimé. Emporté par la fougue une fois de plus.
Je ne voulais pas parler spécialement de Firefox (malgré que ce soit le sujet de cette série de commentaires), mais de la sphère logicielle entière.
Selon moi c'est ce qui fait la force du "libre" justement:
Un logiciel ne nous plaît pas, on s'en inspire et on "fait un autre". Un logiciel dérive privateur, on le fork et on garde ce qui est bien.
Pour résumer: Je ne vois pas l'intérêt de Mozilla de chercher l'utilisateur de plus au mépris de pas mal de principes.
Mais comme dit plus haut, ça date pas d'hier…
À chacun de faire ses choix.
[^] # Re: DRM ?
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -10.
Mais…
Justement, il n'y a pas de combat !
Pas question de se "battre" loin de là. Laissons les softwares pourris aux abrutis et continuons notre petite vie dans notre coin.
On s'en tape que Firefox soit utilisé par 100 000 ou 1 000 000 personnes, on auto-finance le libre, on le développe et on le maintient.
Qu'est-ce qu'on en a à taper de satisfaire Jean-Kévin qui veut aller mater sa dernière série à la con ?
Mais bordel, j'ai l'impression que les gens ne savent pas ce qu'ils veulent.
# Vous savez ce qu'il vous reste à faire...
Posté par maatunix . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 3.8. Évalué à -7.
Et hop hop hop on désinstalle sa bubu-based et on poutre BSD sur son zouli HDD/SSD. :)