Journal Stunt Rally (course de voitures) réutilise les graphiques de 0.A.D (stratégie, antiquité)

49
10
août
2014

La dernière version du jeu Stunt Rally a repris des contenus (CC-BY-SA) de 0.A.D. : des courses au milieu d'un village nord-africain traditionnel.

Un exemple

La gallerie de capture d'écran est sur Googe Plus.

Je trouve que l'intégration graphique est encore peaufinable (les maisons me semblent trop petites et les textures ne collent pas si bien ensemble), mais c'est un bon exemple du genre de réutilisations assez inattendues que permet l'art libre.

  • # détail

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Oh c’est sympa tiens, certes c’est peaufinable, mais ça rend déjà pas mal. :)

    Et puis ça révèle à quel point les modèles de 0 A.D. sont détaillés : ils peuvent être utilisés comme ici en vue subjective alors qu’ils ont été conçus pour un jeu qui les affiche en tout petit à l’échelle d’une ville.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Par curiosité, je regardais ce qu'est 0 A.D. sur Wikipédia. Et il y a un bandeau remettant en cause l'admissibilité de l'article du fait d'un manque de sources mais finalement de notoriété…

    Ça m'énerve car en lisant la discussion, j'ai vraiment l'impression que le problème est lié au fait qu'il s'agit d'un logiciel libre et que de ce fait on en parle pas dans le Joystique magazine etc.

    N'hésitons pas à participer à cet article sur Wikipédia, mais également à lancer des articles concernant ce jeu sur des médias alternatifs…, puis de revenir y faire référence sur l'article, etc.

    Peut-être pourrions-nous y ajouter des liens vers des aspects collaboratif créatif, anthropologique, sociétaux ou que sais-je à propos de la réutilisation des ressources, par exemple dans Stunt Rally… C'est tou'd'même très intéressant…

    • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Il me semble qu'on en a souvent entendu parler sur Linuxfr. Ça pourrait compter comme source secondaire, tu penses ?

    • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

      Posté par . Évalué à -2.

      Ils sont totalement à la ramasse avec ça Wikimerdia. C'est tellement subjectif leur notion de "notoriété"…

      • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

        Posté par . Évalué à 9.

        C'est clair, il y a plein de petits chefs en mal d'excès de zèle qui prennent un malin plaisir à venir torpiller du bon travail sur des sujets qu'ils ne connaissent absolument pas, sous l'unique prétexte qu'ils hantent wikipedia depuis des années et que ça leur donne une légitimité pour venir faire la pluie et le beau temps.

        • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

          Posté par . Évalué à -8.

          La bureaucratie est une tannée même pour faire des choses gratuites.

          On se retrouve avec bras cassé qui vont mettre "wikipedia" sur leur carte de visite.

          Il faut des références dans la presse papier. N'importe quoi.

          Ils ont surement de bons arguments.

          • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Rhaaaaaaaaaaaah, je réponds à un de tes commentaires dans un autre journal, et le suivant que je lis, sur lequel je tique, je remarque à la fin qu’il vient de toi, ce n’est pas possible  !

            La bureaucratie est une tannée même pour faire des choses gratuites, et en plus, on se retrouve désormais avec des bras cassé qui vont mettre "wikipedia" sur leur carte de visite. Dans le cas présent, Les rédacteurs de wikipédia disent qu’ il faut des références dans la presse papier, comme je pense que c’est n'importe quoi mais qu’en même temps je suppose aussi qu’ ils ont surement de bons arguments, lesquels sont-ils ces arguments, et sont-ils recevables ? Le problème peut-il être résolu ou contourné ?.

            ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

      Posté par . Évalué à 10.

      Et il y a un bandeau remettant en cause l'admissibilité de l'article du fait d'un manque de sources mais finalement de notoriété…

      C'est un problème courant sur Wikipédia en français pour les jeux vidéo libres. Le problème est nettement moins présent sur Wikipédia en anglais, j'ignore pourquoi.

      • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

        Posté par . Évalué à 5.

        C'est en effet un peu bizarre cette attitude. On dirait que leur support de stockage leur coûte cher ;)

        Dans le doute, il me semble qu'ils devraient laisser les articles, non?

      • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

        Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 10/08/14 à 17:43.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Minetest prouve que non, ce n'est pas exclusif au Wikipédia en français, le problème existe dans toutes les langues couramment utilisées. Wikipédia n'a jamais vu le logiciel libre comme un but, seulement un moyen au mieux, donc ils ne le favorisent pas du tout, c'est parfois le contraire malheureusement, personne n'étant complètement impartial.

        Cela dit, Stunt Rally utilise des constructions de 0 A.D. depuis bien longtemps (1 an et demi, sans doute), ce n'est pas nouveau. Les constructions manquent parfois un peu de détail, mais le plus souvent ça passe.

        Il ne reste plus qu'à pouvoir construire des voitures dans 0 A.D. :p

    • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

      Posté par (page perso) . Évalué à 9. Dernière modification le 11/08/14 à 09:43.

      Pour la page wikipedia de Newton Adventure, on m'avait expliqué qu'il faut une référence dans la presse nationale française. La page avait été supprimé. Elle a été recréé depuis alors qu'il n'y a pas plus de référence.

      http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

      Posté par . Évalué à 9.

      Par curiosité, je regardais ce qu'est 0 A.D. sur Wikipédia. Et il y a un bandeau remettant en cause l'admissibilité de l'article du fait d'un manque de sources mais finalement de notoriété…
      Ça m'énerve car en lisant la discussion, j'ai vraiment l'impression que le problème est lié au fait qu'il s'agit d'un logiciel libre et que de ce fait on en parle pas dans le Joystique magazine etc.

      C'est un problème malheureusement de plus en plus fréquent sur wikipédia, des vérificateurs de contenu qui se prennent pour des "petits chefs" (dans le mauvais sens du terme) et qui "censurent" du contenu sous certains prétextes fumeux genre : "toutes les radios et toutes les TV du mondes n'ont pas parlées de ton sujet pendant 3 semaines alors il n'est pas valable" (j'exagère mais c'est dans cet ordre d'idée).
      ça me rappelle une fois ou j'avais fait un copié collé d'un morceau d'article posté ici sur Linuxfr et le gars m'avait viré tout l'article sous prétexte que j'avais fait de la copie illégale de contenu, du coup je lui ai fait remarqué que le texte était sous Licence CC by-sa donc j'avais le droit de le reproduire ailleurs, s'en est suivi un échange affligeant de mauvaise foi de la part du gars qui avait manifestement des problèmes d'égo et de remise en question.
      Et au final un article que j'avais mis plus d'une demi journée à écrire n'a jamais été remis, ça m'a un peu dégoûté de contribuer à wiki, le pire c'est qu'il n'y a pas de moyen de dénoncer ce genre de comportement et de plus les vérificateur wiki on le pouvoir de supprimer tous les échanges qu'il y a eu entre eux et les contributeur et donc les preuves de leur abus de pouvoir, franchement le système est perfectible.

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

      • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

        Posté par . Évalué à 4.

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication

        C'est con mais c'est pas si simple de vérifier qui est l'auteur d'un texte et les copier/coller abusifs sont monnaies courantes, donc il suffit de tomber sur un type peu diplomate pour que ça passe en cacahuète (et oui, sur Wikipédia il y a pas beaucoup d'autres critères pour juger d'un contributeurs que son investissement dans le projet, la diplomatie passe au second plan)

        Mais si on connait la procédure de republication ou qu'on signale dés le début qu'on est l'auteur et qu'on a publié ailleurs, il y a pas de raison que ça se passe mal. Faut juste être au courant :)

      • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        À moins que les échanges se soient faits en privé, par mail ou sur IRC, si les discussions ont bien lieues sur le site, alors il est impossible de cacher quoi que ce soit. Toutes les pages (articles, discussions, pages utilisateur…) ont un historique. Donc, même si l'échange est effacé sur la version courante, tu peux sans problème le retrouver dans l'historique.

        Et si vraiment tu considères qu'il y a problème, tu peux aller voir un autre admin, voir le comité d'arbitrage avec le diff en question.

        Je reconnais que ce n'est pas toujours facile, mais ce n'est pas en baissant les bras, que vous changerez Wikipédia.

        • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

          Posté par . Évalué à 2.

          Je reconnais que ce n'est pas toujours facile, mais ce n'est pas en baissant les bras, que vous changerez Wikipédia.

          Le terme "baisser les bras" s'utilise souvent pour des combats, en l’occurrence je n'admets pas que mettre un article sur wikipedia soit un combat.
          De plus je ne voulais pas changer Wikipedia, je désirais juste l'enrichir un peu.

          kentoc'h mervel eget bezan saotred

          • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

            Posté par . Évalué à 1.

            De plus je ne voulais pas changer Wikipedia, je désirais juste l'enrichir un peu.

            Est-ce que tu contribuerais à un logiciel libre sans t'intéresser aux conventions de la communauté de développeurs? Si tu envoies un patch qui ne respecte pas les conventions de nommage et d'indentation, ni l'esprit du code, et que ta fonctionnalité ne correspond pas à l'idée que les développeurs se font du logiciel, alors ton patch sera rejeté. Ça n'est de la faute que d'une personne : toi.

            En l'occurrence, Wikipédia a des règles strictes pour l'admissibilité des articles, qui sont justifiées par la nécessité de pouvoir écrire des articles encyclopédiques (et donc analytiques) sur la base de sources fiables, multiples, et indépendantes. Si tu ne peux pas démontrer l'existence de ces sources, alors l'article n'est pas admissible. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, je trouve que les critères d'admissibilité sont assez laxistes, il y a beaucoup d'articles qui ne sont pas basés sur des sources fiables.

            Libre à toi de créer "Nimportequoipédia", de créer une communauté, et de te démerder avec les fiches bousiformes que tu y accumuleras sans relecture critique.

            • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

              Posté par . Évalué à 1.

              Est-ce que tu contribuerais à un logiciel libre sans t'intéresser aux conventions de la communauté de développeurs?

              Oui !
              Enfin ça dépend de quelles conventions tu parles.

              Si tu envoies un patch qui ne respecte pas les conventions de nommage et d'indentation, ni l'esprit du code, et que ta fonctionnalité ne correspond pas à l'idée que les développeurs se font du logiciel, alors ton patch sera rejeté.

              A ne pas confondre technique et déontologie. Dans une œuvre technique il faut bien entendu respecter la technique, que les leaders de la communauté soient en accord ou en désaccord éthiquement, politiquement ou autre n'a rien à voir.

              En l’occurrence mon article sur wiki était suffisamment long et sourcé pour être accepté je le sais car d'autres de mes contributions étaient moins longues et ont néanmoins été admises.
              Je n'affabule pas en disant que cette fois c'était vraiment une censure non justifiée d'un admin abusif, et quand on tombe sur un cas comme celui là c'est comme quand on tombe dans une piscine d'eau froide, ça ne donne pas envie d'y retourner, c'est une réaction primaire.

              N'y vois aucune attaque contre la communauté wiki que je respecte beaucoup, car je suis bien conscient que si il existe des admins foireux il existe aussi beaucoup de contributeurs du même poil que doivent se taper les admins, que ces derniers soient bon ou mauvais, et que cela doit parfois être très dur.

              kentoc'h mervel eget bezan saotred

              • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

                Posté par . Évalué à -7.

                En l’occurrence mon article sur wiki

                Ça s'appelle "Wikipédia", et c'est un nom propre donc ça prend une majuscule. "wiki", c'est un nom commun qui désigne un site que les visiteurs peuvent éditer. Il est important d'utiliser un langage précis.

              • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

                Posté par . Évalué à 3.

                Il y a forcément un coté aléatoire a l'admissibilité étant donné que tout ceux qui surveillent les création d'article le font pas forcément et en permanence, et n'ont pas les memes centres d'intérets. Un article non admissible peut passer inaperçus et du coup ne pas etre contesté en admissibilité, ça rend difficile de généraliser à partir de tes expériences passées.

        • [^] # Re: 0 A.D. sur Wikipédia, bandeau admissibilité ? :(

          Posté par . Évalué à 6.

          Je reconnais que ce n'est pas toujours facile, mais ce n'est pas en baissant les bras, que vous changerez Wikipédia.

          Il se pourrait que ce soit une bonne stratégie pourtant. Devant la fuite des contributeur la fondation a tout intérêt à résoudre le problème.

          Please do not feed the trolls

  • # Réalisme ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Et on peut écraser des enfants qui traversent, comme au Dakar ?

    Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: Réalisme ?

      Posté par . Évalué à 7.

      C'est un jeu open source, non? libre à toi d'implémenter un mode Carmaggedon en Egypte ;)

      • [^] # Re: Réalisme ?

        Posté par . Évalué à 10.

        Et n'oublions pas d'ajouter un mode "cynisme++" où on verra un journaliste commenter la tragédie:

        "Et oui, un enfant est mort, c'est une tragédie. Décidément, le Dakar est une course très dure, et les pilotes en sont profondément affectés. N'écoutant que leur courage, ils ont tout de même repris la route le lendemain matin à l'aube, et nous ne pouvons que saluer leur détermination malgré cette épreuve.

        La prochaine étape traversera 2 petits villages dont la population est encore insouciante, espérons que cette fois, les autochtones penseront à ne pas laisser sortir leurs enfants pendant la course, ce serait vraiment dommage de nous gâcher encore la fête!"

        • [^] # Re: Réalisme ?

          Posté par . Évalué à 7.

        • [^] # Re: Réalisme ?

          Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 11/08/14 à 11:59.

          Et n'oublions pas d'ajouter un mode "cynisme++" où on verra un journaliste commenter la tragédie:

          Ton mode "cynisme++" laisse un étrange goût dans la bouche, c'est normal ?

          kentoc'h mervel eget bezan saotred

        • [^] # Dakar

          Posté par . Évalué à 2.

          Tu as très bien saisi l’esprit du Dakar et tu maîtrises parfaitement la communication qui va avec.
          À mon avis, tu peux briguer un poste à responsabilité dans l’organisation du rallye ou un poste de premier plan dans sa couverture médiatique ; il faut juste que tu évites le mot « cynisme » lors du recrutement…

          Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

          • [^] # Re: Dakar

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            le dakar, c'est bien le truc qui se déroule en Amérique du Sud désormais ? J'ai beau être mauvais en géographie, j'aimais bien l'absurde de Ionesco :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.