Elle est finaude, moins elle parle, plus elle monte
Ce n'est pas une condition suffisante. Elle monte parce qu'elle ne parle pas (beaucoup), et parce que les autres partis étalent leur nullité lorsqu'ils parlent.
En fait elle n'a plus besoin de jacasser vu que les premiers de cordée font tout le boulot.
Et pour les pas au courant du parti familial, ou qui ont la mémoire plus courte que les poissons rouges, quoi de mieux que de passer pour une (gentille) dame aux chats ?
qui ont la mémoire plus courte que les poissons rouges
N'insultons pas les poissons rouges, ils ont une excellente mémoire, comme la majorité des poissons:
Elle varie en fonction des espèces, mais aujourd’hui, on estime que la plus courte est de trois jours chez un poisson d’eau douce, celle de la truite est de 21 jours et paradoxalement, la palme de la meilleure mémoire revient aux poissons rouges, cinq mois au maximum. Et il faut souligner que c’est aussi celle qui a été le mieux étudiée, donc ce n’est probablement pas la seule espèce à avoir une longue mémoire, ni peut-être la plus longue, mais on est loin des trois secondes Le mythe du poisson rouge amnésique
et parce que les autres partis étalent leur nullité lorsqu'ils parlent
Certains partis parlent un langage de vérité (= les faits) et face aux carabistouilles déroulées par populistes de tous bords, les faits réels pèsent bien peu. Le programme des extrémistes populistes est simple, il consiste à proposer ce que les gens ont dans la tête et moins les électeurs sont cultivés, plus ça marche.
Si renommer le FN en RN avait pour but de rendre le parti plus présentable, c'est raté. À moins que ce soit pour attirer les nostalgiques du Frankreich.
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 8.
Dernière modification le 27 décembre 2023 à 14:37.
Si renommer le FN en RN avait pour but de rendre le parti plus présentable, c'est raté.
Au contraire, j'ai peur que ce ne soit une réussite… Avec des journalistes qui ont inventé l'expression "dédiaboliser le FN" et qui jour après jour justifient leur propre expression, j'ai bien peur que le renommage ne soit qu'une étape de plus.
Je donne même l'étape d'après : leur premier président élu ne sera pas de la famille Le Pen.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) [a] donné son aval en juin dernier. Le gendarme de la vie privée [a] souligné, dans sa délibération, « qu’un contrôle strict (du fichier) devra être assuré », et que « les chefs de juridiction réaliser(ont) un contrôle du traitement deux fois par an ».
Bref, la Cnil a donné son aval au Fiop (Fichier Illégal des Opposants Politiques) en signalant dans sa délibération qu'"un contrôle strict devra être assuré afin qu'il ne serve pas au fichage illégal des opposants politiques".
Depuis son origine, la Cnil ne sert qu'à accompagner la mise en place de fichiers, à faciliter leur acceptabilité, faisant mine de garantir leur innocuité en suggérant des contrôles bidons et en inventant une dichotomie factice entre ce qui relèverait de l'acceptable et ce qui relèverait de la prétendue dérive, entre le bon ficheur et le mauvais ficheur.
Quand l'état veut ficher, il fiche, légalement ou illégalement. Quand son fichage risque d'être vu et probablement de façon défavorable, il réveille la Cnil en donnant un coup de pied dans sa niche, alors elle grogne aux citoyens : "n'ayez nulle crainte, on surveille" et retourne ronfler de plus belle.
À toute fin utile, je tiens à rappeler que le seuil pour décider si on traite l'orientation sexuelle est assez bas, vu qu'il suffit de noter le nom du/de la partenaire de quelqu'un.
Dans OT v Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (cas C-184/20), la CJUE a tranché en ce sens: un traitement des mariages/unions est un traitement de l'orientation sexuelle, ça tombe sous l'article 9 du RGPD (donc ça devient extrêmement limité). Ce n'était pas tranché avant, et je pense que tout le monde s'est dit "le traitement de l'orientation sexuelle, c'est quand je marque que X est lesbienne dans un fichier" et pas le plus évident "X est mariée à une femme".
On notera que vu que le RGPD s'inspire en partie de la loi informatique et libertés de 1978, l'idée d'un mariage autre qu’hétéro n'était sur le radar de quasiment personne (vu que c'est la crise du SIDA des années 80 qui a commencé à mobiliser les milieux militants dans ce sens plus tard).
Donc à partir de la, un fichier des violences conjugales (qui sont listé dans le décret au début: "- lutte contre les violences intra-familiales ;") va automatiquement traiter ça (car oui, y a aussi des violences conjugales ailleurs que dans les couples hétéros).
Ce n'est pas le type de fichier qui change, c'est l’appréciation par la justice qui a changé entre temps.
Donc clairement, le rajout de "orientation sexuelle" dans le titre sans dire pourquoi, c'est limite manipulatoire pour faire réagir.
Et je suis sur que pour le reste, il y a sans doute des explications similaires. Tu veux lister un crime raciste, une agression dans un cadre syndical ? Ça implique sans doute de noter des infos qui révèlent ça.
Je sais bien que les avocats ne sont pas au courant des derniers changements concernant le RGPD et ses interprétations (et son impact sur les autres textes, comme la LED), mais ça date de août 2022, et ça a fait assez de bruit pour que le simple sysadmin que je suis soit au courant.
« On notera que vu que le RGPD s'inspire en partie de la loi informatique et libertés de 1978, l'idée d'un mariage autre qu’hétéro n'était sur le radar de quasiment personne (vu que c'est la crise du SIDA des années 80 qui a commencé à mobiliser les milieux militants dans ce sens plus tard). »
Quand on ouvre la boîte de Pandore…
Dans les société antiques, le mariage ne consistait pas à prétendre aimer quelqu'un ou à déclarer officiellement une orientation sexuelle. Il s'agissait d'engager les citoyens officiellement pour organiser l'éducation des enfants et établir une filiation (pour régler des questions d'héritage et de responsabilité).
Là-dessus se sont fondées des traditions religieuses. Puis personne n'a plus voulu écouter ceux qui dénonçaient que l'état n'avait pas de raison valide de s'immiscer dans la vie sexuelle des gens (hors les problèmes ancestraux sus mentionnés, ou la prévention des épidémies). Rappelez-vous qu'ils étaient conspuées comme des fanatiques religieux rétrogrades et intolérants. Et maintenant on redécouvre la Lune ; en août 2022 si je comprends bien ?
# Illibéralisme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Qui est à l'origine de ce fichier? Le RN?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Nan c'est de la faute de la NUPES parce que euh, trouve toi-même l'excuse bidon.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Décret n° 2023-935 du 10 octobre 2023 autorisant la création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « Système informatisé de suivi de politiques pénales prioritaires » (SISPoPP) (signé la Première ministre et le garde des sceaux, ministre de la justice)
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Non mais tout sera prêt pour eux on dirait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par wilk . Évalué à 10.
Mheu non, on va faire barrage ! "on avait prévu" ! Comme de bons castors. Sans dents…
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Maderios . Évalué à 4.
Elle est finaude, moins elle parle, plus elle monte (masquée bien sûr).
Miracle du populisme : Marine Le Pen, deuxième personnalité politique préférée des Français
Sondage : pour la première fois, 45 % des Français considèrent que le RN n’est pas un danger pour la démocratie
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par flagos . Évalué à 3.
C'est aussi son problème: dès qu'elle se met a parler tout le monde prend peur tellement c'est la cata.
C'est un peu l'effet Céline Dion : tant qu'elle chante elle est bien Céline, il faut juste pas qu'elle parle, continue de chanter Céline…
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas une condition suffisante. Elle monte parce qu'elle ne parle pas (beaucoup), et parce que les autres partis étalent leur nullité lorsqu'ils parlent.
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
ET parce que le gouvernement en place et les partis de droite (pas officiellement extrêmes) font une pub terrible à ses idées.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par mousquetaire G2 . Évalué à 2.
Salut,
En fait elle n'a plus besoin de jacasser vu que les premiers de cordée font tout le boulot.
Et pour les pas au courant du parti familial, ou qui ont la mémoire plus courte que les poissons rouges, quoi de mieux que de passer pour une (gentille) dame aux chats ?
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Maderios . Évalué à 2.
N'insultons pas les poissons rouges, ils ont une excellente mémoire, comme la majorité des poissons:
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Maderios . Évalué à -1.
Certains partis parlent un langage de vérité (= les faits) et face aux carabistouilles déroulées par populistes de tous bords, les faits réels pèsent bien peu. Le programme des extrémistes populistes est simple, il consiste à proposer ce que les gens ont dans la tête et moins les électeurs sont cultivés, plus ça marche.
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3.
Si renommer le FN en RN avait pour but de rendre le parti plus présentable, c'est raté. À moins que ce soit pour attirer les nostalgiques du Frankreich.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_national_populaire
On retrouve tout de même la flamme bleu-blanc-rouge…
[^] # Re: Illibéralisme
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8. Dernière modification le 27 décembre 2023 à 14:37.
Au contraire, j'ai peur que ce ne soit une réussite… Avec des journalistes qui ont inventé l'expression "dédiaboliser le FN" et qui jour après jour justifient leur propre expression, j'ai bien peur que le renommage ne soit qu'une étape de plus.
Je donne même l'étape d'après : leur premier président élu ne sera pas de la famille Le Pen.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et la CNIL dans tout ça ?
Posté par pamputt . Évalué à 2.
Sait-on si la CNIL s'est prononcée sur ce décret ? Si non, peut-elle s'auto-saisir ?
[^] # Re: Et la CNIL dans tout ça ?
Posté par nizan666 . Évalué à 10.
C'est dans l'article:
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) [a] donné son aval en juin dernier. Le gendarme de la vie privée [a] souligné, dans sa délibération, « qu’un contrôle strict (du fichier) devra être assuré », et que « les chefs de juridiction réaliser(ont) un contrôle du traitement deux fois par an ».
Bref, la Cnil a donné son aval au Fiop (Fichier Illégal des Opposants Politiques) en signalant dans sa délibération qu'"un contrôle strict devra être assuré afin qu'il ne serve pas au fichage illégal des opposants politiques".
Depuis son origine, la Cnil ne sert qu'à accompagner la mise en place de fichiers, à faciliter leur acceptabilité, faisant mine de garantir leur innocuité en suggérant des contrôles bidons et en inventant une dichotomie factice entre ce qui relèverait de l'acceptable et ce qui relèverait de la prétendue dérive, entre le bon ficheur et le mauvais ficheur.
Quand l'état veut ficher, il fiche, légalement ou illégalement. Quand son fichage risque d'être vu et probablement de façon défavorable, il réveille la Cnil en donnant un coup de pied dans sa niche, alors elle grogne aux citoyens : "n'ayez nulle crainte, on surveille" et retourne ronfler de plus belle.
[^] # Re: Et la CNIL dans tout ça ?
Posté par jseb . Évalué à 5. Dernière modification le 27 décembre 2023 à 15:31.
Si c'est légal, alors le bon nom est FLOP (fichier légal des opposants politiques).
La CNIL a du plomb dans l'L depuis bien longtemps.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
[^] # Re: Et la CNIL dans tout ça ?
Posté par flagos . Évalué à 3.
A propos de cette saisie de la CNIL: https://www.doctrine.fr/d/CNIL/2023/CNILTEXT000048196028
# Sur l'orientation sexuelle
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10.
À toute fin utile, je tiens à rappeler que le seuil pour décider si on traite l'orientation sexuelle est assez bas, vu qu'il suffit de noter le nom du/de la partenaire de quelqu'un.
Dans OT v Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (cas C-184/20), la CJUE a tranché en ce sens: un traitement des mariages/unions est un traitement de l'orientation sexuelle, ça tombe sous l'article 9 du RGPD (donc ça devient extrêmement limité). Ce n'était pas tranché avant, et je pense que tout le monde s'est dit "le traitement de l'orientation sexuelle, c'est quand je marque que X est lesbienne dans un fichier" et pas le plus évident "X est mariée à une femme".
On notera que vu que le RGPD s'inspire en partie de la loi informatique et libertés de 1978, l'idée d'un mariage autre qu’hétéro n'était sur le radar de quasiment personne (vu que c'est la crise du SIDA des années 80 qui a commencé à mobiliser les milieux militants dans ce sens plus tard).
Donc à partir de la, un fichier des violences conjugales (qui sont listé dans le décret au début: "- lutte contre les violences intra-familiales ;") va automatiquement traiter ça (car oui, y a aussi des violences conjugales ailleurs que dans les couples hétéros).
Ce n'est pas le type de fichier qui change, c'est l’appréciation par la justice qui a changé entre temps.
Donc clairement, le rajout de "orientation sexuelle" dans le titre sans dire pourquoi, c'est limite manipulatoire pour faire réagir.
Et je suis sur que pour le reste, il y a sans doute des explications similaires. Tu veux lister un crime raciste, une agression dans un cadre syndical ? Ça implique sans doute de noter des infos qui révèlent ça.
Je sais bien que les avocats ne sont pas au courant des derniers changements concernant le RGPD et ses interprétations (et son impact sur les autres textes, comme la LED), mais ça date de août 2022, et ça a fait assez de bruit pour que le simple sysadmin que je suis soit au courant.
[^] # Re: Sur l'orientation sexuelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand on ouvre la boîte de Pandore…
Dans les société antiques, le mariage ne consistait pas à prétendre aimer quelqu'un ou à déclarer officiellement une orientation sexuelle. Il s'agissait d'engager les citoyens officiellement pour organiser l'éducation des enfants et établir une filiation (pour régler des questions d'héritage et de responsabilité).
Là-dessus se sont fondées des traditions religieuses. Puis personne n'a plus voulu écouter ceux qui dénonçaient que l'état n'avait pas de raison valide de s'immiscer dans la vie sexuelle des gens (hors les problèmes ancestraux sus mentionnés, ou la prévention des épidémies). Rappelez-vous qu'ils étaient conspuées comme des fanatiques religieux rétrogrades et intolérants. Et maintenant on redécouvre la Lune ; en août 2022 si je comprends bien ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.