malachite a écrit 142 commentaires

un peu comme le Hurd !

-1 aussi.

voir la page de "Linux Performance Tunning

Y'a qu'un "n" à Tuning.
cf http://www.thejackytouch.com(...)

-1

... ses lois sur la gravitation et l'inertie auraient été brevetées par sa boîte.
Sachant qu'une partie non négligeable de l'industrie (ne serait-ce que les industries mécaniques) utilise en conception ces lois, directement ou non, imaginons ce que ça donnerait s'ils devaient raquer pour leur utilisation.
Imaginons un contemporain (ne travaillant pas dans la même boîte) qui a une modification ou un complément à apporter à ces lois, il ne pourrait pas les publier et les confronter, à moins de raquer (et encore).


Breveter de la connaissance fondamentale (lois de Newton, molécules, gènes,...) est à moyen terme (à long terme les brevets ne sont plus valides, mais ça retarde d'autant...) nuisible à l'économie et au développement scentifique. En revanche, breveter des procédés (comment synthétiser une molécule de manière industrielle par ex.) est plus acceptable (celà justifie les crédits de recherche et développement privés, mais il s'agit alors de recherche appliquée).

OpenOffice.org qui utilise le même format de fichier, dont l'interface est en tout point semblable à Star Office par exemple.

Ceci est vrai maintenant, mais ça le sera peut-être moins dans 2-3 ans si les projets devaient bifurquer. J'espère quand même que Sun ne misera pas sur un format propriétaire non compatible avec les autres suites (même OOo).

Qu'est-ce qui empechera Sun de faire de même si dans un avenir plus ou moins proche ils se retrouvent en situation de monopole dans l'éducation ?

Pour que Microsoft perde tout son marché des suites bureautiques dans un avenir proche, il faudrait vraiment qu'ils fassent preuve d'une maladresse exceptionnelle vu la formidable puissance financière et marketing du groupe. A mon avis il n'y a pas trop de souci à se faire sur le sort de MS Office : même s'il devait perdre des parts de marché, il gardera à mon avis un bonne position pendant pas mal de temps.

L'important, c'est que le public ait l'habitude d'avoir plusieurs suites concurrentes présentes sur le marché, même si c'est à l'avantage de Sun au début. Ca sera plus facile de promouvir OOo ensuite (si on a l'habitude de 2 suites, on peut plus facilement en adopter une nouvelle que si on n'en a connu qu'une seule).

Ca a donné lieu à un débat sur la tribune hier :

- En général, avant de poster sur un site, on attend un peu, le temps de connaître les habitudes et les "règles du jeu". Evidemment si le mec débarque et poste sur une news à trolls sans être avertit, c'est pas étonnant qu'il morfle.

- Le vote [-] sur l'ID est certes un problème, mais il ne concerne pas les nouveaux vu qu'on ne les connait pas à priori (je parle des vrais nouveaux, pas des boulets qui recréent un pseudo parce qu'ils se sont faits plonker).

"t'as qu'à compter le nombre le nombre de langage qui utilisent print".

Ben en anglais print() c'est quand même assez intuitif, vu que ça veut dire "afficher". Pareil pour open(), close(),...

Moi je dis qu'il faut franciser les langages de programmation pour les démocratiser. Il nous faut un C en français, un Java en français, un Visual Basic en français ...

Si on suit ta logique, comme Linuxfr utilise Debian, les news Debian intéressent la majorité.

-1 Trop gros, passera pas.

Heu... Au fait pourquoi on doit se réjouir ?

Parce que Apache c'est des gentils et IIS c'est des maichants (et parce que nous on est des gentils et Microsoft des maichants).

-1 Et je suis déjà parti.

Bon, HS -1 et - - - - - - ---->>>[EXIT]

Troll HS, -40 et 'plonk' plutôt, ouais.

Si un jour tu vois une arrivée massive de Debian Education dans les écoles, alors la réponse était oui.

-1

C'est juste un avis personnel...

Pour apprendre à se servir d'une suite bureautique (ou d'un navigateur), il faudrait (dans l'idéal) étudier sur deux suites différentes (resp 2 navigateurs différents). L'intérêt pédagogique serait :

1) De donner une culture de la diversité.
2) D'apprendre les réflexes "génériques" qui pourront s'appliquer à d'autres logiciels du même genre (adaptabilité), en faisant la part de ce qui est commun et ce qui est spécifique.

Je ne suis pas sûr que la comparaison soit la meilleure. Déjà, les sommes engagées ne sont pas les mêmes (même si les manuels coûtent cher quand même).
Ensuite l'utilisation qui en est faite n'est pas la même :
- Dans le cas des manuels, si les élèves d'une classe avaient des manuels d'éditions différentes, avec exercices différents, etc..., j'imagine pas le boxon pour les devoirs. C'est vrai que ça dépend aussi du prof qui décide de suivre à la lettre ou non.
- Dans le cas de l'informatique, c'est différent. Consulter internet avec un navigateur ou un autre ne change (presque) rien. Quant à l'échange des documents, même si c'est un peu plus délicat, on peut utiliser des suites bureautique différentes également (même si ce n'est pas encore parfait). L'utilisation de "standards" pour les logiciels est moins justifiée.

J'en ai une autre dans le même genre, mais en école de commerce (privée) :
http://cmotsch.free.fr/marketing.php(...)
Résumé rapide du texte : (future) obligation de portable avec des outils MS dedans (parce que c'est "compatible avec les standards").

Question : est-ce que c'est légal une telle pratique ?

Je ne vois pas pourquoi la boîte ne pourrait pas se faire une forte marge en filant du Linux si le client n'y bitte rien. Ca pourrait donner un dialogue du genre :

Décideur : Bonjour, je voudrais une solution sécurisée pour mon parc de 3 machines.
Commercial : Je vous conseille du GNU/Linux. Nous avons justement une Debian Woody pour 200 Euros.
D : Mais Linux c'est pas compliqué à utiliser ?
C : Si vous préférez la tranquilité, pour 400 Euros par poste, vous pouvez avoir une installation/configuration complète réalisée par nos soins. Ainsi vous aurez, sans vous préoccuper de rien, un système opérationnel avec 10 comptes utilisateurs pré-créés (nous conservons le mot de passe root pour des raisons de sécurité).
D : Et pour la sécurité ? Y'a quoi comme anti-virus ?
C : Avec notre forfait maintenance à 500 Euros par mois, nous effectuons gratuitement pour vous les mises à jour de sécurité, ce qui vous protègera des failles et d'éventuels pirates.
D : Mais est-ce qu'il y a les softs utilisés tous les jours comme Office ?
C : Le pack logiciel comporte une suite bureautique compatible Microsoft Office. Si vous voulez, nous vous proposons une formation d'une journée à raison de 800 Euros par salarié. Etre capable de s'adapter à toutes les situations sera un plus pour votre entreprise. Pour signer c'est ici.
D : D'accord. Marché conclu.

C'est pas crédible ? Bon, -1 alors

La solution miracle en matière de sécurité, c'est :

http://users.skynet.be/bk240090/index.htm(...)

[-1jesorsencourant]

Malheureusement il y a les sites sur hébergeurs gratuits aussi (à part Free, ok). Et ça représente largement plus de 1% restant.

Je ne peux pas m'empêcher de faire un parallèle avec une news un peu plus bas :

http://www.linuxfr.org/2002/09/11/9586,0,-1,0,0.php3(...)

Au fond, c'est rassurant, si on arrive déjà à faire tourner Linux sur du matos MS-Sécurisé, Palladium ne devrait pas faire long feu.

-1 et ce n'est qu'un début.

Tu prêches un converti là (<mavie>j'ai essayé de télécharger la page d'acceuil du site de St Jean de Luz avec mon 28K et j'ai laissé tomber au bout de 2 minutes</mavie>).
Faudrait plutôt expliquer ça aux graphistes, aux marketeux et aux décideurs.

-1

En lisant cette news, j'ai vérifié qu'on n'était pas le 1er avril.

Des lois faites en dépit du bon sens, ce n'est pas ce qui manque, mais là ils avaient poussé le bouchon vraiment loin.

-1 parce qu'une news pareille, ça se passe de commentaires.

Bof, une news bourrée de fautes d'aurthograf, ça reste quand même moins grave qu'une news non vérifiée (avec Slashdot comme seule source). Même si les 2 ne sont pas incompatibles.

-1 aussi.

Remarque, la W3C-compliance est valable pour le HTML et le CSS.

Pour ce qui est des sites tunés à coup de Javascript (voire VbScript), je comprends que le chef de projet trouve que c'est un peu l'anarchie. Mais d'un autre côté, l'emploi d'éléments dynamiques dans les pages est-il toujours justifié ? Après tout, les deux principales qualités d'un site sont le contenu et l'ergonomie (point qui n'est pas toujours le fort des sites pros).

tu laisserais probablement plus d'un lambda perplexe.

<mode pessimiste="on" elitiste="on un peu aussi">
De toute façon le lambda acceptera bêtement ce qu'on lui imposera (le problème est de savoir qui est "on" et le "ce"). Pour que la majorité se réveille, il faudrait que la menace soit vraiment flagrante (comme le résultat du premier tour des présidentielles, qui ont fait remarquer à un certain nombre que la politique ça existe).
Dans ces conditions, pour faire autre chose que de prêcher des convertis, troller avec des "opposants" ou tenter de convaincre quelques hésitants qui s'intéressent à la question, il faut beaucoup de courage et de talent (que je n'ai pas) ou beaucoup de moyens (que je n'ai pas non plus :-( ).
</mode>

-1

Une question que je me suis toujours posée sur ce genre de statistiques, c'était comment étaient comptés les postes en multiboot (genre Windows/Linux) ? Sont-ils comptés une fois pas OS (donc total > 100 %) ou alors c'est décidé arbitrairement ?

L'autre question, d'où tirent-ils leurs stats tout court (logs ? échantillon "représentatif" ?) ?

Il s'agit des sites des membres du W3C (qui en théorie devraient montrer l'exemple :-) et non d'un "échantillon représentatif" ou de 454 sites pris au hasard.