Au niveau de l'internet Francophone, je pense que cette opération fera quand même du bruit. Dans la liste des participants à l'opération on trouve des sites comme Swisstool dont la fermeture des forums ne passera pas inaperçue (15000 forums quand même).
En revanche, je ne suis pas sûr que ça sensibilise vraiment le grand public.
<utopie>Peut-être qu'une manif pour défendre la liberté d'expression sur le net (avec combien de participants aussi ?) ferait plus de bruit.</utopie>
Après la condamnation de defense-consommateur.org pour "diffamation" sur un forum, la nouvelle de cette ordonnance est franchement inquiétante.
Inquiétante et ridicule pour le coup, puisqu'il est toujours possible d'aller sur le site par d'autres moyens.
Une question me vient : à qui peut profiter ce genre de décisions ?
Perso, je comprends que la guéguerre des navigateurs, des OS, etc..., n'intéresse pas tout le monde, notamment l'utilisateur lambda.
Ca ne m'aurait même pas choqué si ce genre d'article était paru dans un windowsfr ou un site satirique. Mais bon, j'ai aussi du respect pour ceux qui ont passé 4 ans sur Mozilla (la critique est aisée mais...). Quant aux réflexions du genre "IE est le standard", ça relève plutôt de la suffisance crasse.
Mais bon, je suppose que l'auteur voulait faire réagir les <troll>"anti-microsoft primaires" de linuxfr</troll>, et là il n'a pas raté son coup :-) Un conseil (si vous me le permettez), mollo sur le forum, il attend qu'on vienne le descendre en règle.
Autre morceau : "Redescendez sur Terre, la guerre des navigateurs est finie."
Pourquoi la guerre des navigateurs serait finie ? Parce qu'Internet Explorer domine le marché ? On pourrait dire la même chose pour les systèmes d'exploitation dans ce cas (ça sera peut-être l'objet de la prochaine chronique).
Ce genre de provoc' anonyme, c'est marrant dans des sites du genre Da Trou Du Cul HiDeOuT, mais dans un portail soit disant d'information, c'est grotesque.
Extrait de l'article : "Aujourd'hui les enjeux sont les débits, le collaboratif et la qualité des contenus." Ben pour la qualité des contenus, tu repassaras mon grand :-)
Ce n'est pas pareil. Windows et Lindows sont des produits comparables (des systèmes d'exploitations), contrairement à MobiliX et Obelix qui n'ont rien à voir.
<troll>Au fait France Telecom n'a pas encore fait un procès à la SNCF et à la RATP pour la Carte Orance ?</troll>
Marrant ca, oui on était une exception, mais une exception car on était vraiment en avance sur les autres avec le minitel, il ne faudrait pas l'oublier. En son temps le minitel c'etait tres bien et si il y avait exception c'etait dans el bon sens.
<troll>Je ne vais pas raconter la fable du lièvre et de la tortue</troll>
Je ne rechigne pas sur les services que le minitel a pu rendre, ni sur le fait qu'internet n'a pas (encore ?) pu le remplacer complètement. C'est vrai que les sites payants ont du mal à s'imposer en France (à part peut-être les sites de cul, mais ça c'est une autre histoire). Le problème, c'est qu'il n'a pas évolué, contrairement à Internet. Et ça lui sera fatal à terme.
Faut pas non plus oublier que le minitel c'était aussi des trucs sans intérêt comme les jeux et le minitel rose.
Le minitel, c'est plus qu'une technologie : c'est un symbole.
Le symbole d'un ancien monopole d'une compagnie sur les communications téléphoniques.
Le symbole d'une exception française qui veut qu'on utilise un truc lent, moche et (surtout) cher, et qui n'a pas ou peu évolué depuis sa création (bon, evolution n'est pas toujours synonyme d'amélioration, mais quand même).
<méchant>C'est vrai que quand on fait payer 0.15 Euros la minute (dans les meilleurs cas), c'est plus pratique de ne pas avoir d'alternative :-)</méchant>
-1 parce que contrairement au minitel, mes remarques sont gratuites :-)
Entièrement d'accord, d'ailleurs l'expression "Adapt or die" tirée de The Register, sonne plutôt libéral que collectiviste :-)
La remarque de Villanueva qui répondait à Microsoft que l'utilisation des logiciels libres n'entravait en rien la libre concurrence (puisqu'on n'avantage pas une société A PRIORI) va également dans ce sens.
On peut considérer la licence GPL comme une règle de jeu. Et, en ce qui concerne les intérêts, il y a des gagnants et des perdants. Comme on ne plaisante pas avec les intérêts (parce que toutes ces théories, c'est bien joli, mais faut savoir s'assoir dessus quand les intérêts l'exigent : cf les récentes mesures protectionnistes d'un pays qui essaie pourtant d'imposer le libéralisme dans le reste du monde), tous les moyens sont bons pour essayer de changer la règle de jeu, ou du moins de discréditer celles qui ne conviennent pas.
Celà explique le "réflexe" défensif qu'est ce FUD de 33 pages. Mais il est fort à parier que si les lobbys partenaires de cette boîte à penser trouvaient leur compte en utilisant les logiciels open-source (dans notre cas sous licence GPL), ils nous pondraient un rapport qui dirait exactement le contraire de celui-ci.
Pour le noyau Linux, on n'a aucune indication sur la version.
Pour Solaris, on fait un petit effort, on met une plage "1998-2000" :-) C'est d'ailleurs très judicieux de le comparer à un OS sorti l'an dernier.
Mais bon, dans tous les cas, c'est n'importe quoi comme comparaison. Pourquoi pas comparer la taille de Netscape 1 et celle de d'IE6 avec tous les plugins connus tant qu'on y est ?
J'aime bien le coup du "le problème avec la GPL, c'est que si on utilise du code GPL et qu'on distribue, le produit soit soumis à la licence GPL".
J'ai l'impression que certains confondent "public" et "droit de pillage". Et comme la licence GPL ne rentre pas dans ce second terme, ils essaient de la descendre (normal, ça va à l'encontre de "leurs" intérêts).
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment ils ont réussi avoir une dette pareille malgré les tarifs qu'ils pratiquent et le quasi-monopole qu'ils ont eu auparavant (souvenez vous des coups de gueule il y a 3-4 ans sur le tarif des communications locales pour surfer sur le net) ?
En fait il faudrait fermer les commentaires des news ET la tribune.
<troll>Imaginez que Mandrakesoft attaque Linuxfr parce qu'une moule a balancé pour la 18703ème fois MERDRAKE SUXOR...</troll>
En tout cas, je suis tout à fait d'accord avec ce "mouvement". Non seulement cette condamnation est un retour en arrière de 40 ans, mais elle est grotesque. Les modérateurs sont là pour éviter les abus, pas pour fliquer les utilisateurs. De plus, sur un forum, la personne diffamée a tout à fait le droit de répondre au post litigieux sur ce même forum (on a bien des défenseurs de Microsoft ici).
Bien sûr, il y a parfois des abus sur les forums, mais je préfère laisser passer un taré qui 9 fois sur 10 se discrédite tout seul qu'un forum fliqué où les modérateurs devront (auto)censurer à tout va histoire de ne pas se faire attaquer.
J'aurais bien aimé pouvoir dire celà mais...
Le premier but d'une pub est de faire parler du produit/service/entreprise/etc..., même s'ils se font ensuite descendre, il auront fait assez de bruit. C'est comme avec la pub "Fans de Linux, soyez des rebelles, considérez un PC avec Windows XP", qui s'affichait sur Google quand on tapait "Linux" dans le moteur de recherche. Ca a été descendu, mais le message est quand même passé.
De plus, statistiquement parlant, il y a plus de visiteurs qui listent la news que les commentaires, et le fait que le modérateur ait laissé passer la news peut paraître pour certains comme un gage de crédibilité. Même si en lisant entre les lignes on flaire l'escroquerie.
Bref, ça peut faire hurler de rire certains, mais si ça fait marcher un ou 2 pigeons, ça sera toujours ça de gagné pour eux.
<citation à 2 Euros>Le pire ennemi de la pub, c'est la raison.</citation à 2 Euros>
Je trouve ce "débat" quelque peu déplacé. Pour émettre une opinions sur les brevets logiciels, un minimum de connaissances sur ce sujet est nécessaire, et je ne pense pas que ce soit le cas pour une bonne partie des candidats. A mon avis, à part quelques "spécialistes", la plupart n'ont pas vraiment conscience du problème (il y en a des centaines de ce genre, plus ou moins importants, faut pas l'oublier non plus).
Quant aux positions "droite-gauche", elle reflète au mieux la minorité qui s'y connaît un peu, mais doit être relativisée, surtout concernant ces élections. N'oublions pas que, comme pour la plupart des scrutins majoritaires, on vote pour des individus davantage que pour des partis (en théorie du moins :). Pour des questions qui ne PARAISSENT par cruciales pour l'avenir du pays (bon, on peut en discuter, mais je ne pense pas que les logiciels libres soient la principale préoccupation des français), ça a son importance. Si un député dait une proposition en faveur (ou contre) des logiciels libres, sa "couleur" politique sera secondaire à mon avis.
Bref, à part quelques exceptions locales, je ne crois pas que le résultat des législatives ait un impact réel sur la question des logiciels libres.
En revanche, sensibiliser les élus et l'opinion publique à ce sujet est important, mais c'est continuellement et pas seulement aux échéances électorales.
Je remercie plutôt le "courage" des députés devant les "pressions" :
"Mais le Conseil des ministres de l'UE, sous la pression des services de sécurité nationaux et d'instances supranationales comme le G8, a exercé un chantage sur les deux groupes politiques les plus importants. Il les menaçait de faire passer le texte de loi en force."
Certains ont une conception toute particulière de la démocratie. Dans ces conditions, à quoi sert un parlement ?
[^] # Re: l'impact
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Le 20/06/2002 = 0 Forum ! Appel de la Ligue Des Assos ODEBI. Évalué à 6.
En revanche, je ne suis pas sûr que ça sensibilise vraiment le grand public.
<utopie>Peut-être qu'une manif pour défendre la liberté d'expression sur le net (avec combien de participants aussi ?) ferait plus de bruit.</utopie>
# Justice nulle part !
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à 10.
Inquiétante et ridicule pour le coup, puisqu'il est toujours possible d'aller sur le site par d'autres moyens.
Une question me vient : à qui peut profiter ce genre de décisions ?
[^] # Re: Stop! Temps mort!!
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
Ca ne m'aurait même pas choqué si ce genre d'article était paru dans un windowsfr ou un site satirique. Mais bon, j'ai aussi du respect pour ceux qui ont passé 4 ans sur Mozilla (la critique est aisée mais...). Quant aux réflexions du genre "IE est le standard", ça relève plutôt de la suffisance crasse.
Mais bon, je suppose que l'auteur voulait faire réagir les <troll>"anti-microsoft primaires" de linuxfr</troll>, et là il n'a pas raté son coup :-) Un conseil (si vous me le permettez), mollo sur le forum, il attend qu'on vienne le descendre en règle.
# FUD
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
Pourquoi la guerre des navigateurs serait finie ? Parce qu'Internet Explorer domine le marché ? On pourrait dire la même chose pour les systèmes d'exploitation dans ce cas (ça sera peut-être l'objet de la prochaine chronique).
Ce genre de provoc' anonyme, c'est marrant dans des sites du genre Da Trou Du Cul HiDeOuT, mais dans un portail soit disant d'information, c'est grotesque.
Extrait de l'article : "Aujourd'hui les enjeux sont les débits, le collaboratif et la qualité des contenus." Ben pour la qualité des contenus, tu repassaras mon grand :-)
[^] # Re: Ben non...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche MobiliX gagne son procès contre Obélix. Évalué à 10.
<troll>Au fait France Telecom n'a pas encore fait un procès à la SNCF et à la RATP pour la Carte Orance ?</troll>
[^] # Re: Ben non...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche MobiliX gagne son procès contre Obélix. Évalué à 10.
[^] # Re: Ca va me manquer, tiens !
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Xtel version 3.3. Évalué à 10.
<troll>Je ne vais pas raconter la fable du lièvre et de la tortue</troll>
Je ne rechigne pas sur les services que le minitel a pu rendre, ni sur le fait qu'internet n'a pas (encore ?) pu le remplacer complètement. C'est vrai que les sites payants ont du mal à s'imposer en France (à part peut-être les sites de cul, mais ça c'est une autre histoire). Le problème, c'est qu'il n'a pas évolué, contrairement à Internet. Et ça lui sera fatal à terme.
Faut pas non plus oublier que le minitel c'était aussi des trucs sans intérêt comme les jeux et le minitel rose.
[^] # Ca va me manquer, tiens !
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Xtel version 3.3. Évalué à 10.
Le symbole d'un ancien monopole d'une compagnie sur les communications téléphoniques.
Le symbole d'une exception française qui veut qu'on utilise un truc lent, moche et (surtout) cher, et qui n'a pas ou peu évolué depuis sa création (bon, evolution n'est pas toujours synonyme d'amélioration, mais quand même).
<méchant>C'est vrai que quand on fait payer 0.15 Euros la minute (dans les meilleurs cas), c'est plus pratique de ne pas avoir d'alternative :-)</méchant>
-1 parce que contrairement au minitel, mes remarques sont gratuites :-)
[^] # Re: Alexis de Microsoft ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
La remarque de Villanueva qui répondait à Microsoft que l'utilisation des logiciels libres n'entravait en rien la libre concurrence (puisqu'on n'avantage pas une société A PRIORI) va également dans ce sens.
On peut considérer la licence GPL comme une règle de jeu. Et, en ce qui concerne les intérêts, il y a des gagnants et des perdants. Comme on ne plaisante pas avec les intérêts (parce que toutes ces théories, c'est bien joli, mais faut savoir s'assoir dessus quand les intérêts l'exigent : cf les récentes mesures protectionnistes d'un pays qui essaie pourtant d'imposer le libéralisme dans le reste du monde), tous les moyens sont bons pour essayer de changer la règle de jeu, ou du moins de discréditer celles qui ne conviennent pas.
Celà explique le "réflexe" défensif qu'est ce FUD de 33 pages. Mais il est fort à parier que si les
lobbyspartenaires de cette boîte à penser trouvaient leur compte en utilisant les logiciels open-source (dans notre cas sous licence GPL), ils nous pondraient un rapport qui dirait exactement le contraire de celui-ci.-1 pour le cynisme
[^] # Re: Gniii ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
Pour le noyau Linux, on n'a aucune indication sur la version.
Pour Solaris, on fait un petit effort, on met une plage "1998-2000" :-) C'est d'ailleurs très judicieux de le comparer à un OS sorti l'an dernier.
Mais bon, dans tous les cas, c'est n'importe quoi comme comparaison. Pourquoi pas comparer la taille de Netscape 1 et celle de d'IE6 avec tous les plugins connus tant qu'on y est ?
# Je suis pour l'open-source, mais seulement quand je pompe sur les autres.
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
J'ai l'impression que certains confondent "public" et "droit de pillage". Et comme la licence GPL ne rentre pas dans ce second terme, ils essaient de la descendre (normal, ça va à l'encontre de "leurs" intérêts).
[^] # Re: Mes bourses sont vides
Posté par malachite . En réponse à la dépêche L'ART ne veut pas de réseau libre !. Évalué à 5.
-1 pour le troll
[^] # Re: Et linux-fr ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche L'affaire Défense-Conso. Évalué à 10.
[^] # Re: Modérateur naïf et entreprise cynique...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Un bon exemple de nouveaux services possibles grâce aux logiciels libres. Évalué à 3.
Le premier but d'une pub est de faire parler du produit/service/entreprise/etc..., même s'ils se font ensuite descendre, il auront fait assez de bruit. C'est comme avec la pub "Fans de Linux, soyez des rebelles, considérez un PC avec Windows XP", qui s'affichait sur Google quand on tapait "Linux" dans le moteur de recherche. Ca a été descendu, mais le message est quand même passé.
De plus, statistiquement parlant, il y a plus de visiteurs qui listent la news que les commentaires, et le fait que le modérateur ait laissé passer la news peut paraître pour certains comme un gage de crédibilité. Même si en lisant entre les lignes on flaire l'escroquerie.
Bref, ça peut faire hurler de rire certains, mais si ça fait marcher un ou 2 pigeons, ça sera toujours ça de gagné pour eux.
<citation à 2 Euros>Le pire ennemi de la pub, c'est la raison.</citation à 2 Euros>
[^] # Re: site en francais présentant simplement le problème ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Les députés interpellés sur les dangers du brevet logiciel. Évalué à 10.
Quant aux positions "droite-gauche", elle reflète au mieux la minorité qui s'y connaît un peu, mais doit être relativisée, surtout concernant ces élections. N'oublions pas que, comme pour la plupart des scrutins majoritaires, on vote pour des individus davantage que pour des partis (en théorie du moins :). Pour des questions qui ne PARAISSENT par cruciales pour l'avenir du pays (bon, on peut en discuter, mais je ne pense pas que les logiciels libres soient la principale préoccupation des français), ça a son importance. Si un député dait une proposition en faveur (ou contre) des logiciels libres, sa "couleur" politique sera secondaire à mon avis.
Bref, à part quelques exceptions locales, je ne crois pas que le résultat des législatives ait un impact réel sur la question des logiciels libres.
En revanche, sensibiliser les élus et l'opinion publique à ce sujet est important, mais c'est continuellement et pas seulement aux échéances électorales.
[^] # Re: Jacky's troll
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Dans les landes : un collégien, un portable, un windows. Évalué à -2.
http://www.thejackytouch.com(...)
-1 parce que hors sujet :)
[^] # Re: BIG BROTHER is watching you
Posté par malachite . En réponse à la dépêche L'Europe dit oui à la rétention des données. Évalué à 10.
"Mais le Conseil des ministres de l'UE, sous la pression des services de sécurité nationaux et d'instances supranationales comme le G8, a exercé un chantage sur les deux groupes politiques les plus importants. Il les menaçait de faire passer le texte de loi en force."
Certains ont une conception toute particulière de la démocratie. Dans ces conditions, à quoi sert un parlement ?
hop, -1