C'est pas une nouveauté, dans le monde des consoles de jeu, les jeux sont beaucoup plus rentables que la machine.
Souvenez vous du temps des consoles "16 bits" où certaines cartouches Super NES en import coûtaient quasiment le prix de la console.
N'oubliez pas que quand on achetait un jeu 400 balles (y'avait pas encore les Euros), 100 francs allaient directement dans la poche de Nintendo/Sega. Il faut dire que le support cartouche (plus cher à fabriquer qu'un CD, mais comparé au prix du jeu...), permettait un petit monopole et quelques clauses dans les contrats qui n'avaient rien à envier à certaines licences d'un certains éditeur de Redmond.
Même si le support CD a un peu changé la donne (cf l'affaire Bleem), le jeu reste une affaire juteuse.
Je ne vois pas pourquoi cette règle, qui s'est appliquée à Nintendo, Sega, Sony et d'autres, ne s'appliquerait pas à Microsoft.
Je ne pense pas que les modérateurs fassent de la censure sur les sorties de distribs (fussent-elles bétas). S'il n'y a pas de news sur les Bétas de RH, c'est peut-être parce que personne n'en propose.
Faudrait peut-être arrêter la paranoïa quelquefois.
Ton hypothèse est valable pour l'échange entre auteurs/correcteurs, mais pas pour la publication.
Rien n'empêcherait une dernière étape de mise en HTML sérieuse de la version finalisée. De plus, vu la mise en page étant simple, cette étape ça ne devrait pas prendre franchement beaucoup de temps (95 % de copier/coller...).
Il ne faut pas oublier qu'un document HTML fait sous Word prend (sans les images) environ 6 fois plus de place que le même document fait avec un éditeur de texte (bon, ce sont les 2 extrêmes).
-1, et ====>[jesors], car les voies de l'UE sont impénétables :-)
Certes, mais pour générer du HTML à partir de Word, il faut quand même en tenir une sacrée couche (code imbittable, fichiers hyper-volumineux par rapport au contenu). Il aurait pu au moins utiliser Frontpage (c'est pas que j'aime ce soft mais il est quand même plus approprié que Word).
-1 Parce que tout ça c'est quand même du pinaillage :-)
C'est clair que si en théorie le contrat dit "illimité", ça doit être illimité.
Mais d'un autre côté, si tous les abonnées aux forfaits illimités Tiscali ou autre se mettent à télécharger comme des malades à longueur de temps, il y aura une légère saturation des serveurs. Résultat : le clampin (c'est à dire la majorité) qui a un bête forfait profitera royalement de 20 heures par mois à 500 octets par seconde (et des coupures de 15 secondes toutes les minutes). Eh oui, on paye à la durée, pas au débit.
Si certains opérateurs (pour le haut-débit notamment) imposent des limites sur la quantité de données échangées, il y a bien une raison.
Mais bon, il faut savoir prendre un peu de recul quand même. Il s'agit d'une opération commerciale où à mon avis, le but escompté n'est pas d'avoir 20000 abonnés supplémentaires pour des conditions peu rentables, mais, disons, 80000 (dont les 60000 supplémentaires arrivés un peu tard prendront des forfaits 20 heures à 15 Euros et à 4 cents la minute de dépassement, comme le pékin de base). Ce n'est pas la première fois que Tiscali fait des offre "allèchantes" (genre 30 heures gratuites pendant 3 mois), etc... Etant abonné à Tiscali (RTC) je commence à avoir l'habitude :-)
Tant qu'on y est, on pourrait passer sur linuxfr toutes les offres des FAI, des hébergeurs, des constructeurs de hardware,..., tout en tapant sur leurs concurrents.
En plus c'est clairement de la publicité comparative, ce qui est interdit en France.
"Mais la France démarre le XII siecle avec de nombreux handicapes face au autre pays."
"Les Visiteurs" ne seraient donc pas une fiction. Il existe bien, en ce moment même, des gens qui se croient au XIIème siècle ! Il faut donc lui pardonner ses idées d'un autre âge.
-1 et ====>[jesors] Désolé mais j'ai pas pu m'en empêcher :-)
Très beau ton troll post, on dirait la marionnette de Jean-Marc Sylvestre aux Guignols :-)
La "réalité économique", la concurrence, la productivité, on est au courant, merci.
Seulement on ne peut pas raisonner uniquement dans de l'économisme à court terme (sauf quand on est un décideur pressé :-) et occulter le social, le politique, ou plus généralement le long terme...
Les gens ne sont pas des combinaisons de chiffres (cf ton discours sur les 2%) et, protection sociale ou pas, se retrouver au chômage n'est pas franchement amusant.
Les restructurations peuvent parfois être nécessaires quand elle s'ancrent dans une tendance de fond (ex : fermeture des mines de charbon), mais, même si elles sont justifiées (une minorité de cas), il faut pouvoir reconvertir les anciens salariés (plus facile à dire qu'à faire).
Pourquoi ne créerait-on pas une communauté de dévoppeurs de logiciels libres payés par l'Etat (un peu comme les chercheurs) ?
Je sais, ça ferait des fonctionnaires supplémentaires, je sais, la mode est à la baisse des dépenses, je sais, y'aurait des abus (comme partout). Mais celà permettrait de rémunérer les développeurs (sur nos impôts certes, mais il faut bien payer à un moment de toute façon) et de disposer d'une structure "publique" qui permettrait de faire sortir le LL de l'ombre.
En clair, RN veut faire faire aux développeurs de la communauté "open-source" le boulot des salariés qu'elle va licencier.
<troll>Perspective d'avenir : des développeurs au chômage développeront gratuitement, via la "communauté de l'open-source", pour des sociétés qui auraient dù les embaucher sinon.</troll>
Une telle pratique est vraiment scandaleuse, et j'espère que les développeurs "open-source" ne seront pas dupes et remarqueront qu'on se fout un peu de leur g...
Il faut quand même noter que l'article de ZDNet parle d'open-source, mais aucunement du type de licence (GPL ou autre), et open source ne veut pas dire logiciel libre.
Le problème, c'est que si on le considère comme un produit à part entière, on peut aller loin dans le logiciel.
Imagine que j'achète un PC pour faire uniquement du traitement de texte et du tableur (l'utilisateur de base, quoi). Si on me livre uniquement la machine et l'OS de base, le produit "Poste de bureautique" sera incomplet. Un éditeur de logiciels pourrait alors faire pression sur les constructeurs pour livrer des kit "PC+OS+Suite Bureautique" (PC + Windows XP + Office XP ?) qui se vendraient très bien chez K-Rouf. On pourrait alors dire que la suite bureautique est un composant du produit.
"Il n'empèche qu'on devrait tout de même avoir le choix de l'OS."
En fait c'est un autre problème (mais je suis tout à fait d'accord avec toi). Rien n'empêche théoriquement de vendre des produits "complets-tout configuré", genre pack "PC+OS+Logiciels" en proposant des gammes avec Windows, des gammes avec Linux, etc...
<mode parano="on">
Et si le but (non avoué) du plaignant était la fermeture d'un site un peu trop dérangeant ? Ou, sans aller jusque là, l'incitation à la (auto)censure.
Parce que demander des dizaines de milliers d'euros aux webmasters un site non-commercial, ça ressemble fort un moyen de pression (qui prend pour prétexte des débordements de visiteurs) qui a déjà fait ses preuves dans le domaine de la presse à faible tirage (genre 500 exemplaires).
Les moyens que tu proposes sont tout à fait valables, mais ils supposent une bonne foi du "plaignant" (est-ce toujours le cas ?).
</mode>
Avant de faire pleuvoir les [-], je précise que ce n'est pas une généralité et je pense que les plaignants sont souvent de bonne foi. Mais les abus sont également possibles (et dangereux).
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable (troll), mais je ne pense pas qu'on puisse mettre sur le même plan un commentaire et une news.
N'importe qui peut dire n'importe quoi dans un commentaire (au risque de se prendre -60), alors que les news sont censées être filtrées et vérifiées avant parution par les modérateurs, donc en théorie plus fiables. De plus cette news est accessible directement sur la page d'accueil, donc un type qui parcoure linuxfr en diagonale tombera dessus (à la différence du commentaire qu'il faut bien chercher parfois).
Etant donné que les news Microsoft sont souvent des news à trolls, on gagnerait en crédibilité à les confirmer (sur plusieurs sources au moins).
Y'a quand même une grosse différence entre Flash et Java :
Java est utilisé avec une relative parcimonie alors que Flash est employé à toutes les sauces, même lorsque du HTML classique ferait largement l'affaire.
Les sites "en Flash" pullulent (<troll>polluent ?</troll>) sur le web alors que les sites "en Java", à part celui de MultideskOS, y'en a pas légion.
-1 pour lancer de troll
PS : comprendre "site en Flash" = site où le plug-in Flash est indispensable pour la visite (genre menu en Flash, etc...).
Non, l'avenir du serveur, c'est MultideskOS, le futur OS compatible Windows qui te permettra de réaliser ton site en 1 heure ( http://www.multideskos.com(...) ).
En plus, pas besoin de langage de script : MultideskOS récupère directement les mails, filtre les trolls, répond automatiquement, uploade le tout sur un fichier HTML, et fait le café en prime.
- Meilleure gestion des cookies (possibilité de blacklister un serveur en deux clics, interface de gestion conviviale,...). Parce qu'Internet Explorer à ce niveau, c'est l'usine à gaz (cookies sur plusieurs répertoires différents, etc...).
- Possibilité de désactiver certains fonctions de JavaScript pas franchement utiles à la navigation (genre virer la barre de status :-).
C'est quand même un peu bizarre, vu qu'il est plus facile de faire un site compatible IE5/NN6(ou Mozilla 0.9.x), que pour IE5/NN4.7, en utilisant le même code. <mavie>Personnellement (pour mes sites) j'avais des différences à l'affichage avec NN4.7 (par rapport à IE5) que je n'avais pas avec les versions plus récentes (note : j'utilisais des CSS).</mavie>
Donc, à moins de faire 2 versions différentes utilisant chacune des balises propriétaires, faire marcher un site sur la plupart des navigateurs récents (à part Lynx, peut-être :-) n'est pas franchement d'une difficulté insurmontable.
<troll>Remarque, pour l'utilisateur moyen de Windows, Internet Explorer est un "standard de fait" et Mozilla est un navigateur pour "anti-microsoft primaires" ou pour "nostalgiques de Netscape 4.7" (ça existe, ça ?) (clin d'oeil à la chronique d'un "journaliste" de 01NET qui a eu son heure de gloire sur linuxfr).</troll>
Mozilla n'a certes pas l'image "ringarde" de Netscape, mais il y a quand même une grande inertie de la part des utilisateurs. Remarquez c'est pas spécifique aux navigateurs web...
C'est bien connu que le windowsien de base installe 10 plugins par jour et fait une upgrade toutes les semaines.
A la base, on peut déjà surfer sur la plupart des sites dignes de ce nom sans plugins Flash, Java and co. Si ensuite on veut mettre les plugins, on peut quand même se permettre un petit effort pour les installer une bonne fois pour toutes. La liberté (et la sécurité) est à ce prix (raisonnable).
Ok, j'ai mal formulé mes propos.
Si la news avait été "l'avis de l'UMP sur les logiciels libres", ou l'avis de n'importe quel parti d'ailleurs, j'aurais eu la même réaction.
Le problème, ce n'est pas qu'on parle de communisme, mais plutôt qu'on associe, volontairement ou non, une vision politique aux logiciels libres, vision que ne partagent pas forcément tous ses défenseurs.
Dans une vision dite "communiste" de la société, le logiciel libre a certes par sa nature une position intéressante par rapport au logiciel propriétaire, mais le logiciel libre a également sa place dans une vision dite "capitaliste" (d'ailleurs, cette vision binaire est très réductrice par rapport aux réalités, mais ce n'est pas le sujet du troll débat).
Rien n'empêche une société utilisant ou produisant du LL d'être côtée en bourse, d'exploiter ses salariés, de faire des plans sociaux, etc...
Donc, pour ma part, dire "Linux et communisme frères d'armes" (qu'en pense Linus Torvalds ?) ou "le logiciel libre c'est du communisme, dans un domaine très limité", ça sent un peu une récupération politique dont n'a pas besoin de LL.
Parce qu'être communiste c'est être non crédible ? Et ben bravo l'anti-communisme primaire !
Oui, d'ailleurs c'est la CIA qui me paye pour poster :-)
Bon on va résumer simplement avant que ça dégénère en troll politique :
- Avoir les avis des hommes politiques de tous bords sur le logiciel libres, pourquoi pas ? C'est toujours intéressant.
- Titrer une news, l' "avis du parti Machin", NON.
-1, j'aurais bien foutu -50 mais on ne peut pas, alors je compte sur vous pour y arriver :-)
Ok, le PCF est pour les logiciels libres (du moins les gens du PCF qui connaissent le sujet). Et après, on en déduit quoi ? Que les promoteurs du LL sont des communistes ? Ce n'était peut-être pas l'intention de l'auteur, mais vu comment la news est formulée, on se croirait plutôt sur le site de l'Humanité que sur Linuxfr. J'aurais voulu discréditer les logiciels libres que je ne m'y serais pas mieux pris.
Sans vouloir lancer un troll politique, je ne vois pas en quoi le logiciel libre remet en cause le capitalisme. La licence GPL ne concerne que le produit, pas la structure de l'entreprise, sa politique financière, sociale, etc...
[^] # Re: Cool
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Xbox-Linux 0.1 est sorti !. Évalué à 7.
C'est pas une nouveauté, dans le monde des consoles de jeu, les jeux sont beaucoup plus rentables que la machine.
Souvenez vous du temps des consoles "16 bits" où certaines cartouches Super NES en import coûtaient quasiment le prix de la console.
N'oubliez pas que quand on achetait un jeu 400 balles (y'avait pas encore les Euros), 100 francs allaient directement dans la poche de Nintendo/Sega. Il faut dire que le support cartouche (plus cher à fabriquer qu'un CD, mais comparé au prix du jeu...), permettait un petit monopole et quelques clauses dans les contrats qui n'avaient rien à envier à certaines licences d'un certains éditeur de Redmond.
Même si le support CD a un peu changé la donne (cf l'affaire Bleem), le jeu reste une affaire juteuse.
Je ne vois pas pourquoi cette règle, qui s'est appliquée à Nintendo, Sega, Sony et d'autres, ne s'appliquerait pas à Microsoft.
[^] # Re: On a pas fini!
Posté par malachite . En réponse à la dépêche La Beta 3 de Mandrake Linux 9.0 est dispo. Évalué à 10.
Faudrait peut-être arrêter la paranoïa quelquefois.
-1
[^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Résultats de l'enquête de l'UE sur les développeurs. Évalué à 9.
Rien n'empêcherait une dernière étape de mise en HTML sérieuse de la version finalisée. De plus, vu la mise en page étant simple, cette étape ça ne devrait pas prendre franchement beaucoup de temps (95 % de copier/coller...).
Il ne faut pas oublier qu'un document HTML fait sous Word prend (sans les images) environ 6 fois plus de place que le même document fait avec un éditeur de texte (bon, ce sont les 2 extrêmes).
-1, et ====>[jesors], car les voies de l'UE sont impénétables :-)
[^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Résultats de l'enquête de l'UE sur les développeurs. Évalué à -7.
-1 Parce que tout ça c'est quand même du pinaillage :-)
[^] # Re: Tiscali gets tough with service 'abusers'
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Marre d'AOL ? Passez a Tiscali. Évalué à -1.
Mais d'un autre côté, si tous les abonnées aux forfaits illimités Tiscali ou autre se mettent à télécharger comme des malades à longueur de temps, il y aura une légère saturation des serveurs. Résultat : le clampin (c'est à dire la majorité) qui a un bête forfait profitera royalement de 20 heures par mois à 500 octets par seconde (et des coupures de 15 secondes toutes les minutes). Eh oui, on paye à la durée, pas au débit.
Si certains opérateurs (pour le haut-débit notamment) imposent des limites sur la quantité de données échangées, il y a bien une raison.
[^] # Re: Pas de la pub ? --> Ben non....
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Marre d'AOL ? Passez a Tiscali. Évalué à 10.
Mais bon, il faut savoir prendre un peu de recul quand même. Il s'agit d'une opération commerciale où à mon avis, le but escompté n'est pas d'avoir 20000 abonnés supplémentaires pour des conditions peu rentables, mais, disons, 80000 (dont les 60000 supplémentaires arrivés un peu tard prendront des forfaits 20 heures à 15 Euros et à 4 cents la minute de dépassement, comme le pékin de base). Ce n'est pas la première fois que Tiscali fait des offre "allèchantes" (genre 30 heures gratuites pendant 3 mois), etc... Etant abonné à Tiscali (RTC) je commence à avoir l'habitude :-)
# Pas de la pub ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Marre d'AOL ? Passez a Tiscali. Évalué à 4.
Tant qu'on y est, on pourrait passer sur linuxfr toutes les offres des FAI, des hébergeurs, des constructeurs de hardware,..., tout en tapant sur leurs concurrents.
En plus c'est clairement de la publicité comparative, ce qui est interdit en France.
PS : Elles sont vraiment modérées les news ?
ok, -1
[^] # Mouhahaha
Posté par malachite . En réponse à la dépêche GoBe Productive libéré !. Évalué à 4.
-1 et ====>[jesors]
[^] # Re: Satisfaire les actionnaires ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à -2.
"Les Visiteurs" ne seraient donc pas une fiction. Il existe bien, en ce moment même, des gens qui se croient au XIIème siècle ! Il faut donc lui pardonner ses idées d'un autre âge.
-1 et ====>[jesors] Désolé mais j'ai pas pu m'en empêcher :-)
[^] # Re: Satisfaire les actionnaires ?
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 3.
trollpost, on dirait la marionnette de Jean-Marc Sylvestre aux Guignols :-)La "réalité économique", la concurrence, la productivité, on est au courant, merci.
Seulement on ne peut pas raisonner uniquement dans de l'économisme à court terme (sauf quand on est un décideur pressé :-) et occulter le social, le politique, ou plus généralement le long terme...
Les gens ne sont pas des combinaisons de chiffres (cf ton discours sur les 2%) et, protection sociale ou pas, se retrouver au chômage n'est pas franchement amusant.
Les restructurations peuvent parfois être nécessaires quand elle s'ancrent dans une tendance de fond (ex : fermeture des mines de charbon), mais, même si elles sont justifiées (une minorité de cas), il faut pouvoir reconvertir les anciens salariés (plus facile à dire qu'à faire).
-1 car on s'éloigne du sujet
[^] # Re: Question
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 0.
Pourquoi ne créerait-on pas une communauté de dévoppeurs de logiciels libres payés par l'Etat (un peu comme les chercheurs) ?
Je sais, ça ferait des fonctionnaires supplémentaires, je sais, la mode est à la baisse des dépenses, je sais, y'aurait des abus (comme partout). Mais celà permettrait de rémunérer les développeurs (sur nos impôts certes, mais il faut bien payer à un moment de toute façon) et de disposer d'une structure "publique" qui permettrait de faire sortir le LL de l'ombre.
# Pigeon pigeon, viens mon petit !
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 9.
<troll>Perspective d'avenir : des développeurs au chômage développeront gratuitement, via la "communauté de l'open-source", pour des sociétés qui auraient dù les embaucher sinon.</troll>
Une telle pratique est vraiment scandaleuse, et j'espère que les développeurs "open-source" ne seront pas dupes et remarqueront qu'on se fout un peu de leur g...
Il faut quand même noter que l'article de ZDNet parle d'open-source, mais aucunement du type de licence (GPL ou autre), et open source ne veut pas dire logiciel libre.
[^] # Re: de toute maniere
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 7.
Imagine que j'achète un PC pour faire uniquement du traitement de texte et du tableur (l'utilisateur de base, quoi). Si on me livre uniquement la machine et l'OS de base, le produit "Poste de bureautique" sera incomplet. Un éditeur de logiciels pourrait alors faire pression sur les constructeurs pour livrer des kit "PC+OS+Suite Bureautique" (PC + Windows XP + Office XP ?) qui se vendraient très bien chez K-Rouf. On pourrait alors dire que la suite bureautique est un composant du produit.
"Il n'empèche qu'on devrait tout de même avoir le choix de l'OS."
En fait c'est un autre problème (mais je suis tout à fait d'accord avec toi). Rien n'empêche théoriquement de vendre des produits "complets-tout configuré", genre pack "PC+OS+Logiciels" en proposant des gammes avec Windows, des gammes avec Linux, etc...
[^] # Re: Question bete
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Association de soutien aux webmaistres. Évalué à 10.
Et si le but (non avoué) du plaignant était la fermeture d'un site un peu trop dérangeant ? Ou, sans aller jusque là, l'incitation à la (auto)censure.
Parce que demander des dizaines de milliers d'euros aux webmasters un site non-commercial, ça ressemble fort un moyen de pression (qui prend pour prétexte des débordements de visiteurs) qui a déjà fait ses preuves dans le domaine de la presse à faible tirage (genre 500 exemplaires).
Les moyens que tu proposes sont tout à fait valables, mais ils supposent une bonne foi du "plaignant" (est-ce toujours le cas ?).
</mode>
Avant de faire pleuvoir les [-], je précise que ce n'est pas une généralité et je pense que les plaignants sont souvent de bonne foi. Mais les abus sont également possibles (et dangereux).
[^] # Re: Non rien...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
N'importe qui peut dire n'importe quoi dans un commentaire (au risque de se prendre -60), alors que les news sont censées être filtrées et vérifiées avant parution par les modérateurs, donc en théorie plus fiables. De plus cette news est accessible directement sur la page d'accueil, donc un type qui parcoure linuxfr en diagonale tombera dessus (à la différence du commentaire qu'il faut bien chercher parfois).
Etant donné que les news Microsoft sont souvent des news à trolls, on gagnerait en crédibilité à les confirmer (sur plusieurs sources au moins).
if (post.getTrolls().length>0) score(-1);
[^] # Re: differences
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Sortie des nouveaux plugins Macromedia pour Linux. Évalué à 10.
Java est utilisé avec une relative parcimonie alors que Flash est employé à toutes les sauces, même lorsque du HTML classique ferait largement l'affaire.
Les sites "en Flash" pullulent (<troll>polluent ?</troll>) sur le web alors que les sites "en Java", à part celui de MultideskOS, y'en a pas légion.
-1 pour lancer de troll
PS : comprendre "site en Flash" = site où le plug-in Flash est indispensable pour la visite (genre menu en Flash, etc...).
[^] # Re: PHP : Pingouin en Hibernation au Pole nord
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Recherchons codeurs PHP. Évalué à 0.
En plus, pas besoin de langage de script : MultideskOS récupère directement les mails, filtre les trolls, répond automatiquement, uploade le tout sur un fichier HTML, et fait le café en prime.
-1 et ===>[jesors]
[^] # Re: Atout de Mozilla
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 7.
- Meilleure gestion des cookies (possibilité de blacklister un serveur en deux clics, interface de gestion conviviale,...). Parce qu'Internet Explorer à ce niveau, c'est l'usine à gaz (cookies sur plusieurs répertoires différents, etc...).
- Possibilité de désactiver certains fonctions de JavaScript pas franchement utiles à la navigation (genre virer la barre de status :-).
[^] # Re: Netscape 7
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 8.
[^] # Re: Atout de Mozilla
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 10.
Donc, à moins de faire 2 versions différentes utilisant chacune des balises propriétaires, faire marcher un site sur la plupart des navigateurs récents (à part Lynx, peut-être :-) n'est pas franchement d'une difficulté insurmontable.
[^] # Re: Atout de Mozilla
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 2.
Mozilla n'a certes pas l'image "ringarde" de Netscape, mais il y a quand même une grande inertie de la part des utilisateurs. Remarquez c'est pas spécifique aux navigateurs web...
-1
[^] # Re: Netscape 7
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 10.
A la base, on peut déjà surfer sur la plupart des sites dignes de ce nom sans plugins Flash, Java and co. Si ensuite on veut mettre les plugins, on peut quand même se permettre un petit effort pour les installer une bonne fois pour toutes. La liberté (et la sécurité) est à ce prix (raisonnable).
[^] # Re: Netscape 7
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 10.
Merde, j'ai marché dedans => -1
[^] # Re: Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à -10.
Si la news avait été "l'avis de l'UMP sur les logiciels libres", ou l'avis de n'importe quel parti d'ailleurs, j'aurais eu la même réaction.
Le problème, ce n'est pas qu'on parle de communisme, mais plutôt qu'on associe, volontairement ou non, une vision politique aux logiciels libres, vision que ne partagent pas forcément tous ses défenseurs.
Dans une vision dite "communiste" de la société, le logiciel libre a certes par sa nature une position intéressante par rapport au logiciel propriétaire, mais le logiciel libre a également sa place dans une vision dite "capitaliste" (d'ailleurs, cette vision binaire est très réductrice par rapport aux réalités, mais ce n'est pas le sujet du
trolldébat).Rien n'empêche une société utilisant ou produisant du LL d'être côtée en bourse, d'exploiter ses salariés, de faire des plans sociaux, etc...
Donc, pour ma part, dire "Linux et communisme frères d'armes" (qu'en pense Linus Torvalds ?) ou "le logiciel libre c'est du communisme, dans un domaine très limité", ça sent un peu une récupération politique dont n'a pas besoin de LL.
Parce qu'être communiste c'est être non crédible ? Et ben bravo l'anti-communisme primaire !
Oui, d'ailleurs c'est la CIA qui me paye pour poster :-)
Bon on va résumer simplement avant que ça dégénère en troll politique :
- Avoir les avis des hommes politiques de tous bords sur le logiciel libres, pourquoi pas ? C'est toujours intéressant.
- Titrer une news, l' "avis du parti Machin", NON.
-1, j'aurais bien foutu -50 mais on ne peut pas, alors je compte sur vous pour y arriver :-)
# Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 1.
Sans vouloir lancer un troll politique, je ne vois pas en quoi le logiciel libre remet en cause le capitalisme. La licence GPL ne concerne que le produit, pas la structure de l'entreprise, sa politique financière, sociale, etc...