Quand tu fais des concerts de 100 personnes a 9 euros, qu'un tiers de la salle c'est tes potes qu'ont pas paye et qui ont tous ramene leurs binouzes en douce dans leur sac, c'est pas la meme donne.
Ce genre de groupe s'en sortait-il mieux financièrement dans une maison de disque avant l'apparition d'Internet ?
Pareil pour un lecteur bas de gamme offert à ma femme. C'était d'ailleurs pas écrit qu'il lisait les Ogg, pire il était bridé pour pas les lire ! C'est juste en le patchant pour qu'il marche en USB mass storage que j'ai lu sur le How-To que la manip activait aussi la prise en charge du Ogg ! Et ça à marché ! Ça m'étonnerait vraiment que le fabriquant ait mis une puce et ce soit amuser à la désactiver, à mon avis ça coûte "rien" au fabricant faire en sorte qu'un lecteur MP3 lise du Ogg/Vorbis, pour le Theora par contre c'est peut être plus dur...
Tu laisses sous-entendre que la FSF ne veut pas de flash et que ca va dans le sens de l'adoption de la balise video
Non je laisse entendre que la raison pour laquelle la FSF veut virer Flash c'est parce que c'est de loin le composant propriétaire le plus présent sur les plate-formes libres (qui ne le sont plus à 100% du coup). Et que la raison principale pour laquelle les gens l'installent est la vidéo (je dis au pif mais raisonnablement qu'aujourd'hui 45% du Flash c'est pour la vidéo, 45% pour la pub, et 10% pour le reste). Donc la balise vidéo ferait reculer la nécessité d'installer du code proprio sur des plate-formes libres, à moins que certains l'installent pour matter de la pub :-p
Si on a un lecteur flash qui marche bien et qui est 100% libre, ca enlève une partie de l'intérêt de la balise video+Theora.
Oui mais on l'a pas, alors qu'on a HTML5+FF3.1 ! CQFD.
Comme tu le fais remarqué, la force de flash c'est de proposer vectoriel ET video en même temps
Non, Flash était déjà présent sur 95% des machines avant qu'on l'utilise pour la vidéo, si on l'a utilisé pour ça par la suite c'est parce que c'était la façon la plus fainéante de faire voir une vidéo au plus grand monde, et non pour la possibilité d'y superposer un fractal de la mort pour épileptiques. D'ailleurs la plupart des players vidéo Flash sont épurés, les utilisateurs ne demandent rien de plus que la balise vidéo ne puisse proposer.
-> D'ailleurs virer le plugin Adobe/Flash propriétaire est la priorité de la FSF, par une alternative libre, Gnash quand Flash est utilisé pour ses caractéristiques vectorielles (etc.), et pourquoi pas <video> lorsque c'est pour la vidéo (utilisation principale du plugin proprio d'Adobe) ?
Non. C'est bueno s'ils adoptent la balise video ET le codec Theora. Sinon je vois pas l'intérêt (à part utiliser une balise qui a la bénédiction du W3C, ce qui me paraît accessoire à côté de l'importance du codec).
Sauf que ça te débarasse du Flash... C'est pas rien car la plupart des formats vidéos sont lisibles avec du LL, même si ils restent en FLV (ils ont pas besoin de réencoder) avec la balise vidéo c'est un progrès car plus besoin de truc proprio pour lire la vidéo. D'ailleurs virer Flash est la priorité de la FSF* alors que l'urgence d'avoir un codec libre n'est pas listé. Par contre sans plugin Flash Youtube aura du mal à marquer ton territoire car plus besoin du lecteur SWFde Youtube (avec un look and feel à leur image de marque) pour lire la vidéo ni accéder au flux, a mon avis c'est ça le premier "problème" leur faire adopter.
Un des grands avantages du PNG, c'est l'alpha transparence. Sans ça, je ne pense pas que le PNG ai percé aussi bien...
Sauf IE<7, et la popularisation de PNG date d'avant IE7, donc l'argument qu'un format ne peut s'imposer que si il est (correctement) supporté par la majorité des navigateurs n'est pas certain.
T'as pas des problème avec l'hexadécimal ? IIRC c'est "iwconfig wlan0 key XXXX" mais faut taper le MDP en hexadécimal, si c'est une chaine de caractères "s:XXXX". Et n'oublie pas de renouveller ton bail DHCP "dhclient wlan0".
Exact, par défaut le droit d'auteur est « tout droits réservés » (et ce n'est même plus la peine de l'écrire depuis les années 70). On n'a donc aucun droit sur n'importe quel code qui ne stipule pas de conditions d'utilisation, c'est par la suite que l'auteur peut stipuler des conditions et des exceptions (par exemple avec des licences libres, EULA, etc.).
Quoi qu'il en soit il vaut mieux éviter de stocker les fichier dans un format RAW spécifique qui ne pourra que te causer des problèmes de compatibilité, si tu veux conserver la résolution tu aurais sans doute beaucop à gagner à les convertir en OpenEXR à-là-volée lors de l'upload (y'a des outils pour ça, même ImageMagick en gère plein). Comme ça peut importe le format RAW original tu conservera la qualité avec un seul format ouvert pour la manipulation et le download. Ensuite convertir en un format 8-bits standard pour la visualisation (JPEG, ou PNG comme tu aimes les fichiers volumineux de qualité), et tu peux même t'amuser à traiter les fichiers OpenEXR avant la conversion comme un filtre HDRI.
Je pense que l'on peut faire assez simplement ce genre de chose :
1) Tout d'abord, il faut segmenter l'image pour pour ne pas interpoler les parties fixes.
2) [...]
3) [...]
Ça ressemble beaucoup à du MPEG-4 ta proposition d'algorithme... Du coup je me demande si ce ne serait pas plus cohérent d'encoder le film en MPEG-4 et d'insérer des trames intermédiaires calculées avec les vecteurs "réels" des images précédente/suivante ? En plus le MPEG-4 de donnera les images clés, donc plus de problème de transition... Je dis une bêtise ? Faut peut-être demander aux mecs du XviD, si faut c'est fastoche pour eux...
Oui je connaissais iTheora mais IIRC c'est du PHP et mon site est sous Django c'est pour ça que je n'ai pas approfondi :-/ Mais j'ai le souvenir que ça marchais bien :-)
C'est du JavaScript, donc le code est visible. Ensuite les lecteurs (libres ou non) sont installés sur le client, ou distants (comme Cortado et FlowPlayer qui sont libres). Je n'ai pas trouvé la license originale du JavaScript mais ma version devrait en hériter... http://commons.wikimedia.org/w/extensions/OggHandler/OggPlay(...)
Tu peux fouiller ici et piquer le code d'initialisation dans la page :-)
J'avais déjà fait une article au lancement du projet : http://linuxfr.org//2008/02/13/23686.html Mais bon j'ose pas trop abuser, et puis l'auto-promotion perd en légitimité à la longue. En revanche si quelqu'un prenait l'nitiative ce serait chouette :-)
En fait j'ai bidouillé le lecteur Ogg de MediaWiki, changé l'apparence et intégré le Flash, la détection des lecteurs est automatique. Il est ensuite possible de lire le Ogg avec lecteur que vous avez installé, ou bien en Flash.
Pas seulement, Ton Roosendaal entend bien aussi démontrer (à nouveau) qu'un modèle de production audiovisuel libre est possible. Le projet Peach recoit des fond d'entreprises qui par exemple veulent des démos HDTV libres pour promouvoir leur matos, des consortiums qui veulent voir leur technologies utilisée, etc. Elephants Dream a couté plus cher que la libération du code de Blender (120 000€ contre 100 000€).
En ce qui concerne les contraintes les artistes parfois s'en imposent eux-même, le sonnet par exemple en poésie. Mais c'est vrai que lorsqu'on souhaite dépasser ces contraintes c'est bien que ce soit possible, le net permet ça, c'est un avantage.
Je ne pense pas vraiment que le milieu hostile ait besoin d'être évangélisé, ou puisse l'être, parceque les gens s'en foutent pas mal, ce serait se battre cantre des moulin. Mais l'aiguiller vers des chemins plus sains, par exemple la "demande" qui comme tu l'as justement dit peut être un gros mot, peut aussi être bénéfique, si elle devient une demande de liberté par exemple.
Donner la source c'est le but d'un projet ouvert, mais il reste un problème technique si on veut conserver une qualité pro, 600Go pour 70 heures de DVCAM dans le cas de "then you win" c'est difficile à mettre en ligne et à télécharger... Mais à terme c'est envisageable.
C'est vrai que pour satisfaire les goûts de chacun d'un point de vue artistique c'est un casse tête, tout comme dans le système traditionnel la déception est souvent au rendez-vous. Comme c'est libre je serais tenté de dire "Si ça te plaît pas envoie un patch", mais c'est difficilement concevable. En ce qui concerne les deux projets professionnels en développement (Peach et "then you win") tu peux quand même suivre l'évolution en ligne. Peut être que ce sera plus facile de s'y retrouver quand il y aura du choix, pour le moment c'est trop jeune pour ce faire une idée de ce que pourrait être le choix de créations libres pro, si ça peut exister un jour.
[^] # Re: Le live de Camille
Posté par mammique . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 10.
Ce genre de groupe s'en sortait-il mieux financièrement dans une maison de disque avant l'apparition d'Internet ?
[^] # Re: bisounours
Posté par mammique . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
[^] # Re: bisounours
Posté par mammique . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
Non je laisse entendre que la raison pour laquelle la FSF veut virer Flash c'est parce que c'est de loin le composant propriétaire le plus présent sur les plate-formes libres (qui ne le sont plus à 100% du coup). Et que la raison principale pour laquelle les gens l'installent est la vidéo (je dis au pif mais raisonnablement qu'aujourd'hui 45% du Flash c'est pour la vidéo, 45% pour la pub, et 10% pour le reste). Donc la balise vidéo ferait reculer la nécessité d'installer du code proprio sur des plate-formes libres, à moins que certains l'installent pour matter de la pub :-p
Si on a un lecteur flash qui marche bien et qui est 100% libre, ca enlève une partie de l'intérêt de la balise video+Theora.
Oui mais on l'a pas, alors qu'on a HTML5+FF3.1 ! CQFD.
Comme tu le fais remarqué, la force de flash c'est de proposer vectoriel ET video en même temps
Non, Flash était déjà présent sur 95% des machines avant qu'on l'utilise pour la vidéo, si on l'a utilisé pour ça par la suite c'est parce que c'était la façon la plus fainéante de faire voir une vidéo au plus grand monde, et non pour la possibilité d'y superposer un fractal de la mort pour épileptiques. D'ailleurs la plupart des players vidéo Flash sont épurés, les utilisateurs ne demandent rien de plus que la balise vidéo ne puisse proposer.
[^] # Re: bisounours
Posté par mammique . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
Tu chipotes ?
D'ailleurs virer Flash est la priorité de la FSF*
-> D'ailleurs virer le plugin Adobe/Flash propriétaire est la priorité de la FSF, par une alternative libre, Gnash quand Flash est utilisé pour ses caractéristiques vectorielles (etc.), et pourquoi pas <video> lorsque c'est pour la vidéo (utilisation principale du plugin proprio d'Adobe) ?
Ça te vas comme ça ?...
[^] # Re: bisounours
Posté par mammique . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Sauf que ça te débarasse du Flash... C'est pas rien car la plupart des formats vidéos sont lisibles avec du LL, même si ils restent en FLV (ils ont pas besoin de réencoder) avec la balise vidéo c'est un progrès car plus besoin de truc proprio pour lire la vidéo. D'ailleurs virer Flash est la priorité de la FSF* alors que l'urgence d'avoir un codec libre n'est pas listé. Par contre sans plugin Flash Youtube aura du mal à marquer ton territoire car plus besoin du lecteur SWFde Youtube (avec un look and feel à leur image de marque) pour lire la vidéo ni accéder au flux, a mon avis c'est ça le premier "problème" leur faire adopter.
* http://www.fsf.org/campaigns/priority.html
[^] # Re: bisounours
Posté par mammique . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
Sauf IE<7, et la popularisation de PNG date d'avant IE7, donc l'argument qu'un format ne peut s'imposer que si il est (correctement) supporté par la majorité des navigateurs n'est pas certain.
# Hexa
Posté par mammique . En réponse au message connexion wifi via un terminal. Évalué à 3.
[^] # Re: Simple
Posté par mammique . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 4.
[^] # Re: mauvaise idée.
Posté par mammique . En réponse au message Galerie Web qui gère le raw. Évalué à 2.
[^] # Re: ORM
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Django. Évalué à 2.
[^] # Re: Conférence vidéo du collège de France
Posté par mammique . En réponse au journal 'Retiming' vidéo et logiciels libres. Évalué à 1.
1) Tout d'abord, il faut segmenter l'image pour pour ne pas interpoler les parties fixes.
2) [...]
3) [...]
Ça ressemble beaucoup à du MPEG-4 ta proposition d'algorithme... Du coup je me demande si ce ne serait pas plus cohérent d'encoder le film en MPEG-4 et d'insérer des trames intermédiaires calculées avec les vecteurs "réels" des images précédente/suivante ? En plus le MPEG-4 de donnera les images clés, donc plus de problème de transition... Je dis une bêtise ? Faut peut-être demander aux mecs du XviD, si faut c'est fastoche pour eux...
[^] # Re: Ce n'est pas du Flash \o/
Posté par mammique . En réponse au journal For a Fistful of Land. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est pas du Flash \o/
Posté par mammique . En réponse au journal For a Fistful of Land. Évalué à 4.
Tu peux fouiller ici et piquer le code d'initialisation dans la page :-)
http://thenyouwin.yooook.org/files/OggPlayer/
Camille.
[^] # Re: Une depeche ?
Posté par mammique . En réponse au journal For a Fistful of Land. Évalué à 1.
Merci.
[^] # Re: Ce n'est pas du Flash \o/
Posté par mammique . En réponse au journal For a Fistful of Land. Évalué à 3.
En fait j'ai bidouillé le lecteur Ogg de MediaWiki, changé l'apparence et intégré le Flash, la détection des lecteurs est automatique. Il est ensuite possible de lire le Ogg avec lecteur que vous avez installé, ou bien en Flash.
[^] # Re: permissives
Posté par mammique . En réponse au journal For a Fistful of Land. Évalué à 5.
http://thenyouwin.yooook.org/faq/
[^] # Re: Ça ne passera pas.
Posté par mammique . En réponse au journal Logiciel libre sur France Inter ?. Évalué à 0.
Il répond en 24 heures (ou 48 max), copie-colle la citation (en français) car RMS ne surfe pas sur le web.
[^] # Re: Bug report
Posté par mammique . En réponse au journal Priez pour nous pauvres libristes. Évalué à 1.
[^] # Re: LAUL
Posté par mammique . En réponse au journal Priez pour nous pauvres libristes. Évalué à 2.
Exact, suggère d'autres trucs pour voir :-)
[^] # Re: juste un questio ncomem ça
Posté par mammique . En réponse au journal Priez pour nous pauvres libristes. Évalué à 7.
Pour déconner, banane.
[^] # Re: Représentativité
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 5.
Dans les 315 d'Attali ça y est : http://www.journaldunet.com/solutions/acteurs/actualite/08/0(...)
[^] # Re: Financement des biens communs ?
Posté par mammique . En réponse au journal Le monde dépendra-t-il de la culture libre ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Une vision encore bien formaté par les "industries de la culture"
Posté par mammique . En réponse au journal Le monde dépendra-t-il de la culture libre ?. Évalué à 2.
En ce qui concerne les contraintes les artistes parfois s'en imposent eux-même, le sonnet par exemple en poésie. Mais c'est vrai que lorsqu'on souhaite dépasser ces contraintes c'est bien que ce soit possible, le net permet ça, c'est un avantage.
Je ne pense pas vraiment que le milieu hostile ait besoin d'être évangélisé, ou puisse l'être, parceque les gens s'en foutent pas mal, ce serait se battre cantre des moulin. Mais l'aiguiller vers des chemins plus sains, par exemple la "demande" qui comme tu l'as justement dit peut être un gros mot, peut aussi être bénéfique, si elle devient une demande de liberté par exemple.
[^] # Re: Financement des biens communs ?
Posté par mammique . En réponse au journal Le monde dépendra-t-il de la culture libre ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Financement des biens communs ?
Posté par mammique . En réponse au journal Le monde dépendra-t-il de la culture libre ?. Évalué à 1.