Vous le savez tous, l'EEEPC de Asus est sorti au départ avec un linux (Xandros). Comme le marché belge est particulièrement attractif, l'EEEPC 701 sort seulement maintenant en Belgique. Et c'est là que ça devient intéressant :
J'ai trouvé 2 pub de ce UMPC cette semaine, la première dans le folder "photohall" et la seconde dans le folder "carrefour" ... sauf que dans la pub photohall il est vendu à 299 € avec Linux tandis que dans la pub carrefour, il est livré avec Windows XP "live" et MS Works pour ... 339 € !
Sachant que MS Works est désormais "gratuit" (il y a eu un journal récemment sur ce sujet il me semble) ... on peut en déduire que WinXP "vaut" 40 €. :-)
Mais, reste le plus drôle ... dans la pub de carrefour, il y a un petit texte explicatif et ce qui est drôle c'est que c'est le texte qui explique l'interface easy ... de la version linux.
J'avoue que j'aurais préférer l'inverse, à savoir la version linux diffusée par carrefour plutôt que par photohall (carrefour est quand même plus fréquenté que photohall).
Journal Combien vaut WinXP OEM ? Réponse avec l'EEEPC
2
juin
2008
# Xandros serait gratuit ?
Posté par Grumbl . Évalué à 10.
[^] # Re: Xandros serait gratuit ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
La communauté est inexistante, les paquets et le système sont plus vieux qu'un Debian stable, les failles de sécu pas corrigées (ou bien longtemps plus tard). C'est sympa à asus d'avoir mis un linux, mais ils auraient mieux fait de choisir Mandriva ou autre distribution plus dynamique.
Dernier truc idiot que j'ai vu sur le xandros, en essayant de dépanner quelqu'un qui voulait partager sa connexion sfr avec le réseau local, et en utilisant ipmasquerade, donc le xandros du Eee PC a bien le binaire /sbin/iptables , mais il n'y a pas le module ip_tables qui va avec, donc c'est inutilisable... :(
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Xandros serait gratuit ?
Posté par maston28 . Évalué à 2.
j'utilise quotidiennement un eeePC depuis le mois de décembre et j'ai laissé xandros (tout comme ma soeur et mon père qui l'ont acheté par la suite), et je n'ai pas à me plaindre. OK Xandros est pas une distrib aboutie, mais pour ce qu'on lui demande c'est très bien : mail, web, OOo, présentation sur projecteur.
Les gens que je connais qui ont installé autre chose que xandros se sont retrouvés avec un temps de boot de 3 minutes (contre 10 seconde), et avec une machine qui lague, supaire.
# EEEPC 901
Posté par claudex . Évalué à 6.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: EEEPC 901
Posté par M_Tom . Évalué à 3.
La version XP (familiale OEM) est majorée de 69€.
Sinon leur EEEPC 900 est vendu à 399€, mais livré avec XP
1: http://www.saturn.fr/frontend/images/promotions/cata_2008_23(...)
2: http://www.zimagez.com/zimage/acerlinux.php
[^] # Re: EEEPC 901
Posté par eastwind☯ . Évalué à 1.
Linpus Linux est une distro Tawainaise RPM ( http://distrowatch.com/table.php?distribution=linpus )
A l"époque j'avais essayer de lui installer cette distro qui était fourni bien que son laptop marque BenQ , avait la traditionnelle vente lié Win XP , m'étant dit que puisqu'il le fournissait ca me facilitait la transition ,
Ben non je l'ai eu dans le Q , car elle s'installait pas , pour je ne sais quelle raison d'ailleur .. J'ai du lui réinstaller son Win XP à mon grand désarrois
</ma vie et toussa >
[^] # Re: EEEPC 901
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
le prix est en dessous des "fiches", c'est 400 à gauche et 300 à droite, sans abonnement
[^] # Re: EEEPC 901
Posté par Epy . Évalué à 2.
[^] # Re: EEEPC 901
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: EEEPC 901
Posté par Yohan_B . Évalué à 3.
# le prix pou_r l'eepc
Posté par fcartegnie . Évalué à 5.
Par ailleurs, sur la version de XP pour le eee est une version low-cost soumise à certaines conditions (pas d'écran tactile, ...) et ne peut donc servir de base aux prix des OS sur d'autres plate-formes.
[^] # Re: le prix pou_r l'eepc
Posté par Olivier Ponchaut . Évalué à 3.
Je suis donc d'accord pour dire que 40 € est une limite basse. Ceci d'autant plus que sur ce coup ci, c'est M$ qui est demandeur auprès de ASUS pour fourger son OS (ça change quelque peu le rapport ... pour une fois ... même si ASUS ne va certainement pas prendre de décision qui pourrait "froisser" M$, il n'y a pas que le EEEPC dans son catalogue !).
Sinon, comme le fait très justement remarquer Pierre sur son blog (blogeee.net), dans la pub de carrefour pour l'EEEPC, le commentaire explicatif est, sur le début, 100% orienté M$ (Win Live, MSN, ...) et ensuite, l'éloge de l'interface ressemble furieusement au texte descriptif de l'interface Linux ...
[^] # Re: le prix pou_r l'eepc
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
rataïlle
# Avec Windows uniquement chez PhotoHall ?
Posté par epot (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Avec Windows uniquement chez PhotoHall ?
Posté par Olivier Ponchaut . Évalué à 1.
C'est effectivement la version WinXP qui est proposée sur leur site (donc différente du folder papier) ... mais l'image pour illustrer le produit sur le site est celle avec l'interface easy de Xandros.
J'espère pour eux qu'il y a une mention comme quoi l'image n'est pas contractuelle sinon ça peut être drôle. J'irais bien demander à voir la machine en magasin, demander à la faire fonctionner et faire remarquer au vendeur que l'image ne ressemble pas à ce que j'ai à l'écran avec WinXP :-)
En tout cas, c'est sur que pour avoir un produit de ce type en phase avec le marché il vaut mieux ne pas l'acheter en Belgique (c'est bien dommage d'être un pays si petit et si peu considéré). L'idéal étant les Etats-unis ou l'asie pour avoir la primeure (avec les inconvénients qui vont avec ... clavier qwerty, en anglais uniquement (ou en chinois / Koréen / japonnais)). Le mien, je l'ai acheté en France.
[^] # Re: Avec Windows uniquement chez PhotoHall ?
Posté par Jak . Évalué à 4.
Ya qu'à demander le rattachement de la Wallonie à la France et celui de la Flandre aux Pays-Bas. Ah, zut, on n'est pas vendredi :)
[^] # Re: Avec Windows uniquement chez PhotoHall ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
⟶[]
[^] # Re: Avec Windows uniquement chez PhotoHall ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 3.
# Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est vraiment débile, et pas sympa de la part d'Asus, surtout quand on sait que c'est justement la version Linux du EEE PC 700 qui a propulsé l'engin vers les étoiles...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 6.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -10.
Qu'est ce qu'on rigole des fois quand meme...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 9.
Ce serait pas la première fois ... Les XBox vendu à pertes, les remises aux constructeurs à condition d'acheter uniquement des licences Windows, les dessous de tables pour les attributions de marché (hein du classmate de Mandriva)
Asus a créé un nouveau marché avec son eeePC prenant Microsoft au dépourvu. Un marché tellement stratégique pour Microsoft qu'ils ont du ressortir à la hâte un système vieux de 7 ans en fin de vie.
Mieux vaut perdre quelques millions de dollars pour assurer les milliards de revenus dont tu parles.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6.
a) Le marche des consoles n'a rien a voir avec le marche de l'OS ou les gens veulent du Windows
b) Les remises tu me les montres ? Ca fait des annees qu'ils ont arrete cela (proces toussa)
c) Dessous de tables ? T'as des preuves ? Ah non bien sur
d) Le reglement a l'amiable avec le DOJ leur interdit de faire pression sur un constructeur de quelque maniere que ce soit pour avoir l'exclusivite sur ses machines, c'est clair et net, le reglement est dispo online et il y a un comite qui a acces a tout ce que fait MS pour verifier l'application.
Faudra trouver mieux que des suppositions sorties de nulle part mon cher, genre des preuves.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par seginus . Évalué à 8.
Pour info, la loi est clair, on ne peut pas vendre de drogue. Et bien pourtant, qu'est-ce que ça tourne bien !
C'est donc pas parce que MS signe quelque chose disant qu'il ne va plus magouiller qu'il ne se fera pas en douce. Un pot de vin, c'est quand même raremment fait au vu de tous.
Comme l'argument du « t'as des preuves », c'est bien évident que si MS magouille, il ne vont pas laisser des traces partout.
Pour le a), si vraiment les gens veulent du Windows, alors pourquoi ne pas sortir les deux en même temps ? (je connais la réponse, faut demander à Asus, MS n'a rien à voir là-dedans).
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
C'est legerement plus contraignant et surveille que "la loi dit que c'est mal" et 1 policier pour mille habitants
C'est donc pas parce que MS signe quelque chose disant qu'il ne va plus magouiller qu'il ne se fera pas en douce. Un pot de vin, c'est quand même raremment fait au vu de tous.
Comme l'argument du « t'as des preuves », c'est bien évident que si MS magouille, il ne vont pas laisser des traces partout.
Possible, mais c'est franchement trop facile d'accuser a tort et a travers et apres se refugier derriere "J'ai pas de preuves car ils le cachent tres bien".
C'est la porte a toutes les derives ca.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par seginus . Évalué à 4.
Les gens surveillant pouvant tout autant être corrompu ce qui est très simple si en plus il y a une équipe spécialement pour ça.
On est pas coupable jusqu'à preuve du contraîre, mais si on attendait des preuves pour avoir des suspicions, il n'y aurait de la même façon jamais d'enquêtes (à quoi bon enquêter si on a toujours les preuves avant de suspecter quelqu'un) ?
Rien ne prouve que MS n'a rien à se reprocher et rien ne prouve qu'il magouille. Cependant de nombreux évennement peuvent rendre légitime le fait d'avoir des doutes sur son honnêteté (dont le cas présent, je ne vois pas du tout l'intérêt d'Asus de décaler les deux sorties).
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Quand a corrompre tout le monde, perso je dis qu'il y a un moment ou il faut arreter d'exagerer, si MS avait un pouvoir de corruption pareil, MS n'aurait jamais eu de proces et Redhat se serait fait poursuivre pour violation de loi antitrust...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Bounaberdi . Évalué à 5.
il y a des rumeurs qui ont la vie dure.
Les constructeurs ont toujours acheté les licences de windows à Microsoft, comme ils achètent les autres composants du système. Les constructeurs sont les premiers gagnants de la vente liée car ils augmentent le taux de marge moyen du pc vendu en y intégrant windows. En clair, ASUS gagne plus d'argent avec windows qu'avec linux sur chaque eeePC et peut sans doute en vendre davantage. Dans cet eco-système, le logiciel libre n'a sa place durablement que si le consommateur l'éxige.
Le fait que Microsoft ait fait un rabais substanciel sur XP quand il est installé sur des micro-machines a été déjà largement commenté par la presse. ASUS n'a pas répercuté ce rabais sur le prix de l'eeePC qui est resté le même, ils ont juste mis windows davantage en avant car sa rentabilité s'est accrue.
Quant aux magouilles, Microsoft n'en a pas le monopole. Les constructeurs et les fournisseurs de composants ne sont en reste. Ce ne sont pas elles qui sont à l'origine de la vente liée.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
> Les constructeurs sont les premiers gagnants de la vente liée car ils augmentent le taux de marge moyen du pc vendu en y intégrant windows.
Ah bon ? Windows est moins cher que GNU/Linux ?
N'importe quoi, si Xandros n'est plus compétitif par rapport à Windows, Asus peut voir un autre distributeur (les distributions compatibles eeePC sont légions), peut reprendre en interne le développement, c'est du libre.
D'ailleurs si Windows permettait d'augmenter la marge sur une machine ou les coûts sont très serrés, ils n'auraient pas attendu la 2ème mouture pour l'intégrer.
Demain, si Microsoft décide de doubler le prix des licences, ben Asus l'aura bien profond. Les décideurs d'Asus ne sont pas stupides au point de se livrer poings et pieds liés à Microsoft sans contrepartie.
> Dans cet eco-système, le logiciel libre n'a sa place durablement que si le consommateur l'éxige.
Justement, le consommateur était bien content avec son "linousque", un "linousque" qui est à l'origine du succès de la bête. Mis à part quelques fanboys indécrottables de MS, très peu ont réclamé Windows.
> Le fait que Microsoft ait fait un rabais substanciel sur XP quand il est installé sur des micro-machines
C'est une pratique anti-concurentielle, tu crois réellement que ce rabais est accordé sans contrepartie ?
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
N'importe quoi, si Xandros n'est plus compétitif par rapport à Windows, Asus peut voir un autre distributeur (les distributions compatibles eeePC sont légions), peut reprendre en interne le développement, c'est du libre.
a) Que Windows en lui-meme soit plus ou moins cher n'a rien a voir avec l'argent que se fait Asus au final. Petit exemple au hasard: Norton paie les constructeurs pour mettre leurs version d'essai d'anti-virus / firewall par defaut. Norton sur Xandros, pas trop...
b) Si tu crois que ca coutera moins cher a Asus de prendre en interne le dev d'une distrib que payer Windows, tu te fous le doigt dans l'oeil hyper profond.
D'ailleurs si Windows permettait d'augmenter la marge sur une machine ou les coûts sont très serrés, ils n'auraient pas attendu la 2ème mouture pour l'intégrer.
Ils auraient eu du mal a integrer une version de Windows qui ne tourne pas sur leur machine.
Justement, le consommateur était bien content avec son "linousque", un "linousque" qui est à l'origine du succès de la bête. Mis à part quelques fanboys indécrottables de MS, très peu ont réclamé Windows.
Ah bon, tu en sais quoi ?
C'est une pratique anti-concurentielle, tu crois réellement que ce rabais est accordé sans contrepartie ?
Tu as des preuves qu'il y a eu contre-partie ? En quoi c'est anti-concurrentiel ?
Ah oui, zero preuves de nouveau, que du blabla.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Nicolas S. . Évalué à 3.
Ce qui veut dire, que si les calculs sont bien faits au départ et que le produit est un succès commercial (et on a l'exemple du EEE PC 700) ça signifie que la marge du constructeur augmente au fur et à mesure des ventes.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Faut vous reveiller un peu les gars, le cout de la licence Windows c'est pas uniquement le developpement et la derniere voiture de Bill, c'est aussi les employes du support, les machines de test pour les patchs, les immeubles qui abritent tout ca, etc...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Allez, je te laisse imaginer la difference du nombre de configurations possibles et l'impact sur la matrice de test...
PS: Je fais ce boulot depuis 8 ans.
PS2: Il y a un support pour Windows.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 9.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
La maintenance d'un OS c'est qqe chose de complexe, de couteux, et qui tend a se complexifier plutot que se simplifier quand le marche s'elargit.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Morceaux choisis
Posté par qstone . Évalué à 2.
et
> Non, par contre ca a un prix de base qui est assez eleve et qui fait qu'en dessous d'une grosse base d'utilisateurs, c'est pas rentable.
Là on est d'accord, je retrouve le support Microsoft que j'ai toujours connu (en tout cas quand j'étais dans une petite boite de 600 personnes)
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) Les licences OEM le support est donne par le constructeur (cf point c )
c) Les constructeurs eux ont un support de MS direct pour les aider a resoudre les problemes qu'ils ne peuvent pas resoudre seuls
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
La theorie c'est sympa, mais ce qui compte c'est la pratique.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Rappelles moi, Linux c'est bien l'OS ou les developpeurs se foutent un peu de la compatibilite binaire non ?
Ca va rendre vachement droles les tests des softs d'entreprise ca...
Ah la theorie et la pratique...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 1.
Bon par contre, quand tu parle d'OS qui se fout de la compatibilité binaire, tu sais de quoi tu parle, tu travaille chez Microsoft après tout.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Parce que bon, juste pour rire entre les changements de la libc, ceux des threads, ... la compatilibite binaire elle a claque par exemple.
Quand a nous, merci de te ridiculiser, mais on a l'enorme majorite des softs qui tournaient sur NT4 de 1996 qui tourne encore, tu sais NT4, cet OS de 1996 qu'on supporte encore...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Sinon, pas forcement tous les nouveaux logiciels tournent sur NT4, mais un certain nombre. Visual Studio 2005 par exemple(ce qui inclut donc .Net). Mais le but pour ces societes c'est pas de faire tourner les nouveaux softs sur NT4 hein, c'est de continuer a faire tourner les anciens softs critiques sur une plateforme qui a ete validee et qui tourne sans probleme depuis des lustres, ils n'ont pas envie de changer qqe chose qui marche.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 4.
Tu m'expliqueras ce petit tour de magie parce que ce n'est pas Windows qui feras vendre significativement plus d'eeePC. Pour qu'Asus gagne plus, il faut bien rogner sur les coûts quelque part. Tu n'as pas remarqué que le SSD de la version Windows est de taille moindre à tarif égal ? Le but de la manoeuvre est de compenser le surcoût lié à Windows.
> Si tu crois que ca coutera moins cher a Asus de prendre en interne le dev d'une distrib que payer Windows, tu te fous le doigt dans l'oeil hyper profond.
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit qu'Asus avait la possibilité de reprendre le développement entre autres, comme de le confier à un prestataire autre que Xandros sachant que le gros du boulot a déjà été fait (eeeDora, eeeBuntu, Mandriva etc ...). Avec Windows, la latitude de mouvement est nettement plus restreinte.
> Ils auraient eu du mal a integrer une version de Windows qui ne tourne pas sur leur machine.
Parce que XP était censé rejoindre ses prédécesseur au cimetière, Microsoft n'avait pas prévu l'arrivée des ultra portable low-cost.
Tu as déjà entendu parlé des versions OEM ? Hein, l'eeePC est un PC classique, Windows tourne dessus modulo quelques pilotes.
Si le coût de Windows revenait moins cher que celui de Xandros, Asus ne se serait pas fait chier à bosser avec un distributeur GNU/Linux encore moins avec un distributeur mineur.
Dans certains pays comme le Japon, l'eeePC 701 est sorti avec Windows XP et il n'y a aucune difficulté à l'installer.
> Tu as des preuves qu'il y a eu contre-partie ? En quoi c'est anti-concurrentiel ?
Vendre un produit en-deçà de sa valeur réelle pour contrer un concurrent est considéré comme anti-concurrentiel.
La contrepartie ? la non-disponibilité de la version Linux de l'eeePC 900 dans bon nombre de pays sans véritable explication (demande du marché, pénurie etc ...) ne te semble pas étrange ?
Ce n'est pas comme si l'eeePC + Xandros avait été un échec ...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par seginus . Évalué à 2.
En même temps, ils peuvent toujours argumenter que ça ne vaut rien leur produit (pour dire, même gratuit j'en voudrais pas)
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
C'est explique plus haut, nombre de vendeurs de softs paient les constructeurs pour mettre leurs soft en version d'essai ou autre par defaut.
Et ce marche la est bcp plus gros pour Windows que pour Linux.
Quand au fait d'en vendre plus, t'iras expliquer ca a Asus... http://www.pcworld.com/article/id,143402-pg,1/article.html
Tu n'as pas remarqué que le SSD de la version Windows est de taille moindre à tarif égal ? Le but de la manoeuvre est de compenser le surcoût lié à Windows.
Ou se faire plus de fric, si comme tu le dis Windows n'amene pas plus de ventes et coute plus, faudrait etre stupide pour le proposer...
Parce que XP était censé rejoindre ses prédécesseur au cimetière, Microsoft n'avait pas prévu l'arrivée des ultra portable low-cost.
Tu as déjà entendu parlé des versions OEM ? Hein, l'eeePC est un PC classique, Windows tourne dessus modulo quelques pilotes.
Tout a fait, MS ne l'avait pas prevu, et Asus s'est tourne vers l'OS qui lui permettait de vendre sa machine le plus vite possible: Linux
Une fois que MS s'est reveille et s'est mis a adapter une "distrib" XP pour ces machines, Asus va la mettre, tout ce qu'il y a de plus normal.
Dans certains pays comme le Japon, l'eeePC 701 est sorti avec Windows XP et il n'y a aucune difficulté à l'installer.
Il y a un monde entre installer un OS et le faire tourner de maniere stable et supportee de maniere a le vendre a des dizaines de milliers d'exemplaires.
Vendre un produit en-deçà de sa valeur réelle pour contrer un concurrent est considéré comme anti-concurrentiel.
Faut savoir, en haut tu nous dis que Asus a augmente le prix a cause du surcout de Windows, maintenant tu nous dis que MS vend a perte.
Faut savoir mon cher, on est dans lequel des 2 cas ? Tu peux pas avoir les 2 en meme temps.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ou se faire plus de fric, si comme tu le dis Windows n'amene pas plus de ventes et coute plus, faudrait etre stupide pour le proposer...
Etre stupide, ou recevoir de l'argent de Microsoft. Pourquoi tu ignores systematiquement cette possibilité ?
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
sauf si Microsoft paie pour le faire.
C'est explique plus haut, nombre de vendeurs de softs paient les constructeurs pour mettre leurs soft en version d'essai ou autre par defaut.
> Ou se faire plus de fric, si comme tu le dis Windows n'amene pas plus de ventes et coute plus, faudrait etre stupide pour le proposer...
1. la fourniture de Windows ne fera pas baisser les ventes.
2. le surcoût introduit est compensé par un SSD moindre.
3. faudrait être stupide pour refuser une contrepartie même si elle n'a pas la forme d'un chèque (genre des rabais sur les licences Windows des machines Asus autre que l'eeePC).
> Une fois que MS s'est reveille et s'est mis a adapter une "distrib" XP pour ces machines
Tu aurais pu marqué un point si tu n'avais pas oublié un détail.
XP est censé tourner sur des plateformes plus faibles que l'eeePC. Mis à part le développement de pilotes spécifiques (si on oublie le fait que certains existent probablement déjà), il ne te reste que la phase de validation.
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/sysreqs.ms(...)
> Faut savoir, en haut tu nous dis que Asus a augmente le prix a cause du surcout de Windows, maintenant tu nous dis que MS vend a perte.
Les deux, mon général. L'un n'exclut pas l'autre, Microsoft peut vendre à perte sans pour autant que cela n'implique pas un surcoût pour Asus.
Un exemple: si la société A veut vendre sa machine, elle peut l'équiper du logiciel B vendu 70$ ou C vendu 100$. Si le coût de revient de C est de 82$/copie, et que l'éditeur de C décide de le brader à 75$ + commission pour s'assurer le marché, on retombe dans la situation précédente.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
2. le surcoût introduit est compensé par un SSD moindre.
3. faudrait être stupide pour refuser une contrepartie même si elle n'a pas la forme d'un chèque (genre des rabais sur les licences Windows des machines Asus autre que l'eeePC).
1) Selon Asus ca va meme etre le contraire
2) Possible
3) Vu que MS risque un gifle gigantesque de la part du DOJ (c'est explicitement interdit par leur accord), permet moi d'en douter enormement
Tu aurais pu marqué un point si tu n'avais pas oublié un détail.
XP est censé tourner sur des plateformes plus faibles que l'eeePC. Mis à part le développement de pilotes spécifiques (si on oublie le fait que certains existent probablement déjà), il ne te reste que la phase de validation.
C'est legerement different, notamment avec un SSD, sans parler que XP SP2 demande plus de ressources que XP RTM.
Les deux, mon général. L'un n'exclut pas l'autre, Microsoft peut vendre à perte sans pour autant que cela n'implique pas un surcoût pour Asus.
Un exemple: si la société A veut vendre sa machine, elle peut l'équiper du logiciel B vendu 70$ ou C vendu 100$. Si le coût de revient de C est de 82$/copie, et que l'éditeur de C décide de le brader à 75$ + commission pour s'assurer le marché, on retombe dans la situation précédente.
Ca ne colle toujours pas, vous vous repetez tous a dire ici que le cout de revient de Windows est tres faible et que MS se fait des couilles en or dessus. Il n'y a donc pas vraiment besoin d'aller en dessous du prix de revient.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
Pourtant, malgré la condammation en 2004 après le procès anti-trust de la communauté européenne, ils ont écopés d'une nouvelle amende de 899 millions d'euros fin février 2008 pour n'avoir pas changé de comportement après la condamnation
> C'est legerement different, notamment avec un SSD, sans parler que XP SP2 demande plus de ressources que XP RTM.
Pas tellement plus d'après Microsoft.
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/sysreqs.mspx
Quant à la gestion du SSD, Windows sait faire depuis un moment:
http://www.windowsfordevices.com/news/NS3657258832.html
ça tourne sous Windows XP ou XP Embedded (pour ceux qui ne connaissent pas, une version "componentized" de XP)
> le cout de revient de Windows est tres faible
Faut bien payer les 80 000 employés de la société.
C'est surtout les personnes qui veulent se faire rembourser Windows qui disent cela et qui s'attendent à recevoir une somme équivalente à une version boite (en oubliant que les constructeurs ont des prix inférieurs en achetant au volume).
Après entre se faire rembourser son Windows 5€ et 50€, mais c'est un autre problème et qui plus est un problème propre aux constructeurs et non pas Microsoft.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par modr123 . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Et puis c'est pas comme si c'était la premiere fois que MS faisait ce genre de chose :
http://blog.mandriva.com/2007/10/31/an-open-letter-to-steve-(...)
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 3.
(vue que c'est les constructeurs qui ont le moin à perdre , c'est toujours celui qui a le moin a y perdre qui gagne , et maintenant la situation commence à s'inverser enfin :)
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Que ca ne te surprenne pas c'est une chose, que ca ait ete fait c'en est une autre.
La realite c'est que vous vous amusez depuis belle lurette a dire que MS menace/paie les constructeurs pour eviter qu'ils mettent Linux, maintenant que cette anerie tombe a l'eau, vous nous sortez que MS les paie pour mettre Windows en meme temps que Linux, ca sera quoi la prochaine ?
Rigolo quand meme, MS ne paie pas Dell et son Ubuntu ? MS a t'il paye HP pour sa semaine d'amour avec Mandriva ?
Et je rappelle que dans les 2 cas, AUCUNE preuve de magouille hein. Du flan, rien d'autre.
Vous avez donc tout interet à faire tout ce qu'il vous est possible de faire pour stopper ca le plus tot possible, pour garder votre monopole meme si ca vous coute très très cher. Par ce qu'il faudrait quand meme pas que les gens se rendent compte qu'ils n'ont pas besoin de Windows :)
Et toi t'as tout interet a ce que tes parents meurent le plus tot possible pour toucher l'heritage rapidement.... Alors, tu vas aller tuer tes parents ce soir ? Non ? Marrant quand meme que MS soit si different et utilises toujours des methodes illegales selon vous quand meme...
Et puis c'est pas comme si c'était la premiere fois que MS faisait ce genre de chose :
http://blog.mandriva.com/2007/10/31/an-open-letter-to-steve-(...)
Mais dis moi, il y a quoi d'illegal la ? Dis moi donc ce que MS a fait d'illegal, avec elements a l'appui.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par téthis . Évalué à 4.
C'est vrai tu as totalement raison lorsque tu écris que juste une fantaisie de linuxiens de croire que MS paie les constructeurs pour qu'ils installent Windows sur leurs machines. C'est totalement ridicules.
MS ne paie personne pour qu'il installe MS sur ça machine, à part peut-être Negroponte. Le fait est que MS a un énorme moyen de pression en pouvant fixer les prix des licences Windows à la gueule du client sachant que les constructeurs peuvent principalement faire leur marge sur le software.
Tu ne contesteras pas ce point. Sauf si tu nous apportes des preuves du contraire, donc le prix détaillé du pack logiciel, que nous nous ferons un plaisir d'afficher distinctement sur l'étiquette des PC vendus, comme l'oblige le code du Commerce français.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 4.
L'eeepc est sorti en premier avec un linux, puis Linux et/ou Windows, et maintenant plus que Windows.
C'est bizar n'empèche?
Et puis être obligé de REsortir un OS vieux de 7 ans parce que le dernier ne peut même pas fonctionner correctement sur un PC à 1000€, c'est marrant aussi.
La dernière Mandriva (qui supporte intégralement l'eeepc), tourne parfaitement sur le 700, même avec Compiz, l'incovénient je trouve c'est le bureau normal, qui n'est pas un avantage face au mode easy de la Xandros pour cette taile d'écran, donc j'ai du mal à imaginer un windows touner au quotidien dessus (j'ai eu un eeepcXP dans les mains 5 mins et on est sacéments limité).
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Jean B . Évalué à 2.
J'ai vu vu Vista tourner sur un 701, mais il était tellement vLité que je pensait que c'était XP avant qu'on me corrige.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Mais est ce que j'ai dit que c'était forcement illegal ?
Toujours est il qu'il me parait evident que MS a payé asus pour avoir son OS sur ces machines. Evidemment qu'il n'y a pas de preuves, mais il faudrait qu'ils se soient très mal débrouillés pour qu'il y en ait, surtout avec leur experience dans ce domaine. Il faudrait etre vraiment naif (ou travailler pour MS) pour dire que MS n'utiliserait pas ce genre de techniques, surtout quand on voit le passif de cette societé.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par modr123 . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par Jean B . Évalué à 2.
Juste comme ça...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Voila les documents sur l'accord : http://149.101.1.32/atr/cases/ms-settle.htm a toi de me montrer en quoi une action marketing de ce genre viole l'accord ou la loi.
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
D'autre part je me souviens qu'un gros bonnets d'Asus avait dit que l'eeepc 900 aurait du Linux , donc je ne pense pas que ce soit "jamais"
# C'est plus
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
# On saura jamais....
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
Microsoft s'étant fait des cou...les en or sur le marché du desktop et ayant plus que rentabilisé leurs investissements, Ils peuvent donc le vendre au prix qu'ils le veulent.
Plein pot sur des pc de bureau et sur les portables car les constructeur lui mange dans la main.
Par contre en ce qui concerne d'asus et de l'eeepc, Microsoft a été pris au dépourvu (création d'un nouveau marché et solution concurente --linux-- déjà "établi" --au moins comme moyen de pression--) et asus a du bien négocier les licences au rabais.
Micrsoft se devait d'être présent sur ce marché où on voyais fleurir du linux se qui l'aurait fortement crédibilisé et ce qui aurait pu canibaliser ses parts de marcher sur les autres produits...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.