Stéphane Thomas a écrit 54 commentaires

Faudrait avoir des sondages/stats sur les abstentionnistes aussi... Je me demande combien d'entre eux pourrait dire "Si je votait je voterais plutôt X" ou "Je vote pas ça sert à rien mais je voudrais pas de X comme président/député/maire"

"En fait j’espère bien que la mesure n’aura aucun impact…"

Je pensais bien que c'était ce que tu voulais dire mais effectivement c'était pas si clair.

"aux doubles nationalités, autrement dit une population ridicule"

Oui enfin, cette population (de franco-*) est pas si ridicule et puis c'est un moyen de commencer à "les" renvoyer de l'autre coté de la barrière...

Tu parles d'élections c'est cool, j'espère qu'un max d'abstentionnistes votera contre ces idées.

Je pense qu'il aura peu de franco-suisses ou de franco-canadiens _visés_ par cette loi.

C'est quand même marrant qu'un article sur la sortie d'une nouvelle version de gnumeric dérive tout de suite sur une discussion sur opendocument, openoffice, l'ISO l'interopérabilité...

Si on s'intéresse à l'intérêt intrinsèque d'un tableur, on veut un logiciel performant, pratique, utile, pas forcement être capable de fournir des fichiers compatibles (plus ou moins) avec la fameuse suite de Microsoft... (ni un gros four-tout _eXtensible_ à souhait)

Personnellement j'ai été plutôt satisfait d'apprendre que les limites sur la taille d'une feuille de calcul avaient été dépassées.

Mes deux poireaux,

Bof, perso je trouve le français beaucoup plus monotone que l'anglais, qui lui est souvent qualifié de "langue chantante".

Et il me semble qu'il y a plus de consonnances proches en français : in,ou,on,an,u,eu,ai, etc... non ?

Le bien commun n'est plus à la mode comme dans les années 70 :/

C'est bien dommage.

Bah c'est bien. C'est vrai, on sait jamais où pisser en ville :) Ya pas toujours un McDo à proximité ou une gare... bref. J'ai lu en diagonale mais visiblement c'est gratuit. C'est bien. Je trouve le concept de toilettes urbaines payantes assez con. Comment inciter les gens à se respecter eux-même, en pissant pas n'importe où si on leur demande de payer pour ça ?

Oui je sais, taxe d'habitation, frais communautaires, blabla... Mais enfin à quoi sert un état ?

Mais bon. Bravo les belges !

On m'a offert une Senseo un jour, c'est très appréciable quand on est un flemmard comme moi, ça va vite, le café est près un une minute... Par contre évidemment on peut pas mettre ce que l'on veut comme café, c'est sûrement un peu le même problème que pour la cafetière Nespresso. (Sans compter le prix du café quand il est vendu en dosette...)

Par contre j'ai entendu parler d'un filtre réutilisable, en plastique, qu'il suffit de remplir avec le café de son choix et qui s'adapte à la Senseo. Il y aurait pas une solution comme ça pour la Nespresso ?

Moi quand le popup s'ouvre la lecture démarre automatiquement. Par contre les textes dans des images c'est assez grave je trouve. C'est quand même cool de voir un tel truc fonctionner sans flash.

Quant à la question de Talyn et il me semble qu'elle est en effet sans lien avec le site linuxfr.org

Ne s'agit-il pas plutôt de Katyń ? D'ailleurs la capitale de l'Estonie est Tallinn et pas Talyn.

Peut-être pas de rapport avec les LL, mais en tous cas je m'endormirai plus cultivé ce soir : Quand on tape Katyn dans Google le premier lien c'est :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Katyn

La page de discussion est également intéressante.

Et sinon les liens en masse, bof.
Mais attends... C'est un bon moyen de faire monter ces sites dans les résultats de Google !

L’utilisation d’un système d’exploitation libre (open source)

Un appel au troll BSDvsGPL se cacherait-il dans ce passage ?

Si c'est le cas il s'agit d'envoyer de suite une cohorte d'archers abattre ce monstre poilu.

Bah moi je fais de la pub pour mon fournisseur d'accès "parce qu'il est bien" :

http://www.nerim.fr/housing

70EUR HT/mois, sinon 49EUR HT en VDS...

Mauvaise foi ou maladresse je ne sais pas... Toute fois il est clair que l'offre logiciel sous GNU/Linux et FreeBSD n'est pas encore au niveau de ce qu'il y a sous Windows ou MacOS.

Citons la MAO (Cubase, Abelton Live, etc...) et la CAO (Autocad et consors). Linux n'est clairement pas au niveau. (je parle pas du niveau technique, mais du niveau "de facto")

Par contre, pour être précis, on ne peut pas dire que GNU/Linux soit devenu pourris. Il faut se rappeler du chemin parcourus depuis 1991...

Je rêve qu'un jour les constructeurs se rendront compte de ce qu'il ont à gagner avec le logiciel libre. Ils pourront s'affranchir de leur dépendances à un (des) éditeur(s) de logiciel et proposer à leur client un _produit fini_ (matériel+logiciel) qu'ils pourront contrôler à moindre frais... Adapter à leur image/corps de métier...

J'ai eu également le même genre de "bonne surprise" concernant les avantages de GNU/Linux sur Windows.

Mon pote rentre d'un pays étranger, son PC portable est en rade (système HS). Son premier réflexe est d'aller voir une personne de sa famille "qui touche" en informatique, pour qu'il lui réinstalle un WinXP tout propre tout beau.

Je vois mon pote le soir, il est dégouté : Windows est installé mais aucun driver ! Pas de carte graphique, pas de son (hahaha) et pas de carte ethernet (mdr quand même.... pour un Sony VAIO qui est quand même une bestiole assez répandue !). Donc bon, occasion rêvée, je propose de lui installer Ubuntu (qui entre nous n'est vraiment pas exempt de bug, malheureusement...).

Ça m'a pris cinq heures (installation + formation de base en buvant des coups...), mon pote à juste halluciné que tout marche alors qu'il avait lutté infructueusement pendant une journée pour mettre la main sur les drivers Windows pour sa machine.

Voilà pour cette "success story". Mais tous les utilisateurs ne rentre pas dans ce modèle.

L'utilisateur dont je parlais utilise son ordi pour (en simplifiant bien) : écouter/regarder de la musique des films && participer à facebook

Ce n'est pas toujours la cas... J'ai un autre amis dont l'ordi, Windows XP d'origine, plus de 2 ans rame à mort (il est "désagrégé" comme dit dans un commentaire plus haut).

Et bien le seul moyen que je vais avoir pour l'aider c'est de lui réinstaller Windows, car il utilises des softs (et surtout, il souhaite être en mesure d'utiliser un soft qu'on lui conseillerait...) qui ne tournent que sous Windows...

LMMS n'est pas encore au niveau de FruityLoops Studio, et Ardour pas au niveau de Cubase. Mr Michu n'a pas vraiment conscience que Cubase coûte très cher par rapport à Ardour. Il sait qu'avec Windows il pourra se procurer une version piratée de ces logiciels.

Mais bon, j'ai déjà pu le faire passer de CoolEdit à Audacity :)

N'étant pas un "gamer" né, je pense que mon avis sur les jeux est loin d'être objectif, bref...

Je n'achète pas de jeux commerciaux, le dernier auquel j'ai pu joué était "Duke Nukem 3D", c'est surement l'un des jeux (avec Doom) qui m'a fait aimer le genre.

J'ai testé des FPS libres, de mémoire : Nexuiz, Sauerbrten, OpenArena, Tremulous (puis quelques "mods" de ces mêmes jeux)

Mes commentaires :

Nexuiz : vraiment prenant, il y a certains concepts (comme le "lanceur de boulettes bleues" aka secondary fire du plasma gun) que je trouve assez bien fait. Je ne sais toujours pas me servir du grapin mais je pense que ça doit apporter pas mal au gameplay

Sauerbraten : les meilleur graphismes à mon avis. Par contre je sais pas chez vous mais chez moi le ventilo s'affole, surtout si on essaye de "rendre" une map avec un lac et de l'herbe ! Par contre l'idée de l'éditeur de map intégré au moteur (vraiment fun à utiliser) est à mon avis une très bonne idée (cooperative edit).

OpenArena : j'y joue moins souvent. Si je dois le comparer à Nexuiz je dirais qu'il est moins évolué mais du coup beaucoup plus fluide, et speed.

Tremulous : d'après ce que j'ai compris ce n'est pas un FPS pur jus mais un gameplay original. Ça m'intéresse grave mais je dois avouer que la dernière fois que j'ai essayé d'y jouer (il y a 2-3 ans) j'ai rien compris aux contrôles ! (oui je sais, si j'étais plus fût-fût...).

Voilà j'espère que j'ai, en partie au moins, répondu à la question : "Je veux jouer mais je peux pas rebooter sous Windows, ya quoi comme FPS qui rox en libre ?"...

C'est vrai qu'un dessin vaut mieux qu'un long discours.

Oui mais me logger depuis la console puis taper startx ça me fait deux choses à faire avant d'arriver sur mon bureau (mon temps est si précieux...). Lancer startx automatiquement ce n'est pas non plus une solution, je veux pouvoir me logger et rester sur la console si besoin.

xdm reste la solution, si je ne m'abuse toutes ses dépendances sont satisfaites à partir du moment ou un client X est installé.

Il y a xdm tout simplement... Bon c'est vrai c'est moche, mais pas de dépendances GNOME/KDE. C'est ce que j'utilise avec Xfce perso.

Cette ébauche de jeux est tout simplement bluffante. C'est toujour un plaisir de voir un programme passer en GPL ou BSD. De plus, les raisons de la non-libération des sources jusqu'à maintenant qui sont invoquées par l'auteur sonnent pour moi comme des arguments indéniables en faveur du logiciel aux sources fermées :

The source code is kept closed for many reasons, one of which is that RoR is coded in a difficult to maintain, proof-of-concept way, not suitable for collaborative coding, another reason being the risk of seeing the code and ideas stolen by the game industry.

Je suppose que l'auteur à considéré que son code était "publiable" selon ses critères et que la communauté crée autours de ce logiciel, sa notoriété, était maintenant suffisante pour éviter que l'on ne lui vole son droit d'auteur.

Je n'ai pu tester qu'une version 0.34a, car je n'arrive pas à compiler convenablement ce programme.

Pas moyen de compiler les "NVidia Texture tools" autrement que statiquement sur Debian amd_64, et la compilation du "content" réclame une bibliothèque partagée.

(je vais remonter le bug)

Peut-être pour le service après-vente ? Intervention J+1, voir 4heures, à un prix abordable. C'est peut-être ça qui attire le client chez Dell...

NB: Je ne travaille _plus_ pour Dell, mais presque tous les clients satisfaits l'étaient grâce au service après-vente...

Qu'entends-tu par "composants normaux" ? Une machine IBM, HP, whatever ? Ou bien une machine maison ? Dans ce dernier cas se pose le problème de la maintenance (diagnostique, stock de pièce de rechange)

En pratique, on trouve constamment des failles dans les LL, y compris dans du code qui date de 5 ou 10 ans.

Tout à fait, mais je pense qu'un logiciel qui a des bouts de code qui n'auraient pas été revus, nettoyés, adaptés à une nouvelle bibliothèque, etc..., depuis 5 ans, ça ne doit pas représenter la majorité des logiciels libres, qui au contraire évoluent rapidement.

Bref, si il suffisait d'y avoir acces et de le lire, il n'y aurait plus de failles dans les LL depuis longtemps.

Alors là non ! Ni moi ni aucun défenseur sérieux des logiciels libres n'a jamais prétendu que le LL nous mènerait à une informatique sans bugs... Tant que des hommes programmeront et que personne n'aura trouver le moyen de faire que "l'erreur ne soit pas humaine" il y aura des bugs/failles dans un logiciel. Certes la probabilité de trouver un bug critique dans le système informatique/éléctronique d'un avion de chasse ou celui d'un appareil de dialyse est quasi nul, mais en général un logiciel ça bug forcement.

Je crois que tu reves un peu la.

C'est vrai que j'étais un peu loin là, je vais donc arrêter mes élucubrations. De toute manière il me paraît impossible de convaincre pasBillpasGates que les LL "rock" et que le proprio "sucks" :-)

Sauf qu'avec un système libre, dont on a accès aux sources, il y a peu de chance qu'une seule équipe dans le monde trouve la faille. Tous les pays/organisations se donnant les moyens (formation, équipement informatique) sera à même d'étudier le logiciel, de le tester et de trouver les failles.

Alors oui, si une équipe veut garder une faille pour elle, elle peut le faire, mais elle n'aura pas l'exclusivité longtemps.

Quoi qu'il en soit je suppose que tous les systèmes informatiques (cryptage, guidage satellite, etc,...) liés au secret-défense ne seront jamais libres. Ça me semble incompatible avec la notion de secret. Mais dans tous les autres domaines, le libre s'imposera.

Le monde se globalise, et seul un logiciel "globalisé", universel, pas lié à un pays* ou à une entreprise peut survivre.

* Evidemment, de part son histoire, l'informatique est déjà très liée aux États-Unis, arpanet tout ça. Donc dominée par la langue/pensée anglo-saxonne, mais ça s'arrête là.

Oh oui c'est sur, personne n'ira chercher de failles dans LEUR systeme bien entendu

Sur un système libre est ouvert la plus part des failles seront communes... Si par exemple les états unis et la chine utilise linux (une version modifié, pas les mêmes modifs...), s'il y a un bug dans linux et que ce bug affecte ces deux versions, les agences de sureté de ces deux pays devront travailler ensemble (vu qu'ils travaillerons à résoudre les même problématiques) à la correction de cette faille. D'un autre coté, les délinquants du net, américains comme chinois, chercherons des failles dans un (presque) même système...

arreter de chercher des failles dans Windows et de les chercher dans Linux, ils sont payes pour ca, et au vu des statistiques ils en trouveront tout autant si ce n'est plus.

alors ça...

C'est plutôt cool, on peut penser qu'une partie d'entre-eux remonterons les bugs...

Je suppose que les chinois, comme d'autres peuples, souhaitent être en possession d'un système d'exploitation qu'ils contrôlent, qui s'adapte à leur besoin (la censure par exemple), qu'ils peuvent "forker" à tous moment.

Il n'auront plus à chercher les failles dans le système de leurs concurrents, ils auront à leur disposition un système qui les protège.

Et bien, c'est un gros morceau, bash est un des shell les plus utilisé. Dans combien de temps pensez-vous que les distributions l'intègrerons ?