matteli a écrit 287 commentaires

Les joueurs de Tétris trouvent instantanément la réponse à la 1ère question.

Ça me fait penser à Rush Hour qui est très connu.

Bien vu.

J'ai vérifié et toutes les cartes proposées n'ont qu'une solution même sans tenir compte de l'aide.

Pour le côté solution unique pour élaguer l'arbre, ça se tient même si sur certains smart games, l'arbre initial est quand même très touffu et je suis personnellement incapable de garder cela en tête.

pour enlever :
pipx uninstall lazy-ghost-hunters

et non pas remove

Bon j'ai rajouté plusieurs fonctionnalités.
J'ai publié sur Pypi pour conquérir le monde.

Pour jouer dans un venv:
pipx install lazy-ghost-hunters

pour voir les possibilités :
lgh -h

pour entrer une grille de façon interactive :
lgh

pour enlever :
pipx remove lazy-ghost-hunters

Bien vu.
Alors je suis allé au bout de la démarche.
Résultat :
il y a 3086 cartes possibles avec au moins 1 solution.
il y a 904 cartes possibles avec 1 solution (904/4=226 en prenant compte la symétrie de rotation)

Number of possible cards : 3086
Number of max solutions : 24
1 solution : 904
2 solutions : 1000
3 solutions : 296
4 solutions : 378
5 solutions : 144
6 solutions : 148
7 solutions : 56
8 solutions : 20
9 solutions : 56
10 solutions : 8
11 solutions : 24
12 solutions : 12
13 solutions : 0
14 solutions : 8
15 solutions : 8
16 solutions : 4
17 solutions : 0
18 solutions : 0
19 solutions : 0
20 solutions : 4
21 solutions : 0
22 solutions : 0
23 solutions : 0
24 solutions : 16

Je n'ai pas vérifié mais je veux bien te croire sur le fait que Smart Games ne propose que des cartes à une solution (60 dans le jeu parmi 226 en prenant en compte la symétrie de rotation).
Je trouve ça un peu dommage car pour que les cartes aient une difficultés croissante, il propose un bout de solution de plus en plus petit au fur et à mesure de la difficulté. Seules les dernières ne proposent aucune aide.

Ils auraient pu mettre les cartes à 24 solutions au début puis ainsi de suite jusqu'à des cartes à 1 solution.

Bon en cherchant un peu, j'ai trouvé une config à 7 solutions. Donc les nombres sont crédibles.

C'est pas bien de poser des questions…
Parce que l'on ne peut pas dire que ça serve à grand chose;-)

Bref,
on a 6 fantômes sur une grille de 16 emplacements donc, je dirais une combinaison de 6 éléments parmi 16 :
8008 possibilités de carte avec les fantômes.

Mais il y a quand même une symétrie de rotation, donc on peut diviser par 4 soit :
2002 possibilités originales (il n'y a pas de symétrie d'axe car les pièces plastiques ne sont pas réversibles).

J'ai fait tourner l'algo pour voir le nombre d'agencements qu'il arrive à faire avec les 6 pièces plastiques :
9216 arrangements
pour la même raison, on peut diviser par 4 :
2304 arrangements originaux.

Ce qui donne plusieurs solutions pour certaines cartes (sachant qu'il y a pas mal de cartes que l'on ne pourra pas résoudre.) C'est un peu louche, dans mes essais, je ne suis jamais tomber sur plusieurs solutions.

En tout cas, le jeu est largement sous-exploité car il n'y a que 60 cartes.

Dans le graphique au milieu de l'article, il est indiqué une nouvelle extension python propriétaire.
Je ne le trouve pas sur le marketplace.
J'ai bien l'extension développée par Microsoft mais elle est sous licence MIT.

Je dis peut être des bêtises mais Weston est un démonstrateur et est peu (pas ?) utilisé dans les distributions.
Pour Gnome, je crois que c'est Mutter qui implémente le protocole wayland.

Mais la pile graphique, ça reste un peu obscure pour moi.

ici

Il faut que flatpak soit installé sur ta Debian par contre (je ne sais pas si ça y est par défaut).

Juste sur ce point.
Un Bachelor se fait en 3 ans. On peut avoir un DUT au bout de 2 ans (délivrance intermédiaire).

Comment faites-vous à Rodez ?

… pour votre aide.

En effet, une ip fixe était le plus simple.
J'ai donc modifié mon /etc/network/interfaces mais ça ne marchait pas.

Un commentaire dans ce fichier m'indiquait d'aller voir le fichier /etc/dhcpcd.conf pour configurer une ip fixe.
Tout comte fait dans ce fichier, on peut configurer un fall back en IP static en cas d'échec de DHCP ce que j'ai fait.

Tout marche impec.

C'est raspbian l'OS.

ou l'épisode Metalhead de Black Mirror.

Truc qui a atteint une part de marché (90% de mémoire) qu'aucun autre navigateur n'a atteint depuis.
Certes principalement pour des mauvaises raisons…

Tout pareil. 3 filles, usé triplement…

Méfions nous des informations anxiogènes ou euphoriques

En même temps, il serait vacciné…

ça marche!
J'avais un problème de certificat SSL avec le client seadrive/seafile.
J'utilise Firefox donc le pb demeurait.
J'ai lancé chrome sur la version web seafile et le problème est résolu.

Par contre, eux, ils ne l'ont pas oublié…

…ce qui est, pour des applications généralement inutiles, assez agaçant.

J'avais omis le bytecode intermédiaire pour simplifier.
Ce bytecode ne conserve pas une interprétation ligne à ligne ?

En gros si je résume, on a :

initialement :

py -> pyc -> python runtime -> processeur

en JIT :

py -> obj -> processeur

Pour le JIT, ok, j'imaginais un peu cela.
Est-ce que ce code compilé serait, à la manière du bytecode intermédiaire, conservé à côté du python pour pouvoir être réutilisé ?
Est-ce qu'il n'y a pas un risque que la 1ère exécution du code ne soit pas lente à cause de la compilation ?

J'utilise Python depuis pas mal d'années mais je n'ai toujours pas compris comment le code est interprété et la différence majeur entre fonctionnement JIT et normal.

Naïvement je pensais qu'à l'exécution, le programme est lu ligne par ligne.
Pour chaque ligne :
- elle est parsée
- le résultat de ce parsing déclenche des fonctions du runtime qui lui même déclenche des instructions du µprocesseur

Est-ce que je suis vaguement bon et que change le JIT ?