t'as pas compris que la réponse de rewind c'était du 2nd degré ?
Si le peuple ne veut pas de tes grands enjeux c'est que ce n'est probablement pas dans son intérêt. Et ils sont dans l'intérêt de qui alors ? Probablement des grandes multinationales, de la finance, etc…
Exemple pour les retraites : on fera tout pour démolir notre système par répartition pour nous imposer la capitalisation comme en allemagne. Tu appelle ton opinion réalisme, mais ça reste une opinion.
La Troïka et Schaüble s'en branlent de la Grèce, c'est un petit pays. Ils lui foutent juste une branlée pour en faire un exemple, pour que les autres pays européens n'aient pas l'idée de voter trop à gauche.
Arrête un peu de nous réciter ton catéchisme, on l'a entendu je ne sais combien de fois sur TF1, merci.
Petit résumé : F. Lordon met en relief le principe vertical qui sous-tend les sociétés, principe de l'imperium chez Spinoza, qui est l'expression de la puissance de la foule. Il invite à considérer l'Etat comme une nécessité intrinsèque du social. Une réflexion sur les moyens de résister à la dépossession de la puissance collective par l'Etat et sur les moyens de la renforcer.
"L'Etat est une nécessité intrinsèque du social" : j'ai bien peur qu'il ait raison, après avoir écouté quelques unes de ses interview, par exemple celle-ci : Frédéric Lordon, Eric Hazan - A nos amis
Une autre solution est de la fabriquer soi-même, par exemple avec un Raspberry Pi. Il y a un épisode de "The Ben Heck Show" qui montre comment faire : Ben Heck's DIY Calculator
je suis d'accord qu'on peut faire de la bonne psycho expérimentale. Mais par contre je pense que la psychologie clinique, c'est du flan : c'est juste le tapis qui sert à cacher la poussière. Quand le médecin ne sait plus quoi faire, il dégaîne son anti dépresseur et oriente vers le psy.
Alors qu'il suffirait juste de dire que la médecine n'a pas de solution à tous les problèmes. Mais c'est pas facile à accepter des fois (autant pour le patient que pour le médecin). Alors on invente des histoires de sérotonine dans le cerveau (qu'on ne va jamais mesurer), en TCC c'est l'hyperventilation ou des conneries dans le genre. Et tout le monde est content (ou pas). Ca génère du business, ça occupe les gens désoeuvrés. Pour moi c'est la saignée du 21ème siècle.
La science se base sur ce qui est mesurable et réproductible, dans le cabinet du psy (chologue ou chiatre) on ne mesure rien du tout.
Exemple (parmi tant d'autres, mais celui là est gratiné) : une dame est traitée dans un service de psychiatrie universitaire. En effet elle a une coloration noire de la langue. Ses symptômes sont considérés psychosomatiques. Qui pourraient être expliqués par un suicide par pendaison dans sa famille. Un jour elle se rend chez son dentiste, qui lui demande pourquoi sa langue est noire. La dame explique que c'est pris en charge par le psy. Le dentiste lui explique qu'elle ferait mieux d'arrêter son bain de bouche quotidien qui était injustifié : coloration noire disparue…
Nan c'est pas vrai ! les psychologues ne sont pas de grand scientifiques ? nous aurait-on menti ???
Enfin au moins la psycho ça permet de réduire le chômage, c'est déjà pas mal. N'en demandons pas trop.
Je sors les pop-corn, je vais lire ça tranquille et je vais bien me marrer.
une commande très utile à mettre dans son .bashrc (ou .zshrc, etc):
alias fucking='sudo'
exemple :
$ reboot
zsh: command not found: reboot$ fucking reboot
$
Pour les commentaires précédents : le bizutage est un délit, dont les auteurs risquent une peine de 6 mois d'emprisonnement et une amende de 7500 euros. lien
Je ne comprends pas pourquoi les débutants choisissent des distributions exotiques que personne ne connaît.
Par exemple il y a Lubuntu, qui est un dérivé léger d'ubuntu. Il y a une communauté énorme, donc c'est beaucoup plus facile de résoudre ses problèmes. La doc est super, et en français en plus. Et puis c'est facile à installer.
Après si c'est pour se faire plaisir en testant une nouvelle distribution, pourquoi pas.
Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis que traiter un type récursif n'est pas facile. Les listes en Haskell c'est un type récursif, c'est pas dur à traiter pourtant.
L'idée c'est que l'argent créé par la création monétaire soit réparti équitablement entre chacun, et ne soit pas refilé à des banques privées. En gros. Et tout ça sans te piquer un rond à toi, honnête travailleur. Il y a des gens qui ont réfléchi à la question, par exemple Stéphane Laborde.
Il y a aussi le problème de qui possède les moyens de production : au fur et à mesure qu'on automatise, le pognon des salariés qu'on vire va dans la poche des propriétaires. Je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas le partager un peu. (raisonnement made in TF1 : parce qu'ils travaillent bcp, ce sont des génies, de grand stratèges, etc <--- mort de rire).
Et puis croire que s'il y a un dividende universel, les gens vont se contenter de toucher le pognon et ne rien foutre je ne pense que ça soit vrai. Il suffit d'avoir été au chômage pour comprendre que sans travail on n'a pas d'existence sociale. Toi tu es peut être développeur. Tu dis "je suis développeur", tu ne dis pas "je fais développeur". Si tu ne fais rien, il ne te reste qu'à dire "je suis rien". Une minorité s'en accomode peut-être. Mais si les gens ne voulaient vraiment rien foutre, alors il n'y aurait pas de bénévoles dans les associations, le logiciel libre ne serait pas ce qu'il est, etc, etc. Le travail ne se limite pas au salariat.
Je n'y connais pas grand chose en FPGA, mais ça me paraît extrêmement balaise.
Je pense qu'il faut s'imaginer la "programmation" des FPGA comme placer des composants électroniques (mémoires, portes logiques, bascules, etc) pour faire un circuit. Et au lieu de se placer les composants à la main, on utilise un langage qui va décrire le circuit, et après il sera envoyé dans le FPGA. C'est pour ça que j'ai mis "programmation" entre guillemets.
Ce qui fait qu'il faut s'imaginer compiler du C avec des portes logiques, des bascules, etc. C'est peut-être possible, mais pour un débutant ça me paraît bien trop balaise.
(J'espère ne pas avoir dit de connerie, mais comme il n'y avait pas de réponse…)
Perso j'ai commencé avec le bouquin "Programming in Haskell" de Graham Hutton. J'ai aussi fait le tutorial Learn yourself a Haskell for great good. Traduction en français ici.
Sinon il y a le livre "Real World Haskell", je l'ai depuis plusieurs années, il prend un peu la poussière malheureusement. Bien qu'il ait l'air intéressant. (j'ai juste lu le début)
Au début, on est tenté de faire seulement des petits trucs, parce que sans boucles et sans effets de bord on est un peu perdu. Moi aussi j'ai tenté puis abandonné, puis re-tenté, puis re abandonné, et là je suis en train d'essayer de coder un gros truc avec, je sens que ça vient.
Pour ceux qui connaissent pas, Dave Jones c'est le youtubeur de l'électronique. Pour résumer, il dit que les oscillos USB c'est des "piece of shit", qu'on peut avoir pour le même prix un oscilloscope analogique qui ne sera pas un jouet.
voilà voilà, c'était juste histoire de parler de Dave Jones car il fait des vidéos intéressantes, en particulier une sur les ampli op qui m'a permis de bien comprendre comment ça marche.
tant qu'on est dans les anecdotes :
— Lui/elle : "salut, ça va ?"
— Moi : "oui" <------------------- remarquez bien l'absence de "et toi ?" (sociopathe inside)
— Lui/elle : "oui, bien"
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par max22 . En réponse au journal Optimisation fiscale, l'OCDE siffle la fin de la récré. Évalué à 8.
# Pandoc
Posté par max22 . En réponse au message [txt2tags] Résolu: Utilisation des templates. Évalué à 1.
Il y a aussi Pandoc qui fait le même genre de chose. Apparemment il gère les templates. je dis apparemment car j'ai regardé vraiment vite fait.
[^] # Re: Civilisation ?
Posté par max22 . En réponse au journal Un véritable civilisation open-source ?. Évalué à 2.
t'as pas compris que la réponse de rewind c'était du 2nd degré ?
Si le peuple ne veut pas de tes grands enjeux c'est que ce n'est probablement pas dans son intérêt. Et ils sont dans l'intérêt de qui alors ? Probablement des grandes multinationales, de la finance, etc…
Exemple pour les retraites : on fera tout pour démolir notre système par répartition pour nous imposer la capitalisation comme en allemagne. Tu appelle ton opinion réalisme, mais ça reste une opinion.
La Troïka et Schaüble s'en branlent de la Grèce, c'est un petit pays. Ils lui foutent juste une branlée pour en faire un exemple, pour que les autres pays européens n'aient pas l'idée de voter trop à gauche.
Arrête un peu de nous réciter ton catéchisme, on l'a entendu je ne sais combien de fois sur TF1, merci.
[^] # Re: Civilisation ?
Posté par max22 . En réponse au journal Un véritable civilisation open-source ?. Évalué à 3.
Justement Frédéric Lordon vient de sortir (hier) un nouveau livre qui parle de ce sujet : Imperium, Structures et affects des corps politiques.
Petit résumé :
F. Lordon met en relief le principe vertical qui sous-tend les sociétés, principe de l'imperium chez Spinoza, qui est l'expression de la puissance de la foule. Il invite à considérer l'Etat comme une nécessité intrinsèque du social. Une réflexion sur les moyens de résister à la dépossession de la puissance collective par l'Etat et sur les moyens de la renforcer.
"L'Etat est une nécessité intrinsèque du social" : j'ai bien peur qu'il ait raison, après avoir écouté quelques unes de ses interview, par exemple celle-ci : Frédéric Lordon, Eric Hazan - A nos amis
[^] # Re: Concours de la meilleure boite
Posté par max22 . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 8.
[^] # Re: la bonne vielle règle a calcul
Posté par max22 . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 3.
tu l'utilises toujours ?
perso j'en ai jamais eu (un peu trop jeune) mais j'aimerais bien savoir en utiliser une, par curiosité.
[^] # Re: 6WIND
Posté par max22 . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 3.
c'est pas lui qui est cinéaste ? et passionné d'algèbre ?
# Do it yourself
Posté par max22 . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 3.
Une autre solution est de la fabriquer soi-même, par exemple avec un Raspberry Pi. Il y a un épisode de "The Ben Heck Show" qui montre comment faire : Ben Heck's DIY Calculator
[^] # Re: Business = pas surprenant
Posté par max22 . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 0.
ok, on va dire que les TCC c'est moins pire.
je suis d'accord qu'on peut faire de la bonne psycho expérimentale. Mais par contre je pense que la psychologie clinique, c'est du flan : c'est juste le tapis qui sert à cacher la poussière. Quand le médecin ne sait plus quoi faire, il dégaîne son anti dépresseur et oriente vers le psy.
Alors qu'il suffirait juste de dire que la médecine n'a pas de solution à tous les problèmes. Mais c'est pas facile à accepter des fois (autant pour le patient que pour le médecin). Alors on invente des histoires de sérotonine dans le cerveau (qu'on ne va jamais mesurer), en TCC c'est l'hyperventilation ou des conneries dans le genre. Et tout le monde est content (ou pas). Ca génère du business, ça occupe les gens désoeuvrés. Pour moi c'est la saignée du 21ème siècle.
La science se base sur ce qui est mesurable et réproductible, dans le cabinet du psy (chologue ou chiatre) on ne mesure rien du tout.
Exemple (parmi tant d'autres, mais celui là est gratiné) : une dame est traitée dans un service de psychiatrie universitaire. En effet elle a une coloration noire de la langue. Ses symptômes sont considérés psychosomatiques. Qui pourraient être expliqués par un suicide par pendaison dans sa famille. Un jour elle se rend chez son dentiste, qui lui demande pourquoi sa langue est noire. La dame explique que c'est pris en charge par le psy. Le dentiste lui explique qu'elle ferait mieux d'arrêter son bain de bouche quotidien qui était injustifié : coloration noire disparue…
Vive la psychologie "prouvée scientifiquement".
# Business
Posté par max22 . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 2.
Nan c'est pas vrai ! les psychologues ne sont pas de grand scientifiques ? nous aurait-on menti ???
Enfin au moins la psycho ça permet de réduire le chômage, c'est déjà pas mal. N'en demandons pas trop.
Je sors les pop-corn, je vais lire ça tranquille et je vais bien me marrer.
# Journal
Posté par max22 . En réponse au message Containers de type Docker : le statique du 21e siècle ?. Évalué à 1.
Pourquoi ne pas en faire un journal ?
# Commande utile
Posté par max22 . En réponse au message Vos Commandes super cool !. Évalué à 2.
une commande très utile à mettre dans son .bashrc (ou .zshrc, etc):
exemple :
Pour les commentaires précédents : le bizutage est un délit, dont les auteurs risquent une peine de 6 mois d'emprisonnement et une amende de 7500 euros. lien
# Ubuntu
Posté par max22 . En réponse au message Toutou linux - installation. Évalué à -1.
Je ne comprends pas pourquoi les débutants choisissent des distributions exotiques que personne ne connaît.
Par exemple il y a Lubuntu, qui est un dérivé léger d'ubuntu. Il y a une communauté énorme, donc c'est beaucoup plus facile de résoudre ses problèmes. La doc est super, et en français en plus. Et puis c'est facile à installer.
Après si c'est pour se faire plaisir en testant une nouvelle distribution, pourquoi pas.
[^] # Re: Intéressant, mais Haskell
Posté par max22 . En réponse au journal Résolution naïve d'un jeu de société. Évalué à 1.
Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis que traiter un type récursif n'est pas facile. Les listes en Haskell c'est un type récursif, c'est pas dur à traiter pourtant.
# Question
Posté par max22 . En réponse au message CROSS COMPILER. Évalué à 4.
A quoi ça sert de poser une question si on ne vient pas regarder les réponses ?
# Précisions
Posté par max22 . En réponse au message CROSS COMPILER. Évalué à 1.
Quel est le modèle de ton calculateur embarqué ?
[^] # Re: Le chomage
Posté par max22 . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 10.
L'idée c'est que l'argent créé par la création monétaire soit réparti équitablement entre chacun, et ne soit pas refilé à des banques privées. En gros. Et tout ça sans te piquer un rond à toi, honnête travailleur. Il y a des gens qui ont réfléchi à la question, par exemple Stéphane Laborde.
Il y a aussi le problème de qui possède les moyens de production : au fur et à mesure qu'on automatise, le pognon des salariés qu'on vire va dans la poche des propriétaires. Je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas le partager un peu. (raisonnement made in TF1 : parce qu'ils travaillent bcp, ce sont des génies, de grand stratèges, etc <--- mort de rire).
Et puis croire que s'il y a un dividende universel, les gens vont se contenter de toucher le pognon et ne rien foutre je ne pense que ça soit vrai. Il suffit d'avoir été au chômage pour comprendre que sans travail on n'a pas d'existence sociale. Toi tu es peut être développeur. Tu dis "je suis développeur", tu ne dis pas "je fais développeur". Si tu ne fais rien, il ne te reste qu'à dire "je suis rien". Une minorité s'en accomode peut-être. Mais si les gens ne voulaient vraiment rien foutre, alors il n'y aurait pas de bénévoles dans les associations, le logiciel libre ne serait pas ce qu'il est, etc, etc. Le travail ne se limite pas au salariat.
# FPGA
Posté par max22 . En réponse au message Utiliser un FPGA pour accélérer les compilations ?. Évalué à 7.
Je n'y connais pas grand chose en FPGA, mais ça me paraît extrêmement balaise.
Je pense qu'il faut s'imaginer la "programmation" des FPGA comme placer des composants électroniques (mémoires, portes logiques, bascules, etc) pour faire un circuit. Et au lieu de se placer les composants à la main, on utilise un langage qui va décrire le circuit, et après il sera envoyé dans le FPGA. C'est pour ça que j'ai mis "programmation" entre guillemets.
Ce qui fait qu'il faut s'imaginer compiler du C avec des portes logiques, des bascules, etc. C'est peut-être possible, mais pour un débutant ça me paraît bien trop balaise.
(J'espère ne pas avoir dit de connerie, mais comme il n'y avait pas de réponse…)
[^] # Re: Gestion des erreurs
Posté par max22 . En réponse au journal chaintools, outils unix avec syntaxe pythonique. Évalué à 2.
Perso j'ai commencé avec le bouquin "Programming in Haskell" de Graham Hutton. J'ai aussi fait le tutorial Learn yourself a Haskell for great good. Traduction en français ici.
Sinon il y a le livre "Real World Haskell", je l'ai depuis plusieurs années, il prend un peu la poussière malheureusement. Bien qu'il ait l'air intéressant. (j'ai juste lu le début)
Au début, on est tenté de faire seulement des petits trucs, parce que sans boucles et sans effets de bord on est un peu perdu. Moi aussi j'ai tenté puis abandonné, puis re-tenté, puis re abandonné, et là je suis en train d'essayer de coder un gros truc avec, je sens que ça vient.
# Art content pour rien
Posté par max22 . En réponse au message Mémoire de fin d'études sur l'art contemporain-besoin d'aide. Évalué à 3.
Management des arts <-- mort de rire
La nouvelle religion et ses prêtres, Jean Dubuffet
# EEVblog
Posté par max22 . En réponse au journal PICOSCOPE : Oscilloscopes numériques sous Linux. Évalué à 10.
Dave Jones a dit Buy a real Analog Oscilloscope PLEASE!.
Pour ceux qui connaissent pas, Dave Jones c'est le youtubeur de l'électronique. Pour résumer, il dit que les oscillos USB c'est des "piece of shit", qu'on peut avoir pour le même prix un oscilloscope analogique qui ne sera pas un jouet.
Il n'est pas complètement faché avec ce genre d'oscillo quand même. Par exemple : une autre vidéo qui date un peu : EEVblog #13 Part 2 of 2 - Comparison of PC Based Oscilloscopes
voilà voilà, c'était juste histoire de parler de Dave Jones car il fait des vidéos intéressantes, en particulier une sur les ampli op qui m'a permis de bien comprendre comment ça marche.
Sinon, si vous voulez acheter un oscilloscope et que vous êtes mariés, j'ai la vidéo qu'il vous faut, idéale pour un vendredi :
NEW TOOLS - How to buy even AFTER you're married.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par max22 . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 2.
tant qu'on est dans les anecdotes :
— Lui/elle : "salut, ça va ?"
— Moi : "oui" <------------------- remarquez bien l'absence de "et toi ?" (sociopathe inside)
— Lui/elle : "oui, bien"
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par max22 . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 1.
où peut-on en savoir plus sur ce que tu viens de dire sur la vie en clan, survie, évaluer l'état des relations, etc. ?
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par max22 . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 1.
il faudrait faire un sondage pour savoir ce qu'on répond après "ça va", pour avoir un aperçu des pathologies mentales des gens qui viennent ici.
[^] # Re: Enfin!
Posté par max22 . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 10.
enfin prêt pour le desktop…