maxoub a écrit 184 commentaires

autant pour moi... (d'ailleurs je devrais moi aussi me coucher).

La 103 eme chose que ne fait pas IE6 c'est que quand Le Hurd sortira, un chroniqueur de 01net.com dira "super les gars, nous sommes en 2017, bin vous savez, le noyau c'est pas très important".

Et ça, mozilla a eu le droit à une telle remarque...

oui justement mozilla n'est pas qu'un simple navigateur, mais passons ...

Compare le temps d'installation d'une MDK 9 et d'une RH 8 et tu ne dira plus que MDK c'est ce qu'il y a de plus lourd.

Quand au changement de librairie je croyais que c'était le passage de kde1 à 2 qui marquais l'arrivée d'une version de qt libre, non ?

Mozilla est à l'exploration internet ce qu'Emacs est à l'édition de texte. Et ça, IE6 ne peut le prétendre.

C'est vrai que c'était mieux avant. M'enfin netscape 3, il plantait toutes les 2 secondes, tandis qu'<B>IE 2</B> ça c'était léger et rapide.

Sinon en navigateur léger il y a bien Konqueror, mais comme il est bati sur une bibliothèque non libre, il n'est pas portable sous Windows.

Enfin, pour "dégraisser" mon PC de Windows ME et de Mandrake 9.0, j'suis en train d'essayer Debian, qui est quand même plus léger.

Euh je comprend pas, tu peux ré-expliquer, je ne suis qu'un windowsien sans barbe.

Et dans la barbe, euli vient !

Plus que quelques heures avant la fin de l'opération Da-Troll-O-Thon, et moi je veux que ce compteur atteigne les 500 posts !!!

J'suis sur qu'on peut atteindre les 500 posts !

Composez vite le 36 37 ...

Tu veux un patch pour arreter fluxbox ?

Je crache pas sur Trolltech. QT et KDE c'est très bien.

Mais heureusement qu'il existe Mozilla et OpenOffice pour justement proposer aux Windowsiens une transition "douce" vers Linux.

J'aurai préféré un troll beaucoup plus utile du genre XFCE versus FluxBox parce que c'est quand même un sujet important, et ça, personne n'en parle.

Pourquoi un PC sous Windows ne peut pas s'éteindre ?

La définition de ce qui est "logiciel libre" est fondamental.

Dans les faits, on se retrouve avec un Mozilla et un OpenOffice qui fonctionne à la fois sous Un*x et sous Windows, tandis que KOffice ne tourne que sous Un*x. Un grand merci à la license "libre" de Qt.

Une grande victoire pour ces logiciels qui, en plus d'être libres, ont le bon gout d'être disponibles à la fois sous Windows et sous Un*x.

KOffice, Konqueror et autre KPaint ne peuvent en dire autant, malheureusement.

Mais au fait, le cd-rom de free propose-t-il les versions Windows ou Un*x de ces logiciels ?

Si j'ai bien suivi, Redhat et Sun soutiennent Gnome.

Or, MDI veut faire évoluer Gnome avec .Net, qui concurrence Java.

Ne risque-t-il pas d'y avoir un schisme dans le projet Gnome ?

C'est certainement une bonne chose. A la condition que ces machines soient réellement
adaptées à Linux : Chipset video et son standard,
pas de winmodem, site pour trouver les drivers.

Les Dell et Sony sont aussi très prisés des
"geeks" me semble-t-il (il suffit de regarder
http://www.linux-laptop.net(...) ou de lire
comp.os.linux.portable pour s'en convaincre).

La qualité du clavier du Sony Vaio en fait AMHA
une machine sur lequel ont peu coder.

Enfin, nous y revenons au logiciel vraiment léger comme Dos qui tient sur une disquette.

En plus, il y a même un projet de openGem.

Bref il était temps de changer le cours de l'histoire avec ces noyaux toujours plus gros pour faire à peine plus !

Vive Dell qui sont des vrais praicurseurs et des vrais visionères !

NON-BL04T et LIBRE, même combat !!!

En même temps ils ont supprimés de la gamme les iMac à écran CRT 15 pouces et lecteur DVD.

Si tu veux un iMac avec lecteur de DVD, tu dois prendre soit un iMac à écran plat, et un combo DVD+graveur CD-RW, soit un iMac à écran 17 pouces. (qui s'appelle l'eMac).

Alors on arretera de dire n'importe quoi d'Apple quand Apple arretera de faire n'importe quoi, non mais !

Dans la x-box, il y a-t-il un winmodem ?
Si oui, et bien on risque pas de pouvoir s'en
servir, projet xbox-linux ou pas !!!

La plupart des usages de QT en dehors de X11 sont des logiciels proprios qui doivent tourner un peu partout.

Bah oui puisque justement puisque tu ne peux pas utiliser QT comme bon te semble en dehors de X11.

En revanche rien n'interdit (et ça doit exister il me semble) de porter une version de QT X11 vers Windows ou Mac depuis la version GPL ...

Bah oui justement, c'est bien le problème, tu es __obligé__ de ré-écrire ta propre version de QT sous Windows et sur Mac. Comme ca tu as un train de retard sur la version X11, le surcroit de travail et les bugs en prime.

D'ailleurs, je ne suis pas le seul à penser qu'il y a anguille sous roche (lu sur http://www.linuxandmain.com/modules.php?name=News&file=article&(...) )

KDE should have never stopped the project to replace QT with an Free Software equivilent (Harmony, wasn't it, IIRC?). However, they did, and as such are now dependent on a half-open library.

Je ne dit pas qu'il faut bruler KDE. Mais simplement "prudence", par exemple lorsque nous recommandons KDE dans notre entourage, comme alternative à Windows.

Tout comme la prudence est de mise face à Java, C#, les distributions d'entreprises commerciales ou encore MacOSX.

Et oui, j'utilise aussi KDE (enfin juste Konqueror et Koffice), et quand je vois les progrès de Gnome et l'avancement de Mono
http://www.go-mono.com(...) et de GTK# http://gtk-sharp.sourceforge.net(...) et bien je me dit que la diversité et le choix, c'est vraiment bien !

A surveiller de près également : gnustep...
http://www.gnustep.org(...)

Ok je comprend mieux la situation.

Mais pourquoi la version Windows de QT n'est pas GPL, comme c'est le cas de GTK ?

Tout est dans le titre !

Attendez-vous à de grosses surprises avec QT/KDE, quand trolltech (ou ceux qui les auront rachetés) décidera que QT lui rapporte plus d'argent.

"Evidemment ce n'est pas accessible au niveau du langage C mais on ne va pas laisser les vieux langages nous empêcher d'aller vite... "

Bah oui, je crois que le paradigme autour du langage C commence à être un peu obsolète. Il faut sortir de ce carcan !